Երեք օր առաջ NIITIAG- ի ճարտարապետության տեսության և պատմության ինստիտուտը, որն այժմ գոյություն ունի որպես շինարարության նախարարությանը կից TsNIIP- ի մասնաճյուղ, հրաման է ստացել տեղափոխել և հաշվապահական հաշվառման բաժինը տեղափոխել մայր կազմակերպություն: Իրավիճակն անհասկանալի է, բայց մտավախություն կա, որ արդյունքում ինստիտուտը կվերանա: Մասնագիտության ներկայացուցիչների հետ մենք խոսում ենք NIITIAG- ի արժեքի մասին, թե ինչու պետք է այն պահպանել: (Ահա change.org կայքում խնդրագիր ՝ ի պաշտպանություն ինստիտուտի):
Ստորև հավաքված են հայտարարությունները.
Դմիտրի Շվիդկովսկի | Ալեքսանդր Ռապապորտի կողմից | Գրիգորի Ռեվզին | Ելիզավետա Լիխաչովա | Անդրեյ Բոկով | Անդրեյ Բատալով
և մի քանի գրառումներ ֆեյսբուքում, այդ թվում ՝ NIITIAG– ի գրքերի մասին
Խմբագրից. Համառոտ, թե ինչ է տեղի ունենում
NIITIAG- ը ճարտարապետության և քաղաքաշինության տեսության և պատմության հետազոտական ինստիտուտ է, որը հայտնի է ճարտարապետության պատմաբանների շրջանում: Ինստիտուտի հավաքածուները քաջ հայտնի են. «Architարտարապետական ժառանգություն», «Architարտարապետության ընդհանուր պատմության հարցեր», «Ռուսական գույքի ուսումնասիրության հասարակության հավաքածու», «Փայտե ճարտարապետություն», «Աշխարհի ժամանակակից ճարտարապետություն»; NIITIAG- ն անցկացնում է բազմաթիվ գիտաժողովներ, հրատարակում մենագրություններ. Մի խոսքով, նա անում է այն ամենը, ինչ ենթադրվում է անել հետազոտական ինստիտուտ:
Ինստիտուտը հիմնադրվել է 1944 թվականին, բայց նրա պատմությունը սկսվել է theարտարապետության համամիութենական ակադեմիայի Theարտարապետության տեսության և պատմության կաբինետից: Ակադեմիան, այժմ ՝ RAASN, հիմնադրվել է 1933 թվականին, Կառավարությունը ՝ 1934 թվականին: Այսպիսով, ինստիտուտը կա՛մ 66 տարեկան է, կա՛մ 76 տարեկան է: Ալեքսեյ Գուտնովը և Վյաչեսլավ Գլազիչևը ճանաչել են ժամանակակից ռուսական ուրբանիզմի գուրու Սելիմ Խան-Մագոմեդովը, որը գրել է ռուսական ավանգարդի պատմությունը, Յուրի Վոլչոկը ՝ խորհրդային մոդեռնիզմի ճարտարապետության պատմաբան և ճարտարապետության փիլիսոփա Ալեքսանդր Ռապապորտը:, Դրանում աշխատում են բազմաթիվ մասնագետներ, բժիշկներ և գիտությունների թեկնածուներ, օրինակ ՝ Իրինա Դոբրիցինան ՝ «Պոստմոդեռնիզմից մինչև ոչ գծային ճարտարապետություն» թեզի թեզերի հեղինակ և Մարիա Նաշչոկինա ՝ ռուսական արտ-նուվոյի ճարտարապետությանը վերաբերող բազմաթիվ գրքերի հեղինակ (ցանկը աշխատակիցներն այստեղ են): NIITIAG- ի պատմությունը բավականին երկար է, այն մի քանի անգամ փոխել է իր անունը, ենթակա է եղել ofարտարապետության ակադեմիային, այնուհետև ՝ Gosgrazhdanstroy- ին, իսկ 1993-ից ՝ RAASN- ին: Մի քանի տարի առաջ NIITIAG- ը դարձավ Ռուսաստանի Դաշնության շինարարության նախարարությանը կից «գիտական և նախագծային հաստատություն» TsNIIP- ի մասնաճյուղ:
Օրերս ՝ փետրվարի 16-ին, NIITIAG– ը երկու պատվեր ստացավ իր ներկայիս ծնողական կազմակերպությունից: Մեկը `Դուշինսկայա փողոցի թիվ 9 շենքի շենքը մինչեւ փետրվարի 28-ը ազատելու պահանջով. Ըստ նույն կարգի, աշխատողները նախատեսվում է տեղավորել Վերնադսկի պողոտայում գտնվող TsNIIP շենքում, 29: Երկրորդ կարգը ինստիտուտի անձնական հաշիվը փակելն ու TsNIIP- ի ակտիվների փոխանցումն է մինչև մարտի 1-ը:
Ըստ «ersառանգության պահապաններ» կայքի, ինստիտուտի 145 աշխատողներից 19-ը կարող է մնալ. Մեր տեղեկություններով ՝ սա գիտական թեմաների քանակն է, որոնք TsNIIP- ը հաստատել է NIITIAG- ի համար 2021 թ. Կրկին, ըստ շրջանառվող լուրերի, ինստիտուտը մայր կազմակերպության կողմից գրավելուց հետո նախատեսվում է օգտագործել նրա աշխատակիցներին կապիտալ շինարարության մեթոդական աջակցության համար:
Այսպես թե այնպես, արդեն ակնհայտ է, որ ճարտարապետության պատմությամբ և տեսությամբ զբաղվող միակ գիտական ինստիտուտը, որը TsNIIP- ի ղեկավարության կողմից ստորագրված պատվերների կատարման արդյունքում կորցնում է իր անկախությունը: Չի բացառվում աշխատակազմի էական կրճատում: Անհասկանալի է NIITIAG- ի հավաքածուների և գիտաժողովների, ինչպես նաև նրա գիտական գրադարանի ճակատագիրը: Ընդհանուր առմամբ, պետք է խոստովանել, որ քիչ բան պարզ է, և միևնույն ժամանակ այնքան էլ դժվար չէ հասկանալ, որ հաստատությունը ոչնչացման վտանգի տակ է:Երանի չլիներ: Մասնագիտության մի քանի ներկայացուցիչների հետ մենք խոսեցինք NIITIAG- ի արժեքի և հնարավոր ճակատագրի մասին: UT
Դմիտրի Շվիդկովսկի / | \
Արվեստի դոկտոր, պրոֆեսոր, RAASN- ի նախագահ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի ռեկտոր
«Architարտարապետության տեսության և պատմության ինստիտուտը ճարտարապետական ողջ համայնքի ամենաարժեքավոր գանձերից մեկն է: Դա ոչ միայն գիտական հաստատություն է, այլ, եթե ցանկանում եք, ի տարբերություն շատ այլ հաստատությունների, զարգացման ինստիտուտ: Նա խաղում է: Հիմնարար հետազոտական ծրագրի շնորհիվ NIITIAG- ը միավորում է մարդկանց ամբողջ երկրից, ոչ միայն Մոսկվայից կամ Սանկտ Պետերբուրգից: Ինստիտուտը բառացիորեն միակ մնացած կենտրոնն է, որը զբաղվում է ինչպես ճարտարապետության, այնպես էլ քաղաքաշինության պատմական ժառանգության պահպանմամբ և ուսումնասիրմամբ:
Ինստիտուտը ճանաչված է համաշխարհային հանրության կողմից, նրա ամսագրերն ու հրատարակությունները ներառված են համաշխարհային տվյալների շտեմարաններում: Նրա աշխատանքները նույնպես նշվում են մեր երկրում. Volարտարապետության ընդհանուր պատմության հիմնարար հրատարակությունը 12 հատորով ստացել է բարձրագույն մրցանակ ՝ Պետական մրցանակ: Ռուսաստանի քաղաքաշինության պատմություն, Ռուսաստանում վերականգնման պատմություն. Այս ամենը աննախադեպ հրապարակումներ են, որոնք պատրաստել և հրատարակել է NIITIAG- ը:
Այս պահին ինստիտուտն աննախադեպ է, մենք դրանով փոխարինելու և համեմատելու բան չունենք: Այն, անշուշտ, պետք է պահպանել: Forարտարապետության ակադեմիան ամեն ինչ կանի դրա համար: Լավագույն լուծումը կլինի ինստիտուտի տեղափոխումը Ռուսաստանի ճարտարապետության և շինարարության գիտությունների ակադեմիա, ինչպես դա եղել է միշտ, 1930-ական թվականներին ՝ որպես կառավարության ստեղծում: Այն, ինչ այժմ կատարվում է NIITIAG- ի հետ, արդյունքն է այն բանի, որ այն հեռացվել է Ակադեմիայից:
Այժմ ամբողջ երկիրը, ներառյալ Մոսկվան, կանգնած է ճարտարապետության և քաղաքաշինության մասնագիտական որակը բարելավելու խնդրի առջև: Քաղաքային հարմարավետ միջավայր ստեղծելը կարող է հիմնված լինել միայն գիտության վրա: Ազգային նախագծերը պետք է ունենան գիտական աջակցություն: Հարմարավետ բնակելի միջավայրը պարզապես չի կարող գոյություն ունենալ առանց պատմական բովանդակության, դրա ձևավորումը անհնար է առանց հասկանալու այն պատմական գործընթացի օրենքները, արժեքն ու կարևորությունը, որի մի մասը մենք բոլորս ենք. 20-րդ դարը արդեն պատմություն է, շրջակա միջավայրի ցանկացած փոփոխություն դառնում է պատմություն:, Հետևաբար, մարդիկ, ովքեր հասկանում են օրենքները, ունակ են վերլուծելու և պատրաստ են իրենց գիտելիքները կիրառել ոչ միայն տեսականորեն, այլև գործնականում, միանգամայն անհրաժեշտ են, ի միջի այլոց, և հարմարավետ կենցաղային միջավայրի զարգացման համար, ինչը Նախագահը Ռուսաստանի Դաշնության մասին: Ինչ-որ մեկը պետք է սրա հետ աշխատի: Հարմարավետ միջավայր ստեղծելու համար անհրաժեշտ է պահպանել այս միջավայրի զարգացման ինստիտուտները, որոնցից ճարտարապետական ոլորտում ամենակարևորը NIITIAG- ն է »:
Անդրեյ Բոկով, / | \
Architարտարապետության դոկտոր, RAASN- ի ակադեմիկոս, Mosproekt-4- ի ղեկավար (1998-2014), SAR- ի նախագահ (2008-2016), Ռուսաստանի Դաշնության ժողովրդական ճարտարապետ
«Ինձ համար, ինչպես իմ շատ ընկերներ և գործընկերներ, իմ կյանքի լավագույն տարիները կապված են այս ինստիտուտի հետ: Ես եկել եմ լրիվ դրույքով ասպիրանտուրա TsNIITIA- ում `երեք տարի աշխատելուց հետո` «Մոսպրոյտի գործարանում»: Ինստիտուտը, ի տարբերություն Mosproekt- ի, պարզվեց, որ զարմանալի վայր է `տարբեր սերունդների ականավոր, մեծ մարդկանց հավաքածու: Նրանց հետ կյանքը հիանալի դպրոց է դարձել: Նրանք հակառակ հայացքների տեր մարդիկ էին, բարձր մակարդակի մտածողներ, որոնք փայլուն խոսեցին և գրեցին. Ալեքսանդր Ռապապորտ, Իվան Լեոնիդովի Անդրեյի որդին, Յուրի Լեբեդևը, Սելիմ Խան-Մագոմեդովը, Ալեքսեյ Գուտնովը, Վյաչեսլավ Գլազիչևը … Շատերն անցել են ինստիտուտ կամ հայտնվել են մոտակայքում:
Ինստիտուտը մնաց ազատ մտքի և կենդանի տեսլականի տարածք: Կիրառական ճարտարապետությամբ զբաղվող յուրաքանչյուրի համար Ինստիտուտի աշխատանքները `գրքերը, քննարկումները, զրույցները, իմաստավորում էին կյանքը և աշխատանքը: Առանց այս «գաղափարների կաթսայի», առանց մասնագիտությունը սնուցող թթվածնի «չափաբաժինների» չէր լինի սովետական մոդեռնիզմ կամ դրա հերոսներ:
Իմ կարծիքով, առանց նման ինստիտուտի հնարավոր չէ մասնագիտական մշակույթի բնականոն գոյություն և զարգացում:Դրա ոչնչացումը համեմատելի է մասնագիտությունից ուղեղի հեռացման հետ: Կամ սրտեր, հոգիներ … Դժվար է ասել, բայց նա անկասկած ինչ-որ կարևոր օրգան էր, կենսական նորմայի երաշխիք:
Միգուցե վերջին տարիներին ինստիտուտը լավագույն վիճակում չէր, բայց եղել է, ինչը մեզ միշտ թույլ է տալիս հույս ունենալ շարունակության և զարգացման վրա: Գերազանց գիտնականները, ովքեր չեն կարող ներկայացվել ինստիտուտի սահմաններից դուրս, դեռ աշխատում են այնտեղ: Համոզված եմ, որ հետազոտական ինստիտուտի մոդելը արդիական է մնում մեր երկրի համար: Այսօր քննարկվող համալսարաններում գիտության զարգացման անգլո-սաքսոնական մոդելը բնորոշ չէ մեզ համար, սովոր եվրոպական մայրցամաքային ավանդույթին, երբ գիտությունը զարգանում է բոլոր տեսակի ակադեմիաներում և հետազոտական ինստիտուտներում. Նրանք են, ովքեր իրենց շուրջ են հավաքում մարդկանց, ովքեր ունակ են: մտածել և վերլուծել: Այս մեծ մշակույթը այժմ ոչնչացվում է: Ամբողջական փոխարինում չկա: Երկրորդականությունը, մարգինալացումը և փոխառությունները դառնում են անխուսափելի արդյունք:
NIITIAG- ի վարչական վերանշանակման պատմությունը շարունակվում է երկար ժամանակ, այն մաս է կազմում էլ ավելի մեծ սյուժեի `ճարտարապետությունը շինարարությանը ենթակայության մասին, որը ծնվել է Խրուշչովի 1955 թ. Մենք ականատես ենք լինում երկար տարիների ողբերգության վերջին փուլին »:
Ելիզավետա Լիխաչեւան / | \
Ofարտարապետության թանգարանի տնօրեն: Ա. Վ. Շչուսեւան
«Ես շատ զարմացած եմ կատարվածից: Ես չեմ հասկանում, թե ինչու է Շինարարության նախարարությունը վերաբերվում իր մասնագիտացված գիտական հաստատություններից մեկին, և, պետք է ասեմ, ուրախ էի, որ ofարտարապետության թանգարանն այժմ ենթակա է մշակույթի նախարարությանը, այլ ոչ թե շինարարության նախարարությանը: NIITIAG- ը երկար ու շատ լավ գիտական ավանդույթ ունեցող ինստիտուտ է. Այսօր այն եզակիներից է, որը զբաղվում է լուրջ հիմնարար հետազոտություններով, որոնք հիմնված են հիմնախնդրի պատմության լավ գիտելիքների վրա, այլ ոչ թե նորաձեւ մակերեսային հակումներ գրավելու: Unfortunatelyավոք, այդպիսի ինստիտուտները շատ քիչ են մնացել ՝ ընդունակ հետևելու, մեկնաբանելու և ձևավորելու զարգացման ուղղությունները ՝ ապավինելով «հիմնահարցի պատմությանը»:
Իհարկե, վերջին տարիներին ինստիտուտը դժվար ժամանակներ է ապրել: Կարծում եմ, որ նրա գործունեությունը որոշակի վերանայման կարիք ունի ՝ որոշելու, թե որ ուղղությամբ պետք է զարգանա և առաջ շարժվի: Որոշ ժամանակ առաջ ինստիտուտը սկսեց «շեղվել» դեպի ժառանգության պաշտպանությունը. Այս տարածքը, անշուշտ, շատ կարևոր է, բայց չպետք է մոռանանք, որ շատ հայտնի խորհրդային ճարտարապետներ և քաղաքաշինարարներ աշխատում էին NIITIAG- ում, որոնք ժամանակին այն իմաստների գեներացնող էր: հրատապ օրակարգ: Ես անկեղծորեն չեմ հասկանում, թե ինչու է որևէ կազմակերպություն, բայց ոչ մասնագիտացված ինստիտուտ, այժմ մասնակցում է քաղաքաշինության կարևոր նախագծերի հանրային քննարկումներին: Շրջապատում յուրաքանչյուրը փորձում է պարտադրել իրենը և և ինչ-որ բանի վրա ազդեցություն ունենալ, բայց NIITIAG- ը ՝ ոչ: Ինձ համար սա խորհրդավոր երեւույթ է:
Հետեւաբար, իմ կարծիքով, ինստիտուտը բարեփոխումների կարիք ունի, բայց հաստատ ոչ թե ոչնչացման: Նման ներուժ ունեցող գիտական հաստատություն ոչնչացնելը խելագար է: Ինստիտուտի ներուժը հսկայական է, և այն պետք է ճիշտ օգտագործել »:
Անդրեյ Բատալով / | \
պրոֆեսոր, արվեստի պատմության դոկտոր, Մոսկվայի Կրեմլի թանգարանների գիտական աշխատանքի գլխավոր տնօրենի տեղակալ
«Ofարտարապետության պատմության կաբինետը, որից հետո ինստիտուտը հետագայում աճեց, առաջացավ մի ժամանակաշրջանում, երբ ճարտարապետության պատմության և պրակտիկայի կապը հատկապես ուժեղ և արդիական էր: Բայց այս արդիականությունը միշտ պահպանվել է. Պատահական չէ, որ 1971 թվականից որոշ ժամանակ առաջ ինստիտուտը կոչվում էր տեսության, պատմության և հեռանկարային խնդիրների հետազոտական ինստիտուտ: Նրա ստորաբաժանումներում ներկայացված էին ճարտարապետական գիտության գրեթե բոլոր բաժինները. Կային արդյունաբերական, սովետական, արտասահմանյան ճարտարապետության բաժիններ. ճարտարապետական բիոնիկայի բաժինը միակն էր երկրում: Կար տեսության և կազմի բաժին, որն անմիջականորեն առնչվում էր պրակտիկային: Քանի որ ճարտարապետական պրակտիկան ստեղծագործականություն է, որը նույնպես շփվում է գիտության հետ:Կապը պրակտիկայի հետ երբեք չի ընդհատվել. Ինստիտուտում աշխատում էին ոչ միայն արվեստի պատմաբաններ, ճարտարապետության պատմաբաններ, վերականգնողներ և տեսաբաններ, այլև նախագծային փորձ ունեցող ճարտարապետներ:
Այնտեղ եզակի թիմ էր հավաքվել, որով երկրի ոչ մի այլ հաստատություն չէր կարող պարծենալ: Կարևոր է հասկանալ, որ ճարտարապետությունը կազմակերպում է ոչ միայն քաղաքի, այլև ամբողջ երկրի տարածքը: Եվ որի ճարտարապետական ստեղծագործությունը կարող է վերածվել առանց պատմության իմացության, ճարտարապետության տեսության հիմքերի, ոճի մասին գաղափարների, առանց կոմպոզիցիայի տեսության մեջ որոնումների հիշելու. Մենք տեսնում ենք հենց հիմա, երբ, մեր աչքի առաջ, ճարտարապետությունը վերածվում է համակարգչային դիզայնի վրա հիմնված կիրառական կարգապահության մի տեսակ: Ես կասեի, որ ինստիտուտը ճարտարապետական մշակույթի սիրտն է, քանի որ ճարտարապետությունն այն առարկան չէ, որը կարող է իրեն թույլ տալ փակվել նեղ մասնագիտական գործունեության մեջ: Architարտարապետությունը նույնպես արտացոլում է ժամանակի փիլիսոփայությունը, այն ցանկացած դարաշրջան հասկանալու բանալին է:
TsNIITIA / NIITIAG- ի նման հաստատությունը կարող էր գոյություն ունենալ միայն այն պետությունում, որն ունակ է գիտակցել, որ դրա կարիքը կա: Եթե պետությունը դադարում է տեղյակ լինել այդ մասին, սա շատ տագնապալի ազդանշան է պետության ինքնուրույն մշակույթի վիճակի, հոգեվիճակի մասին: Առանց գիտության հնարավոր չէ առաջ շարժվել: Beարտարապետական գիտություն չի լինի, և ճարտարապետությունն աստիճանաբար կվերածվի անդեմ սխեմաների, որոնք դեպրեսիա են առաջացնում նման քաղաքներում ապրող մարդկանց մոտ:
Տագնապալի է մեկ այլ ասպեկտ. Հենց վերջերս մենք նամակներ ենք կազմակերպել `խնդրելով վերականգնել վերականգնող արդյունաբերությունը շինարարներին: Այժմ, օգտագործելով NIITIAG- ի օրինակը, մենք տեսնում ենք, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ վերականգնման հետ կապված. Համոզմունքը, որ ինչ-որ բան, որը գործնականորեն ավելորդ է թվում, կարող է ոչնչացվել, ոչնչացնում է պետության զարգացման հեռանկարները: Եվ հիմա, ինչպես գիտենք, պետությունը կանգնած է բոլոր քաղաքների ճարտարապետական տարածքը վերանայելու խնդրի առաջ: Ինչպե՞ս կարելի է դա անել առանց այդպիսի ինստիտուտի: Որտե՞ղ են մարդիկ շարունակում աշխատել, շարունակել պատասխանել, այդ թվում նաև ընթացիկ հարցումներին: Ես մեջբերեմ Ալեքսեյ Շչենկովի հրաշալի գրքերը տաճարի կառուցման տեսության և վերականգնման պատմության երկհատորյակի մասին: Առանց վերականգնման պատմությունը իմանալու, անհնար է վերականգնող լինել: «Architարտարապետական ժառանգություն» ժողովածուն, որը գոյություն ունի 1951 թվականից, ծառայում է որպես տեղեկատվության հիմնական աղբյուր ամբողջ ճարտարապետության պատմաբանների համար: Այս ինստիտուտի փակումը կանդրադառնա կյանքի շատ ասպեկտների վրա ՝ ճարտարապետական համալսարաններ, ամբիոններ; դա կարտացոլվի ճարտարապետների, վերականգնողների և արվեստաբանների կյանքում »:
Ալեքսանդր Ռապապորտ / | \
ճարտարապետ, քննադատ, տեսաբան և ճարտարապետության փիլիսոփա
Ալեքսանդր Ռապապորտը Facebook- ի իր գրառման մեջ մասնավորապես գրել է. «[Մենք] պետք է անեինք մեր ուժերի ներածին չափով ամենահին և եզակի հաստատությունը փրկելու համար և բնական կլիներ ակնկալել, որ հենց հիմա մենք պետք է հնարավոր ամեն ինչ անենք մարդկանց պատրաստելու համար: կարող է ընդունել պատմության այս մարտահրավերը և փրկել այս արվեստը, որը գտնվում է ամբողջ համաշխարհային մշակույթի ակունքներում և այսօր ապրում է տեխնոլոգիական և տնտեսագիտական շատ բարդ ուժեր, որոնք երբեմն խանգարում են ճարտարապետության արվեստին »:
Գրիգորի Ռեվզին / | \
ճարտարապետական պատմաբան, քննադատ
Գրիգորի Ռևզինը, ինստիտուտի լուծարման մասին Անդրեյ Բարխինի գրառման տակ արված մեկնաբանության մեջ, թվարկում է այն մարդկանց, ում հետ նա աշխատել է NIITIAG- ում. «Իմ աշխատանքի առաջին վայրը ՝ 1988 թվականից 10 տարի: Այնտեղ հիանալի էր: Իրինա Ատիկովնա Ազիզյան, Գալինա Սերգեևնա Լեբեդևա, Նատալիա Ալեքսեևնա Ադասկինա, Իրինա Ալեքսանդրովնա Դոբրիցինա, Դեյվիդ Կալմանովիչ Բեռնշտեյն, Անդրեյ Վիկտորովիչ Բաբուրով, Անատոլի Իսահակովիչ Կապլուն, Անդրեյ Վլադիմիրովիչ Իկոննիկով. Սա իմ հատվածն է,, Ալեքսանդր Գերբերտովիչ Ռապապորտ, Վյաչեսլավ Լեոնիդովիչ Գլազիչև, Նիկոլայ Ֆեոդոսիևիչ Գուլյանիցկի, Գեորգի Պետրովիչ Շչեդրովիցկի, Գրիգորի osոսիմովիչ Կագանով, Յուրի Պավլովիչ Վոլչոկ, Ալեքսանդր Արկադևիչ Վիսոկովսկի, Անդրեյ Վլադիմիրովիչ Բոկով, Բիկովովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա, Բրիշովա Իննա Սլյունկովան, Ալեքսեյ Սերաֆիմովիչ Շչենկովը, Անդրեյ Ֆլայերը, Անդրեյ Վլադիմիրովիչ Ռյաբուշինը, Իրինա Բուսևա-Դավիդովան, Մարգարիտա Աստաֆիևա-Դլուգաչը, Օգանես Խաչատուրովիչ Խալպախչյանը, իսկ Նինա Պետրովնա Կրայլան ում էր հիշում, իսկ Նինա Պետրովնա Կրայլյան ում էր գրում
Մեկնաբանելու իմ խնդրանքին ՝ Գրիգորի Ռեվզինն այսպես պատասխանեց. «Ես հենց նոր անվանակոչեցի այն մարդկանց, ովքեր այնտեղ աշխատում էին ինձ հետ: Իմ կարծիքով, սրանից պարզ է դառնում, որ դա հիանալի ինստիտուտ էր »:
Անդրեյ Չեքմարևի գրառումը NIITIAG գրքերի մասին / | \
Ալեքսանդր Ռապապորտի գրառումը (ամբողջությամբ)
Անդրեյ Բարխինի գրառումը
