Theարտարապետական հայեցակարգի մրցույթը տեղի է ունեցել 2002 թվականին և հաղթել է A. V. Բոկովա Դաշնային հուշահամալիրը պետք է կառուցվի Միտիշչիի շրջանի Սգոննիկի գյուղի մոտակայքում ՝ մոտ 58 հա տարածքի վրա, որից 26-ը հատկացված է գերեզմանատան համար: Ինչպես բացատրեց «Mosproekt-4» 4-րդ սեմինարի ղեկավար Ա. Վ. Բոկով, չորս տարի անցկացվող մրցույթից հետո չկար համապատասխան ֆինանսավորում և նախնական փաստաթուղթ հրավիրվել է ընդհանուր դիզայների դերին:
Այնուհետև թիմի մեջ ընդգրկված քանդակագործներից մեկը, շրջանցելով մյուս հեղինակներին, նախագիծը եզրափակեց իր սեփական ձևով և հաստատեց այն հաճախորդի հետ. գաղափար »: Ինչպես քանդակագործ Գ. Վ. Ֆրանգուլյան, թիմի առջև խնդիր էր դրված ստեղծել եզակի բարդույթ, որը ենթադրում է բարձրորակ գեղարվեստական լուծում և իմաստային հարստություն, որի համար իրականացվում էր արվեստի պատմության մեջ առհասարակ և մասնավորապես սովետական պրակտիկայում աղբյուրների որոնումը: Բայց աշխատանքը դադարեցվեց նախանշված էսքիզների այն փուլում, երբ հաճախորդին խաբեությամբ ներկայացվեց մեկ այլ նախագիծ, որը լրացավ պարզունակ շարքով ՝ 40 դիմակավորված ֆիգուրներից, որոնք պահում էին կամ աղեղ կամ ատրճանակ:
Այս գործիչները բեմադրվել են S. V. Գորյաևը կամրջի վրա `համալիրի կենտրոնական մասում, որը հեղինակները մեկնաբանեցին որպես խորհրդանշական կապ` համալիրի երկու մասերի `կենդանի աշխարհի և մահացածների աշխարհի միջև: Նախնական տարբերակում կային մի շարք ծաղկամաններ, որոնցից ենթադրվում էր, որ լույսի ճառագայթները հայտնվում են գիշերը: Propylaea կենտրոնական շենքը վերածվեց երկու անջատված շենքերի: Արդյունքում, նախագծից անհետացավ հուշահամալիրի խորհրդանշական պատկերը, որը բնորոշ է բնօրինակ հեղինակային վարկածին:
Militaryինվորականների (որպես հաճախորդ հանդես գալու) հիմնական փաստարկը ժամանակն էր. 18 ամիս, իսկ ամբողջ շինարարության համար `24 ամիս, հայտարարված ճարտարապետների կողմից մրցութային առաջարկի մեջ: Ինչին Ա. Վ. Բոկովը պատասխանեց մի հիանալի պատմությամբ այն մասին, թե ինչպես աշխատանքային փաստաթղթերի մշակման մրցույթի ընթացքում, որը, փաստորեն, նույնիսկ չի հայտարարվել, «վերևից» եկավ մի մարդ և ասաց, որ դրա ստեղծման պայմանները կարող են լինի 18 ամիս (չնայած թիմը դա կարող էր անել 6-ում, ինչպես բացատրում է Բոկովը), և, ի վերջո, երբ արդյունքները հայտարարվեցին, պարզվեց, որ հաղթողը նա է, ով սահմանեց նվազագույն ժամկետներ:
Եվ դրա մասին: Պայմանագրային շինարարության և ներդրումների ղեկավար Մ. Ա. Լիմանսկին, որը ներկայացրեց փաստաթուղթ, որը ստորագրել է A. V. Բոկովը, համաձայն որի շինարարությունը պետք է ավարտվեր 2005-ին, բայց չավարտվեր, և, ըստ Լիմանսկու, հաճախորդի մեկնաբանություններին ոչ մի արձագանք չեղավ: «Այսպիսով, մենք վերափոխեցինք և փոխեցինք նախագիծը»: Architectարտարապետի այն հարցին, թե ինչի հիման վրա է գործում: պետը սպառիչ պատասխան տվեց. «Mosproekt-4» - ը պարզապես ենթակապալառու է. «… ի՞նչ հեղինակային իրավունքի մասին կարող եք պահանջել»: Այնուհետև Լիմանսկին ավելացրեց. «… սա չհիմնավորված հայտարարություն է այն մասին, որ նրանք հաղթել են մրցույթում, թող ներկայացնեն փաստաթղթերը» և կարդաց մրցույթի ավարտը. 1,2 և 3 մրցանակներ, և գրող թիմի ղեկավարությանը պետք է վստահել դափնեկիր Ա. Վ. Բոկովա »:
Եվ դրա մասին: «20 Zagrantekhstroyproekt» ընկերության տնօրենը, որը գլխավոր կապալառուն է և, փաստորեն, այսօրվա համար համաձայնեցված նախագիծը մշակողը:Նա ասաց, որ «… 2004 թ. Աշնանը նախագիծը պատրաստ չլինելու պատճառով, մենք ստիպված եղանք միջոցներ ձեռնարկել Moproekt-4- ը շրջանցելու, առաջադրանքը կատարելու համար և այն ավարտեցինք: Մինչ օրս նախագիծն ամբողջությամբ ավարտված է, անցել է պետական փորձաքննություն, համաձայնեցված է բոլոր կազմակերպությունների հետ և դրա շինարարությունն արդեն սկսվել է »:
Լրագրողի այն հարցին, թե արդյո՞ք 20 Zagrantechstroyproekt- ը մասնակցել է մրցույթին և ինչի հիման վրա է տեղափոխվել նախագիծը, ներկայիս գլխավոր կապալառուն պատասխանել է, որ կազմակերպությունը չի մասնակցել մրցույթին, բայց մասնակցել է դրա նախապատրաստմանը և հետագայում պատասխանատու դարձել կազմակերպչական գործընթացի համար:, Վերջինը խոսեց քանդակագործ Ս. Վ. Գորյաևը, որը պատմեց կատարվածի իր վարկածը. «Դիզայնի ընթացքում որոշ բաներ պարզվեց, որ դժվարանցանելի են, և ՊՆ-ն ստացավ թեմատիկ առաջադրանք, որը բոլորը միաժամանակ ստացան և սկսեցին աշխատել, բայց հասկանալով, որ պլաստմասը Ֆրանգուլյանի և Գադաևի առաջարկած լեզուն չի սազում հաճախորդին, ես ազատություն ստանձնեցի նախագիծ պատրաստելու, որպեսզի գործարանը պարզապես չկորցներ իր աշխատանքը »: Ամեն ինչ եռում էր այն փաստից, որ նա «նախագիծն արեց այնպես, ինչպես կարող էր»:
Այսպիսով, ըստ ամենայնի, որոշումը մնում է դատարանի վրա: Դեռ պարզ չէ ՝ նախագծի իրականացումը կարո՞ղ է շարունակվել դատավարության ընթացքում, այլապես կարող է պարզվել, որ եթե նույնիսկ դատարանը հաստատի ճարտարապետների և քանդակագործների թիմի իրավունքները, հուշահամալիրն արդեն կկառուցվի, և ոչ այնպես, ինչպես մենք: կցանկանայի. Հարցն այն է, թե ի՞նչն է իսկապես կարևոր նման հուշահամալիրի կառուցման գործում. Նախնական ժամկետները, որոնք, միևնույն է, ավարտվել են, կամ որակը, որը կտևի շատ ավելի երկար:
