OERG- ի հանդիպում, հունիսի 21-ը

OERG- ի հանդիպում, հունիսի 21-ը
OERG- ի հանդիպում, հունիսի 21-ը

Video: OERG- ի հանդիպում, հունիսի 21-ը

Video: OERG- ի հանդիպում, հունիսի 21-ը
Video: Ռայնհարդ Հեյդրիխի ոստիկանության գեներալ / երրորդ ռեյխ թիվ 2 2024, Երթ
Anonim

Նիկիտա Բիրյուկովի («ԱԲՎ Գրուպ») հյուրանոցային և բիզնեսի համալիրը դիտարկվեց ծրագրի փուլում ՝ վերջնականին մոտ: Որոշ ժամանակ առաջ այս վայրում քանդվեց 3 հարկանի շենք, որը կանգնած էր Պուշկարևի գոտու երկայնքով (ինչը հետաքրքրաշարժ է, 19-րդ դարի կեսերին շարքը կոչվում էր Սումնիկով, Պուշկարևի վերջում և Խմելևի փողոցում), Քանդված տունը կվերականգնվի իր նախնական ձևերով: Սրետենկայի կողմից տեղանքը զբաղեցնում է բնորոշ բարդ պատմություն ունեցող բնորոշ մոսկովյան ոճի արտաքին տեսքով մի շենք ՝ 1854 թ.-ին վաճառական Ի. Մ. Բելոգրուդովն այստեղ երկհարկանի տուն կառուցեց ՝ այն տարածելով երկու գոտու միջև; տունը ներառել է 1824 թվականից ի վեր կիսափակ կառույց: Վաճառականի տունը առաջին հարկում ուներ արկադային (հավանաբար առևտրային), իսկ երկրորդում ՝ մի շարք պարզ պատուհանների: 10 տարի անց տունը տեղադրվեց, և արկադը դրվեց:

Նիկիտա Բիրյուկովի նախագիծը ենթադրում է Սրետենկային նայող տան պահպանում, ինչը դառնում է ինչ-որ բան շինարարության երկու ժամանակահատվածների միջև. Արկադը վերադարձվում է, և դրա տակ կատարվում է հետիոտնային անցում ՝ այդպիսով ընդարձակելով Սրետենկայի նեղ մայթը այս վայրում: Անցուղին առաջարկվեց որպես փոխարինում «ծակոցին», որը ենթադրվում էր նախագծի սկզբում. Հետիոտնային արահետ վերակառուցված հին տան և բակի հետևում կառուցվող նոր շենքի միջև: Ուցադրված նախագծում հենց այդ «ծակոցը» գոյություն ունի երկու հատորների միջև չբնակեցված հեռավորության տեսքով, որտեղ, ըստ ճարտարապետների, «ոչ մի դուռ չի հեռանում», բայց այն փակ է պատահական անցորդների համար: Միևնույն ժամանակ, ինչպես ճիշտ են նշել փորձագետները, բոլոր այդպիսի հատվածները գոյություն ունեն, եթե դրանք հաճախորդի համար անհարմար են, միայն հաստատման ժամանակահատվածում, և այնուհետև դրանք փակ են ճաղերով և պահակներով: Այսպիսով, փորձագետները ընդունեցին շենքի մեջտեղում գտնվող «ծակոցի» փոխարինումը արկադի տակ գտնվող լիարժեք ու հարմար հետիոտնային անցուղիով:

Նախագիծը չի ընդունվել այլ պատճառներով ՝ սահմանված բարձրության փոքր-ինչ ավելցուկի պատճառով, հիմնականում Բ. Սերգիևսկու գծի երկայնքով կողմում գտնվող ատրիումի ապակե խողովակի պատճառով: և «օգտակար» տարածքներով կայքի կառուցման տոկոսի ավելի զգալի ավելացում: Փաստն այն է, որ կանոնակարգերը պարունակում են որոշակի քանակությամբ անբարեկարգ բակ, որի տակ վերցված էր նոր շենքի ներսում փակ արտրիում: Սակայն պարզվեց, որ ցույց տրված պլանների ատրիումը կեսից ավելին զբաղեցրել է գրասենյակները. Խստորեն ասած ՝ դրանից մնացել են միայն միջանցքները: Հետևաբար, որոշվեց նախագիծը ուղարկել «մեկ անգամ ևս կանոնակարգին գլխավոր ճարտարապետին ՝ նշելով, որ տարածքները չեն համապատասխանում պահպանվող գոտու կանոնակարգերին, որոնք գրանցվել են ARI- ի կողմից», և այնուհետև մեկ անգամ եւս նայում է OERG- ին:

Դրան փորձագետները մի քանի ուշագրավ բաներ են ավելացրել: Նախ Վիկտոր Շերեդեգան մատնանշեց ճակատի չափազանց պլաստիկությունը ըստ Բ. Սերգիևսկու գծի: Պլաստիկությունն առաջանում է կիսամյակային դափնու պատուհանների ուժեղ հեռացման շնորհիվ (կողքից կարող եք ավելացնել. Նաև նախատեսված է գրասենյակային տարածքը փոքր-ինչ ընդլայնելու համար): Երկրորդ դիտողությունը վերաբերում էր «պատմականացված ճակատների» որակին: Պետք է ասեմ, որ հեղինակները հաստատման համար բերեցին երկու մոդել `մեկը կպցրած պատմական ճակատներով, որը ցույց տվեց A. V. Կուզմինը, իսկ երկրորդը, որն այժմ ուղղակիորեն առաջարկվել է համակարգելու համար, շատ ավելի պարզ և արդիական ֆասադներով (իհարկե, բացառությամբ Սրետենկայի պահպանված տան): Այս բոլոր ծաղրական հնարքների համար փորձագետները հետաքրքիր դիտողություն արեցին այն մասին, որ «պատմականացված» լուծումների որակը հաճելի կլիներ տարբերվել, ավելի ճիշտ `« ինչպես Ուտկինն ու Ֆիլիպովը »,« … a la Prince Charles »:

Ենթադրվում է, որ Բոլշայա Մոլչանովկա փողոցում ՝ Նովի Արբատի և Պովարսկայայի արանքում, գրասենյակ և բիզնես կենտրոն է կառուցվելու 1910-ի տնտեսական շենքի փոխարեն: Սա փոքրիկ կանաչավուն է, երկաթե ճակատներով, որը մեծապես վերակառուցվել է խորհրդային տարիներին, ուստի այժմ դրա արժեքի մասին խոսակցություն չկա, և տունը քանդվելու է: Նոր շենքը, որը բավականին համեստ չափի է, կցված է անսամբլի հիմնական տանը, որը կառուցվել է ճարտարապետ Germերմերի կողմից ՝ բժիշկ Ն. Մ.-ի համար: Քիշկինը, ով այստեղ ջրային և էլեկտրական հոսպիտալ է հիմնել: Եվ շենքում նա տեղադրեց գերեզմանոցի սենյակ և տավար: Հիմնական տուն 1990-ականներին կառուցված է ձեղնահարկի վրա, բայց այժմ այն չի դիպչի, միայն երեք կողմերից կավելացվի նոր համալիր: Նոր շենքը դուրս կգա Մոչանովկա փողոց ՝ իր ոլորանի տեղում. Այս վայրում քաղաքաշինական շեշտը կազմված է կիսապտույտի տեսքով, փոքր-ինչ բարձրացված, բայց շատ համեստ «Նոր Արբատ» գրքերի ֆոնին, որը այստեղ տեսանելի են գրեթե ամեն տեղից:

Shownուցադրված պլանշետների վրա կար երկու տարբերակ. Տափակ ապակե մեկը և ավելի պայծառ ու հետաքրքրասեր մեկը ՝ դեղնավուն և պղինձ-կանաչ վահանակների քաոսային փոփոխությամբ. Վերջինը 2-3 հարկով բարձր է, քան Կիշկինի տունը: Փորձագետների մեծամասնությունը, սակայն, չնայած Պոսոխինսկի պողոտայի դաժան հարևանությանը, դեմ արտահայտվեց բարձրության բարձրացմանը և նախընտրեց ցուցադրված տարբերակներից ամենահամեստը ՝ 1910-ի տան հետ հավասար: Այնուամենայնիվ, նախագիծը մերժվեց բազմաթիվ պատճառներով. Գույքային և հողային հարաբերությունների լիովին լուծված չլինելու, քաղաքային հատակագծին անհամապատասխանության, քաղաքի ֆունկցիոնալ նախասիրությունների պատճառով: Բացի այդ, չի ընդունվել «ապակու» քանդման հանձնաժողովը, և շինարարության տոկոսը չափազանց բարձր է «զուսպ» կանաչապատման հետ կապված:

«Mosproekt-1» -ը ներկայացրեց նախագիծը M. M. Պոսոխինը և Ի. Մ. Krymovaya- ն 5 հարկանի շենք է Garden Ring- ի վրա, կենդանաբանական այգուց ոչ հեռու: Կայքի մոտով անցնում է անավարտ ուղի. Կրասնոպրեսնենսկի նախագիծ անցուղի ճեղքելու անավարտ փորձի մնացած մասը: Մոտակայքում ՝ անավարտ անցուղու մյուս կողմում, նախագծվում է բանկի շենք, որը հաստատվել է բոլորովին վերջերս և մեծ դժվարություններով, քանի որ նոր բանկը հարևան է պատմական տանը և կանգնած է Այրի տան «հետևում»: Հետևաբար, M. M. Posokhin- ի տունը դիտարկվեց վերջերս հաստատված բանկի հետ միասին: Նույնիսկ առաջարկ կար, որ դեռ չկառուցված բանկը տեղափոխվի ավտոճանապարհի մյուս կողմը և կառուցի այն տվյալ տան հարևանությամբ ՝ երկուսն էլ ավելի բարձրացնելով ՝ այս տեղը հանելով անվտանգության գոտուց, բայց շինարարությունը հեռացնելով այրի տան տանից:.. Այնուամենայնիվ, ներկաները արագորեն համաձայնեցին, որ նման վերաբաշխումը դժվար թե տեղի ունենա, և վերադարձան M. M. կայքի խնդիրներին: Պոսոխին Theուցադրված նախագիծը ճանաչվեց շատ դժվար, այն բացահայտեց «մի շարք ընթացակարգային բնույթի խնդիրներ», և փորձագետները միաձայն ընդունեցին, որ այս օբյեկտը պետք է մեկից ավելի անգամ տառապի:

Մենք դիտարկեցինք նախագծի առաջարկը, բայց ճարտարապետը ցույց տվեց ավարտված ճակատները, ինչը գրեթե բոլոր ներկաներին շատ դուր եկավ. Փորձագետների առնվազն երկուսն ուղղակիորեն ասացին այս մասին: Շենքը գրեթե խորանարդ է, տանիքը հարթ է և փոքր գոգավորություն ՝ բակի կողմում: Նրա բոլոր ճակատները նախագծված են հետևյալ ձևով. Ներսում դրանք ամբողջովին ապակուց են, իսկ ամբողջ բարձրությունից և լայնությունից դուրս ենթադրվում է, որ կան դեկորատիվ պատեր ՝ ծառերի շատ դեկորատիվ ոճավորված պատկերով: Այս տեխնիկան ՝ ճակատի դիմացի ծառերը, փորձարկվել է Ա. Բավիկինի կողմից Բրյուսովի նրբանցքում: Այնուամենայնիվ, եթե լինեին կոճղերի սյուններ ՝ բարդիներից, կամ (հեղինակի խոստովանությամբ) արմավենու ծառեր, բայց այստեղ, ամենայն հավանականությամբ, կոտրված գծերի մի թուփ կա ՝ վերևից պատռելու համար ռոմբին մոտ գտնվող տարբեր ձևեր նրանցից կետավոր է շրջանների և քառակուսիների երկրաչափական ձև: իսկ սյունների մասին այլեւս խոսք չկա: Նմանատիպ զարդարանք, միայն ավելի փոքր մասշտաբով, կարելի է գտնել Մ. Մ.-ի տանը: Posokhin- ը Ostozhenka- ի վրա - միայն այնտեղ է այն ավելի տեղական, ավելի դեկորատիվ և միայն երբեմն գերազանցում է դեկորատիվ ներդիրների չափը: Եվ հետո այն ընդարձակվեց ամբողջ ճակատին ՝ զարմացած հանդիսատեսի ուրախությամբ:Եվ ամեն ինչ լավ կլիներ, եթե ձևը չունենար այդպիսի հստակ «զարդերի» համը, որը վեճի մեջ էր մտնում ամբողջ տան մասշտաբով: Մյուս կողմից, այս նախագծի հիպերտոֆիկ զարդարանքը հիշեցնում է 1980-ականների ժողովրդականության հիշողությունը: «Արվեստի սինթեզի» թեման, հսկա խճանկարները և ընդհանրացված ռելիեֆները մի քանի հարկանի բարձրությամբ ՝ տները վերածելով մոնումենտալ արվեստի կրողների, օրինակ ՝ «Հոկտեմբեր» կինոթատրոնի վերին մասը:

Այնպես որ, ինձ դուր եկավ ճակատը, բայց շատ այլ հարցեր առաջացան: Երկար և աշխույժ քննարկումը բերեց մոտավորապես հետևյալ արդյունքին. Ներկաները համաձայնել են, որ չնայած որ ժամանակին այրի տան պուրակ կար, և այս վայրում երբեք շենքեր չկային, այժմ քաղաքաշինական իրավիճակը արմատապես փոխվել է: Պողոտայի սկզբնական հատվածը դնելուց հետո, որը հնարավոր էր շարունակել, Այգու օղակից նկատելի շրջադարձ եղավ. Եվ այս շրջադարձով կառուցված տները պետք է դիտարկել ոչ թե պատմական իրավիճակի համատեքստում, այլ նորերի հետ կապված:, փոխված հանգամանքները ՝ որպես մեծ մայրուղու ձևավորում: Ուստի անհրաժեշտ է ոչ թե օբյեկտներ մտցնել կանոնակարգ, այլ վերանայել անվտանգության գոտիները ՝ դրանցից բխելով ապագա պողոտայի միջավայրը, ապա կառուցելով դրա երկայնքով, և հատկապես սկզբում ՝ քաղաքաշինության ուղեցույցներ: Նախագիծը մերժվեց ՝ դիտարկումը համարելով նախնական և կատարելով բազմաթիվ առաջարկություններ: Հիմնականը `« առանց Մոսկվայի կառավարության մակարդակի վարչական փաստաթղթի, նման վայրում անհնար է կառուցել նախաձեռնողական նախագիծ »: Բացի այդ, այս կայքում կա ապակե սրճարան, որը պետք է անցնի քանդման հանձնաժողով: Եվ անվտանգության գոտիները փոխելուց հետո հեղինակին առաջարկվեց նախագիծը ավելի բարձր, կլորացնել `այնպես, որ պողոտայի սկզբում ձևավորվի« ծխնիներ »շեշտ: Այսպիսով, քառակուսի «թուփը», հավանաբար, այժմ կփոխի իր ձևը:

Հանդիպման ընթացքում դիտարկվել են նաեւ Մոսկվայի կառավարության կողմից նախաձեռնված «փոքր հյուրանոցներ» ծրագրի երկու նախագծեր: Մեկ հյուրանոց (21 սենյակ) կկառուցվի Մ. Յակիմանկայի վրա `մերձափնակի մոտակայքում, 1930-ականներին քանդված վայրում: Կադաշի Կոսմաս և Դամիան եկեղեցիները: Երբ եկեղեցին կանգնեց այստեղ, նրա ավանդույթները դիմացին Բ. Պոլյանկային, և ծավալը ուղղվեց դեպի փողոցը: Տաճարը քանդելուց հետո նրա տեղում ՝ Պոլյանկայի երկայնքով, կառուցվեց սովետական բնակելի տուն-ափսե: Հյուրանոցը պատրաստվում է կառուցել այս տան բակում: Այն կլինի այնտեղ գործող շենքի ավարտին հարող: Adesակատները նախագծված են 20-րդ դարի սկզբի վարձակալական տների փարթամ տատանումներով ՝ երկու դափնու պատուհանով, պատշգամբներով, ճաղապատկերներով և լոջաներով: Դրանք հանգեցրին փորձագետների լուռ զարմանքին ՝ որսալով այն, ինչը, հեղինակը պատահականորեն խոստովանեց, որ այո, իրոք, «նրանք շատ քաղցրավենիք փաթաթեցին և աղեղներ կախեցին»: Չնայած, իմ կարծիքով, եթե մենք «աղեղներ» անեինք, որպես էկլեկտիզմ և արդիականություն, տունը բոլորովին էլ վատ չէր լինի և կանցներ լավ լիարժեք ոճավորման համար: Այնուամենայնիվ, այստեղ շատ բան կախված է մանրամասների որակից, որը հնարավոր չէ պարզել ցուցադրված մատուցումներից: Փորձագետները համաձայնության են եկել հյուրանոցի գտնվելու վայրի վերաբերյալ (այն գրավում է հարևան հուշարձաններից մեկի անվտանգության գոտու շատ փոքր հատված) - բայց ոչ «տարածվող» ճարտարապետությունը:

Նույն ծրագրի նույն հեղինակների երկրորդ հյուրանոցը կկառուցվի Ֆրանսիայի դեսպանատան նոր շենքի և Իգումնովի տան միջև, որից նրա ծավալը հետ է մղվում 9 մետրով `կրակի անցման հեռավորությունը: Քաղցրավենիք փաթաթողներ կամ աղեղներ չկային, և ամեն ինչ հիշեցնում էր 1950-ականների էժանագին բնակելի շենք, բայց քայլ առ քայլ, ցավալիորեն ծռված բակով և վերևով լուսավորված տարբեր ներկերով ներկված հատակով: Այս նախագիծը մասամբ հաստատվեց ՝ «որպես փոքր հյուրանոցների ծրագրի մաս», բայց վերջնական հաստատումը կարող է ճանաչվել «միայն Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի դրական որոշումից հետո»: Դրան նախագահող սպա Վիկտոր Շերեդեգան ավելացրեց, որ դա այնքան էլ լավ տեղ չէ հյուրանոցի համար, քանի որ այստեղ կարելի է շատ տարբեր խնդիրներ կանխատեսել ՝ սկսած տրանսպորտից մինչև հարևան տների բնակիչների վրդովմունքը:

Բացի այդ, «չորրորդ անգամից» հանդիպման ժամանակ հաստատվեց Տվերսկայայի տան ավարտի նախագիծը, 24/2:Վերջին անգամ այն մերժվել էր կայանատեղերի բացակայության պատճառով: Չնայած քննարկման ժամանակ թվում էր, թե ամենից շատ ցավալի է տան բակի տարածքը, որը կկորցնի հին քաղաքային բակի աուրան, փոխարենը ձեռք բերելով մի քանիսը, եկեք ինքներս նշենք «պլաստիկություն»: Այնուամենայնիվ, բակի աուրան և կայանատեղերի քանակը հակառակ բան են: Տեղը պահանջվող 92-ին հասցնելու համար կոտրվել է մեկ այլ ցածրարժեք ընդլայնում, և դրա փոխարեն նախագծվել է լրացուցիչ ավտոտնակ:

Խորհուրդ ենք տալիս: