ՌԻԱ Նովոստիին հայտարարված իշխանությունների և հասարակության հանդիպումն ամբողջությամբ տեղի չունեցավ, քանի որ իշխանությունների անունից միայն Ռոսոխրանկուլտուրայի օրենքի համապատասխանության վերահսկման դաշնային ծառայության պետի տեղակալ Սվետլանա hdդանովան էր: Մնացած բոլորը հասարակական էին ՝ Եվգենի Էս, Յուրի Ավվակումով, Դավիթ Սարգսյան, Անդրեյ Բիլժո: Heritageառանգության պաշտպանությամբ զբաղվող հասարակության դիրքորոշումը ներկայացրին Ռուստամ Ռախմատուլլինը, Կլեմենտին Սեսիլը և Մարինա Խրուստալևան, իսկ «լայն և անփորձ» հասարակության կարծիքը, թեև նույնպես հետաքրքրված էր ժառանգության պահպանմամբ, այն արտահայտեց ղեկավարը: նախագիծ «Մոսկվա, որը գոյություն չունի» Ադրիան Կրուպչանսկի: Այսպիսով, կառուցողական երկխոսության փոխարեն ստացվեց մի հետաքրքիր քննարկում, որի մասնակիցները, ի վերջո, բաժանվեցին հոռետեսների և լավատեսների ՝ մայրաքաղաքի ճարտարապետական տեսքի վերաբերյալ հասարակության հնարավոր հավասարության և իշխանության խնդրի վերաբերյալ:
Դավիթ Սարգսյանը սկսեց քննարկումը `անմիջապես շեշտելով դրա արդիականությունն ու վավերականությունը, քանի որ, նրա խոսքերով, Մոսկվայի տեսքի քանակական փոփոխություններն այնքան են աճել, որ դրանք արդեն վերածվում են որակականների: Ozարտարապետության թանգարանի տնօրենը եւս մեկ անգամ համոզվեց դրանում ՝ Վոզդվիզենկայից Zուբովսկի բուլվար ասուլիսի գնալիս. «Մեր քաղաքը կիսով չափ փոխարինվում է առանձին վարկածներով, օրինակներով և ֆանտազիաներով, այսինքն. մեր ժամանակը պարզապես ջնջում է այն և փոխարինում անցյալի ինչ-որ հորինված գաղափարով »:
Միևնույն ժամանակ, հասարակությունը լռում է, բայց ակտիվորեն գործում է, նշել է Սարգսյանը ՝ մատնանշելով, որ Ադրիան Կրուպչանսկին և Կլեմենտին Սեսիլը ՝ Architարտարապետական ժառանգության պահպանության մոսկովյան ընկերության (ՔԱՐՏՈՒԱԿ) անդամ, ովքեր ներկա էին փուլին սեղանը, և Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի կողմից ներկայացված իշխանությունները, ասաց ճարտարապետության թանգարանի տնօրենը, սրանք «մեր դաշնակիցներն են, ոչ թե թշնամիները», ուստի ինչ է պատահում, որտեղի՞ց է «Voentorg» - ը, որն ավելի վատ և տգեղ է, Դավիթ Սարգսյանը համոզված է. «Ոչինչ հնարավոր չէ հորինել, ինչը մարմնավորում է հնարավորի« սահմանը »… Նրանք կարծում են, որ սա ավելի լավ է ՝ քանդել հին տունը և կառուցել բոլորովին նոր օրինակ …»:
Այս հարցում մասնագետի լիազորությունների պակասը հանգեցնում է մահացու սխալների, ասում է Սվետլանա hdդանովան: Խնդիրը կարելի է անվանել «ուժի սխալ համ», ինչպես խոսեց Եվգենի Ասը իր խոսքում, և նույնիսկ կամայականություն, ինչպես նշեց Յուրի Ավվակումովը, երբ իշխանությունն ինքն է նախագծում և ուղղում նախագծեր ճարտարապետների փոխարեն: Էությունը չի փոխվում. Վերականգնողները, ըստ Սվետլանա hdդանովայի, դեռևս չունեն լուրջ լիազորություններ, որոնք պաշտոնյաները «կլսեին», օրենսդիրը հույսը չի դնում մասնագետների վրա, և ճարտարապետությունը շարունակում է ծառայել շինարարությանը, ինչպես դա արել ենք պատմականորեն:
Ըստ Սվետլանա hdդանովայի, ժառանգության հետ կապված կարևորագույն խնդիրների թվում է այս հարցի «անտեսումը», որը չի լուծվել տասնամյակներ կամ նույնիսկ դարեր, ինչը բնական ցանկություն է առաջ բերում «ամեն ինչ հնարավորինս շուտ կարգի բերել»: Երկրորդ, սա նոր օրենսդրության խնդիրն է, որը հայտնվել է 2002 թ., Բայց դեռևս արդյունավետ չէ ենթաօրենսդրական ակտերի բացակայության պատճառով: Քաղաքաշինության օրենսգրքում, ըստ Սվետլանա hdդանովայի, չկա նույնիսկ այնպիսի բան, ինչպիսին է վերականգնումը: «Այսօր բոլորը փող են աշխատում ժառանգության վրա, - ասում է« Ռոսոխրանկուլտուրա »-ի ներկայացուցիչը:
Ռուստամ Ռախմատուլինը աջակցեց օրենսդրության մշուշված չափորոշիչների խնդրի քննարկմանը:Չնայած, ընդհանուր առմամբ, պետությունը, նրա կարծիքով, ավելի ու ավելի շատ է ժառանգության պաշտպանների կողմից, սակայն «մանիպուլյացիայի դաշտ» դեռ առաջանում է օրենքի անորոշ ձեւակերպումների պատճառով: Որպես օրինակ, Ռախմատուլլին մատնանշեց ՌԻԱ Նովոստիի մամուլի կենտրոնին կից «Պրովայդեր» պահեստները, որի վերակառուցման նախագծի շուրջ վերջին հանրային խորհրդում լուրջ պայքար ծավալվեց: Քաղաքապետարանի ծրագրի համաձայն ՝ դրանք պետք է ծածկված լինեն ապակե տանիքով: «Կապիտալ շինարարության արգելքը կա, և միևնույն ժամանակ կա հուշարձանների հարմարեցման թույլտվություն», - բացատրեց Ռախմատուլինը: Արդյո՞ք բակի տանիքը կապիտալ շինարարություն է, օրենքում չի սահմանվում:
Ըստ Ռուստամ Ռախմատուլլինի, պատմական հուշարձանների տարածքները համընկնելու Մոսկվայի քաղաքապետարանի հատուկ հորդորը սպառնում է ոչ միայն դրանց իսկության կորստով, այլև քաղաքային տարածքի անհետացմամբ, որտեղ կարող եք գալ անվճար և անվճար քայլելու ռեժիմը: Եթե հուշարձանի հիմնական ճակատը բակում է, ինչպես 17-րդ դարի դրամահատարանի դեպքում (որոշվեց այն հանձնել Պատմական թանգարանին և արգելափակել), ապա պարզվում է, որ վերակառուցման ընթացքում այն բացառվում է մեր ազատ մուտքը, չնայած տոմսերի համար դեռ «հանրային տարածք» է:
Ռուստամ Ռախմատուլինը նաև ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ տխրահռչակ «տանիքները» հաճախ առաջարկում են «մշակութային կազմակերպություններ» դնել. Մոտ ժամանակներս Կոնսերվատորիան կարող է արգելափակել այն կալվածքը, որտեղ գտնվում է Ռախմանինովի դահլիճը, Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահը նախաձեռնում է 10 տան քանդումը: Կադաշևսկայա գետափի երկայնքով, որը, ըստ Ռախմատուլինի, մաքրվում է իսկական հնության վերջին մնացորդներից ՝ Տրետյակովյան պատկերասրահի զարգացման համար: Իսկ Պուշկինի անվան գրական թանգարանը «տանիքներով» էպոսը բացեց ՝ քանդելով Խրուշչովսկու նրբանցքի երկայնքով եզակի դարպասները:
Այս համատեքստում երրորդ խնդիրը կապված է, ըստ Ռախմատուլինի, այնպիսի մասշտաբային իրադարձությունների հետ, ինչպիսիք են Gostiny Dvor- ի, Tsaritsyno- ի Հացի տան համընկնումը և Grand Palace- ի ավարտը, որոնցում նախկինում գոյություն ունեցող միտումները տագնապալի էին դարձել: մասշտաբ Ռուստամ Ռախմատուլինը նրանց անվանեց «քաղաքապետի նախընտրած նախագծերը». «Դրանք, որպես կանոն, արքայական են ՝ նվիրված հուշարձաններին և առավել վեհաշուքներին, և այստեղ հնարավոր են օրենսդրական մանիպուլյացիաներ»: Բայց ոչ միայն իշխանությունները, այլև վերականգնման համայնքում համերաշխության բացակայությունը սպառնում են ժառանգությանը, Ռախմատուլլին ասաց. «Դիզայներները բաժանվել են նրանց, ովքեր ծառայում են իշխանություններին և նրանց, ովքեր երբեք դա չեն անի: Ես նախաձեռնելու էի Վենետիկի խարտիայի անհատական վավերացում, որն արգելում է այն, ինչ անում էին վերջերս որոշ ճարտարապետներ »:
Եվգենի Ասը խնդրին մի փոքր այլ կերպ էր նայում ՝ չարիքի արմատը տեսնելով «հրեշավոր ներդրումային ճնշման» մեջ, որը ապրում է Մոսկվան: Ըստ Էսի, ակնհայտ է, թե ում շահերն են այս դեպքում պաշտպանում իշխանությունները ՝ ներդրողը, ոչ թե քաղաքը: Կա նաև այսպես կոչված «ուժի համի» խնդիրը, որն աջակցում է գոյություն ունեցող «կլիմային», չնայած, ըստ Եվգենի Էսսի, «իշխանությունը չպետք է որևէ համ ունենա: Երբ ասում են, որ Լուժկովն ու Ռեզինն այդպիսի համ ունեն, դա ինձ վախեցնում է »: Եվգենի Ասը կարծում է, որ հասարակությունը պարզապես դուրս է մնում այս գործընթացից քաղաքում քաղաքացիական հասարակության բացակայության պատճառով: Կա ECOS, բայց այն «իրականում դարձել է քաղաքի կառավարության կողմից շահարկման գործիք: Voentorg- ի նման հատուկ դեպքերը երբեք ընդհանրապես չեն հասցվել ECOS- ի »:
Եվգենի Ասը լիովին համերաշխ էր Ռուստամ Ռախմատուլինին ժառանգության հարցում Վենետիկի խարտիայի դերի վերաբերյալ, որտեղ հստակ ասվում է, որ ճարտարապետները չպետք է վերարտադրեն պատմական հուշարձան, հակառակ դեպքում, ըստ Ասս, դա դառնում է բիզնես գործիք. «Եվ ապա այդպիսի «քաղաքային զարդեր» են հայտնվում: ինչպես է Tsարիցինոն ֆանտազիա, worthyամյատինին վայել պատմություն, վերջապես Բաժենովի և Կազակովի հուշարձանի կառուցում: Իշխանությունները սեփականաշնորհել են պատմությունը և կարող են դրանով զբաղվել այնպես, ինչպես իրենց պետք է »:Եվ ճարտարապետները դրանում չեն հակասում նրան: «Երբ նրանք մեծ գումարներ են առաջարկում, դա դժվար բարոյական մարտահրավեր է», - կարծում է Եվգենի Ասը, չնայած Նիժնի Նովգորոդում իր վերականգնման պրակտիկայում նա խստորեն պահպանում է կանոնադրության դրույթները:
Իր ելույթում ավելի կոշտ էր Յուրի Ավվակումովը, որը ժառանգության հետ կապված առկա իրավիճակն անվանեց մասնագիտական տգիտության և մշակութային կոպտության հետևանք: Առաջինի օրինակ է Գոստինյ Դվորը, որի տարածքը, Ավվակումովի խոսքով, այլևս չի պատկանում քաղաքին, չնայած այն բխում էր ճիշտ հակառակը: Gostiny Dvor- ը հրապարակի փոխարեն դարձավ շենք, և ընդամենը 2500 հազար մարդու համար, չնայած որ «դրա չափերը հավասար են Վենետիկի Սուրբ Մարկոսի հրապարակին, որը ոչ ոք երբևէ չէր մտածում արգելափակել»: Յուրի Ավակումովը մասամբ ազատում է ճարտարապետներին պատասխանատվությունից, քանի որ, ըստ նրա, «նրանք համակարգը շտկելու ունակություն չունեն»:
Քննարկման ավարտին մասնակիցներն անդրադարձան ամենահրթիռային հուշարձաններին ՝ «Մոսկվա» հյուրանոցին, «Վոենտորգին», «Պրովայզինգի պահեստներին» և «Նկարիչների կենտրոնական տանը»: Հյուրանոցի դեպքում, կարծում է Դավիթ Սարգսյանը, ամենից շատ ցավալի է դրա հոյակապ ներքին տարածքը. «Նրանք մեռնում են Ռուսաստանում վայրի արագությամբ: Ինչ վերաբերում է դրա տեսքին, նրանք խոստացան, որ այն նման կլինի նախորդին, չնայած անհասկանալի է, թե ինչպես է դա հնարավոր հատակների այլ բարձրությամբ. Այժմ այն դեղին տեսք ունի, և նրանք ավելացրեցին շագանակագույն »: Սարգսյանի կարծիքով, Վոենտորգի հետ ամեն ինչ շատ ավելի վատ է. «Նա սպանեց քաղաքաշինական ամբողջ շրջանը: Մոտակայքում է գտնվում Պարաշա hemեմչուգովայի հարսանիքը ՝ կայսրության ոճով հրաշալի առանձնատուն, որն այժմ նման է ողորմելի մոխրագույն տաղավարի, որը նույնպես շուտով «կփոխվի»: Ես դա կանեի Վոենտորգի հետ. Կկտրեի գագաթը և այնտեղ աճած ամեն ինչ ՝ ձեղնահարկը, գմբեթը … »:
Յուրի Ավակումովը հրեշավոր է անվանել նախագծերը երկու այլ հայտնի օբյեկտների համար ՝ Նկարիչների կենտրոնական տունը և Պրովայդերների պահեստները: «Առաջարկվում է արգելափակել մի քանի կառույցների անսամբլը, - Յուրի Ավակումովը չի դադարում զարմանալ Ստասովի ստեղծման վրա, - այնուհետև փակել Պարտենոնը, այն կպաշտպանի տեղումներից …»: «Նարնջագույն» նախագիծը Նկարիչների կենտրոնական տան կայքում չի կարելի որակել այլ բան, քան քմահաճույք, - ասում է Եվգենի Ասը և «քմահաճույք, որը վերածվում է քաղաքաշինության և սոցիալական բարդ խնդրի»: «Դա կլինի ազգային ամոթ», - ասաց Դավիթ Սարգսյանը, մենք փակում ենք ազգային պատկերասրահը և ստեղծում ենք գրասենյակային կենտրոն, որի մեջ այն ներառվելու է: Այն քաղաքում, որը մենք հիմա կթողնենք, կլինեն բազմաթիվ տարօրինակություններ, ճարտարապետական էքսցենտրիկտներ և անհաջողակներ: Եվ եթե «Նարնջագույն հեղափոխության» խորհրդանիշը կանգնի Կրեմլի դիմաց, ոչ ոք դա չի հասկանա, և այն բավականին ծիծաղելի կթվա »:
«Հիվանդն, ամենայն հավանականությամբ, մահացած է, քան ողջ», - ասում է մասնագիտությամբ հոգեբույժ Անդրեյ Բիլժոն: Մայրաքաղաքի ներդրողներին, իշխանություններին և որոշ ճարտարապետներին անհանգստացնող հիվանդությունը կոչվում է «շինարարական շիզոֆրենիա»: Բիլժոն դա բնութագրեց այնպիսի նշաններով, ինչպիսիք են բուլիմիան ՝ հագեցածության պակաս, ագրեսիա և, ի վերջո, մահ: Քննարկման ոչ բոլոր մասնակիցներն էին, սակայն, կիսված այդպիսի խոր հոռետեսությամբ: «Մոսկվան, որը գոյություն չունի» նախագիծը, ըստ Ադրիան Կրուպչանսկու, «հույս ունի կոտրել Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի պաշտոնյաների պասիվ դիմադրությունը»: Այժմ հիմնական խնդիրն է հրապարակել այն հուշարձանների ցանկը, որոնք գտնվում են քննարկման փուլում, քանի որ այնտեղ արդեն ստացվել են ավելի քան հազար դիմումներ, բայց դրանց հետագա ուղին հասարակության համար մեծ գաղտնիք է:
Ըստ Մարինա Խրուստալևայի (ՔԱՐՏԵՆԵՐ), ժառանգության ներկա իրավիճակից ելք դեռևս հնարավոր է. Արժե, գոնե, դիմել Եվրոպայի փորձին, որտեղ վերականգնման մեջ վաղուց արդեն ներդրումներ են կատարվել ոչ թե կարճ փողի, այլ 30-50 տարվա ակնկալիքով հուշարձանի, որը, ի վերջո, դեռ վճարում է իր համար: Մոսկվացի ներդրողները դեռ հույսը դնում են արագ փողի վրա:
Anotherառանգության մասին մեկ այլ զրույց ամփոփեց վերջին ամիսների ամենահեղինակավոր «դեպքերը» `սկսած Orange- ից մինչև Voentorg: Ապագայում `տրամադրման պահեստներ: Նրանք պարզապես սկսեցին:Ի՞նչ կլինի նրանց հետ: Ի վերջո, հասարակության / իշխանությունների / ներդրողների երկխոսությունը այնքան տարօրինակ երկխոսություն է: Ավելի լավ է դառնում, իսկ հետընթաց: Այստեղ հասարակությունը, եթե ընդհանուր առմամբ նրա ներկայացուցիչները համաձայն են, ի վիճակի է արդյունավետորեն քննարկել խնդիրը: Եվ դա լավ է: Համենայն դեպս, ակնհայտ է, որ մենք նշանավորում ենք Մոսկվայի ժառանգության ոչնչացման գործընթացում. Հանձնել են բարձրաճաշակ վերափոխումների աշխատանքները (վեց ամիսը հանձնվել է); հայտարարվեց ապագա ոչնչացման մասին; և երկխոսությունը, կարծես թե ավելի լավ է դառնում:
