Առաջին խորհուրդը դիտարկեց RSL գրքերի պահեստարանի նոր շենքը (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko) ՝ դրանց նախկին գրադարանը: Լենինը, որը նախատեսվում է կառուցել Վոզդվիզենկա վանքի տեղում, որի տաճարը, որը ուշ «Նարիշկին» ճարտարապետության ուշագրավ հուշարձան էր, քանդվել է 1930-ականներին (Vozdvizhenka, 7/6): Այս վայրը այժմ հավերժ ցանկապատ է `գովազդային վահանակով և ստորգետնյա անցուղով: Ընդհակառակը, դիմացի մայթից ՝ Վոենտորգի ուրվականը ՝ ողջ մշակութային Մոսկվայի սրտացավությունը: Հողի տակ, առաջարկվող շինարարության վայրում, մետրոյի 3 թունել կա, որոնք խանգարում են ստորգետնյա շինարարությանը: Բայց, ինչպես հայտարարվել է խորհրդում, նախատեսվում է բացել նոր ելք Բորովիցկայայից ՝ գրապահոցի շենքում:
Ի դեպ, գրքերի պահոց կառուցելու գաղափարը գոյություն ուներ դեռ խորհրդային տարիներից, բայց այն կյանքի կոչվեց շուրջ մեկուկես-երկու տարի առաջ `2007-ի օգոստոսին, նույն նախագծի վերաբերյալ (« Մոսպրոյեկտ -5 », Սերգեյ Տկաչենկո) ցուցադրվեց OERG- ի կողմից, որն այլևս չի պատրաստվում: Համենայն դեպս, ուրբաթ ցուցադրված դասավորությունը հաստատ նույնն է: Ueիշտ է, իր ամենաբարձր ծավալի մեջ հատվել են երեք ծանծաղ ակոսներ, որոնք 2007-ին ընդամենը մի փոքր ուրվագծվել են: Ինչը, հավանաբար, արվում է ուրվագիծը լուսավորելու համար: OERG- ն ուղարկել է մեկուկես տարի առաջ չավարտված նախագիծը: Հետո հնչեցին հետևյալ առարկությունները. 32 մետր բարձրությամբ սահմանափակված նոր շենքը շատ լավ տեսանելի է ամենուրից. այս վայրում անհրաժեշտ է իրականացնել հնագիտական պեղումներ (ինչը տրամաբանական է); անհրաժեշտ է նախագիծը համակարգել Metrogiprotrans- ի հետ (նաև տրամաբանական); և ցույց տալ Մշակույթի նախարարությանը կից մեթոդների խորհուրդը: Բայց այդ ժամանակից ի վեր Metodsovet- ը չի հավաքվել: Այսպիսով, ինչ ցույց տվեց, թե ոչ, մնում է անհայտ: Unfortunatelyավոք, պեղումների մասին նույնպես ոչինչ հայտնի չէ, բայց սա արդեն տխուր է: Երանի պեղումներ լինեին: Դատելով նախագծում ձևավորված մետրոյից դուրս գալուց ՝ այն, ըստ երեւույթին, համաձայնեցվել է Metrogiprotrans– ի հետ: Խորհուրդը նաև հայտնեց, որ գրքերի նոր պահոցը նույնպես կապվելու է ստորգետնյա և գրադարանի հիմնական մասնաշենքի հետ:
Րագրի քննարկումը կենտրոնացավ լանդշաֆտ-տեսողական վերլուծության վրա, ապացուցեց շենքի անտեսանելիությունը և ճարտարապետական ոճը: Ինչպես վստահեցրեց Ալեքսանդր Կուզմինը, գլխավոր համայնապատկերային կետից ՝ Պաշկովի տան դիմացի կամրջից, նոր շենքը չի լինի տեսանելի (ինչը հավանաբար ճիշտ է. Այս տեսանկյունից այն պետք է մթագնի հին «Լենինկի» գրապահոցով ՝ մեծ մոխրագույնով ափսե Ստարովագանկովսկու նրբանցքում):
Նախագծի մակարդակում ներկայացված ճարտարապետական լուծումն առաջարկել է 2 տարբերակ. Մոդեռնիզմի կտրված բուրգ կամ բարակ հենասյուներով շենք, որը լուծված է V. Schuko / V. Gelfreikh գրադարանի գեղագիտության մեջ: Յուրի Լուժկովը, ընդհանուր առմամբ համաձայնվելով առաջարկի հետ, հետաքրքրվեց ճարտարապետական կերպարով և հորդորեց «շարունակել 1930-ականների ճարտարապետական լուծումների շարքը, որն ամբողջ այս միկրոշրջանը կծալեր մեկ համույթի»: Այսպիսով, նախագիծը «անցավ», և, կարծես, հենց այն տարբերակում, որը փորձագետները տեսան 2007-ին (լավ, կամ շատ, շատ նման):
Կենտրոնից հեռանալու սկզբունքի համաձայն `երկրորդ անընդմեջը քննարկեց Կենտրոնական վարչական շրջանի 10 շրջաններից միակը Կրասնոպրեսնենսկի շրջանի (Mosproekt-2, Մ. Գ. Լեոնով) քաղաքաշինական պլանի մշակման հարցը: որոնցից անհասկանալի մնաց դրանում ընդգրկված Մեծ Քաղաքի պատճառով:Ալեքսանդր Կուզմինի խոսքերով, թաղամասի մեծ մասը ձեւավորվել է, և այստեղ ոչ մի արշավանք չի նախատեսվում, այլ միայն կապիտալ նորոգում, վերականգնում, հողերի հետազոտում և կանաչապատում: Հիմնականում վերափոխվում են երկաթուղուն հարակից տարածքները, արտադրական տեղամասերը և 5 հարկանի շենքերը: Արդյունքում վերադասավորումը հնարավորություն է տալիս այստեղ կառուցել լրացուցիչ 300 հազար քառակուսի մետր տարածք: մ. բնակարան. Հիմնական խցանումը տրանսպորտի ոլորտում է, որը չի դիմանում նախագծում տեղադրված գրասենյակային տարածքի քանակին, որտեղ միայն Սիթին ունի 3 միլիոն քառ. Մ: Կուզմինը ելք է տեսնում գրասենյակների վեր պրոֆիլավորմամբ, օրինակ ՝ հյուրանոցներ: Գործընթացն արդեն սկսված է, նրանք որոշեցին Սպիտակ տան մոտ վարչական շենք չկառուցել ՝ թողնելով և արդիականացնելով գործող մարզադաշտը: Դրան Յուրի Լուժկովը ուղղակիորեն և անվերադարձ հայտարարեց, որ «մենք պրեսնյայի տարածքում ընդհանրապես գրասենյակային տարածք չենք կառուցելու», ինչը, ըստ էության, կարգավորում է հարցը: Միակ բանը, որից քաղաքապետը դժգոհ էր, տարածքում լեռնավանների բացակայությունն էր. Սա, ըստ Յուրի Լուժկովի, պետք է լուծվի, և փողը չպետք է խնայի:
Այնուամենայնիվ, կա ևս մեկ մտահոգություն. 1920-1930-ականների եզակի բնակելի թաղամասերի `կոնստրուկտիվիզմի հուշարձանների ճակատագիրը: Հայտնի չէ ՝ նրանք մտան կայունացման գոտի՞, թե՞ քանդվելու են: Նշենք, որ նրանցից ոմանք այժմ բերվել են այնպիսի վիճակի, որ, ըստ պրեֆեկտուրայի, դրանք հնարավոր չէ վերականգնել: Ալեքսանդր Կուզմինը, մինչդեռ, չփարատեց կասկածները ՝ ինչ-որ կերպ աղոտ պատասխանելով հարցին ՝ բնակելի կալվածքների մի մասը ենթակա է կապիտալ վերանորոգման: Ինչ է լինելու մնացածի հետ, մնում է անհասկանալի:
Խորհրդում ամենաշատը քննարկվում էր Պրեսնենսկի Վալում ՝ Ուլիցա 1905 Գոդայի մետրոյի կայարանի վերևում գտնվող բարձրահարկ համալիրի նախագիծը: Ինչպես պարզվեց, նրանք երկար տարիներ վիճում էին այս վայրի շուրջ, դեռ Գորբաչովի ժամանակներում նախատեսվում էր կառուցել ռուս-անգլիական տուն, ապա բիզնես կենտրոն, ներկայիս խորհրդին ներկայացված վերջին տարբերակը հյուրանոցն էր ապարտ հյուրանոց: Թիվ 5 «Մոսպրոեկտ -2» սեմինարի նախագիծը ներկայացնում է երեք արցունքաձև աշտարակ 17-24 հարկերի հատակագծում `կլորացված ստիլոբատից դուրս գալով: Նախորդ տարբերակների համեմատ, դրանք նկատելիորեն ցածր են ՝ մոտենալով շրջակա բնակավայրերի զարգացմանը: Ալեքսանդր Կուզմինի խոսքով ՝ մետրոյի հարակից տարածքը դեռ ձգվում է դեպի հին քաղաք, և բացառությամբ ապագա Արաբական կենտրոնի, որտեղ բարձրանում է հարկերի քանակը ՝ շեշտը դնելով մոտակայքում անցնող Երրորդ օղակի վրա, այլ տեղերում այն ավելի զուսպ է:
Այս տարածքում ինչ-որ մեծ բան կառուցելու հավանականությունը խորհրդի անդամների մոտ կասկած չի հարուցել, բայց թե ինչ պետք է լիներ, համաձայնություն ձեռք չի բերվել: Ըստ Յուրի Պլատոնովի, ներկայիս համալիրի տարածական կազմը հուսահատորեն զիջում է Կրասնոպրեսնենսկայա ստալինյան երկնաքերի «աներևակայելի գեղեցիկ ուրվագծին». Պլատոնովը հորդորեց հեռանալ անդեմ մոդեռնիզմից `հօգուտ ավելի մոսկովյան, տեկտոնական կազմի: Ալեքսանդր Կուդրյավցևը վստահ է նաև, որ դիզայնը ինչ-որ տեղ սխալ ուղղությամբ է գնում: Projectsրագրերից անընդհատ դժգոհությունը, նրա կարծիքով, բխում է այն փաստից, որ «շենքերն ամբողջ ժամանակ ցուցադրվում են բարձունքների վրա: Մենք անցնում ենք այս տարածության գերակշռող սենսացիան, որը ավելի շուտ ձագար է, և նրանք ուզում են այն ներսից վերածել »: Ալեքսանդր Կուդրյավցեւն առաջարկեց փոխել ծրագիրը ՝ այն ճարտարապետական առումով դարձնելով ավելի բարդ: Անդրեյ Բոկովը քննադատեց նախագիծը «անհասանելիության» համար `բաց հասարակական տարածքի բացակայության իմաստով, որը տեղին է ինչ-որ տեղ Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհի վրա, բայց ոչ քաղաքի կենտրոնում: Յուրի Գնեդովսկին, իր հերթին, առաջարկեց գտնել լավագույն լուծումը մրցույթի միջոցով:
Քաղաքապետը համաձայնեց, որ այս վայրի համար պետք է լուրջ բան անել: Միևնույն ժամանակ, նա նշեց, որ հնարավոր են ընդունված ծավալները, ինչպես նաև դրանցում գտնվող հյուրանոցը: Ինչ վերաբերում է ճարտարապետությանը, Յուրի Լուժկովը դեմ արտահայտվեց մեկ այլ երկնաքերի, «ինչպես Մանհեթենում», և աջակցեց մրցույթի գաղափարին:Քաղաքապետը վստահ է, որ ներքևում գտնվող հանրային տարածքը օգտակար է քաղաքի համար և չի խանգարում հյուրանոցի շահագործմանը ՝ մատնանշելով վերակառուցված «Մոսկվա» հյուրանոցի առաջին հարկի հաջող լուծման փորձը:
Հաջորդ քննարկումը 1980-ի Օլիմպիական խաղերի համար կառուցված Իզմայլովո հյուրանոցային համալիրի (PF «Գրադո», VR Lutz) զարգացման նախագիծն էր, և ենթակառուցվածքների առումով հնացած էր: Համալիրը բաղկացած է 4 շենքից, և սեփականատերը կցանկանար ձեռք բերել ևս մեկը `առանձնատան համար: Բայց քանի որ նոր շենքը ավելի մոտ կլինի պատմական գոտուն, Բարեխոսության եկեղեցուն և 17-րդ դարի պատերին, որոնք ժամանակին եղել են ցար Ալեքսեյ Միխայլովիչի պալատի անսամբլի մաս, շենքը «դրվել է իր կողմում», ստանալով 11 հարկանի ափսե: Մարզական և ժամանցի, սոցիալական և բիզնես կենտրոնը և խորհրդային ենթակառուցվածքների արդիականացման համար նախատեսված այլ նորամուծություններ որոշվել են տեղափոխել ստիլոբատ հատված ՝ վերակառուցելով այն առկա շենքերի մոտ:
Քաղաքապետը չի առարկել և հաստատել է նախագիծը, բայց այն փոփոխությամբ, որ լրացուցիչ կայանատեղի կտեղակայվի հարակից Հարավային ծառուղում: Վիկտոր Լոգվինովը, սակայն, նախագծում չտեսավ ճարտարապետական լուծումներ, որոնք որակապես փոխում են ձանձրալի միջավայրը հօգուտ կանաչապատման, օրինակ, և առաջարկեց մտածել այդ մասին:
Interestingարտարապետական տեսանկյունից ամենահետաքրքիրը NTV հեռուստաընկերության մեդիա կենտրոնի նախագիծն էր: Ենթադրվում է, որ այն կանգնեցվելու է դատարկ տեղում ՝ Օստանկինո հեռուստակենտրոնի հարևանությամբ, Արգունովսկայա և Նովոմոսկովսկայա փողոցների միջև: Չնայած օրակարգում նշված «տեղաբաշխման նախնական նախագծի առաջարկին», նախագիծը բավականին ամբողջական է թվում: Atelier Achatz Architects գերմանական բյուրոն հետաքրքրասեր մի բան է մտածել: Մեդիա կենտրոնի տեսանկյունից այն ուղղանկյուն է, բայց դեֆորմացված, երկարավուն անկյուններով, ինչպես ձգված ծածկոցը: Նովոմոսկովսկայա փողոցի կողմը, որտեղ գտնվում է մուտքը, կտրված է ալիքային գծով. Վերևում դրա մեջ տեղադրվում է շերտավորված ծավալ ՝ մուտքի «դիմակ», որը հավասարակշռված է սուր անկյունային «վահանակի հեռացմամբ»: ձախ կողմում.
Մոդելի վրա ծավալը կարծես բյուրեղ լինի կամ սառույցի փորագրված բլոկ ՝ սուր ոչ ուղղահայաց եզրերով: Theավալն ինքնին բաժանվում է երկու մասի, կարծես ներխուժած լինեն միմյանց մեջ և հակադրվում են իրենց հյուսվածքով և խտությամբ: Դրա առջևի մասը ապակուց է, բոլորը խճճված են տարօրինակ «սարդոստայնով», իսկ «ֆոնները», որտեղ գտնվում են ստուդիաները, պատրաստված են անթափանց նյութից, որը հիշեցնում է փայտը: Շենքն ունի ապակե տանիք ՝ շքեղ «լապտերով»: Նախագիծն, ընդհանուր առմամբ, գեղեցիկ է, շատ եվրոպական ՝ տրամաբանորեն վերցնելով հեռուստակենտրոնի թեման ՝ արդիականացնելով այն:
Այստեղ հիմնական խնդիրը շենքի բարձրությունն էր ՝ կապված մոտակա Օստանկինո կալվածքի ընկալման հետ: Բայց քանի որ, ինչպես նշեց Ալեքսանդր Կուզմինը, մեդիակենտրոնի ներկայիս տարբերակը համապատասխանում է շրջակա շենքերի պարամետրերին, նա ոչ մի առարկություն չի առաջացրել, բացառությամբ NTV պատվիրակության հաղթական բացականչությունների:
Միակ ձախողումը կրեց Կուտուզովսկի հեռանկարում գտնվող «Տարածաշրջան» բազմաֆունկցիոնալ համալիրի նախագիծը (ՍՊԸ «ՆԱՏԱԼ», ՍԲ Տկաչենկո): Այս համալիրը նախագծվել է քաղաքաշինական հայեցակարգի շրջանակներում `Կուտուզովսկի պրոսպեկտի և Մոզայսկի ամբողջ մայրուղու զարգացման համար` հաղթական կամարից մինչև բուն Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհ, որն արդեն ներկայացվել էր մրցույթում հաղթած խորհրդին: Այնուամենայնիվ, դրանում եղան որոշ փոփոխություններ. Նախկինում պլանավորված երկու բարձրահարկ շենքերը բացառվեցին ՝ հօգուտ բնական տարածքի զարգացման: Ալեքսանդր Կուզմինը դա ցույց տվեց մի մոդելի վրա ՝ դրանից դուրս բերելով երկու տուն ՝ այսպես կոչված Ձկնորսի տունը և բենզալցակայանի տեղում գտնվող հյուրանոց:
Արդյունքում, մետրոյի «Սլավյանսկի բուլվար» կայարանի հարևանությամբ միայն «Շրջանի» շենքն էր, որը հեղինակների կողմից ներկայացվեց եռանկյուն ապակու ձուլակտորի ձևով, որի ծայրը սուր էր դեպի Կուտուզովսկու պողոտան, մնացին բարձրահարկ շենքերում: քաղաքաշինության հայեցակարգ: Միխայիլ Պոսոխինը կտրուկ քննադատեց դա ՝ մատնանշելով աշտարակի տարօրինակությունը ՝ միայնակ կանգնած հնգհարկանի շենքի մեջտեղում: Միխայիլ Պոսոխինի խոսքով ՝ այս տարածքի զարգացման համար կա երկու տարբերակ ՝ կամ քանդել բոլոր 5 հարկանի շենքերը և ստեղծել նոր միջավայր, կամ էլ խելացիորեն կառուցել շենքի ուրվագիծը, և ոչ թե մեկը, այլ մի քանիսը:Եվ եթե մենք գնում ենք երկրորդ ճանապարհով, ապա, նրա խոսքերով, մեզ պետք է քաղաքաշինական հայեցակարգ, որը կարող է կազմել մուտքի կազմը: Այս դիտողությանը միացան Յուրի Գրիգորիևը և Յուրի Պլատոնովը, ովքեր զարմացած էին, թե ինչու, ամբողջ փնջը կառուցելու Moskomarkhitektura- ի աշխատանքից, այսօր նրանք կրկին եկան մասնատված նախագծման:
Խորհրդի անդամների փաստարկները համոզեցին Յուրի Լուժկովին հրաժարվել նախագծից այնպիսի ձևով, ինչպիսին է «անտեղի, անհասկանալի, պայթեցնելով քաղաքաշինական ամբողջ միջավայրը»: Ալեքսանդր Կուզմինն իր հերթին խնդրեց այդ օբյեկտը ներառել Կուտուզովսկի հանգույցի զարգացման գլխավոր պլանի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտի հետ համատեղ աշխատանքում, որին քաղաքապետը չի առարկել:
Վերջապես, վերջին օբյեկտը ՝ Վլադիմիր Պլոտկինի Վալովայա փողոցի շենքը (TPO «Արգելոց»), որն արդեն մասնակցել էր վերջին խորհրդին, քաղաքապետը, առանց նայելու, որոշեց ընդունել կազմը, և դրա ֆունկցիոնալ լրացումը պետք է որոշի ճարտարապետները ՝ թաղապետի հետ միասին:
