Անցյալ շաբաթ օրը, առանց որևէ աղմուկի, աղմուկի և «PR» - ի Միլյուտինսկի գոտում տեղի ունեցավ Արխնաձորի հասարակական շարժման աշխատանքային հանդիպումը: Դրա նպատակն է միավորել հասարակության ջանքերը ՝ պաշտպանելու պատմամշակութային հուշարձանները: Փաստորեն, առաջին հերթին դա վերջին տասնամյակում ստեղծված և ապացուցված նախագծերի համադրություն է: Մոսկվայի հնության պահպանությանն ու դրա հիշատակին վերաբերող հանրային նախագծեր:
Այժմ նոր շարժման մեջ են մտնում «Մոսկվան, որը գոյություն չունի», «ՔԱՐՏԵՆԵՐ», «Դեպի ջարդոնի դեմ», «Արհնաձոր»: Միավորված «Արհնադխորի» գաղափարախոսներից մեկը Ռուստամ Ռախմատուլլինն էր, տեղական պատմաբան և լրագրող, որը ղեկավարում էր «Օստրոժնո, Մոսկվա» սյունակը: Իզվեստիայում (դեպքերի ու իրադարձությունների առավել ճշգրիտ բաց տարեգրությունը) և ամռանը «Մեծ գիրք» մրցանակ ստացած «Երկու Մոսկվա» գրքի հեղինակ:
Շարժմանն աջակցում էին Sovarkh- ը և Archi.ru- ն: Oneանկացած մարդ կարող է միանալ ՝ ինչպես մարդիկ, այնպես էլ կազմակերպությունները:
Խստորեն ասած ՝ ժամանակն էր միավորվելու: Նշված նախագծերից յուրաքանչյուրն ունի իր առանձնահատկությունները: «Դեպի ջարդոնի դեմ» -ը առաջացել է մոտ 10 տարի առաջ կորուստների լուսանկարների ցուցահանդեսից և դրանց կատալոգից, MAPS- ը ռուսաստանցիների և օտարերկրյա լրագրողների միություն է `փորձելով պաշտպանել ժառանգությունն ու քաղաքային միջավայրը Մոսկվայում: «Մոսկվան, որը գոյություն չունի» հինգ տարի առաջ զբաղվում էր ֆլեշ-մոբի նմանությամբ (օրինակ, նրանք մոմերով ակցիա էին կազմակերպել Պոլիվանովի տան պաշտպանության Voentorg- ում), այժմ հրատարակում է գրքեր և վերահսկում հուշարձանները: Արխնաձորը Ալեքսանդր Մոզաևի բարակ և որակյալ տեքստի վրա հիմնված առցանց ամսագիր է, որը համատեղում է մասնագիտական ռեպորտաժը պատմական, մշակութային և ճարտարապետական լրագրության հետ: Փաստորեն, նա անունը դրեց նոր շարժմանը `բավականին ճշգրիտ համապատասխանելով դրա առաջադրած խնդիրներին: Http://www.archnadzor.ru/ կայքը շուտով կփոխվի և կդառնա դրա տեղեկատվական կենտրոնը (այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի, որ այն չվնասեր հոդվածների ներկայիս լրահոսին): Այսպիսով, յուրաքանչյուրն անկեղծորեն անում է մեկ բան, բայց յուրաքանչյուրը մի փոքր այլ է ՝ կախված հակումներից: Չնայած պակաս նվիրված դիտորդների կարծիքով, հուշարձանների պահպանությունը վաղուց ընկալվում է որպես շարժում (և ոչ թե համայնքների կոնգլոմերատ), բայց խստորեն ասած ՝ այն նույնիսկ անուն ունի, համարյա տարածված անուն ՝ «պահապաններ»:
Բազմազանության մեջ միասնությունը, որին ձգտում են մասնակիցները, լավ է: Ինչո՞վ է պայմանավորված միավորումը: Անմիջապես վերապահում կանեմ, որ հուշարձանների և դրա հետ կապված ամեն ինչի պաշտպանության թեման հսկայական է, դրա մասին հոդվածներ են գրվել, կարծես անտեսանելի (օրինակ, ճարտարապետությանը նվիրված բոլոր մամուլներից, որպես կանոն, ավելի քան երկու - երրորդը հոդվածներ են ժառանգության և կորուստների մասին): Անհնար է և ավելորդ է նկարագրել նույնիսկ վերջին մի քանի ամիսների բոլոր դժվարությունները: Փոխարենը ես կկիսվեմ զուտ սուբյեկտիվ զգացմունքով, որը հետապնդում էր ինձ վերջին մեկ տարվա ընթացքում: Չգիտես ինչու, ինձ թվում է, որ հասարակության նախաձեռնությունը հուշարձանների պահպանության ոլորտում կարծես փորձում է սահմանափակել և դնել խիստ սահմանների մեջ (սա մոսկվացիների ակտիվ քաղաքացիական դիրքը ողջունելու փոխարեն է): Օրինակ ՝ վերջին դեպքը ՝ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի հանդիպումները «խնամակալների» ներկայացուցիչների հետ, աստիճանաբար դադարեցին, բայց բոլորովին վերջերս հրահանգ ստացվեց, որը բարդացնում է հուշարձանի գրանցման հայտ ներկայացնելու կարգը, այնքանով, որ շատերի կարծիքը, այժմ միայն մասնագետները կկարողանան կատարել այդ խնդիրը: Ինչպես գիտեք, մասնագետները քիչ են: Իսկ ոչ մասնագետներին կարծես հեռացնում են:
Այսպիսով, միավորումը ավելին է, քան հասուն է: Դրա խնդիրները հստակ նշված են Արխնաձորի մանիֆեստում: Դրանցից մեկը, կարծես, ամենաէականն է (և ամենաաշխատասերը). Սա հուշարձանների հասարակական մոնիտորինգ է, նույնականացում և գրանցում, ինչպես նաև `« արձանագրված »շենքերի հետ պատահածի դիտում:Ձևավորվում է հանրային տեսուչների ինստիտուտ, որն այժմ ավելի քան անհրաժեշտ է թվում, և ես ցանկանում եմ, որ այս ձեռնարկը հաջողություն ունենա: «Արհնադխորը» պետք է դառնա տեղեկատվության հավաքման կենտրոն, միևնույն ժամանակ `հուշարձանների վիճակի վերահսկման կամավոր աշխատանքը պարզեցնելու միջոց: Շարժումը կունենա համակարգող խորհուրդ և հինգ թեմատիկ բաժին:
Ինչ վերաբերում է կոնկրետ դեպքերին, ապա ես կցանկանայի նշել մեկ առանձնահատկություն: Նախ, միավորումը տեղի ունեցավ առանց մամուլի ժեստերի: Նախաձեռնողներն ասացին. Ավելի լավ է նախ ինչ-որ բան անել, հետո բարձրաձայն հռչակվել: Այս դիրքորոշումը ՝ առաջին գործերը, հետո խոսքերը ՝ ճիշտ է թվում, չնայած մեր PR դարաշրջանում, թերևս, դա ամենաշահութաբերը չէ: Շարժման հիմնադիր մեծ համագումարը, հավանաբար, տեղի կունենա գարնանը: Եվ երկրորդ ՝ արդեն կան դեպքեր: Այսպիսով, Արխնաձորի սեմինարի մասնակիցները ստորագրեցին չորս նամակ `ուղղված իշխանություններին. յուրաքանչյուրը կապված է որոշակի հուշարձանի հետ. Բելոռուսկայա հրապարակում ոչնչացված ուղեկամուղ, Պոժարսկու պալատները ՝ Բոլշայա Լուբյանկա, Դեցկի Միր և Շախովսկայա-Գլեբովա-Ստրեշնևա կալվածքներ, որոնք վերակառուցվել են Հելիքոն-Օպերայի տակ: Քիչ անց նամակները կուղարկվեն հասցեատերերին: Դրանք արդեն կոնկրետ դեպքեր են:
