Անցյալ հինգշաբթի, փետրվարի 20-ին, ՌԻԱ Նովոստիում կայացավ Արխնաձորի հասարակական շարժման առաջին մամուլի ասուլիսը `պաշտպանելու պատմական և մշակութային (և առաջին հերթին ճարտարապետական) ժառանգությունը: Շարժումը, որը միավորեց ակտիվ հասարակական նախագծերը (մինչ այժմ Մոսկվայում) - այդպիսով առաջին անգամ իրեն հռչակեց մամուլ: Եվ 2 օր անց, շաբաթ օրը, Նիկիցկի պուրակում տեղի ունեցավ միավորված Արխնաձորի առաջին պիկետը `նվիրված Շախովսկի-Գլեբով-Ստրեշնև կալվածքի պաշտպանությանը, որի վերակառուցումը Հելիքոն-Օպերա թատրոնի կարիքների համար (սպառնում է գույքի զգալի մասի անհետացումը) արդեն սկսվել է: Պիկետը խաղաղ էր, լիովին օրինական և շատ հանգիստ. Արխնաձորը շեշտում է, որ իր նպատակները դրական են, ոչ բացասական. Այս սոցիալական շարժումը ոչ թե «դեմ է», այլ «կողմ է»: Նշենք, որ միավորվելու որոշումը կայացվել էր ոչ վաղ անցյալում `փետրվարի 7-ին կայացած աշխատանքային խորհրդակցության ժամանակ, և այժմ Արհնաձորը սկսեց շփվել լրագրողների և մոսկվացիների հետ:
Մինչ այժմ նման միասնական շարժումը միակ նախադեպն է Ռուսաստանում: Ի դեպ, Եվրոպայում, որտեղ իրավիճակը շատ ավելի լավ է, ժառանգության պաշտպանները նույնպես անխուսափելիորեն հետ են մնում իր հարձակվողների ուժերից, բայց այնտեղ քաղաքացիական հասարակությունն ավելի ակտիվ է իր դիրքերում: Կարևոր է նշել, որ «խնամակալների» հասարակական կազմակերպությունների միաձուլումը տեղի է ունեցել հենց հասարակության նախաձեռնությամբ: Ըստ Նատալյա Դուշկինայի ՝ Արխնաձորը ներքևից շարժում է: Ի տարբերություն հայտնի VOOPiK- ի, որը նախաձեռնվել է 1965 թ.-ին «վերևից» `որպես աջակցություն այն ժամանակվա 1948 թ. Հրահանգին:« Իշխանությունները երբեք այդքան ակտիվորեն չեն աջակցել ժառանգության պաշտպանությանը », - նշեց Նատալյա Դուշկինան, -« զանգվածաբար »:
Այն խախտվում է հիմնականում օրենքի «անցքերի» միջոցով, և դա լայն տարածում է գտել վերջին տասը տարիների ընթացքում, երբ կառուցապատողները, կոռումպացված լինելով իշխանությունների հետ, ձևավորեցին ճարտարապետական և քաղաքաշինական որոշումներ կայացնելու համար գրեթե անխոցելի համակարգ: Հասկանալով դա, հասարակությունը, բուլդոզերայի տակ ընկնելու, պիկետի ենթարկելու և աղմկելու փոխարեն (չնայած այդ մեթոդները դեռևս արդյունավետ են), փորձում է գործել իրավաբանորեն գրագետ: Իշխանությունները, կարծես, անում են ամեն ինչ այս գործունեությունը սահմանափակելու համար: Բացի այն, որ այժմ միայն մասնագետները կարող են դիմումներ ներկայացնել պաշտպանության հուշարձաններ տեղադրելու համար, նոր թաղամասի միայն բնակիչներն այժմ կարող են քննարկել քաղաքային կարևոր օբյեկտներ: Սա տարօրինակ է, երբ խոսքը ազգային պատկերասրահի մասին է, ինչպես theրիմի վալի դեպքում. Այնուամենայնիվ, մոսկվացիները պարզապես զրկված են Արևմուտքում գոյություն ունեցող համաքաղաքային հանրաքվեների պրակտիկայից:
Ռուստամ Ռախմատուլլինի գլխավորությամբ Արխնաձորում իրավական հիմնախնդիրները լուծելու համար ստեղծվում է մի բաժին, որը ներկաների հետ կիսեց իր տեսակետները այն մասին, թե ինչ պետք է արվի օրենքում գոնե ամենակոպիտ ձախողումները հաղթահարելու համար: Հիմնական բանը մշակութային ժառանգության օբյեկտների մասին դաշնային օրենքից հանել «պաշտպանության առարկա» հասկացությունը (թիվ 73): Շատ փորձագետներ արդեն խոսել են այս հայեցակարգի վտանգավորության մասին: Երկրորդ բանը, որը, ըստ Ռուստամ Ռախմատուլինի (միանգամայն արդարացի) համոզման, կարևոր է օրենսդրության ոլորտում, հստակ տարբերակել մի կողմից «կապիտալ շինարարություն», «վերակառուցում» և «հարմարեցում» հասկացությունները: մյուս կողմից, որպեսզի կապիտալ շինարարության առաջարկը չհաղթահարվի հարմարվողականության առաջարկով, ինչպես դա արվում է այսօր ՝ հզոր և հիմնականով:Երրորդ ՝ օրենք մտցնել դրույթ, որպեսզի հուշարձանների տեխնիկական զննումը պատվիրեն ժառանգության մարմինները ՝ նախքան շենքի վարձակալումը կամ սեփականությունը: Այդ դեպքում վարձակալը կամ սեփականատերը ստիպված կլինեն գնել հուշարձանը փաստաթղթերի փաթեթի հետ միասին, և քննությունն ավելի անկախ կլինի:
Ռուստամ Ռախմատուլինը խոսեց այն մասին, թե որքան խելացիորեն է իրականացվում փաստաթղթերի շահարկումը և «պաշտպանության առարկա» հասկացության բուն գաղափարը `օգտագործելով Բոլշայա Նիկիցկայայի վրա գտնվող Շախովսկիների կալվածքի օրինակը, որը դարձավ առաջին« Առնաձորի »մտահոգության օբյեկտը: Վերջերս այն սկսվեց քանդել, քանդումը պաշտոնապես հայտարարվեց որպես «Հելիքոն-Օպերա» թատրոնի մեծ բեմի համար գտնվող գույքի շենքերի «հարմարեցում վերականգնում», որը ենթադրվում է կազմակերպել կալվածքի ներսում ՝ արգելափակելով այն:
Ըստ Ռախմատուլլինի, կալվածքի հետ կապված գործը դասական օրինակ է, երբ քանդման տարածքը պարզապես հանվում է պաշտպանության առարկայից: Ենթադրենք, որ փաստաթղթում նշված է, որ 2-րդ հարկի ճակատները պաշտպանված են, բայց 1-ինը նշված չէ, ինչու՞ է դա: Ստացվում է, որ այստեղ անհրաժեշտ է ցանկապատել հատվածը ՝ այն վերածելով բեմական պորտալի: Եվ այսպես, նրանք անում են այնտեղ, որտեղ անհրաժեշտ է միջամտել և «շտկել» պատմությունը: Ըստ «վերակառուցման» նախագծի, 17-րդ դարի ոգով առանձնատան ուշագրավ շքամուտքը «քաշով» վերածվում է «VIP» տուփի, իսկ պտուտահաստոցի ճակատը տեղադրված է դարպասի վերևից դեպի տնտեսական բակ, դեպի բեմի հարթ ֆոն: Սպասարկվող շենքերի ամբողջ ծավալը ոչնչացվում է: Նման դեպքերում, ըստ Ռուստամ Ռախմատուլինի, հուշարձանների պահպանության փաստաթղթերը գիտական հիմնավորում չունեն, դրանք կազմված են ավարտված նախագծի համար, Շախովսկայա կալվածքում `« Մոսպրոյտ -4 նախագծի և անձամբ Անդրեյ Բոկովի համար »:
«Պաշտպանության առարկա» հասկացությունը, ընդհանուր առմամբ, բավականին պարադոքսալ բան է. Այն թույլ է տալիս պաշտպանել շենքը ոչ ամբողջությամբ, այլ, ասենք, միայն դրա հատակագիծը կամ ճակատը, նույնը, ինչ մարդուն ոչ թե ամբողջությամբ, այլ մասամբ ապահովագրել: Հայտնի Դեցկի Միրը, ինչպես ասաց Ալեքսանդր Մոզաևը, ամբողջովին զինված էր 2005 թ., Բայց հետո, մեթոդական ճշգրտությամբ, ներքին փաստաթղթերը, պատի նյութերը և կերամիկական ճակատները աստիճանաբար անհետացան անվտանգության փաստաթղթերից: Արդյունքում, պահպանվում է միայն շենքի ծավալը և ճակատների գծապատկերը, ինչը, ամենայն հավանականությամբ, այս շենքը անճանաչելի կդարձնի ծրագրի ավարտից հետո, ինչպես «Մոսկվա» հյուրանոցը, ասաց Մոզաևը:
Ռուստամ Ռախմատուլլինն այս երկու պատմություններն էլ վերագրում էր մոսկովյան հուշարձանների համար առավել տարածված սպառնալիքին ՝ կապիտալ շինարարությանը, որը հաճախ անվանում են «վերակառուցում»: Այս բառը, ինչպես նշել է Նատալյա Դուշկինան, վերջերս սկսել է պարունակել իմաստի բոլոր երանգները, մինչև քանդում: Ներառյալ ամենահայտնի հուշարձանների բակերի համընկնման հետ կապված բոլոր պատմությունները վերակառուցման փուլում են, որոնց վրա ավելի մանրամասն բնակվում էր Ռախմատուլլին: Arարիցինոյի միջազգային հաջողությունից հետո այս միտումը սպառնում է լայն տարածում գտնել. Մոսկվայում կան բազմաթիվ կալվածքներ, որոնցից շատերը կարող են վերածվել ձեր սեփական arարիցինոյի: Ի դեպ, դրամահատարանը համընկնելու նախագիծն արդեն պատրաստ է. Իշխանություններին բոլորովին էլ չէին ամաչում այդտեղ ամֆիթատրոն փորելու և 17-րդ դարի ճակատը ՝ Նարիշկինյան բարոկկոյի լավագույն օրինակներից մեկը վերածելու գաղափարի համար: բեմական ֆոն:
Բանն այն է, որ տերմինաբանության մեջ փոխարինումը պատմության փոխարինման ուղին է: Այսօր արդեն նորմ է դարձել, որ «վերակառուցված» պատմական շենքերը կամ համույթները դեռ պաշտոնապես համարվում են հուշարձաններ: Ինչպես ասաց Նատալյա Դուշկինան, մայրաքաղաքի հուշարձանների նոր ատլասում «Մոսկվա» հյուրանոցը հայտնվում է որպես դրանցից մեկը: Այս «արդիականացված» պատմությունը վավերացված է, հաստատված, տրված է ոչ թե որևէ մեկի կողմից, այլ հենց ճարտարապետական մասնագիտության որոշ ներկայացուցիչների: Դա, ինչպես նշել է Դուշկինան, սահմանների էրոզիայի և քաղաքաշինության գիտության և գիտական վերականգնման հայեցակարգի մասին է: Architectարտարապետը հաճախ մասնագիտորեն պատրաստված չէ հուշարձանի հետ աշխատելու համար, և «վերականգնումը» վերածվում է վնասի, մենք ստանում ենք «հուշարձանների պես» ՝ Քրիստոսի Փրկչի տաճարից մինչև «arարիցինո»:
Շատ դեպքերում ճարտարապետական ժառանգությանը սպառնացող վտանգը վերածվում է ոչ թե նույնիսկ վերակառուցման, այլ քանդման: Պայծառ օրինակ է Տվերսկոյի վիադակտը, Բելոռուսկայա հրապարակի երկաթուղու կամուրջը, Արտ Նուվոյի հուշարձանը, այս ուղղությամբ հին կամուրջներից միակը: Դա խանգարում է Տվերսկայա astաստավա հրապարակում տրանսպորտային փոխանակման կետի կառուցմանը: Ալեքսանդր Մոզաեւի խոսքով, ըստ ընթացիկ նախագծի, ուղեկամի կառուցվածքներն ու գծապատկերը ամբողջությամբ փոխված են, այն դառնում է 2,5 մ բարձր: Սակայն վերջին փաստաթղթի համաձայն, որի մասին իմացել է Մոզաևը, «հուշարձանի պահպանումն ապահովելու համար» վերգետնյա անցումը պետք է ապամոնտաժվի և ամբողջովին վերակառուցվի:
Հակառակ ծայրահեղության մեջ, հուշարձանների հետ կապված, իշխանությունների սերտ հետաքրքրությունից տառապող պատմական շենքերն են, որոնք քանդվում են ամայությունից: Ըստ Ռուստամ Ռախմատուլլինի, նրանց թիվը Մոսկվայում մոտ 20 է: Դրանցից մեկը իշխան Պոժարսկու պալատներն են ՝ Լուբյանկայի վրա. Վաղ Պետրոս բարոկկոյի նմուշ, հոյակապ սպիտակ քարե դեկորով, որոնք ամբողջությամբ ավերվել են շատ տարիներ.
Unfortunatelyավոք, պատմական Մոսկվային սպառնացող սպառնալիքներն աղետալիորեն բազմանում են, հնարավոր է, որ դա ճակատագիր է, և դրանք միշտ ավելի շատ կլինեն, քան պաշտպանները: Սակայն այժմ Արխնաձորը մտադիր է ավելի արդյունավետ գործել: Ավելի կազմակերպված աշխատանքի համար նա բաժանվեց բաժինների, որոնց գործունեության ուղղությունը հատվում է շարժմանը մասնակցող նախագծերի առանձնահատկությունների հետ: Օրենքի արդեն նշված մասից բացի, գոյություն ունի «հասարակական ստուգում», որը վերահսկվում է մոսկովյան պետությունների հուշարձանների վիճակի դիտարկման համար, թե ինչ էր անում Ալեքսանդր Մոզաևի կայքը, նա, ըստ էության, ղեկավարելու է այդ ուղղությունը: Նոր հուշարձանների նույնականացման և դրանց գրանցումը խթանելու վերաբերյալ մեկ այլ հատված մասամբ կրկնում է «գոյություն չունեցող Մոսկվա» կայքի աշխատանքը, ուստի այն կգլխավորի կայքի ղեկավար Յուլիա Մեզինցեւան: Լրատվամիջոցների բաժինը կղեկավարի Կոնստանտին Միխայլովը, իսկ միջազգային հարաբերությունները ՝ ՄԱՊՍ-ի նախագահ Մարինա Խրուստալեւան:
«Արհնաձորը», ինչպես նշում են նրա ղեկավարները, մարտահրավեր կամ նախատինք չէր պետական պահպանության մարմինների համար, այլ նրանց առաջարկում է արդյունավետ օգնություն: Այն փաստը, որ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի տեսուչների ինստիտուտը չի գործում, ըստ Արխնաձորի ղեկավարների, փաստ է: Ալեքսանդր Մոժաևի խոսքով, կենտրոնում կեղտոտ կառույցների քանակը զգալիորեն գերազանցում է այն հազվագյուտ դեպքերը, երբ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեին հաջողվում է բացահայտել և պատժել մեղավորին: Հաճախ տեսուչները ժամանակ չունեն հետևելու ամեն ինչից, և ծրագրավորողներն օգտվում են դրանից: Ալեքսանդր Մոժաեւն անվանեց Տվերսկայա հրապարակի Արագվի ռեստորանում բացված պալատները ՝ որպես վերջին տարիների ամենազարմանալի գտածոն: Երբ նրանք այնտեղ սկսեցին շինարարական աշխատանքներ իրականացնել, տեսուչը գնաց այնտեղ, համոզվեց, որ աշխատանքը դադարեցվել է և հեռացավ: Այդ ընթացքում նորոգումները դեռ շարունակվում են: Սա հենց այն տեղն է, որտեղ կարող է օգնել «հասարակական պարեկը», բայց առանց համապատասխան փաստաթղթերի այն չի կարող թափանցել շինհրապարակ, և առավել եւս `շենքի ներսում:
Ինչպես ընդգծեց Նատալյա Դուշկինան, «Արխնաձորը» ունի ազգային-հայրենասիրական բնույթ, և հնարավոր է, որ շուտով դա հանգեցնի ավելի լայն երեւույթի, երբ դրան միանան, օրինակ, Սանկտ Պետերբուրգի գործընկերները: Ի դեպ, նրանք դեռ չեն միավորվել, բայց որոշել են օգնություն խնդրել իրենց օմբուդսմենից: Հուշարձանների պահպանության համար նա ստեղծեց հատուկ մարմին ՝ խորհրդատվական խորհուրդ, որի համար, ի դեպ, նա դատապարտվեց, ասում են ՝ միջամտելով այլ գործերի: Բայց Ռուստամ Ռախմատուլինը, որին շատ դուր եկավ այս գաղափարը, ինչպես նաև Նատալյա Դուշկինան, համարում են, որ պատմության ոչնչացումը պարզապես մարդու իրավունքների ուղղակի խախտման խնդիր է ՝ մշակույթի, հուշարձանների, քաղաքային տարածքի իրավունքներ և այլն: Եվ հասարակությունը մտադիր է ակտիվորեն պաշտպանել այդ իրավունքները:
