Մարդկանց ձայնը

Մարդկանց ձայնը
Մարդկանց ձայնը

Video: Մարդկանց ձայնը

Video: Մարդկանց ձայնը
Video: Ինչպիսինն է եղել նշանավոր մարդկանց իրական ձայնը 2024, Երթ
Anonim

Մրցանակը շնորհվում է երրորդ անգամ Մոսկվայում, այն քաջ հայտնի է մասնագետներին: Վերջերս ՝ մայիսին, այն առաջին անգամ շնորհվեց Սանկտ Պետերբուրգում (այնտեղ հաղթեց «Բենոյա տունը»): Կազմակերպիչների խոսքով ՝ նախատեսվում է նույն քվեարկությունն անցկացնել Կրասնոյարսկում, հնարավոր է նաեւ այլ քաղաքներում:

«Տարվա տուն» մրցանակի հաջող և շատ հարմար առանձնահատկությունը կայանում է նրանում, որ այստեղ պրոֆեսիոնալների համեղ դիրքը հատվում է «ժողովրդի» կարծիքի հետ: Առաջինը ազդում է առաջադրվածների ցուցակի վրա. Ամեն տարի տասներկու շենք կա, դրանք ընտրվում են փորձագետների ՝ հայտնի ճարտարապետների հետ խորհրդակցելուց հետո: Այսպիսով, հայտնվում է նոր շենքերի միանգամայն պրոֆեսիոնալ խաչմերուկ, ուստի տարվա տունը արժեքավոր է ոչ այնքան վերջնական հաղթողի անվան համար, որքան հենց այս ցուցակի համար: Մրցանակի հավակնորդները կարող են համարվել տարվա արդյունք, և ոչ թե ժամանակավոր, բայց միանգամայն իրական, քանի որ դրանում են ընկնում միայն կառուցված շենքերը: Ապրիլին (ofարտարապետության օրերի շրջանակներում) Նիկոլայ Մալինինը նույնիսկ էքսկուրսիա կատարեց դեպի առաջադրված օբյեկտները ՝ ցույց տալով ոչ միայն «նոր Մոսկվան», այլ գերհամալիրը, առավելագույնը դա:

Մրցանակի կայքում տասնյակի հավակնորդների մասնագիտական ընտրությունից հետո սկսվում է ինտերնետ քվեարկությունը: Սա արդեն ժողովրդի ձայնն է: Իշտ է, պետք է նշել, որ ոչ միայն ժողովուրդը: Անցած տարիներին երիտասարդ ճարտարապետները ակտիվորեն մասնակցում էին քվեարկությանը, այնքան ակտիվ, որ հնարավոր էր բամբասել, թե արդյո՞ք դրանք վաճառասեղան են ոլորում: Բայց ծրագրավորողները երկար ժամանակ հաղթահարել են խաբելը, և այս տարի կազմակերպիչները փակեցին քվեարկության արդյունքները դիտելու համար: Կարելի էր միայն մեկ անգամ քվեարկել, բայց տեսնել, թե քանիսին են կողմ քվեարկել. Դա հնարավոր դարձավ միայն հիմա ՝ վերջնական արդյունքի հրապարակումից հետո:

Ուստի ոչ բոլորը, այլ միայն կազմակերպիչները կարող էին դիտել «նախընտրական պայքարի» ընթացքը: «Հայտարարությունից մեկ շաբաթ առաջ քվեարկությունը նկատելիորեն սրվեց. Հավանաբար Սանկտ Պետերբուրգի տարվա տան արդյունքների հրապարակումից հետո», - ասում է մրցանակի համադրող Օքսանա Բատալովան. Վերջին օրերը նշանավորվեցին չորս դիմորդների համար առաջին տեղը Դրանց թվում `Անդրեյ Բոկովի և Դմիտրի Բուշի« Կիտեժ »հաղթող, Սերգեյ Սկուրատովի« Դանիլովսկի ամրոց », Իրինա Բոլիչևցևայի« Ինտելեկտ-Տելեկոմ »գրասենյակի շենք և Միխայիլ Պոսոխինի և Վիկտոր Լապինի Բոլշայա Գրուզինսկայայի համալիր: Այս չորս շենքերը մի դիրքից մյուսը տեղափոխվեցին ՝ հերթով մոտենալով առաջին տեղին: Եվ վերջապես, պարգևատրման արարողությունից մոտ մեկ օր առաջ, եթե ոչ ավելի ուշ, պարզ դարձավ, որ Կիտեժը առաջատարն է »:

Այժմ դիտելով քվեարկության արդյունքները, հեշտ է տեսնել, որ նշված շենքերը մնացել են «չորս առաջնորդներ»: Հաղթողը ՝ Կիտեժը, ստացել է ձայների 25% -ը, Դանիլովսկի Ֆորտը ՝ 20%, Ինտելեկտ-Տելեկոմը ՝ 15%, Միխայիլ Պոսոխինի շենքը ՝ Գրուզինսկայայի վրա ՝ 10%: Միավորների շատ հավասար բաշխում. Նախ ՝ չորս շենք «գրավեց» ձայների ճնշող մեծամասնությունը ՝ 80%, մնացած 20% -ը ՝ բաշխված ութ օբյեկտի վրա. սա, ութսունից քսան, համարվում է դասականներից մեկը վիճակագրության և տնտեսագիտության մեջ: Այսպիսով, այն թափանցել է ճարտարապետություն:

Երկրորդ, քառյակում ձայները նույնպես բաշխվեցին շատ հավասարաչափ ՝ 5% քայլով: Ստացվում է իդեալական սխեմա, դժվար է հավատալ, որ չորս առաջնորդները կռվում էին իրար մեջ:

Բայց նրանք կռվեցին, թեկուզ անուղղակիորեն (քանի որ հեռուստադիտողները ՝ մրցանակի կայքի այցելուները, զրկված էին այս մենամարտը դիտելու հաճույքից), և արդյունքը եղավ Կիտեժի հաղթանակը:

«Հենց սկզբից ես մտածում էի, որ այս շենքը կստանա ձայների մեծամասնությունը», - ասում է «Տարվա տուն» մրցանակի տնօրեն Էրիկա Մարկարովան, հավանաբար իր անսովոր ձևի պատճառով … »:

Ձևն իսկապես անսովոր է, առաջին հերթին այն պատճառով, որ շրջված է: Քիչ ներքեւում, ավելի շատ վերեւում: Վերջից, կայարանի շենքի կողմից, թվում է … ճիշտ է, մեխ է կամ կոճակ, ամբողջովին գետնին չխրված: Չնայած նավի հետ համեմատելը ավելի էլեգանտ կլիներ, բայց 20-րդ դարի շենքերի մոտ մեկ երրորդը (եթե ոչ ավելին) աղերսում է ինքնաթիռ հիշեցնել: Ահա, գոնե ոչ բառացի: Այն անպայման զարդարում էր կեղտոտ և մռայլ կայարանի հրապարակը, գնացքից այն հիանալի տեսք ունի, ամեն ինչ այնքան հարթ և ապակյա է:

Մրցանակաբաշխության ժամանակ մի քանի լրագրողների հետ խոսելուց հետո համոզվեցի, որ մասնագետներն, իհարկե, սպասում էին մեկ այլ շենքի `Սերգեյ Սկուրատովի Դանիլովսկի ամրոցի (որը հայտնվեց երկրորդ տեղում) հաղթանակին: Նրա մասին շատ է խոսվել և գրվել շինարարությունից առաջ, ընթացքում և հետո: Սա ենթատեքստային, բանաստեղծական, միևնույն ժամանակ պլաստմասե, քանդակագործական շենքերից է: Այն զարդարել է պատնեշը և շատ ամսագրեր: Բայց դա պարտվեց համաժողովրդական քվեարկությունում:

Դրանում ես կցանկանայի տեսնել ամսագրերի կողմից չընթերցված և ցուցահանդեսների կողմից չտեսնված պարզ, դիտողի տեսակետի առանձնահատկությունները: Եթե ենթարկվեք գայթակղությանը, կարող եք եզրակացնել, որ «հասարակ» հեռուստադիտողը հարգում է տարողունակ և լակոնիկ ձևը, նմանատիպ մի բան: Եվ նաև հարգում է գրավչության ճարտարապետությունը: Երբ տունը «կանգնում է ոտքի վրա», կամ երբ այն շատ մեծ ականջի է նման (Խոդինսկոյե բևեռի անցյալ տարվա House-Parus մրցանակի դափնեկիր): Architectureարտարապետություն-ներգրավման մասնագետները արագ հոգնեցին դրանից, նրանք այն համարեցին թեեւ պայծառ, բայց մակերեսային: Բայց հանդիսատեսին դա դուր է գալիս նույնիսկ այն ավելի քան համեստ դրսեւորումներում, որոնք առկա են Մոսկվայում:

Դրան կարող ենք ավելացնել, որ ընտրողների դիտողը առաջին հերթին նայում է կայքում ցուցադրվող նկարին, իսկ նկարների մեջ «Կիտեժ» -ը հաստատ ամենավառ ու տարողունակ պատկերներից մեկն էր: Միանգամից հասկանալի: Ինչը, հավանաբար, վատ չէ:

Հետաքրքիր է նաև դիտել առաջատար քառյակի մյուս երկու շենքերը, հատկապես հաշվի առնելով, որ քվեարկության գործընթացում նրանք նույնպես հավակնում էին առաջին տեղին: Ինտելեկտ-հեռահաղորդակցությունը ավտոմատ հեռախոսային կայանի շենքի վերակառուցում է: Այժմ շատ է խոսվում նման վերակառուցման մասին, կան շատ նախագծեր, քիչ են ավարտված շենքերը: Պետք է խոստովանել, որ արդյունքը վատը չէր, գոնե շատ նկատելի:

Բոլշայա Գրուզինսկայայի երկու խոշոր շենքերը, որոնք որոշ ժամանակ անց շրջապատում են Բրեստսկայա փողոցը, ավելի կասկածելի ապրանքներ են ՝ հիմնականում ապակու մանգան-վարդագույն գույնի շնորհիվ: Տների կառուցումը երկար ժամանակ տևեց և երկար մնաց բետոնի մեջ: Իմ կարծիքով, դրանք ավելի լավ էին բետոնից. Նրանք ունեին մի տեսակ իրական ձև ՝ կլոր հենարաններ, հարթ առաստաղներ: Երբ հարթ վարդագույն ճակատները քաշեցին նրանց վրա, ցավալի դարձավ:

Այսպիսով, «ժողովրդի կողմից ընտրված» չորս տները շատ տարբեր էին: Չնայած այս դեպքում «ժողովրդական» բառը պայմանական է, քանի որ ընտրողների կազմն անհայտ է: Իսկապես, ես շատ կցանկանայի հասկանալ, թե ով է ճիշտ քվեարկում `գոնե մասնագիտությամբ: Արդյունքն այնուհետև կլինի ավելի տեղեկատվական և հետաքրքիր վերլուծության համար: Ueիշտ է, կարելի է հասկանալ կազմակերպիչներին. Ինտերնետի միջոցով գրանցման ընթացքում ստացված տեղեկատվությունը լիովին հավաստի չէ: Չնայած, մյուս կողմից, ինչու՞ էին մարդիկ խաբում նման իրավիճակում: Իմանալով ընտրողների կազմի մասին ՝ կարելի էր հասկանալ, թե քանի ոչ ճարտարապետ է հետաքրքրված մոսկովյան նոր ճարտարապետությամբ: Այնուամենայնիվ, մրցանակն ինքնին հետաքրքրաշարժ նախադեպ է, ուստի կարելի է միայն ցանկանալ, որ այն աճի և զարգանա:

Խորհուրդ ենք տալիս: