«Մոսկվա գետը Մոսկվայում» մրցույթը մեկնարկել է ապրիլին: Տասնմեկ հայտնի ճարտարապետական արհեստանոցներ հրավիրվել էին մասնակցելու և խնդրեցին նրանց պատրաստել «ջրի վրա նորարարական օբյեկտների նախագծման նախագիծ»: Անցյալ շաբաթվա վերջին (հունիսի 18-22-ը) տեղի ունեցավ մրցույթին ներկայացված աշխատանքների ցուցահանդես, իսկ հունիսի 19-ին ժյուրին հայտարարեց իր որոշման մասին: Տասնմեկ մասնակիցներ ներկայացրեցին ոչ թե տասնմեկ նախագիծ, ինչպես կարելի էր ակնկալել, այլ երեք անգամ ավելի ՝ երեսունհինգ: Theյուրին, իր հերթին, շնորհեց երեք հիմնական մրցանակ և ևս յոթ պատվավոր շքանշան ՝ ընդհանուր առմամբ տասի համար: Այնպես որ, ոչ ոք վիրավորված չմնաց: Գրեթե.
Մանեժում մրցակցային աշխատանքների ցուցահանդեսը կազմակերպվել էր ինչպես հանդիսատեսի, այնպես էլ ժյուրիի համար: Հետևաբար, պլանշետները ստորագրված չէին մասնակիցների անունների և սեմինարների անունների հետ, բայց թվերով `դատավորների անաչառությունը ցույց տալու համար: Այնուամենայնիվ, թվերը խոչընդոտ դարձան հիմնականում ոչ բարդ դիտողների համար. Ասուլիսի ժյուրիի անդամները խոստովանեցին, որ հեղինակի ձեռագիրը շատ դեպքերում ճանաչելի էր, և նրանց համար դժվար չէր կռահել, թե ով ով է: Ueիշտ է, պետք է խոստովանենք, որ նման գուշակության խաղը կխորացնի հարգված մասնագետների կյանքը. Բացի մրցավարությունից, դուք կարող եք զվարճանալ ՝ ճանաչելով ստեղծագործական ձեռագրերը: Կարող եք խաղադրույքներ կատարել այն մասին, թե ովքեր են գուշակել մասնակիցների մեծ մասին: Անգամ զարմանում եմ, թե ժյուրիի անդամներից որն է լավագույն արդյունքը ունենալ: Այնուամենայնիվ, թվերով դատելու համակարգը համարվում է միջազգայնորեն ճանաչված արդարադատության գործիք, այն ակտիվորեն կիրառվել է մեր երկրում մի քանի տարի առաջ. Strelna- ի մրցույթը ամենաբարձր օրինակներից էր: Հանդիսատեսի համար արդյունքների հրապարակման հաջորդ օրը բոլոր անունները կապույտ գրիչով ստորագրվեցին պլանշետների վրա:
Այսպիսով, առաջին տեղն ու ընդհանուր ճանաչումն այս անգամ բաժին հասան Մոսպրոյտ -4-ին և Դմիտրի Բուշին `« Ազատ տարածություն »նախագծի համար: Ալեքսանդր Կուդրյավցևը այն ճանաչեց որպես «զարմանալի հեղինակային գտածո»: Իսկ Վիկտոր Լոգվինովը, հայտարարելով հաղթողին, ասաց, որ նա ընտրվել է «այն գաղափարի պարզության համար, որը ընկած էր մակերեսին, բայց մյուս մասնակիցները չեն նկատվել»:
Իսկապես, որտեղ բոլոր մյուսները տարբեր բովանդակությամբ էին հանդես գալիս, Դմիտրի Բուշը կատարեց հակառակ քայլը. Նա ստեղծեց մի հարթակ, որը կարող է լցվել ցանկացածով: Մի փոքր նման է Վինի Թուխի կաթսային, այնպես չէ՞:
Րագիրը հիմնված է ուղղանկյուն պլատֆորմի վրա, որի գիշերային լուսավորությունը դրված է Մոսկվա գետի ջրի վրա: Դրա վրա կարող ես ամեն ինչ անել, ինչպես ասվեց, - ձմռանը կոտրել սիզամարգ, համերգ տեղադրել, սահադաշտ լցնել: Ueիշտ է, ամենից շատ կարծես սահադաշտ լինի և հատկապես օրգանական չափս ունի. Այդքան փոքր մարզադաշտ: Հաշվի առնելով, որ Դմիտրի Բուշը հայտնի է իր հիանալի մարզադաշտերով (որոնք նա նախագծում և կառուցում է, որպես կանոն, ժյուրիի անդամի և «Մոսպրոյտ -4» -ի տնօրեն Անդրեյ Բոկովի հետ համագործակցությամբ), կարելի է կարծել, որ այստեղ նույնպես ճարտարապետ կարողացել է մարզադաշտի մի կտոր, ըստ պահանջի, գետը տեղափոխել: Դե, իմանալով, թե ինչպես են մոսկվացիները սիրում չմշկել - նրանք պարզապես սիրում են դա, պարզապես նայեք տարբեր Mega- ի և այլ համալիրների հերթերին, ապա ձմռանը նման զվարճանքի վերջը չի լինի: Ուղևորության գնալու գաղափարը ոչ միայն ցանկացած վայրում, այլ հենց Մոսկվայի գետի ափին ՝ շատերին կուրախացնի:
Երկրորդ տեղը զբաղեցրեց Տոտան Կուզեմբաևը `« Մոսկվա գետ »հատվածի ծրագրի համար: Այն լողացող լաբորատորիա է գետի ջրի, բուսական և կենդանական աշխարհի ուսումնասիրության համար: Կախված աղտոտվածության աստիճանից, լաբորատորիայի մեդիայի ճակատը իր գույնը փոխում է կարմիրից կանաչ `մայրաքաղաքի բնակիչներին տեղեկացնելով գետի վիճակի մասին:Համաշխարհային ճարտարապետական պրակտիկայում նման լուծումը կոչվում է «արձագանքի ճարտարապետություն», իսկ Արևմուտքում քաղաքում իրականացվում են մի քանի նմանատիպ նախագծեր, որոնք բնակիչներին տեղեկացնում են, օրինակ, կամրջի երթևեկության խտության մասին:
Երրորդ մրցանակը շնորհվեց Ա. Ասադովի «Պլավ-ակումբին», Լուժնեցկայա գետափի վրա »սեմինարին: Այս սեմինարը մրցույթին է ներկայացրել միմյանց հետ կապված շուրջ չորս նախագիծ, ներառյալ գետի երկայնքով լողացող բուլվարը ՝ «Պլավ-բուլվար»: «Ակումբը» «բուլվարի» անբաժանելի մասն է; այն ծածկված է վառ կանաչ գույնի ալիքային տանիքով: Ալիքային մակերեսի խորքերում և բլուրներում ընկղմված են ամֆիթատրոն, սրճարան, պատկերասրահ և հուշանվերների խանութներ:
Յոթ պատվավոր պարգևների արժանացած աշխատանքները ժյուրին ճանաչեց որպես «իրականացման համար առաջարկվող նախագծեր»: Դատավորների կարծիքով ՝ նրանց միավորում է գործառույթի հստակ ընկալումը և բավականին կոնկրետ քաղաքային խնդիրներ լուծելու ցանկությունը: Երկու սեմինար միաժամանակ ստացան երկու «հիմնական» մրցանակ և ևս մեկ խրախուսանք ՝ այդպիսով դառնալով ժյուրիի ֆավորիտները. Սա «Մոսպրոեկտ -4» -ն է և Տոտան Կուզեմբաևի բյուրոն:
1.
«Մոսպրոյտ -4» -ը պարգևատրվել է 40 մահճակալ ունեցող հյուրանոցի համար, որը ժյուրին սիրով անվանել է «Կանաչ հյուրանոց» ճակատի համար: Դա ձվաձեւ շինություն է ջրի վրա, շրջապատված է ցանցով, որի վրա տարածվում է մագլցող բույսերի «կենդանի պատը»:
2.
«Mosproekt-4» - ի մեկ այլ նշանավոր գործը `բաց սեզոնային լողավազանն է: Անունն ինքնին խոսում է. Ո՞ր այլ արհեստանոցը կարող էր գետի սպորտային օգտագործման այսքան տարբերակներ առաջարկել: Բոլոր մնացածները կունենային միայն ակումբներ, բարեր և դիսկոտեկներ, իսկ այստեղ ՝ առողջ ապրելակերպ ՝ տարբեր ձևերով: Նախագիծը, սակայն, գեղեցիկ է. Ձվաձեւ ամանը բարձրացված է գետի վերևում, մարզադաշտի ներսում, և եզրերի երկայնքով ջրի պատ կա: Շատրվանային լողավազանը որոշ չափով նման է նույն Mosproekt-4 հյուրանոցից, միայն մեկը շրջապատված է բույսերով, մյուսը ՝ ջրով:
Տոտան Կուզեմբաևի խրախուսական նախագիծը «Ուրվական» պիեր-պատկերասրահն է: Միջնապատերը դրանում ուրվականների դեր են խաղում, դրանք իրենց ծայրերով տեղակայված են դեպի ափամերձ մասը, հետևաբար, առջևից դիտելիս դրանք «անհետանում են», իսկ կողքից դիտվելիս ՝ դրանք հայտնվում են: Ձևերի փոփոխականությունը արձագանքում է ֆունկցիայի փոփոխականությանը ՝ կախված օրվա ժամից: Երեկը դա նավահանգիստ է, որտեղ նավեր են նավարկում, իսկ գիշերը ՝ մեդիա արվեստի պատկերասրահ: Ըստ ճարտարապետների, դա հնարավորություն կտա առավել արդյունավետ օգտագործել հաստատությունը օրվա ցանկացած ժամին:
4.
Ալեքսանդր Բրոդսկու նախագիծը տալիս է հեղինակի ոճը `« Տրիբունով գարեջրի սրահ »Սպիտակ տան դիմաց: Տրիբունան, լողափը, դիտակետը, ամեն ինչ Կրասնոպրեսնենսկայա գետի ափին է: Տրիբունայի տակ գտնվող 300 նստատեղով գարեջրի սրահ: Ես հիշում եմ, թե ինչպես 1993 թ.-ին մարդիկ հեռադիտակով գնացին Նովոորբացկի կամուրջ ՝ Սպիտակ տան վրա հարձակումը դիտելու: Բրոդսկին եկավ այն ամենի համար, ինչ անհրաժեշտ է նման դեպքի համար. Որտեղ նստել և ինչ խմել, բայց Կառավարության պալատից հակառակ ուղղությամբ միայն տրիբունաներն են շրջում դեպի Դորոգոմիլովկա: Օրինակ, կարող եք նայել անցնող պետական կորտեժներին և «Ուկրաինա» հյուրանոցին:
5.
Միխայիլ Խազանովը առաջարկեց «Բալագանչիկ». Վառ գույներով վրաններ, մեծ գագաթ, հովանոցներ, բոլորը ջրի վրա: Հեղինակի խոսքով, պայծառ կետերը կարող են ավելի լավ փոխվել Բերեժկովսկայայի նման մոխրագույն աննկարագրելի տեսքը:
6.
Սերգեյ Կիսելեւի արհեստանոցի «Ունիվերսալ սերիական բեռնախցիկը» բազմաֆունկցիոնալ ճարտարապետական և նավաշինական օբյեկտ է, որը բաղկացած է շարժական և ստացիոնար տարրերից: Theարտարապետների կարծիքով, տարբեր նպատակներով լողացող հարթակները (շարժական տարրեր) խարսխված են նավահանգիստների վրա (ստացիոնար տարրեր): Այս լուծումը ստեղծում է փոխկապակցված օբյեկտների համակարգ, որը կարող է կամ կանգնել, կամ շարժվել և կատարել բոլոր տեսակի գործառույթները: Հաղթող նախագծի նման մի բան. Նաև շատ գործառույթներ ընտրելու համար, գումարած մոդուլյարությունը:
7.
«Project Meganom» - ը առաջարկել է երեսուն տարրերից բաղկացած մի շարք, որի հիմքը ուղղանկյուն հարթակն է: Նման պլատֆորմի օգտագործման տարբերակները `կրկին, կարող են անսահմանորեն շատ լինել` զբոսայգի, հյուրանոց, ցուցահանդեսային տարածք, լողավազան, բաղնիք:Կարող ենք ասել, որ տարրերի այս շարքը դարձել է մրցույթին ներկայացված բոլոր մյուս նախագծերի հավաքական պատկեր:
Ինչպես տեսնում եք, գաղափարները որոշակիորեն նման են և կրկնում են: Հիմնական թեմաները. Բազմաֆունկցիոնալ հարթակ, մեկ կամ մի քանիսը, դրանք տեղադրված են ջրի վրա և օգտագործվում են տարբեր նպատակներով օր ու գիշեր, ձմեռ և ամառ, և, ըստ էության, օգտագործողի հայեցողությամբ: Այս գաղափարի վրա է կառուցվել «Mosproekt-4» - ից հաղթող նախագիծը, որն իր համար ստացել է «եզակի» սահմանումը: Այնուամենայնիվ, համանման սկզբունքը շահագործվում է (չնայած առանց անվանման մեջ դնելու) նաև Սերգեյ Կիսելևի և Մեգանոմի արտադրամասի աշխատանքների կողմից. նրանց միանում են Խազանովի «Բալագանչիկը» և «Կուզեմբաեւի ուրվականը»: Նման հարևանությամբ հաղթող նախագիծը այնքան էլ ունիվերսալ չի թվում և շատ չի տարբերվում մյուսներից. Այն ունի առնվազն չորս ընկեր: Մի տեսակ պլատֆորմի ստեղծման գաղափարը, որը կարող եք օգտագործել ինչպես ցանկանում եք, կարծես, ընդհանուր առմամբ, ամենաակնհայտներից մեկն է:
Չնայած հարկ է նշել, որ Մոսկվան մեծ քաղաք է, և կան հուսահատ շատ դատարկ տարածքներ, որոնք դժվար է կառուցել դրանց տակ գտնվող խառնաշփոթ հաղորդումների պատճառով: Շատ սահադաշտեր և հանրային տարածքներ կարող էին կառուցվել Մոսկվայի անապատային տարածքներում. Քաղաքը չունի այնպիսի կուտակումներ, որոնք իսկապես կստիպեն գետի վրա կառուցել լրացուցիչ տեղանքներ. Դեռ շատ տեղեր կան, որոնք կարող են լրացվել ցանկացած հասարակական գործառույթով առանց շինարարություն Նույնիսկ առանց թափոնների վայրերի. Մոսկվայում կան շատ չմշակված, թերամշակված հասարակական տարածքներ, շատ շատ կա գետի վրա նրանց տեղը տեղ գրավելու համար: Այսպիսով, ջրի վրա գտնվող բազմաֆունկցիոնալ խաղահրապարակները ավելի շատ նման են ատրակցիոնների, և միևնույն ժամանակ փորձարկման առաջադրանքի պատասխանը: Եթե ցանկանում եք նախագիծ ջրի վրա. Ահա այստեղ, ամանը դատարկ է ձեզ համար, դա պարզ առարկա է. Դրա մեջ կարող եք ցանկացած բան դնել:
Հետաքրքիր է, որ ջրային տարածքի զարգացման առումով բոլոր հեղինակները միակարծիք են. Նրանք առաջարկում են կա՛մ լաստանավ, կա՛մ վայրէջք կատարելու փուլ, կա՛մ ջրի վերևում գտնվող պիեր շենք: Ոչ ոք արմատապես տարբերվող ինչ-որ բան չի առաջարկել ՝ ոչ պատնեշի փոփոխություն, ոչ կամուրջ, ոչ էլ, ասենք, կղզին: Մրցակցային նախագծերը լիարժեք պատասխան չդարձան քաղաքից Մոսկվա գետի անջատման մասին կլոր սեղանի շուրջ խոսակցություններին: Դրանք ավելի շուտ շենքեր-նավեր են և շենքեր-նավամատույցներ, այսինքն, այս դեպքում ոչ թե գետն է բացվում դեպի քաղաք, այլ քաղաքը տեղափոխվում է գետի մակերես: Բայց եթե հաճախորդը նավաշինարարների ասոցիացիա է, ապա միանգամայն տրամաբանական է, որ նրանք ջրի վրա տներ են նախագծելու: Հավանաբար սա է պատճառը, որ մամուլում մրցույթի արդյունքների քննարկումը ընթանում էր նույն ճանապարհով. Բոլորը խոսում են վայրէջքի փուլի մասին. Մոսկվայի իշխանությունները կամ պայքարում են գոյություն ունեցող լողացող ռեստորանների հետ (ըստ վերջին հայտարարությունների), կամ ոչ - դատելով այն փաստից, որ դրանք կապված են նախագծի մրցույթի հետ, որն իրականում առաջարկում է նմանատիպ այլ բաներ ՝ միայն ավելի առաջադեմ, բարդ և թանկ:
Հետաքրքիր է նաև մեկ սեմինարի մասնակիցներից մի քանի նախագիծ ներկայացնելը: Մրցույթը փակվեց, այսինքն. մասնակիցներին հրավիրել էին, բայց, ըստ ամենայնի, ոչ ոք չէր կարգավորում աշխատանքների քանակը: Կամ հակառակը ՝ նրանք ավելին խնդրեցին: Արդյունքում, 11 մասնակիցներից յուրաքանչյուրը միջինում կատարեց երեք (կամ նույնիսկ չորս կամ հինգ) նախագիծ: Եվ ժյուրին նշել է յոթ սեմինար, մեկը երկու անգամ, մյուսը ՝ երեք անգամ: Ուղղակի ճիշտ է հաշիվ բացելը ՝ երկու մրցանակ, երեք մրցանակ … Եվ արդյունքները հանրահաշվորեն վերլուծել, օրինակ ՝ տասը մրցանակից երեքը լավ արդյունք է:
Մրցույթի կառուցվածքն էլ ավելի հետաքրքիր է: C: SA- ն այն կազմակերպեց, հաճախորդը Նավատերերի ազգային ասոցիացիան էր (ինչը միանգամայն տրամաբանական է. Այստեղից էլ ջրերի վրա գտնվող նախագծերն են, ոչ թե մոտակայքում): Initiatedարտարապետության միջազգային ակադեմիայի (IAAM) Մոսկվայի մասնաճյուղը «նախաձեռնել» է (կամ նույնիսկ հանդես է եկել որպես համադրող, այստեղ աղբյուրները հակասում են): ՍՄԱ-ն և Ռուսաստանի ճարտարապետների միությունը, աջակցվում են, և Մոսկվայի քաղաքապետին կից հասարակական խորհուրդը (սա ամենահետաքրքիրն է) հավանության է արժանացել: Քաղաքապետարանի և «Մոսկոմարկիտեկտուրայի» մասնակցությունը հետագայում ենթադրվում է հետևյալով. Բոլոր մրցակցային նախագծերը ընդունելու են կանոնակարգերը, որոնք, ըստ երեւույթին, պետք է քայլ լինեն դրանց հնարավոր իրականացմանը մի օր:
Այսպիսով, մրցույթի կազմակերպման մեջ ներգրավվածների կազմը կարող է բնութագրվել որպես խառը. Նավատերերի ասոցիացիա, ճարտարապետական միություններ, քաղաքապետարան: Մասնակիցների կազմը նույնպես խառն է. Բրոդսկուց մինչև GIPRONII RAS և նույնիսկ Shimorsky նավաշինարան: Ueիշտ է, GIPRONII- ի ղեկավար Յուրի Պլատոնովը ինչ-որ պահի լքեց ժյուրիի կազմը (սկզբում նա էր, ապա դադարեց հիշատակվել), դե, ինստիտուտը ոչ մի մրցանակ չստացավ: Դժվար թե կառուցվի նաև Բրոդսկու նախագիծը `Սպիտակ տան դիմաց ամբիոնի տեսքով, բայց նա, իհարկե, զարդարում էր ընդհանուր կազմը:
Անցած քսան տարիների ընթացքում մենք ինչ-որ կերպ ընտելացել ենք այն փաստին, որ ճարտարապետները բաժանվել են ենթախմբերի `ըստ իրենց հետաքրքրությունների. Ոմանք ցուցադրվում են Arch-Moscow- ում, մյուսները` odոդչեստվոյում կամ Ոսկե հատվածում: ոմանք մասնակցում են գաղափարների «թղթե» մրցույթներին և առարկաների ցուցահանդեսներին: մյուսները հանդիպումների են, իսկ ոմանք էլ ընկղմված են առևտրային պրակտիկայում: Իհարկե, այս խմբերի միջև երբեք հստակ սահմաններ չեն եղել, բայց դյուրին է տեսնել, որ վերջին շրջանում ամեն ինչ ինչ-որ կերպ սկսել է շարժվել և սկսել է խառնվել: Դա լա՞վ բան է. Դժվար է ասել, բայց միգուցե կազմակերպիչների և մասնակիցների խառը կազմը կապահովի արդյունքի իրականացումը: Չնայած մինչ օրս մրցույթն ավելի հայեցակարգային է թվում ՝ ուղղված գետի խնդրի իրացմանը և այդ խնդրի մասին խոսելուն, բայց ինչ-որ կերպ ես իրականում չեմ հավատում նախագծերի իրականացմանը:
Բայց միգուցե մենք սխալվենք, և մի քանի տարի անց էկոլոգիական շարժիչային նավը լողա Մոսկվա գետի երկայնքով ՝ շոյելով աչքը կարմիր լապտերի թարթումով ՝ ցույց տալով ջրի աղտոտվածության մակարդակը:
