1950-ի հունվարի 1-ին առաջին անգամ բացվեց «Կուրսկայա-ռինգ» մետրոյի կայարանը: Ես, այդ ժամանակ դիպլոմային դասընթացի ուսանող, շատ լավ հիշում եմ այդ օրը և theախարովի և Չերնիշևայի աշխատանքի խանդավառ ընդունելությունը, որոնք շուտով ստացան 1-ին աստիճանի Ստալինյան մրցանակ: Գրեթե 60 տարի անց դրա նոր հայտնաբերումը բուռն բանավեճ առաջացրեց, որին մասնակցում էին հասարակության տարբեր խավերի ներկայացուցիչներ, այդ թվում `Ուղղափառ եկեղեցու բարձրաստիճան անձինք: Եվ երբ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետը խոսեց այս թեմայի շուրջ, ես ցանկություն ունեցա նրան բաց նամակ գրել և դա արեցի: Բայց քանի որ այդ տեքստում նշված էր Վիկտոր Եգերևը և մեր ընդհանուր աշխատանքը ՝ «Կրասնոպրեսնենսկայա» կայարանը, ես հարկ գտա, որ վերը նշված տեքստը քննարկեմ իմ գործընկերոջ հետ: Վիկտոր Սերգեևիչը, որը մեր համահեղինակության բոլոր սուր հանգամանքներում որպես հովացման գործոն ծառայեց, նույնպես այս պարագայում մեղմացրեց իմ զայրույթը: Այնուամենայնիվ, խնդիրը չվերացավ և, առավել եւս, երկուսիս էլ ամենաուղղակի կերպով մտահոգեց: Ի վերջո, մեր կայարանում, նրա կենտրոնական սրահի խորքում, կային Լենինի և Ստալինի գործիչները, որոնցից մեկը հանվեց 20-րդ կուսակցության համագումարից հետո, իսկ երկրորդը `ճառագայթային գծին անցում կատարելու ժամանակ: Եվ ես ակամայից մտածեցի. Ինչպե՞ս կարձագանքենք այս կոմպոզիցիայի վերազինմանը:
Մի քանի օր անց ես ընկերոջս կողմից ստացա այդ դահլիճի նկարը `այն լրացնող քանդակագործական խմբով (բացիկ) և հետևյալ կից տեքստը. -« elգա !մ: Ես շատ բան կտայի մեր կայանը նախկին տեսքին վերադարձնելու համար: Այս մոլագար Ստրելկովը (Barrikadnaya կայարանի հեղինակ - FN) դրանից անցում կատարեց սարսափելի խանութի լամպերով »: Մասնագիտությամբ կիսելով վերոհիշյալ «ընկերոջ» արարքի գնահատականը ՝ ես մտածեցի այն մասին, թե որն է ինձ համար ամենաթանկը այդ լուսանկարում:
Պետք է ասեմ, որ խորշի սարքը և գործիչների տեղադրումը կատարվել են մեր հեղինակի առաջարկի համաձայն: Հասկանալի է, որ ոչ ոք չէր համարձակվում մերժել նրան, չնայած ո՛չ Լենինը, ո՛չ էլ ավելին, Ստալինը կապ չունեին 1905 թվականին Պրեսնյայի վրա տեղի ունեցած իրադարձությունների հետ: Եվ դրանք մեզ պետք էին միայն մի նպատակով ՝ ռելիեֆների ռիթմը ծավալային քանդակով ավարտելու համար:
Հետաքրքիր է, որ նույնիսկ առաջնորդի մահից առաջ մեզ հրավիրեցին Կրասնոպրեսնենսկի շրջանի կուսակցության կոմիտե, որտեղ կայանի նախագիծը և դրա քանդակագործական դիզայնը քննարկվում էին Պրեսնենսկու մարտերի այն ժամանակվա մասնակիցների կողմից: Նրանցից մեկը կտրականապես ասաց. «Այս սենյակը մեզ համար շատ փոքր է: Եվ ընդհանրապես, ես այստեղ Կոլյաի ՝ Կոլոկոլչիկովի սխրանքի արտացոլումը չեմ տեսնում »: Սակայն նա չասաց, թե ինչ է արել Կոլյան: Ինչ էլ որ լինի, որմնախորշն արդեն զբաղված էր: Երկրորդ անգամ զանգահարելով Եեգերևին `համոզվեցի, որ նա, ինչպես ինձ, մեր կայանի վերականգնման և խորշը վերադասավորելու դեպքում պատրաստակամորեն կհամաձայնի փոխարինել մի քանի ղեկավարների վերոհիշյալ հերոսով: Կասկած չունեմ, որ Միխայիլ Կոնստանտինովը և Իգոր Պոկրովսկին, ովքեր մեզ հետ կիսում էին կայանի հեղինակությունը, բայց ովքեր արդեն մեկնել են մեկ այլ աշխարհ, սիրով կընդունեն այս տարբերակը:
Իհարկե, Ալեքսանդր Վիկտորովիչ Կուզմինը ճիշտ է ասում, որ «Եթե վերականգնում ես նախաձեռնում, ուրեմն արա այնպես, ինչպես կար, այլապես ինչպիսի վերականգնում էր դա … Ինչպես հեղինակների մոտ էր, այդպես էլ պետք է արվեր»: Եվ ես հավատում եմ նրա հայտարարությանը. - «Ես ստալինիստ չեմ»: Այնուամենայնիվ, ստալինյան օրհներգի տեքստի կատարված վերարտադրությունը և Ստալինի գործչի առաջարկվող երկրորդական տեղադրումը կդառնան ոչ այնքան ճարտարապետական վերականգնում, որքան կծառայեն ստալինիզմի գաղափարախոսության և այս անհատականության պաշտամունքի վերականգնմանը:
Այս տեսակետի իրավացիությունը հաստատվեց Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի հայտարարությամբ, որն արվել է ինտերնետային բլոգում `քաղաքական բռնաճնշումների զոհերի հիշատակի օրը:
Ընդհանրապես, ձեր կյանքի ընթացքում պետք չէ հուշարձաններ կանգնեցնել:Ռուսաստանում կարիք չկա շտապել ինչ-որ մեկին հավերժացնելու գործում: Օրինակ ՝ Ալեքսանդր Սերգեևիչի մահից 43 տարի անց Օպեկուշինը Մոսկվայում կանգնեցրեց Պուշկինի հուշարձանը: Իսկ Լենինգրադում, Անիկուշինը բանաստեղծին հուշարձան կանգնեցրեց նույնիսկ ավելի ուշ ՝ 120 տարի անց: Եվ ոչ մի խնդիր:
Ստալինին բավական էր սպասել երեք տարի: Ո՞վ կարող էր քանդակել այն ԽՊԿՄ XX- րդ համագումարում Խրուշչովի ելույթից հետո:
