Մեծ պատվիրված: Առաջ պոլիտեխնիկ

Մեծ պատվիրված: Առաջ պոլիտեխնիկ
Մեծ պատվիրված: Առաջ պոլիտեխնիկ

Video: Մեծ պատվիրված: Առաջ պոլիտեխնիկ

Video: Մեծ պատվիրված: Առաջ պոլիտեխնիկ
Video: Պոլիտեխնիկ ԽՄՕՄ առաջին խաղակես 2024, Երթ
Anonim

Որպես դասական արտահայտություն, կարելի է ասել, որ Մեծ թատրոնի վերականգնումը, որի անհրաժեշտության մասին այսքան երկար ժամանակ խոսում էին տարբեր մասնագետներ, վերջապես ավարտվեց: Հոկտեմբերի 28-ի երեկոյան Պետական ակադեմիական Մեծ թատրոնի պատմական բեմում տեղի կունենա գալա համերգ, որը ժամանակին համընկնում է վերականգնման աշխատանքների ավարտի հետ: Եվ մինչ թատերական քննադատները պատրաստվում են գրել այս արտադրության ակնարկները, նրանց գործընկեր գրողներն արդեն բռնկվել են վերականգնմանը նվիրված նյութերի հոսքի մեջ: Այս իրադարձության վերաբերյալ հրապարակումները հայտնվեցին Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta and Nezavisimaya Gazeta թերթերում և շատ այլ հրապարակումներում:

Կլոր գումարներն ու տեխնիկական բազայի նոր ապրանքների ցանկը թափառում են մի նյութից մյուսը, ինչպես նաև Մեծ թատրոնի գլխավոր տնօրեն Անատոլի Իքսանովի և այս կոլեկտիվի գեղարվեստական ղեկավարների կարծիքները, թե ինչ առավելություններ է ունեցել թատրոնը վերակառուցումից հետո: «Ես 46-րդ մրցաշրջանում երգում էի Մեծ թատրոնում, և, բնականաբար, լավ գիտեմ, թե ինչպիսին էր թատրոնը վերականգնումից առաջ: Այժմ օպերային մեներգիչները գրեթե երեք անգամ ավելի շատ արվեստի և փորձի սենյակներ ունեն ՝ մեծ դաշնամուրներով: Բայց գլխավորն այն է, որ Մեծ թատրոնի շատ յուրահատուկ աուրան, որի բեմում ելույթ են ունեցել բոլոր ռուս ականավոր երգիչները, ոչ մի տեղ չի անհետացել, միայն այն դարձել է ավելի պայծառ ու պայծառ », - ասաց օպերային ընկերության ղեկավար Մակվալա Կասրաշվիլին: «Ռոսիյսկայա գազետա» -ին տված հարցազրույցում:

Այնուամենայնիվ, երկրի գլխավոր թատրոնի ոչ բոլոր աշխատակիցներն ունեն նույն լավատեսությունը վերակառուցման վերաբերյալ: Այսպիսով, բալետի թատերախմբի առաջատար մենակատարներից մեկը ՝ ժողովրդական արտիստ Նիկոլայ isիսկարիձեն, բոլորովին հակառակ տեսակետ է հայտնում ՝ նշելով, որ Մեծ թատրոնի բոլոր փոփոխությունները միայն դեպի վատն են: «Timeամանակին ես չէի կարող ուրախանալ թատրոնի առաջիկա վերակառուցման կապակցությամբ: Ես հասկացա, որ վերակառուցումն անհրաժեշտ է, և աշխատանքը դժվար կլինի: Բայց այն փաստը, որ աշխատանքն այդքան ցավալի է լինելու … Խնդիրն այն է, որ թատրոնը ճանաչելի չէ: Ես չեմ հորինում սա: Յուրաքանչյուր հանդիսատես կկարողանա տեսնել թատրոնի հանդիսատեսի մասը: Նա կտեսնի, օրինակ, որ սվաղի հին ձուլման փոխարեն `պլաստմասե կամ պապիե-մաչե, կպցնել PVA սոսինձի վրա և նկարել ոսկե ներկով: Եթե հեռուստադիտողը ցանկանում է վանդալիզմի ենթարկել, ապա նա կարող է կոտրել այս պլաստիկն ու տանել իր հետ գրպանում: Թատրոնում չի մնացել ոչ մի բրոնզե մոմավառություն: Յուրաքանչյուրը կկարողանա մատով շոշափել նոր մոմավառությունը և հասկանալ, որ բրոնզի փոխարեն կա մի կտոր երկաթ, որը ներկված է ոսկե ներկով: Թատրոնի դռների բոլոր բռնակները նույնպես բրոնզե էին, և այժմ այդ բռնակներն արդեն չկա: Ո՞ւր գնաց ամեն ինչ »: - ասել է հայտնի պարողը «Վաղը» թերթին տված հարցազրույցում:

Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ նման կոշտ քննադատության պատճառը ոչ այնքան շինարարական աշխատանքների որակն էր, որքան ստեղծագործական թիմում առկա ներքին տարաձայնությունները: «Չնայած այն հանգամանքին, որ վերջին վեց ամիսների ընթացքում զգալի ջանքեր են գործադրվել դրանում, չնայած Նիկոլայ isիսկարիձեի տված հարցազրույցների առատությանը, Անատոլի Իքսանովը բացում է պատմական փուլը, որում վերակառուցումը սկսվել է 2005-ի հուլիսին և ավարտվում է այսօր գալա համերգով:, Այնուամենայնիվ, նրա դիրքը գրավիչ կմնա ինչպես վաղը, այնպես էլ հաջորդ օրը: Բայց նա պատիվ ունի բացել այն », - պատահականորեն նշում է« Նեզավիսիմայա գազետան »այս իրադարձությանը նվիրված իր նյութում:

Whichամանակը կդատի, թե որ մշակութային գործիչն է ճիշտ:Նիկոլայ isիսկարիձեի կարծիքը կարելի է կամայականորեն սուբյեկտիվ համարել, բայց դրանում կա որոշակի ճշմարտություն: Համենայն դեպս, արևմտյան լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները, խոսելով այն մասին, թե ինչպես է տեղի ունեցել Մեծ թատրոնի վերակառուցումը, ընկերաբար ընթերցողների ուշադրությունը հրավիրում են այն փաստի վրա, որ վերանորոգման վրա ծախսված գումարները շատ ավելի շքեղ են թվում, քան արդյունքը: «90-ականների վերջին Ռուսաստանը փաստորեն սնանկացավ: Մեծ թատրոնի բյուջեն դժվար թե կարողանար ծածկել բալետայինների աշխատավարձերը: Արտասահմանյան շրջագայությունները դադարել են: Քանդված թատրոնի շենքը դարձել է ժամանակակից հասարակության արտացոլումը, այդ իսկ պատճառով դրա աշխուժացումը նման իրարանցում է առաջացրել: Այսօր վեց տարվա վերականգնումից հետո թատրոնը վերաբացվում է 700 միլիոն դոլար արժողությամբ, բյուջեն 16 անգամ գերազանցող, մեծ մասամբ այն պատճառով, որ փողի մեծ մասը թալանվեց և վատվեց: Times- ի լրագրողի այս հայտարարությունը մեջբերված է InoSMI տեսության մեջ:

Հարցը, թե հնարավո՞ր էր այս փուլի վերականգնումն ավելի ցածր և արագ իրականացնել, մտահոգիչ է նաև տեղական լրագրողներին: Իշտ է, նրանք երբեք չեն եկել ընդհանուր կարծիքի այս հարցում: «Տրուդ» թերթը մեջբերում է վերակառուցման նախագիծը մշակած ճարտարապետ Նիկիտա Շանգինի խոսքերը. 33 միլիարդ ռուբլի: Glavgosexpertiza- ն շինարարության համար այս ցուցանիշը հասցրեց 30 միլիարդի, նրանք աչք փակեցին շենքի յուրահատկության, քաղաքային միջավայրում նրա մարդաշատ տարածքի և այլ կարևոր հանգամանքների վրա, որոնք էապես բարձրացնում են աշխատանքի արժեքը: Եվ Պուտինի հետ հանդիպմանը, Շվիդկան, առանց որևէ մեկի հետ խորհրդակցելու, անսպասելիորեն անվանեց 25 միլիարդ, բայց այդ գումարը զայրացրեց նաև էկոնոմիկայի նախարար Գերման Գրեֆին, որին ոչ ոք չբացատրեց նաև Մեծ խնդիրները: Ուստի նա առաջարկեց սահմանափակել իրեն 10 միլիարդով, ինչը միանգամայն բավարար կլինի հիմնանորոգման համար: Բայց այսպես թե այնպես, և աշխատանքը սկսվեց, և այնուհետև ծախսերի չափը պետք է բազմիցս ճշգրտվեր »:

Մոսկովսկիե Նովոստին վստահ է, որ Մեծ թատրոնի վերադարձը պատմական բեմ ինքնին հրաշք է: Իրոք, որոշակի պայմաններում դա կարող էր ընդհանրապես չլինել. «Մեծ թատրոնի վերականգնման սկզբնական շրջանը հստակ ցույց տվեց, որ ընդհանուր առմամբ (հատկապես Միխայիլ Շվիդկոյի ՝ նախարարի պաշտոնը թողնելուց հետո) ոչ ոք անիծեց: Եվ Մեծ վարչակազմի գլադիատորական քաջությունը չէր կարող ոչինչ փոխել: Մեծ թատրոնին երկար ժամանակ վերաբերվում էին այնպես, ինչպես Կոլուգրիվ-Ուրիուպինսկ որոշ արագընթաց երթուղու կառուցմանը: Միայն, թերեւս, ինչ-որ լրացուցիչ գոռոզությամբ, մշակույթի օբյեկտը կարող է սպասել: Ի տարբերություն նավթի և գազի, սա երկրում ամենակարևորը չէ »:

Այժմ վերականգնման երկարատև աշխատանքների մահակը, ամենայն հավանականությամբ, Մեծ թատրոնից անցել է Պոլիտեխնիկական թանգարան: Համենայն դեպս, այս հայտնի թանգարանի վերակառուցման լավագույն գաղափարի միջազգային մրցույթի արդյունքների վերաբերյալ քննարկումները չեն հանդարտվում: Հաղթող նախագծի վերաբերյալ շատ սուր գնահատական տվեց ճարտարապետական քննադատը և մրցույթի փորձագիտական խորհրդի ղեկավար Գրիգորի Ռեվզինը: «Պետք է նշեմ, որ ճարտարապետի փորձի վերաբերյալ ներկայացված տվյալները հստակ ցույց են տալիս, որ պարոն Իշիգամին չունի անհրաժեշտ փորձ: Նրա հաջողությունները ՝ երկու աշխատանք Վենետիկի բիենալեում, չնայած որ դրանք զարմանալի գեղարվեստական արտադրանք էին (հատկապես 2008-ին Japaneseապոնական տաղավարում կատարված աշխատանքը), ոչ մի ընդհանուր բան չունեն իրական բարդ շինարարության փորձի հետ: Նրա մնացած աշխատանքները գեղարվեստորեն պակաս համոզիչ են և չեն կարող համեմատվել Պոլիտեխնիկական թանգարանի հետ `շինարարական առաջադրանքի բարդության տեսանկյունից: Ինքս այդպիսի փորձաքննություն ստանալով ՝ ես երբեք չէի համարձակվի կողմ քվեարկել նախագծին: Ինձ զանգահարեցին նաև կառույցի փորձագետ, պրոֆեսոր Վլադիմիր Տրավուշից, ով նույնպես համոզիչ համարեց Ishigami- ի աշխատանքը, քանի որ, նրա կարծիքով, պոլիմերային ֆիլմերից պատրաստված ծածկույթը ժամանակավոր է, կարճատև, լավ է մարզադաշտերի համար, բայց քիչ է օգտագործվում թանգարան »:

Ռեւզինի հակառակորդը Կիրիլ Էսն էր, որը նյութեր էր գրում ի պաշտպանություն ճապոնացի ճարտարապետի նախագծի: «Իշիգամին իսկապես չհասցրեց կառուցել մեկ թանգարան, և նրա անկախ գործնական փորձը քիչ է. Նա հիմնեց իր բյուրոն բոլորովին վերջերս ՝ Պրիցկերի 2010 թ. Դափնեկիրների ՝ Սանաայի գրասենյակը թողնելուց հետո: Այնուամենայնիվ, մի քանի նախագծեր, որոնք նա արդեն հասցրել է իրականացնել, տպավորիչ են կառուցողական մտածողության պոեզիայով, որը մենք չենք տեսել Շուխովի և Էյֆելի ժամանակներից, այսինքն ՝ հենց այն ժամանակվանից, երբ նոր տեխնոլոգիաների նկատմամբ խանդավառությունն արտացոլվում էր նրանց նվիրված թանգարանի կառուցումը: Ishigami- ի աշխատանքի արժեքը կայանում է նրանում, որ, ի տարբերություն Gary- ի կամ The Duke- ի և De Meuron- ի նման միջազգային աստղերի նախագծերի գիգանտոմանիային, նրանք չեն փորձում մեզ զարմացնել մասշտաբով, բայց սովորականում աներևակայելի որակներ են բացահայտում: «

Պոլիտեխնիկական թանգարանի շրջակայքում կիսանկուղային պարտեզի տեսքի ժամանակը դեռ հայտնի է միայն մոտավորապես, բայց մի քանի ամիս անց Մոսկվայի կենտրոնի այս տարածքում այլ նորամուծություններ կարող են հայտնվել: Մենք խոսում ենք ցանկապատի կառուցման մասին, որը մեկուսացնում է Իպատիվսկու և Նիկիտնիկովի գծերը սովորական մոսկվացիներից, Ռուսաստանի նախագահի վարչակազմի շենքերի և երկու ճարտարապետական հուշարձանների ՝ սրբապատկեր Սիմոն Ուշակովի և Երրորդություն եկեղեցու պալատների հետ, որոնք շրջվել են: այնքան անտեղի լինել բարձրաստիճան պաշտոնյաների հարևաններում: Բլոգոլորտում մեծ արձագանք գտած Արխնաձորի հասարակական շարժման հայտարարությունը մեջբերվեց միանգամից մի քանի խոշոր լրատվամիջոցներում, որոնք հոդվածներ էին տպագրում այս կապակցությամբ: «Առնաձորը» կարողացավ հասնել, եթե ոչ հաղթանակի, ապա գոնե այս նախաձեռնության լայն հրապարակայնության: Gazeta. Ru պորտալում տեղադրված «Փակ, ինչպես Կրեմլում» նյութից հայտնի դարձավ, որ իշխանությունները հրաժարվում են հասկանալի մեկնաբանություններ տալ Մոսկվայի կենտրոնում փակ տարածք ստեղծելու վերաբերյալ. «ԱԴS մամուլի ծառայություն չի մեկնաբանել պահպանվող տարածք մուտք գործելու կարգը: Հնարավոր չէր նաև իրավիճակի վերաբերյալ օպերատիվ մեկնաբանություն ստանալ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ներկայացուցիչներից »: Այնուամենայնիվ, մի փոքր ուշ, պաշտոնյաներն, այնուամենայնիվ, նախանշեցին իրենց դիրքորոշումը: «Բոլոր պայմանները կստեղծվեն փակ տարածքում գտնվող երկու ճարտարապետական հուշարձաններ այցելելու համար», - ասաց Նախագահի աշխատակազմի մամուլի քարտուղար Վիկտոր Խրեկովը: Նա նշեց, որ փակ տարածքում գտնվող հուշարձաններ մուտքի ռեժիմը նման կլինի Կրեմլում գործող ռեժիմին: Տարբերությունը միայն պայմանավորված կլինի նրանով, որ շատ ավելի քիչ մշակութային վայրեր ու պատմական հուշարձաններ կան », - հաղորդում է« ՌԻԱ Նովոստին »:

Մինչդեռ Պերմը պատրաստվում է բոլորովին այլ փոփոխությունների: Այստեղ է տեղափոխվել հայտնի ճարտարապետական քննադատ, Ոսկե մայրաքաղաքի փառատոնի ոգեշնչող Ալեքսանդր Լոժկինը, ով այժմ զբաղվելու է քաղաքի գլխավոր հատակագծի իրականացման տեղեկատվական աջակցությամբ: «Պերմում, կարելի է ասել, քաղաքաշինական փորձ: Այստեղ ընդունվում է քաղաքաշինական փաստաթղթերը, ինչը բավականին լուրջ տարբերվում է այն նախագծերից, որոնք կատարվում են երկրի մնացած մասերում », - ասաց Լոժկինը NGS Novosti պորտալի լրագրողներին:

Միևնույն ժամանակ, Պերմում քննարկվում է Կրասնեյ Կազարմի միկրոշրջանի զարգացման նախագիծը. Կառուցապատողների առաջարկած հայեցակարգը, որը ներառում է բարձրահարկ շենքերի կառուցում, չի համապատասխանում քաղաքի գլխավոր հատակագծի պահանջներին: «Շինարարության հայեցակարգը նախատեսում է 10 և 16 հարկանի շենքերի կառուցում: Բայց այդպիսի բարձր շենքերի զանգվածային կառուցումը նախատեսված չէ Պերմի գլխավոր հատակագծում: Հիշեցնենք, որ քաղաքի զարգացման հայեցակարգը ենթադրում է շենքերի կառուցում մինչև 6 հարկ », - գրում է« Բիզնես դասի »Պերմի հրատարակությունը: Այս պահին հողամասի սեփականատերերը փորձում են փոխզիջում գտնել իշխանությունների հետ: Հնարավոր է, որ հենց Ալեքսանդր Լոժկինն է, որ կկարողանա կտրել այս գորդյան հանգույցը:

Խորհուրդ ենք տալիս: