Դեկտեմբերի 22-ին, ժյուրիի որոշման մասին հայտարարությունից 6 օր անց, մրցույթի եզրափակիչ դուրս եկած բոլոր 30 թիմերի ներկայացուցիչները հավաքվեցին Առևտրի համաշխարհային կենտրոնում: Մոսկվայի, Սանկտ Պետերբուրգի, Սամարայի, Ուլյանովսկի, Տյումենի, Վիլնյուսի, Ռիգայի և Փարիզի ճարտարապետները, հայտնի և դեռ քիչ հայտնի, եկել էին մայրաքաղաք ՝ քննարկելու խնդիրը Սկոլկովո հիմնադրամի և Ստրելկա ինստիտուտի ներկայացուցիչների հետ, որպես խորհրդատու մրցույթի հաջորդ փուլը և ավելի մանրամասն ծանոթանալ նորարարության ամբողջ կենտրոնի և Տեխնոպարկ շրջանի հայեցակարգին:
Այս հանդիպումն անհրաժեշտ էր մի քանի պատճառներով: Կազմակերպիչները նախատեսում էին եզրափակիչ փուլի մասնակիցներին ծանոթացնել մրցակցային աշխատանքների դիտողություններին, ինչպես նաև պլանավորման նախագծում կատարված փոփոխություններին և արտացոլվել էին երկրորդ փուլի առաջադրանքի մեջ (այժմ այն ներառում է ոչ միայն ճշգրտված գլխավոր հատակագիծը աշխարհագրական բազան, այլ նաև վերջերս մշակված «Կանաչ ծածկագրերը») … Էական փոփոխությունները ազդեցին նաև եզրափակչում մրցակցային աշխատանքներ ներկայացնելու ձևաչափի վրա: Եզրափակիչ անցած ճարտարապետները ստիպված էին երկուսուկես ժամվա ընթացքում ծանոթանալ բոլոր նոր ներածական ճարտարապետներին, այնուհետև հարցեր տալ եւս մեկ կես ժամ և մեկնել կարճատև էքսկուրսիա դեպի Տեխնոպարկ շրջանի տարածք ՝ անձամբ ստուգելու այնտեղ տիրող դատարկությունը, և երեկոյան ճարտարապետական հայեցակարգերի զարգացման պայմանագրեր կնքելու համար:
Դա էր ծրագիրը: Իրականությունն, ինչպես ասում են, կատարել է իր ճշգրտումները: Պարզվեց, որ հանդիսատեսն արդեն բազմաթիվ հարցեր էր կուտակել կազմակերպիչներին, և մրցույթի նոր պահանջների վերաբերյալ տեղեկատվությունն աշխատում էր դետոնատորի պես, որը սկսեց երկարամյա քննարկման ջերմամիջուկային արձագանք: Եվ եթե զարգացման երեք կատեգորիաների ներդրման մասին լուրը (մինչ այժմ պայմանականորեն կոչվում է «S», «M» և «L» - նախատեսված է Սկոլկովոյի ապագա բնակիչների տարբեր խմբերի կողմից վարձակալության համար, դրանք կտարբերվեն կադրերով, հարմարավետության մակարդակով): և հարդարման որակը) շատ անտարբեր արձագանքեց, այնուհետև խտության ցուցանիշների ճշգրտման և բազմաբնակարան շենքերի բարձրության իջեցման մասին տեղեկատվությունը (7 հարկից առավելագույնը 5) առաջացրեց հանդիսատեսի իսկական ոգևորություն: Նախագծային տարածքների փոփոխության մասին հայտարարությունից հետո անհանգստությունն ավելի սրվեց: Threeարգացման երեք տիպի նախագծման համար մրցույթի առաջին փուլում հատկացված երեք սյուժեները նախատեսված բնակելի թաղամասերի սոսկ մի փոքր մասն են, և այժմ, որպեսզի մրցակիցների աշխատանքը իրական իրավիճակին մոտենան, կազմակերպիչները տարածել են 30 եզրափակիչ փուլի նախագծեր բոլոր առկա «կղզիներին» (այնպես որ տարածքի համադրողները «Տեխնոպարկ» կոչում են բնակելի թաղամասեր): Ավելին, դրանք բաշխվել են ոչ պատահականորեն, այլ նախագծերի խմբավորմամբ ՝ ըստ տարածության պլանավորման լուծման նմանության սկզբունքի: Դա արեց անձամբ ժյուրիի նախագահ Jeanան Պիստրը, ով նույնպես եզրափակիչ հասած յուրաքանչյուր նախագծի ուղեկցում էր մեկնաբանությունների և առաջարկությունների փոքր ցուցակով: Որքան էլ տարօրինակ է, այդ առաջարկությունները, որոնք ի սկզբանե նախատեսվում էր բաց քննարկել, առանձնակի հետաքրքրություն չեն առաջացրել: Նույնը չի կարելի ասել տեղայնացման փոփոխության և շենքի խտության ցուցանիշների իջեցման մասին: Ներկաները նրանց մեջ լուրջ խնդիր էին տեսնում, կրկին ամենաարդյունավետը մեծ տների հեղինակների համար, քանի որ շենքի տեղում տրամագծի փոփոխություն (որոշ դեպքերում `1,5 անգամ), զուգորդված հարկերի քանակի և խտության հետ:, անխուսափելիորեն ենթադրում է ծրագրի ամբողջական վերափոխում:
Այն պայմաններում, երբ հատկացված ժամանակի մեծ մասը (ծրագրերի առաքումը պլանավորված է փետրվարի 3-ին) ընկնում է Ամանորի և Սուրբ holidaysննդյան տոներին, աշխատանքի ծավալի այդպիսի զգալի աճը չէր կարող հակազդեցություն չառաջացնել:Unfortunatelyավոք, կազմակերպիչները կտրականապես հրաժարվեցին փոխել ծրագրի ավարտման ամսաթիվը կամ վերադառնալ իրենց նախնական դիրքերին: Բայց ճարտարապետները շոշափելի վրեժ լուծեցին, երբ խոսքը վերաբերում էր մրցութային նախագծերի ծավալին և կազմին: Կազմակերպիչների նախնական առաջարկի համաձայն, վերջնական շնորհանդեսը պետք է ներկայացվեր 8 (!) A0 ձևաչափի պլանշետների վրա (և առաջին փուլում 1 դեղահատից հետո) և բաղկացած է հիմնական կանխատեսումներից (հատակագծեր, հատվածներ, ճակատներ) մասշտաբով 1: 100-ից, ինտերիերի պատկերացում և նույնիսկ ուրվանկարներ: Volumeարտարապետական համալսարանի թեզի հետ համեմատելի հատորը կտրականապես չէր սազում մագիստրոսներին, որոնցից շատերը, ինչպես չկարողացան նշել, իրենց գոտու տակ ունեին հազարավոր նման մրցույթներ: Նրանք ստացան կոշտ հակառաջարկ `պլանշետների քանակը հասցնել 2-ի, առավելագույնը 3-ի, նվազեցնել« ակնհայտ »մատուցումները, հրաժարվել ինտերիերից և արմատապես իջեցնել կանխատեսումների սանդղակը 1: 200-ի, և նույնիսկ ավելի լավ` միավորել կանխատեսումների կազմը: և դրանց տեղադրումը թերթերի վրա ՝ ճարտարապետական նախագծերի արժանիքները համեմատելու համար: Ավագ ընկերների ազնիվ զայրույթում խեղդվեցին երիտասարդ հեղինակների թույլ հավաստիացումները, որ նրանք հանգիստ կդարձնեն ինչպես 8, այնպես էլ 10 պլանշետ: Եվ կազմակերպիչները շտապեցին հարմարեցնել մրցակցային պայմանները (հանած հայտի միավորումը) `դրանք մասնակիցների հետ պայմանագրերում ներառելու համար:
Ինչպես պարզվեց, նախագծերի կազմը առանձին «ցավոտ առարկա» է: Archi.ru- ում եզրափակիչ փուլի նախագծերի հրապարակումը բոլոր մասնակիցներին հնարավորություն տվեց համեմատել իրենց աշխատանքը և գտնել էական, երբեմն հիմնարար անհամապատասխանություններ: Բազմաթիվ բողոքներ են ներկայացվել ժյուրիին այն փաստի կապակցությամբ, որ փորձագետները այնքան մեղմ են վերաբերվում անհատ մրցակիցների կողմից թույլ տրված խախտումներին ոչ միայն տվյալ քաղաքաշինության և նախագծման պարամետրերի, այլև մեկ պլանշետում իրենց աշխատանքը ներկայացնելու ընդհանուր պահանջի վերաբերյալ: Կազմակերպիչների կողմից դժգոհների ուշադրությունը հրավիրելու փորձերը, որ առաջին փուլում պահանջներն այդքան էլ կոշտ չէին միայն եզրափակչում ամենատաղանդավոր և հեռանկարային թիմեր հավաքելու ցանկության պատճառով, մեծ ազդեցություն չունեցան: Եվ կազմակերպիչները կոշտորեն բարձրացրեցին նման ինդուլգենցիաների անթույլատրելիության հարցը:
Ընդհանրապես, երեք ժամն արագ անցավ: Տպավորիչ էր այն հարցերի և պարզաբանումների քանակը, որոնք մրցույթի մասնակիցները հասցեագրեցին ներկա կազմակերպիչների ներկայացուցիչներին, ինչպես նաև «Սկոլկովո» նախագծի ժյուրիի բացակայող անդամներին և գաղափարախոսներին: Ինչ-որ պահի նույնիսկ դժվար էր հասկանալ, թե կոնկրետ ինչն է դրդում ճարտարապետներին. Մասնագիտական վրդովմունքը վատ մտածված մրցույթի նկատմամբ, բարձրորակ նախագիծ պատրաստելու և շահելու համար բոլոր նրբությունները հստակեցնելու հավակնոտ ցանկություն, կամ հայրենասիրական ցանկություն բռնել «կողմնակի անձանց», ովքեր ոտնձգություն են կատարել «ընդհանուր քլիրինգի» նկատմամբ `լիակատար անտեղյակության տեղական« խաղի կանոնների »համար: Հարցողների հուզմունքը և նրանց հաճախակի անուշադրությունը ոչ միայն կազմակերպիչների, այլև նրանց գործընկերների պատասխաններին, հաճախ ստիպում էին նրանց կասկածել կառուցողական երկխոսություն վարելու ցանկության մեջ:
Անկասկած, Skolkovo նախագիծը ինքնին և այս մրցույթը մի պատճառով ճարտարապետական քննարկման առաջին պլանում էին: Վերջին 10 տարիների ընթացքում մասնագիտական հասարակությանը ձգող բազմաթիվ խնդիրներ դրա վրա են արտացոլվել: Դրանք են օտարերկրյա «հյուր կատարողների» կողմից շուկայի գրավումը, և ստվերային խաղեր `մեծ և նշանակալի պատվերների բաշխման մեջ, և կրկնակի, եթե ոչ թե եռակի ստանդարտներ տարբեր նախագծերի փորձաքննություն հանձնելու հարցում, և մասնագիտական հասարակական կազմակերպությունների այս գործընթացի վրա գոնե որոշակի նկատելի ազդեցության կորուստ: Հնարավոր է, որ Սկոլկովո նախագիծը, որի շրջանակներում նախատեսվում է անցկացնել ևս մի քանի մրցույթ, կդառնա իրավիճակի որակական փոփոխության կատալիզատոր, բայց դա կարող է տեղի ունենալ միայն երկու կողմերի համատեղ աշխատանքի շնորհիվ: Այնուամենայնիվ, մրցույթի կազմակերպիչները մի քանի անգամ կրկնել են, որ սեմինարի մասնակիցների կողմից արված բոլոր մեկնաբանություններն ու առաջարկները չափազանց կարևոր են իրենց համար և հաշվի կառնվեն:
Մրցույթի երկրորդ փուլի ավարտին առնվազն 10 մասնակիցներ պայմանագիր կստանան Սկոլկովո հիմնադրամի հետ:Այն դեպքում, երբ նրանց մեջ կան երիտասարդ ճարտարապետներ, որոնք չունեն իրենց նախագծային բյուրոները, նրանք կստանան հիմնադրամի կողմից ընտրված գլխավոր դիզայների աջակցությունը, որի խնդիրն է պատրաստել անհրաժեշտ փաստաթղթերը:
Հ. Գ. Սեմինարի ճարտարապետներից շատ հարցեր ուղղված էին մրցույթի կազմակերպիչներին և ժյուրիի անդամներին: Դատելով բանախոսների դիտողություններից ՝ առաջինի դերը բացառապես Սկոլկովո հիմնադրամն էր (իրականում Strelka ինստիտուտը ուղղակիորեն համակարգում է մրցույթը), իսկ վերջիններս անձամբ ասոցացվում էին Jeanան Պիստրի հետ: Ինչ-որ կերպ այն գաղափարը, որ ճարտարապետները կարող են ուղղել բոլոր հիմնական հարցերը ոչ միայն այստեղ, այլև Ռուսաստանի ճարտարապետների միությանը, այսինքն. ձեր սեփական հասարակական կազմակերպությանը: Ինչպես նշված է CAP- ի կայքում մրցույթի հայտարարության մեջ. «Մրցույթի նպատակը, որը պատրաստվել է Սկոլկովո հիմնադրամի կողմից Ռուսաստանի ճարտարապետների միության հետ համատեղ, օբյեկտների արդյունավետ ճարտարապետական, պլանային և ծավալային լուծման ընտրությունն է Տեխնոպարկ շրջանի բնակելի թաղամասեր: Այնուամենայնիվ, 2011 թ. Հոկտեմբերի 16-ին «odոդչեստվոյում» հայտեր ընդունելու մեկնարկի մասին հայտարարությունից հետո, որին մասնակցում էր Անդրեյ Բոկովը, Architարտարապետների միությունը ընտրովի մասնակցություն ունեցավ մրցույթի անցկացման գործընթացում: Բնութագրական է, օրինակ, որ 1-ին փուլի հաղթողների նախագծերը չեն հրապարակվել CAP կայքում: Միության պաշտոնական ներկայացուցիչները նույնպես ներկա չէին սեմինարին, չնայած այնտեղ պետք է որոշվեին մրցույթի երկրորդ `վճռական փուլի անցկացման սկզբունքները, և բոլոր բացահայտված խնդիրները, որոնք հայտարարեցին Միության ղեկավարները, պետք է հաղթահարվել Այլ կերպ ասած, հենց ճարտարապետներն էին, որ պետք է պաշտպանեին մրցույթին մասնակցող ճարտարապետների շահերը, այլ ոչ թե հասարակական կազմակերպությունը, որը ենթադրաբար պարտավոր էր իրականացնել այդ գործառույթները, այդ թվում `դրա պատրաստման աշխատանքներին իր պաշտոնական մասնակցության շնորհիվ: մրցակցություն
