ZIL տարածքի վերակառուցման և Լոմոնոսովսկու անվան պոլիտեխնիկական թանգարանի նոր մասնաշենքի բարձրակարգ մրցույթներից հետո Բերեժկովսկայա գետափի արդյունաբերական գոտու վերափոխման մրցույթի արդյունքները քննարկվում են բլոգներում: Հետաքրքիր է, որ Մեգանոմի բյուրոյի հաղթող նախագիծը որոշ օգտվողների հիշեցրեց ZIL- ը վերակառուցելու որոշումը, որով նույն Meganom- ը շահեց մեկ ամիս շուտ: «Ոչ մի տարբերություն չկա», - գրում է Միխայիլ Բելովը իր բլոգում: - Այս ամենը միևնույն լուծումն է. Սկզբունքորեն, Խիմկի-Խովրինոյի զարգացման տարածական կլոն 70-ականների սկզբին: Գլխավոր հատակագծի մակարդակում մտքերի և խաչերի մի տեսակ խաղ »: Այնուամենայնիվ, ըստ ճարտարապետի, «վաղ բրեժնևիզմի ժանրում» կառուցելը դժվար թե լինի. «Ինչո՞ւ 70-ականների ոճով արդյունաբերական գոտիներ փոխել 70-ականների ոճով միկրոշրջանների համար: Արդյո՞ք դա երկարաժամկետ հեռանկարում է: Պատկերացնել, որ դա գերարվեստ է: Կլոնավորե՞լ պլանավորման նույն տեխնիկան ամենուր »:
«Աչքերն ու խաչերն այն մանրամասներն են, որոնք Ռեմ Կուլհաասը մտցրել է իր յուրաքանչյուր գլխավոր պլան արդեն տասնամյակներ ՝ դրանք վերցնելով Կորբյուզիայից», - նշում է օգտատեր Վասյան մեկնաբանություններում: Իսկ «Մեգանոմը» իր հերթին «փորձում է նմանվել OMA- ին», - ավելացնում է Ալեքսեյ Աֆոնիչկինը: Եվ եթե Միխայիլ Բելովը դեմ է նման շարունակականությանը, ապա մյուսները ողջունում են դա: Օրինակ, ինչպես գրում է Օլգա Ֆունտովան, «բոլորովին խճճված զարգացումը, որն այժմ գերակշռում է նոր շենքերում, չունի ճկունություն և որոշակի խուլիգանություն, որը կարելի է թույլ տալ ՝ նախագծելով թաղամասերի ոճով»: Եվ, ըստ բլոգեր Վիտալիջ Անանցենկոյի, «Մեգանոմա» նախագիծը «ամենաիմաստունն է և ռազմավարականորեն ստուգված», քանի որ այն ունի զարգացման ռազմավարություն և չկան «չափազանց պարտավորեցնող մանրամասներ»:
Միևնույն ժամանակ, անցնող շաբաթվա ընթացքում պարգևատրվեցին Սրետենսկի վանքի Նոր նահատակաց եկեղեցու նախագծի մրցույթի դափնեկիրները, ինչը բլոգերներին հիմք տվեց արդյունքների մասին կրկին խոսելու: Հիշեցնենք, որ օգտագործողների բացարձակ մեծամասնությունը գոհ չէ հաղթող նախագծից; նրան անվանում էին ոչ կանոնական, վայրի, տենդենցիոզ և այլն: Սակայն, ինչպես գրում է Անդրեյ Անիսիմովը իր բլոգում, այս ամենը մեկ անգամ ևս ցույց է տալիս, որ «հաճախորդի համար ամենաճիշտ ճանապարհը ճարտարապետ կամ նկարիչ ընտրելն է և նրանց հետ աշխատել ցանկալի լուծմանը հասնելու համար, և ոչ թե անմիջապես լուծումներ փնտրել»: Մեկնաբանություններում նախագիծը կրկին արժանացավ քննադատությունների մի մասի. Օրինակ, ըստ Օլգա Ռունտովայի, այն հիշեցնում է Պսկով-Պեչերսկի վանքի Դոմիտացիոն տաճարը `« ճակատին պատկերակը »: «Կամ ռումինական եկեղեցիներ», - ավելացնում է Կոնստանտին Կամիշանովը: - Նկարչությունը պատռում է ճակատը: Նա սպանում է պատը, դարձնում այն գիպուր: Եթե հեղինակը ձեռնամուխ եղավ ձևերի ապանյութացման այս մեթոդին, ապա նա ստիպված էր լուծում գտնել ամբողջ տաճարի համար ամբողջ տեկտոնիկայում »: Իսկ օգտագործող Մարիա Շուլգինան հիշեցրեց, որ Եկատերինբուրգում արդեն կա նմանատիպ «մրցումների հուշարձան» ՝ «Եկեղեցու արյան վրա», «քաղաքի ամենագռեհիկ և ամբողջությամբ ավերված մեկը քաղաքի ամենագեղեցիկ վայրերից մեկը»:
Բլոգերները, մինչդեռ, ոչ միայն քննադատում են, այլև փորձում են ակտիվորեն մասնակցել քաղաքային քաղաքականությանը: Մենք արդեն գրել ենք այն մասին, թե ինչպես City Projects- ի ակտիվիստները որոշեցին պայքարել Մոսկվայի քաղաքապետարանի պաշտոնական «հակաթրաֆիկական» նախագծի շուրջ `միջազգային տրանսպորտային փորձագետների անկախ խորհրդի հավաքագրմամբ: Եվ ահա առաջին փորձագետը ՝ Վուկան Վուչիկը, եկավ Մոսկվա ՝ օգտագործողների հավաքած նվիրատվությունների համար: Բլոգեր Մաքսիմ Կացցի հետ միասին, պրոֆեսորը շրջեց մայրաքաղաքի հասարակական տրանսպորտով և դիտեց, թե ինչպես են կառուցվում տխրահռչակ մայրուղիները Մոսկվայում:
Միևնույն ժամանակ, «Քաղաքային նախագծերի» մեկ այլ ակտիվիստ Իլյա Վարլամովի ամսագրում գրառում հայտնվեց Գրոզնի-Սիթի համալիրի ամենաբարձր երկնաքերում բռնկված հրդեհի մասին, որն անցյալ շաբաթ ակտիվացրեց լրատվամիջոցները: Բլոգերները, մինչդեռ, վստահ են, որ երկնաքերը կառուցվել է ակնհայտ տեխնոլոգիական խախտումներով, այդ իսկ պատճառով ճակատներն անհավանականորեն արագ այրվեցին:Իր հերթին, հանրապետության ղեկավարը գրեթե անմիջապես ինտերնետում քվեարկություն սկսեց երկնաքերի վերականգնման նախագծի համար, որը, որպես արդյունք, վերստեղծվելու է նախնական տարբերակին մոտ:
Մինչդեռ Ֆեյսբուքում Մելնիկովի տան պաշտպանության արշավը նոր թափ է հավաքում: Առաջին անգամը չէ, որ եզակի հուշարձանի ծանր վիճակի մասին մեկ այլ ազդանշան է գալիս հեռվից. Ինչպես գրում է «Արհնաձոր» -ի բլոգը, DOCOMOMO- ի ամերիկյան մասնաճյուղի կայքում հայտնվեց հոդված տան վրա կախված ոչնչացման վտանգի մասին: Միջազգային Մոսկվայի քաղաքային իրավապաշտպանները չհապաղեցին կոչ անել անվտանգության մարմիններին կրկին հոգ տանել հուշարձանի ֆիզիկական վիճակի մասին ՝ որոշ ժամանակ թողնելով գույքի բաժանման խնդիրն ու թանգարանի ապագա գաղափարի շուրջ բանավեճը:
Riverpilgrim.livejournal.com բլոգը վերջերս քննարկում սկսեց ոչ թե մեկ հուշարձանի, այլ մի ամբողջ տիպաբանության ՝ գետային կայանների անհետացման շուրջ: Տրանզիտային ուղևորափոխադրումների անկման հետ մեկտեղ, այս հրաշալի ճարտարապետական կառույցների կարիքն անհետացավ, գրում է Riverpilgrim- ը. արդյունքում նրանցից շատերի վիճակը պարզվեց ողբալի: Լավագույն դեպքում գետի կայարանները դարձել են առևտրի և գրասենյակի կենտրոններ, վատթարագույն դեպքում ՝ դրանք ոչնչացվում են ամայացումից: Օրինակ, Խանտի-Մանսիյսկում գետի կայանը բախտավոր է. Ինչպես նշում է botsman_m օգտվողը, այն բացի հիմնականից, միանգամից մի քանի գործառույթ է իրականացնում, ինչպես նաև ավտոկայան, հյուրանոց և գրասենյակային շենք: Օմսկում, ըստ ugeen_omsk- ի, կայանը փրկվել է ամայացումից `այն վերածելով հանգստի կենտրոնի. «Ձևը մշակվել է մեծ խնամքով», - ավելացնում է օգտագործողը: - Ավելորդ ոչինչ չի ավելացվել, բացառությամբ կապույտ ապակեպատման: Բայց վերջերս Կազանի գետի կայանը փակ էր հաջորդ վերակառուցման համար, բլոգի հեղինակը նշում է. այն կվերածվի հյուրանոցի:
Այնուամենայնիվ, շենքերի նման նոր պրոֆիլացումը դեռ ամենավատ տարբերակը չէ. Ճարտարապետական հուշարձանների տերերը դրանք ավելի ու ավելի են «վերապրոֆիլավորում» քանդման միջոցով: Նիժնի Նովգորոդում Իլյինսկայա փողոցում գտնվող վաճառականի առանձնատունը ոչնչացնելու փորձը կառուցապատողի համար վերածվեց դրամատիկ բախման հասարակական գործիչների հետ ՝ վիրավորանքներով, ծեծկռտուքով և ոստիկանության հետ վարույթներով: Դեպքի վայրից զեկույցը հրապարակվել է live-report.livejournal.com բլոգում: Եվ ահա Սիզրանում, ինչպես հաղորդվում է https://samara-arch.livejournal.com բլոգում, օրերս սկսվեց քանդել վաճառական Գալակտիոնովի տունը: Իշտ է, այստեղ հասարակական գործիչների «մարդկային վահանը» չկար, գուցե այն պատճառով, որ ոչ մեկի մտքով չէր անցնի, որ նրանք կքանդեն մշակութային ժառանգության հուշարձանը, որին տարածաշրջանի մշակույթի նախարարությունը նույնպես աճուրդ է անցկացնում ՝ պաշտպանված մշակելու իրավունքի համար: գոտի
Այդ ընթացքում Մինսկի բնակիչները realt.onliner.by բլոգում քննարկել են վերջին տարիների պատմական օբյեկտների առավել «ճիշտ» վերականգնումն ու վերակառուցումը: Նրանց ընտրել է Պատմամշակութային հուշարձանների պահպանության բելառուսական կամավոր ընկերության նախագահ Անտոն Աստապովիչը: Ի դեպ, ցուցակը բավականին կարճ է ստացվել. Բլոգերների կարծիքով ՝ քիչ են լավ վերականգնումները ՝ կապված օրենսդրության բացի հետ, որը թույլ է տալիս վերականգնել և վերակառուցել պատմական վայրերը, մինչև քանդել և հետագայում վերակառուցել:
Ստուգատեսի վերջում կա ֆոտոռեպորտաժ Դենիս Ռոմոդինի վերջերս կատարած էքսկուրսիայից Վորոնցովո Պոլ փողոցով, որը զարմանալիորեն անփոփոխ էր պահում հին մոսկովյան շենքերը մինչև 1930-ականները: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ XX դարը այստեղ թողեց անսովոր շատ հետաքրքիր հուշարձաններ ՝ 1920-ականների Բորիս Իոֆանի շենքերից: և 1960-ականների Լեոնիդ Պավլովը ՝ ամենաժամանակակիցը, նախագծված է Սերգեյ Սկուրատովի բյուրոյի կողմից:
