Այս նախագիծը 2000-ականների կեսերին Հադիդի կողմից Մոսկվայի համար նախագծվածներից մեկն էր. Դրանք ներառում էին նաև բնակելի աշտարակ Zhիվոպիսնայա փողոցում և Կրասնոպրեսնենսկայա գետափի Էքսպոկենտրոնի հարևանությամբ գտնվող ցուցահանդեսային համալիր: Արդյունքում, Ռուսաստանում դրա առաջին իրականացումը եղավ 2011 թ.-ին `Բարվիխայում գտնվող« Կապիտալ Հիլլ »վիլլան, և, կարծես, այդ նախագծերը պետք է լրացնեին արևմտյան« աստղերի »անիրատեսական նմուշների ռուսական երկար շարքը: Նույն 2011-ին Dominion Tower- ի ռուս ճարտարապետ Նիկոլայ Լյուտոմսկին (JSB «Ալիս») «Moscow News» - ի մեկնաբանության մեջ բացատրեց, որ 2004-ին մեկնարկած այս նախագիծը լուրջ խոչընդոտի է բախվել. հաճախորդի կողմից սպասվածից ավելի թանկ լինել: Այնուհետև, Շարիկոպոդշնիկնովսկայա փողոցում գտնվող տեղում կարելի էր տեսնել միայն հիմքի փոս:
Բայց հետո սկսվեց շինարարությունը, և, ըստ նոր ժամանակացույցի, բիզնես կենտրոնը լիովին պատրաստ կլինի մինչև 2015 թ.-ի հունվար: Ինչպես բացատրում են ներդրողի `« Դոմինիոն Մ »ընկերության ներկայացուցիչները, շենքը կառուցվել է իրենց համար` վերև, 7-րդ հարկ կզբաղեցնեն իրենց գրասենյակը … Երրորդ կողմի վարձակալները նույնպես այնտեղ կլինեն. Նրանց համար Zaha Hadid ապրանքանիշի ավելացումը կկազմի մոտ 20%: Միևնույն ժամանակ, ծրագրի գինը, ակնհայտորեն, մնում էր խոչընդոտող բոլոր առումներով. Չնայած հայտարարված պրեմիում դասի գրասենյակների, խնայողությունների արդյունքում չի լինի ֆիթնես կենտրոն և նմանատիպ ենթակառուցվածք այս մակարդակի օբյեկտի համար: Ըստ ամենայնի, շենքում աշխատող մարդկանց համար այս անհարմարությունները պետք է փոխհատուցվեն ճարտարապետության գեղեցկությամբ. Ըստ Zaha Hadid Architects- ի նախագծի, կատարվել են նաև ներքին հարդարանքները `նախասրահը և ատլասը` զիգզագ աստիճաններով:
Նկարագրության համաձայն ՝ ամեն ինչ շատ հուզիչ է թվում. Աշխարհի ամենահայտնի ճարտարապետներից մեկի նախագծած գրասենյակային շենքը կառուցվել է, եթե ոչ Մոսկվայի հենց կենտրոնում, բայց այցելելու համար բավականին մատչելի տարածքում, և ներդրողները նախատեսում են հարակից տարածքը վերածել քաղաքային զբոսայգու 2 հեկտար տարածքով, այսինքն `հնարավոր կլինի շենքը մոտիկից դիտել: Իհարկե այդպես չէ
Հեյդար Ալիևի կենտրոն, բայց և բավականին լավ: Բայց իրականում, ինչպես հաճախ Ռուսաստանում իրականացվում են արտասահմանյան նախագծեր, ամեն ինչ այլ կերպ ստացվեց: Իհարկե, հենց սկզբից նախագիծը չի տպավորվել իր համարձակությամբ. Այն ավելի շատ հիշեցնում էր Վալենսիայի Դեյվիդ Չիփերֆիլդի տաղավարը, քան պարամետրային շրջանի «դասական» Հադիդը (2004 թ. հիմնական): Բայց զարգանալով ՝ այն բավականին համեստ դարձավ. Մոսկվայում շատ ավելի հետաքրքիր գրասենյակային համալիրներ են կառուցվում ՝ առանց հրավիրված «աստղերի» մասնակցության: Սա վերաբերում է արտաքին տեսքին, բայց ներսում պետք չէ հրաշքներ ակնկալել: Իհարկե, չնայած ներքին հարդարանքը ամբողջովին պատրաստ չէ, բայց հիմա, կարծես, ատրիումը պարզ է, որ խառնաշփոթ է, և հոսող տարածության զգացումը, որը սովորական է Zaահա Հադիդի շենքերի համար, դժվար թե ստացվի (չնայած մենք վերջնական դատավճիռը կթողնենք մինչև օբյեկտը հանձնվում է):
Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ: Նախ ՝ գրասենյակի շենքից չպետք է սպասել նույն «ձգողականությունը», ինչ թանգարաններից, համերգասրահներից և նույնիսկ միջնակարգ դպրոցներից, ինչը Հադիդը այդքան հաջողակ է: Լայպցիգում գտնվող BMW գործարանի նրա վարչական շենքը չի կարելի անվանել «դասական» գրասենյակ, ավելի շուտ դա ավտոարտադրողի կերպարային քայլ է. Մեկ փոխակրիչ գիծ, որը անցնում է գործավարների սեղանների երկայնքով, ինչը արժե այն: Բայց Մարսելի CMA CGM աշտարակը ավելի իրական օրինակ է, այն ստացել է միայն Հադիդի նախագծած նախասրահը, և դա բավականին զուսպ է. Ոչ ոք չի ցանկանում կորցնել տարածությունը ՝ ոչ ֆրանսիացիները, ոչ էլ ռուսները:
Հետևաբար, ատրիումի ձևավորումը կարող է մոսկովյան հաճախորդին բերել որպես գումարած ՝ գոնե որպես ճարտարապետություն ստեղծելու մի ամբողջական կտոր, որտեղ արտաքին տեսքը համապատասխանում է ինտերիերին, և երկուսն էլ պատրաստվել են նույն նախագծման թիմի կողմից: Բայց արդյո՞ք ազդել է նախագծի բարձր (մոսկովյան չափանիշներով) արժեքը, որի մասին Նիկոլայ Լյուտոմսկին խոսել էր երեք տարի առաջ «Մոսկովսկիե Նովոստիում», ազդել է վերջնական արդյունքի վրա. Կարելի է միայն ենթադրություններ անել … Իհարկե, դրսում մարդիկ նույնպես շատ լավ են գումար խնայում և իրենց միջոցների մեջ անխտրական են: Այնտեղ հատուկ ֆիրմաներ են աշխատում, որոնք գրեթե ցանկացած նախագիծ կարող են համապատասխանեցնել ցանկալի բյուջեին. Նյութերի փոփոխություն, կոնստրուկցիաների արտահոսքի կրճատում, բնօրինակ մասերի փոխարինում ստանդարտ մասերով, և հեղինակները կարող են սրբել միայն արցունքները:Այլ հարց է, որ խոշոր ճարտարապետները հազվադեպ են հանդիպում այդպիսի խնդիրների. Ի վերջո, նրանք հրավիրվում են հենց յուրօրինակ նախագծերի և պայծառ լուծումների համար, և այստեղ պարզապես հիմար է անկյունները կտրելը, ի վերջո ՝ ավելի համեստ (բայց բավականին բարձր) -որակություն) շենքը կարող է նախագծվել ճարտարապետի կողմից առանց Պրիցկերի և ավելի ցածր վարձատրության դիմաց: Եվ եթե ձեզ դեռ մեծ անուն է պետք, ապա դրա համար պետք է վճարեք, և դա հաճախ շատ թանկ է: Բայց արդյո՞ք հաճախորդը պատրաստ է նման ծախսերի և ճարտարապետի այնպիսի ուշադիր վերաբերմունքի (որը թեև պայմանավորված է պրագմատիկ, «գովազդային» դրդապատճառներով), որոնք աշխատում են միջազգային «տասնյակի» վարպետների հետ, այլ հարց է:
