Մի քանի ամիս Strelka- ի ուսանողներն աշխատում էին հինգ նախագծային և հետազոտական ստուդիաներում ՝ ուսումնասիրելով քաղաքային «առօրյայի» հիմնական ասպեկտները ՝ բնակարաններ, գրասենյակներ, մեքենաներ, կապի միջոցներ և խանութներ: Համադրողների և ուսանողների կողմից ստացված արդյունքները ներկայացվել են Strelka ինստիտուտի բակում ՝ MEL Space ճարտարապետական բյուրոյի նախագծած տաղավարում, ցուցահանդեսում: Նրբատախտակից պատրաստված այս փոքրիկ տունը, որը իր ակորդեոնի կառուցվածքով հիշեցնում է, բաժանված է երեք բլոկի, որոնցից յուրաքանչյուրը նվիրված է որոշակի թեմայի: Մուտքի բլոկը `« Մոսկվան վիճակագրությունից դուրս է », լցված է ինֆոգրաֆիկայով: Հիմնականում ամենամեծը ՝ «Itogi» - ն, պարունակում է վարտիք ՝ 37 գզրոցով. Յուրաքանչյուրը պարունակում է ուսանողի նախագծերից մեկը պատկերող առարկա: Վերջին մասը ՝ վերջինը, տրվեց կրթական ծրագրի կառուցվածքը նկարագրելու համար, որն ընդգրկում էր ուսանողական կյանքի բոլոր ասպեկտները, նրա «առօրյա կյանքը»: Ուսուցման շրջանում հավաքված «Ալմանախի» հետ կա նաև ստենդ:
Theուցահանդեսի բացմանը, Strelka ինստիտուտի ծրագրերի տնօրեն Անաստասիա Սմիրնովա բացատրեց ավարտված վերապատրաստման դասընթացի համար «Ամեն օր» թեման ընտրելու պատճառները. «Չորս տարի առաջ մենք մի տեսակ ստարտափ էինք, ուստի անհրաժեշտ էր ինքներս մեզ հայտարարել, որոշել մեր հետաքրքրությունների շրջանակը: Ռեմ Կուլհասի առաջարկած առաջին հինգ թեմաները, այնուհետև կրթական ծրագրի ղեկավարը, բավականին հավակնոտ էին: Topicsիշտն ասած, գրեթե անհնար է այդ թեմաները դիտարկել մեկ ստուդիայի շրջանակներում, քանի որ դրանցից յուրաքանչյուրի ուսումնասիրությունը պահանջում է մի ամբողջ հետազոտական ինստիտուտ: Բայց առաջին մի քանի տարիներին մենք ինչ-որ բան սովորեցինք, հասկացանք, որ պետք է փոխել, փոխել մեր գործունեության կիզակետը: Այսպիսով, ձանձրալի և առօրյան դառնում են ուշադրության կենտրոնում: Մենք համաձայն ենք ֆրանսիացի գերազանց պատմաբան և մարդաբան, «առօրյա կյանքի փիլիսոփա» Միշել դե Սերտոյի կարծիքի հետ, որ մարտավարական իրերը, փոքր գործողությունները, աննկատելի մուտացիաները կարող են շատ ավելին խոսել ապագայի մասին, քան ռազմավարությունների ուսումնասիրությունը (որոնումը) »:
Այս տարի Strelka- ի ուսանողները վերցրեցին մոսկովյան առօրյան, խորացան քաղաքաբնակների կյանքի մանրամասների մեջ. Որտեղ են ապրում, աշխատում, ինչ են վարում, ինչ ապրանքներ են օգտագործում: Այս աշխատանքի արդյունքում ներկայացվեց 37 նախագիծ առօրյան կազմակերպելու և «ձևավորելու» վերաբերյալ: Դրանց մեջ կան ինչպես խմբային, այնպես էլ անհատական նախագծեր, մասշտաբով բոլորովին տարբեր, բայց կարևորությամբ հավասար, քանի որ ցանկացած «ռեժիմ» կարող է ծառայել որպես ապագա տեկտոնական տեղաշարժերի ախտանիշ:
Ուսանողներից ոմանց խնդրեցինք ավելին պատմել իրենց նախագծերի մասին:
«Գրասենյակներ» ստուդիա
Յուրիիս Կոստիրկո (Լատվիա), Ասեն Չումով (Լատվիա), Գեորգի Այգունյան (Ռուսաստան)
«79 գաղափար գրասենյակի համար»
Գեորգի Այգունյան:
«Գրասենյակների վերափոխմանը նվիրված մեծ թվով տարբեր տարբերակների միջով անցնելով` մենք հասկացանք, որ ի վիճակի չենք կենտրոնանալ առկա խնդիրներից մեկի վրա: Այսպիսով, ծնվել է «79 գաղափար գրասենյակների համար» թեման, որը ներառում է ոչ միայն աշխատանքային տարածքների (օրինակ `արխիվային գրասենյակ), կահույքի վերափոխման առաջարկներ, այլ նաև գրասենյակային շենքերի մեծ ճարտարապետական գաղափարներ: Մինչև այն պահը, երբ մենք հանդես ենք եկել նոր մասնագիտությամբ ՝ դրդապատճառով, նրա պարտականությունն է ապահովել ընկերության մեջ սոցիալական դրական մթնոլորտ: Մենք ունենք «լեմուրի սենյակ», որտեղ աշխատողը կարող է հանգստանալ: Բայց մենք ոչ միայն մտածեցինք, այլև լուսավորեցինք գոյություն ունեցող երկարաժամկետ քիչ հայտնի գաղափարները (դրանք ընդամենը հինգն են). Սեղաններ, որոնցում հարմար է քնել, մարզասրահ և այլն »:
«Խանութներ» ստուդիա
Աննա Մայկովա
«Սահմանափակել անսահմանափակ»
«Մոսկվայում յուրաքանչյուր անձի համար կա մոտ 1,5 մ 2 մանրածախ տարածք: Այս թվերը չեն կարող համեմատվել ամբողջ Եվրոպայի մեգապոլիսների հետ, բայց չգիտես ինչու տարածված կարծիք կա, որ խանութները դեռ քիչ են: Խնդիրը քանակը չէ, այլ որակը:Marketամանակակից շուկան առաջարկում է ապրանքների և ծառայությունների «անսահմանափակ» ընտրություն, բայց կա որոշ տոկոս ռուսաստանցիներ, ովքեր չեն կարող իրենց թույլ տալ ֆինանսական ռեսուրսների բացակայության պատճառով: Մոսկվայում կենդանի աշխատավարձը ամսական 11 հազար ռուբլի է, այս գումարը հաշվարկվում է այն հիմքի վրա, որ այդ գումարի 50% -ը կազմում է նվազագույն սպառողական զամբյուղ: Իմ հետազոտության ընթացքում ես ուզում էի ասել, որ գրեթե 2,000,000 մոսկվացիներ (10-15%) չեն ապրում, բայց գոյատևում են: Միգուցե մեր շուկայում մատչելի սնունդ կա, բայց դժվար թե այն որակվի որակյալ: Basketամբյուղի նվազագույն արտադրանքը չունի որոշակի վիտամիններ և հանքանյութեր: Սնուցումը շատ կարևոր է, քանի որ այն ազդում է մարդու զարգացման բոլոր ասպեկտների վրա: Դուք այն եք, ինչ ուտում եք »:
Ստուդիա «Մեքենաներ»
Ulուլիո Մարգերին (Իտալիա) և Ռուլ վան Հերպտը (Նիդեռլանդներ)
«Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհի ապագան»
Ռուլ վան Հերպտ
«Մեր նախագծի թեման էր Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհը: 20-րդ դարի վերջին Մոսկովյան օղակաձեւ ճանապարհը դարձել էր քաղաքն ու «ոչ քաղաքը» բաժանող մի տեսակ սահման: ԽՍՀՄ փլուզումից հետո սկսվեց նոր կազմավորումների ակտիվ շինարարություն Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհի երկայնքով ՝ բենզալցակայաններ, ավտոսրահներ, հսկայական առևտրի կենտրոններ, գրասենյակներ և այլն: Սկսվեց Մոսկվայի շրջանի մասշտաբային զարգացումը: Խիտ երթևեկությունը անընդհատ խցանումների պատճառն է. Լրիվ շրջան վարելը տևում է 172 րոպե; առանց խցանումների, դա տեւում է 82 րոպե: Կառուցվածքների քանակը Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհին երեք անգամ ավելին է, քան Փարիզի, Վաշինգտոնի կամ Պեկինի նման ճանապարհներին, և եթե հաշվի առնենք նաև փոքր շենքեր, ինչպիսիք են մեքենաների սպասարկումը և բենզալցակայանները, ապա 14 անգամ, որից կարելի է եզրակացնել, որ սա իսկապես «մեքենաների համար առևտրի փողոց է»:
Ի վերջո, մենք եկանք այն եզրակացության, որ Մոսկովյան օղակաձեւ ճանապարհը արագընթաց մայրուղի չէ և երբեք չի դառնա: Երբ Մոսկվան կուլ տա այն, այն կդառնա քաղաքային բուլվար ՝ միացված այլ տրանսպորտային ցանցերին, ինչպիսիք են մետրոն և մերձքաղաքային երկաթուղիները: Ըստ մեր հաշվարկների, դրա թողունակությունը կավելանա 5-6 անգամ »:
(
Archi.ru- ն ավելի վաղ արդեն մանրամասն գրել էր Mashiny ստուդիայի մասին ավելի վաղ):
«Բնակարանային» ստուդիա
Նիկոլաս Մուր (ԱՄՆ)
«Միացյալ բակեր»
«Իմ նախագիծը նվիրված է մոսկովյան բակերին: Բակը տարածություն է, որը խրված է ոչ թե տների, այլ ինչ-որ տեղ ԽՍՀՄ-ի և հետխորհրդային տարածքի միջև: Իսկ բակի հողը սեփականաշնորհելու հարցը նման է ֆեոդալիզմին, քանի որ պարզվում է, որ չնայած այն հանգամանքին, որ հողի մեծ մասը պատկանում է քաղաքին, որոշ տեղերում այն սեփականաշնորհվել է կառուցապատողների կամ մի խումբ քաղաքացիների կողմից: Եվ հողի սեփականության ձևերի նման անհավանական համադրությունը ազդում է զարգացման նախագծերի, բակերերի բարեկարգման և պահպանման վրա: Արդյունքում, բակի տարածքը հաճախ իմպրովիզացված է, և որոշ տեղերում այն պաշտպանական կառույց է հիշեցնում ցանկապատերի առատության պատճառով, որոնք Մոսկվայի թաղամասերը վերածում են փակ տարածքի ՝ սահմանափակ մուտքով: Դա ավելի շատ «ընդհանուր» է, քան հրապարակային: Մյուս կողմից, ճարտարապետական գաղափարը հոյակապ է գործում նույնիսկ առանց մասնագետի օգնության, և դրա վրա կարող եք խաղալ: Առանց իմ սեփական նախագծով միջամտելու տարածքի զարգացման առկա սկզբունքներին, ես առաջարկեցի նորովի նայել բակին, ոչ թե որպես քաղաքային տարածքի մասնատված մասերի շարք, այլ որպես մեկ համակարգ, այնպես որ դրա մի մասը լինի ամբողջությամբ տրված է կայանելու համար, մյուսը ՝ անտառ է, երրորդում ՝ հսկա խաղահրապարակ և այլն: Շատերը կարող են մտածել, որ նման փորձերից շատ անհեթեթ բան կարող է դուրս գալ: Մյուս կողմից, չափազանց հեշտ է ասել, որ դա ծիծաղելի է և ծիծաղելի, քանի որ այն նման չէ Շվեյցարիային: Բայց Շվեյցարիան նման է Շվեյցարիային, իսկ Մոսկվան ՝ Մոսկվային: Եվ սխալ կլինի ասել, որ այս տարածքում տեղ չունի հանճար: Կա, և ևս մեկը »:
*** Ես կցանկանայի նշել ամեն տեսածի ամբողջականությունը. Սկսած «Ամեն օր» թերթից ՝ այցելուներին ներկայացված հիմնական գրաֆիկական արտադրանքը: Ի վերջո, ի՞նչը կարող է ավելի ծանոթ լինել, քան թերթը: Ձևաչափն անկասկած պատահական չէ, և հաճելիորեն զարմացնում է իր պարզությամբ. Ավելի վաղ եզրափակիչ աշխատանքները տպագրվել էին գրքի ձևաչափով, որը ոչ մի կերպ չէր վերաբերում ուսումնական տարվա թեմային:Բայց ամենակարևորը, նախագծման և հետազոտության նկատմամբ սեփականության մոտեցումը վերլուծվել և ներկայացվել է «ժամանակացույց» ձևաչափով, որը նաև շեշտում է «առօրյա կյանքի» թեման:
