Կրասնոպրեսնենսկայա գետափի վրա գտնվող ռեստորանի հետ կայանման և գրասենյակային համալիրի նախագիծ
Դիզայնի կայքը, որն ունի գրեթե կանոնավոր ուղղանկյուն ձև, տեղակայված է Մոսկվա գետի կենտրոնական ափերից մեկի վրա, ոչ հեռու այնպիսի գերիշխողներից, ինչպիսիք են Սպիտակ տունը և Կուդրինսկայա հրապարակի երկնաքերը: Գետի ափին, նոր շենքը, որի նախագիծը մշակում է TPO «Արգելոցը», ենթադրվում է, որ կառուցվելու է ժամանակակից համալիրի և ստալինյան բնակելի շենքի միջև գոյություն ունեցող խորշի մեջ: Այս թաղամասը, նոր շենքի կարևորության հետ միասին, պատնեշի ճակատը կազմելու առումով, որոշեց դրա կոմպոզիցիոն և ճակատային լուծումները:
Parանրոցների սահմանները հստակորեն հետևում են կարմիր գծերին: Այնուամենայնիվ, հեղինակները որոշեցին որոշակիորեն շեղվել դրանցից ՝ կապելով շենքը գոյություն ունեցող շենքի գծերի հետ: Նախատեսված համալիրի բարձրությունը չի գերազանցում 30 մ-ը, դրա բարձրությունը համապատասխանում է ստալինյան տան ուրի աջ կողմում գտնվող CHP շենքի տանիքի մակարդակին:
Ֆասադները լուծելու համար շատ տարբերակներ արվեցին, բայց ի վերջո հեղինակները բնակություն հաստատեցին, թերևս, ամենից անաղմուկի վրա, որտեղ բնական Յուրայի քարից պատրաստված մակերեսները կոտրվում են ուղղահայաց ապակեպատման շերտերով: Հատուկ շեշտը հիմնական ճակատի պայմանական անկյունագիծն է, որը կարծես երեք մեծ ապակե քառակուսի աստիճաններից կազմված սանդուղք լինի: Այս հրապարակներից մեկում կա խորշ կենտրոնական մուտքի համար:
Ենթադրվում է, որ համալիրի տարածքի մեծ մասն օգտագործվելու է մեքենաների կայանման համար: Բացի այդ, այն նախատեսում է գրասենյակների տեղադրում, ռեստորան և սրճարան: Հեղինակները մանրամասնորեն մտածել են նաև շենքի երկրորդ գծի վրա գտնվող բնակելի շենքի և ափամերձ տարածքի հետիոտնային տարածքի դիմացի բակի կանաչապատման գաղափարի մասին:
GPZU- ի կողմից շենքի թույլատրելի բարձրությունը 50 մ է: Հեղինակները շենքի բարձրությունը հասցրել են 30 մ-ի, որպեսզի խուսափեն դրա ետևում գտնվող բնակելի շենքի ստվերից: Այնուամենայնիվ, խորհրդի անդամների մեծ մասը համաձայն էր, որ համալիրը մասսայականորեն պակասում է: Յուրի Գրիգորյանն առաջարկեց ավելացնել առնվազն 6-7 մետր. «It'sավալի է, որ քաղաքի համար նշանակալի բոլոր վայրերը լցվում են տարբեր սահմանափակումների ազդեցության տակ. Պահպանելով ջերմության պահանջները` մենք զրկում ենք գետնապատը գեղեցիկ ուրվագծից և զանգվածից »:
Գրիգորյանը նաև ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ չնայած ավտոտնակի բավականին հետաքրքիր գործառույթին, շենքը կարծես պարզ գրասենյակային կենտրոն լինի: Անդրեյ Գնեզդիլովը համաձայն էր այս հայտարարության հետ, բայց այնուամենայնիվ շեշտեց, որ ինքը լիովին սատարում է նախագիծը և հարգում հեղինակի դիրքը: Սերգեյ Կուզնեցովը պատասխանեց, որ նման վայրում չարժե ընդգծել ավտոտնակի գործառույթը, ընդ որում, ՀՄՀ-ում նախնական ստուգումներից մեկում, նախագծի հեղինակներին այդպիսի առաջարկ արդեն ստացվել էր: Որպես համալիրի անբավարար բարձրության խնդրի լուծում ՝ Կուզնեցովն առաջարկել է դիտարկել տանիքին ցանկապատի կամ ապակե շղարշի պատրաստման հնարավորությունը, ինչը էապես չի ազդի հարևան բնակելի շենքի լուսավորության վրա, բայց փոքր-ինչ ձգում է շենքի համամասնությունները: բարդ Կուզնեցովը նաև սատարեց ներդրողի նախաձեռնությանը ՝ հարակից տարածքը բարելավել կայքի սահմաններից դուրս, և խնդրեց քաղաքի պրեֆեկտուրաներին ակտիվորեն աջակցել այս գաղափարին:
Նիկոլայ Շումակովը մշակեց շենքի բարձրության թեման ՝ բարձրաձայնելով ամբողջ ծավալը կարմիր գծի վրա տեղափոխելու գաղափարը: Նրա կարծիքով, դա հնարավոր կդարձնի ավելացնել մեկ այլ հարկ ՝ առանց խցանման պահանջները խախտելու: Այս գաղափարը խորհրդի անդամների շրջանում հավանություն չգտավ, քանի որ այս դեպքում կտուժի քաղաքաշինության ընդհանուր լուծումը:
Հանս Շտիմանը համաձայնել է իր գործընկերների կարծիքի հետ ՝ նախագիծը որակելով փոխզիջում նորմերին համապատասխանելու անհրաժեշտության և հենակետային գծին աջակցելու անհրաժեշտության միջև:Նա նաեւ խնդրեց հեղինակներին կենտրոնանալ շենքի տանիքի լուծույթի վրա, քանի որ դրա ցածր բարձրության պատճառով այն շատ հստակ երեւում է հարեւան տների պատուհաններից: Տանիքը կարող էր կանաչապատվել կամ դրա վրա կարելի էր կազմակերպել ռեստորանի կտուր:
Քննարկման արդյունքը դարձավ միաձայն կարծիք `նախագիծը սատարելու համար` հաշվի առնելով բոլոր անհրաժեշտ ճշգրտումները:
DSC արդիականացում
Սերգեյ Կուզնեցովը և Եվգենիա Մուրինեցը զեկույց ներկայացրեցին բազմակի օգտագործման բնակելի շենքերի շարքի արդիականացման ծրագրի վերաբերյալ: Այսօր պանելային տների կառուցման մասնաբաժինը մայրաքաղաքում կառուցվող բոլոր տների գրեթե կեսն է: Միևնույն ժամանակ, տների մեծ մասը կառուցվում է հնացած ստանդարտների համաձայն և օգտագործում են հին, բավականին պարզունակ արտադրական տեխնոլոգիաներ: Այս առումով հատկապես սուր է այն հարցը, թե ինչպիսին պետք է լինի զանգվածային զարգացումը այսօր: Դրա պատասխանը, բանախոսների կարծիքով, պետք է լինի DSK- ի արդիականացման հստակ ծրագիր: Սերգեյ Կուզնեցովն ընդգծեց, որ անհրաժեշտ է պահպանել պանելային տների կառուցման բոլոր առավելությունները. Սա աշխատանքի մեծ արագություն և համեմատաբար էժան արտադրություն է, և մեծ թվով մարդկանց մատչելի բնակարանով հնարավորինս սեղմ ժամկետում ապահովելու ունակություն: Միևնույն ժամանակ, հարկ է հաշվի առնել բնակելի տարածքների զարգացման նոր պահանջների ներդրումը: Այս հիմնական պահանջներն ու չափանիշները ներկայացվել են theարտարապետական խորհրդի քննարկմանը:
Ընդհանուր առմամբ, որոշվել է հինգ հիմնական դիրքորոշում: Բացի թաղամասերի և տարածքի մասնավոր (բակի) և հանրայինի (փողոցային) բաժանման սկզբունքներից, որոնց մասին վերջերս շատ էր խոսվում, առաջարկություն արվեց եռամսյակում շենքերի հարկերի փոփոխական քանակի վերաբերյալ, ինչպես նաև միմյանց համեմատությամբ օֆսեթ ունեցող հատվածներ տեղադրելու հնարավորությունը: 6-ից 16 հարկերի հարկերի քանակի տարբերությունը, ըստ առաջարկի մշակողների, կստեղծի ավելի հարմարավետ բնակավայր: Նույն նպատակների համար առաջարկվում է կատարել ճակատների բազմազանության հիմնական պահանջներից մեկը, ինչը թույլ կտա մեզ հեռու մնալ միօրինակությունից և հասնել յուրաքանչյուր բնակելի խուցի թիրախավորմանը: Կարևոր պահանջներից մեկը լիարժեք անկյունային հատվածի առկայությունն էր, ինչպես նաև բնակարանների անվճար դասավորությունը: Վերջապես, հասարակական տարածքները անհապաղ անհրաժեշտ են ինչպես քաղաքի, այնպես էլ նրա բնակիչների համար: Դրա համար նախատեսվում է ապահովել շենքերի առաջին հարկերի անվճար դասավորություն `այնտեղ սոցիալական և կենցաղային ենթակառուցվածքների օբյեկտները տեղակայելու համար:
Բոլոր առաջարկները հիմնված են պանելային տների կառուցման գործում համաշխարհային և ներքին փորձի դրական օրինակների վրա: Ըստ Սերգեյ Կուզնեցովի, ճիշտ կլինի մտածել «վահանակի» հետ աշխատանքի որակի մասին, ուսումնասիրել զարգացման բավականին մեծ մասշտաբի օրինակներ բավականին բարձր խտությամբ: Ռուսական ձեռնարկություններից գլխավոր ճարտարապետն առանձնացրեց այնպիսի նախագծեր, ինչպիսիք են «Անտառում միկրոկտուրությունը», որն իր մեջ կրում է նոր արդյունաբերական բնակարանային շինարարության բոլոր նշանները և Բազովսկայա փողոցում գտնվող բնակելի համալիրը `որպես օրինակ, թե ինչի կարելի է հասնել պանելային տանից: ժամանակակից պայմաններում շինարարություն և ինչպես կարելի է բարելավել ոչ միայն շրջակա միջավայրը, այլև շենքերը: Այնուամենայնիվ, Կուզնեցովը խնդրեց այս նախագիծը չդիտարկել որպես ապագայի մոդել:
Յուրի Գրիգորյանն առաջինը կարծիք հայտնեց DSK արդիականացման ծրագրի ներկայացման արդյունքների վերաբերյալ. «Աշխարհում կա օրենսդրություն, որն արգելում է կառուցել ստանդարտ նախագծեր: Մենք ձեռնամուխ եղանք պարզապես փոխարինելու հին ստանդարտ նախագծերը նորերով: Եվ սա ի սկզբանե դատապարտված է ձախողման: Ստանդարտ նախագծի համաձայն կառուցված բնակարանները վատ բնակարան են: Ես գնահատում եմ մտադրությունների ազնվությունը, բայց միգուցե հավաքովի բնակարանների արդիականացմանն ուղղված քայլը պետք է դիտարկել որպես անցումային փուլ `մինչև ստանդարտ նախագծերի ամբողջական մերժումը: Աշխարհում արդյունաբերական գործարաններն իրականացնում են տարբեր նախագծեր, նրանք չունեն իրենց սեփական շարքերը: Մեր երկրում ցածրորակ պանելային բնակարանը նույնպես շատ ավելի թանկ է, քան մոնոլիտ բնակարանը, ասենք, Հոլանդիայում »:
Սերգեյ Կուզնեցովը համաձայնեց Գրիգորյանի հետ, բայց նշեց, որ մեր երկրում անհնար է միանգամից հրաժարվել վահանակի արտադրությունից: Տասնամյակներ շարունակ կուտակված խնդիրները անմիջապես չեն լուծվի. Անհրաժեշտ է փուլ առ փուլ ռազմավարություն մշակել: Այդ նպատակով որոշվեց ստեղծել չափորոշիչներ, որոնք ուղղված կլինեն առկա արտադրության արդիականացմանը:
Վլադիմիր Պլոտկինը լուրջ մտահոգություններ է հայտնել բնակարանների անվճար դասավորության գաղափարի վերաբերյալ: Ըստ նրա, անվճար դասավորությունը լավն է, երբ իրադարձությունների ամբողջ համալիրն իրականացվում է ցանկացած վայրում սանտեխնիկա և այլ սարքավորումներ միացնելու հնարավորությամբ շենքում: Այնուամենայնիվ, միշտ ավելի լավ է անմիջապես կատարել լավ դասավորություն, որպեսզի շահագործումից հետո տունը չվերածվի մեկ մեծ շինհրապարակի ՝ դրանից բխող խնդիրների մի ամբողջ կույտով: Պլոտկինը ներկաների ուշադրությունը հրավիրեց նաև այն փաստի վրա, որ DSK- ի ներկայիս հնարավորություններով հնարավոր չէ հասնել տարբեր ճակատների: Արտադրությունն ապահովում է վահանակների շատ սահմանափակ տեսականի, և գույնը բազմազանության հասնելու միակ բացն է: Բացի այդ, բացի նոր տեխնոլոգիաների զարգացումից, արժե հաշվի առնել նաև նոր տիպաբանությունների զարգացումը:
Նիկոլայ Շումակովը արեց բավականին արմատական առաջարկ `ամբողջովին հրաժարվել վահանակներից և դրանք փոխարինել բլոկներով, ինչը ճարտարապետական տեսանկյունից շատ նոր հնարավորություններ կբացի:
Այս առաջարկին հաջորդեց Յուրի Գրիգորյանը, որի ելույթին աջակցեցին հանդիսատեսի ծափահարությունները. «Նախ, մենք չենք կարող խոսել եռամսյակների մասին. Ինը հարկերից բարձր եռամսյակային զարգացում չկա: Հայտնի է, որ 9 հարկանի բլոկներն ավելի մեծ խտություն են տալիս, քան միկրոշրջանները: Բայց մենք վերադառնում ենք 16 հարկ: Մի խաբեք ինքներդ ձեզ և զանգահարեք 16 հարկանի գծային զարգացումը մեկ քառորդ: Բացի այդ, դեկորատիվ ճակատների համար գոյություն ունի խայտաբղետության, գունազարդման, գույնի փոխարինում: Եթե նայենք Փարիզին, ապա այնտեղի բոլոր տները նույն գույնի են, և բազմազանությունն ակնհայտ է: Կա մեկ քառորդ, կան 7 հարկանի տներ և այլն: Մենք չենք կարողանա դա կրկնել, բայց կանոններ ստեղծելիս պետք է այս առումով շատ կարևոր լինել, հակառակ դեպքում տիպիկ պանելային շենքերի վրա կախված այս ամբողջ բազմազանությունը կվերածվի մեր քաղաքի սարսափելի մղձավանջի: Նույնիսկ անցումային շրջանում այդ որոշումները հեշտությամբ չեն ընդունվում »:
Սերգեյ Կուզնեցովը կրկին համաձայնվեց Յուրի Գրիգորյանի փաստարկների հետ, բայց դժգոհեց, որ այսօր ճարտարապետները շատ քիչ գործիքներ ունեն: Ինչ վերաբերում է հարկերի քանակին, հաշվի առնելով գործող կանոնակարգերը, բավականին դժվար է բարձրությունն անմիջապես իջեցնել մինչև 6-9 հարկ, բայց, գործելով հստակ և ներդաշնակ, քաղաքը հետզհետե կգա դրան:
«Չափանիշներ հորինելուց առաջ մենք պետք է գործիքներ գտնենք դրված խնդիրները լուծելու համար», - համոզված է Անդրեյ Գնեզդիլովը: «Պետք է մշակվեն տնտեսական, իրավական և պլանավորման սկզբունքները»: Ի պատասխան այս մեկնաբանության ՝ գլխավոր ճարտարապետը ներկաներին հավաստիացրեց, որ այս նախաձեռնությունն ամբողջությամբ աջակցվում է քաղաքային իշխանությունների կողմից, և կան բոլոր լծակները խնդիրը լուծելու համար:
Ավարտելով, Եվգենիա Մուրինեցը խոսեց ծրագրի իրականացման ժամկետի մասին. Սեպտեմբերին, հաջորդ կամարխորհրդի շրջանակներում, կներկայացվեն նախնական առաջարկներ, որոնք հետագայում կուղարկվեն ջրաղացիներ `քննարկման: Այնուհետև նախատեսվում է հանրային քննարկումների մի ամբողջ շարք, և դեկտեմբերի վերջին կհայտնվեն վերջնական տարբերակները, որոնք կհանձնվեն արտադրության: Այսպիսով, մինչ 2016 թվականի ավարտը նախատեսվում է սկսել նոր շարքերի իրականացումը:
