Եկել է ժամանակը `1980-ի Օլիմպիական խաղերի հիմնական օբյեկտների` յոթանասունականների ապագա ճարտարապետական հուշարձանների պահպանության թեմային:
Այսօր կան մի քանի լավ պատճառներ ավելի սերտորեն կենտրոնանալու Մոսկվայի օլիմպիական խաղերի անցկացման վայրերի վրա: Օլիմպիական օբյեկտների կառուցման ճարտարապետական և շինարարական փորձի լիարժեք վերակառուցումը անհրաժեշտ է այդ տարիների իրադարձությունների ամբողջական պատկերների ձևավորման ամբողջ բազմակողմանիությունը և դրանց պատմամշակութային արժեքը որոշող և բացահայտող դրդապատճառների բազմազանությունը հասկանալու համար:
Մոսկվայի օլիմպիական խաղերին նախորդող տարիներին և խաղերի օրերին շատ էին գրվում օլիմպիական խաղերի անցկացման վայրերի մասին և անընդհատ շեշտվում էին դրանց հետագա նպատակը: Քաղաքացիները գոհ էին, որ ապագայում, Խաղերի 80-ի ավարտից հետո, այդ օբյեկտները պետք է ամբողջությամբ պատկանեն քաղաքին, և ոչ այնքան պատմական իրադարձության հուշարձաններով, որքան մասնակցեն իրենց «կենսունակության» ամբողջությանը: մայրաքաղաքի առօրյան: Թվում է, որ XXII օլիմպիական խաղերի մասին անցյալ ժամանակներում գրելու ժամանակը վաղուց եկել է. Մոսկվայում օլիմպիական օբյեկտների կառուցման կոնկրետ պատճառը դարձել է պատմության փաստ: Նրանց այս դերը, անկախ նրանից, թե ինչպես են վերաբերվում դրան, իր հետքն են թողել քաղաքում իրենց կյանքի հետագա ամբողջ ժամանակահատվածի վրա: Հիմք կա Օլիմպիադայի օբյեկտների մասին խոսել հենց որպես հուշարձաններ `իրենց ժամանակի հուշարձաններ, քանի որ դրանք ոչ միայն ճշգրիտ կերպով կապված են որոշակի ժամանակահատվածի հետ, այլև այն բնութագրում են առավելագույնը: Այս կառույցների օլիմպիական գործառույթը չի մարում, բայց ձեռք է բերում նոր բովանդակություն, որը թույլ է տալիս նրանց վերաբերվել որպես լիարժեք պատմական գիտելիքների օբյեկտներ:
Համաձայն մեր երկրում պատմական և մշակութային ժառանգության պահպանման օրենսդրության, 40 տարին մի դարաշրջան է, որը հնարավորություն է ստեղծում պետության պահպանության որոշակի կառույցներ `որպես իրենց ժամանակի հուշարձաններ սահմանելու համար: Օլիմպիական օբյեկտները միշտ և ամենուր ստանում են այս կարգավիճակը, քանի որ դրանք, բնականաբար, առավելագույնի են ներկայացնում իրենց արդիականությունը: Կարևոր է նշել, որ «ժամանակակիցություն» հասկացության մեկնաբանումն առավել կարևոր էր նախագծի հայեցակարգի հեղինակների համար, և թե որքանով է դա կենսունակ և տասնամյակներ անց կարողացել է լիովին պահպանել իր նշանակությունը, վկայում է դրա ամբողջական պատմականության մասին: արժեք
Օլիմպիական մարզահամալիր Prospekt Mira- ում
Մ. Վ. Պոսոխին, Բ. Ի. Թոր, Լ. Ս. Արանաուսկաս, Ռ. Ի. Սեմերջիև, Յու. Պ. Լվովսկի, Յու. Վ. Ռացկևիչ և այլք
Եվրոպայում ամենամեծը, քանի որ 1970-ականները պահանջվում էին Մոսկվայի օլիմպիական խաղերի օբյեկտների համար, Prospekt Mira- ի մարզահամալիրը սկսեց կառուցվել 1977-ին: Բոլոր հիմնական որոշումները ՝ հայեցակարգային և նախագծային (չհաշված տնտեսական, քաղաքական և իմիջային որոշումները), ընդունվել են այս անգամ: Շինարարությանը նախորդող տարիներին դրվել են համալիրի հիմնական արժեքային հատկանիշները ՝ նախորոշելով դրա պաշտպանության առարկայի բանաձևը ՝ որպես պատմության և մշակույթի ճարտարապետական հուշարձան ՝ Մոսկվայի օլիմպիական խաղերի նշանակալի օբյեկտներից մեկը:
Prospekt Mira- ի վրա Օլիմպիական համալիր կազմավորելիս առաջին հերթին ինչի՞ն եք ուշադրություն դարձրել:
Prospekt Mira- ի և Severny Luch- ի միջեւ մեծ սպորտային համալիրի գտնվելու վայրը ծրագրավորված էր Օլիմպիական խաղերից շատ առաջ: 60-ականների վերջերին արդեն իսկ որոնումներ էին ընթանում նրա ճարտարապետական ձևի և որպես մեծ և բազմաֆունկցիոնալ օբյեկտի բազմակողմանիության «բանաձևը»: Խստորեն ասած, քաղաքային այս մեծ տարածքի մանրակրկիտ պլանավորումը 1935-ին Մոսկվայի վերակառուցման գլխավոր ծրագրի հայեցակարգի իրականացման մեկ այլ փուլ էր:Ապագա օբյեկտին օլիմպիական կարգավիճակ հաղորդելը ավելացրեց մաքսիմալիզմի բաժին ընկած մարզահամալիրի հայեցակարգը, որը, չնայած շեշտը դնելով իրադարձության յուրահատկության վրա, այնուամենայնիվ, առարկային թույլ տվեց պահպանել լիարժեք հնարավորություն ՝ մասնակցելու քաղաքի առօրյա կյանքին: օլիմպիական խաղերից հետո:
Ընդհանուր հասկացված «բացառիկության կանոնը» նույնպես հանձնարարվեց Օլիմպիական մարզական պալատին, ինչպես նաև գործնականում բոլոր օլիմպիական խաղերի համար կառուցվող օբյեկտներին: Ենթադրվում էր, որ այն կդառնա իր ժամանակի ամենամեծ փակ ունիվերսալ դահլիճը: Այն նախատեսված էր 35–45 հազար հանդիսատեսի համար ՝ կախված այս կամ այն ժամանակ անցկացվող դիտարժան իրադարձությունից:
Ունիվերսալ համալիրի բազմակողմանիությունը խնամքով տարբերակվում էր առաջադրանքի նախնական նախագծի ընկալման բոլոր փուլերում: Օլիմպիական համալիրի քաղաքաշինական ակորդը ապահովել է երկու ելքային (որոնցից մեկը դարձել է Օլիմպիական պողոտա) մայրուղիները իրենց միջև, որոնք գտնվում են Prospekt Mira- ի մետրոյի երկու կայարանների մոտ:
Լողավազանը և ունիվերսալ սրահը ընդհանուր ստիլոբատի վրա տեղակայելու գաղափարը նաև առավելագույնս լիովին աշխատում է կոմպակտ փաթեթավորված բազմակողմանիության գաղափարի վրա: Նույն տրամաբանությունը մշակվում է շարժական ակուստիկ վարագույր կառուցելու գաղափարի միջոցով, որը թույլ է տալիս դահլիճը բաժանել երկու մասի և միաժամանակ անցկացնել տարբեր միջոցառումներ (և ոչ միայն սպորտային) դահլիճի հակառակ կեսերում:
Օլիմպիական հյուրանոցի արտաքին տեսքը և շինհրապարակում նշանակալի բարձրության տարբերության հմուտ ֆունկցիոնալ օգտագործումը ընդլայնել են ունիվերսալ օլիմպիական համալիրի ֆունկցիոնալ հնարավորությունների շարքը: Այս շինարարության առաջատար հեղինակներից մեկը ՝ B. I. 2009-ի Օլիմպիական համալիրում կայացած Եվրատեսիլ երգի մրցույթի ընթացքում Թորը անկեղծորեն գոհ էր, որ Օլիմպիական մարզական պալատի կառուցումից 30 տարի անց Օլիմպիական մարզական պալատի դահլիճը չի հնացել և կարիք չունի «արդիականացնել»: Պարզվեց, որ բավարար է համերգային սարքավորումները բերելու և գովազդային վահանակներով ճակատը «քողարկելու» համար, ինչը «օլիմպիական» -ին նոր տոնի զգացողություն էր հաղորդում:
Իհարկե, մեծ ուշադրություն է դարձվել Օլիմպիյսկի լայնամասշտաբ չաջակցվող ծածկույթի ձևավորմանը և տեխնոլոգիային: Կարելի է համարել հաջողություն, որ մենք կանգ առանք TsNIISK- ի մետաղական կոնստրուկցիաների լաբորատորիայի, կամ, ավելի ճիշտ, հեղինակի գաղափարի և դրա երկարաժամկետ զարգացման այդ ժամանակվա ղեկավար, տեխնիկական գիտությունների դոկտորի առաջարկով: ԻՆՉՊԵՍ: Տրոֆիմովա: Նրա գաղափարի համաձայն, մշակվել է 4 մմ հաստությամբ, մինչև 6 մ լայնությամբ և դիզայներների պահանջած երկարությամբ գլանված բարակ մետաղական թերթի տեխնոլոգիան: Հանդիպելով հեղինակի առաջնահերթությամբ պաշտպանված «օլիմպիական» մասշտաբի և ռահվիրա զարգացման մասնագիտական հավակնություններին ՝ TsNIISK– ի մետաղական գլանափաթեթները դարձել են գրեթե բոլոր խոշոր օլիմպիական օբյեկտները ծածկելու ունիվերսալ մեթոդ ՝ անկախ դրանց ծրագրի ձևից. Լինի դա ուղղանկյուն սպորտային համալիր Իզմայլովոյում կամ հեծանվավազք Կրիլացկոյում ՝ կանգնեցված ձվաձեւ հարթության վրա:
Հեծանվավազք Կրիլացկոյեում
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu S. S. Rodnichenko և այլք
Կրիլացկոյեի հեծանվահրապարակը, թերևս, ամենահիշվող կառույցն է, որը ժամանակին համընկել է 1980-ին Մոսկվայում կայացած Օլիմպիական խաղերի հետ: Այդ ժամանակ եզակի օբյեկտների `« ամենամեծը Եվրոպայում կամ ավելի լավը »աշխարհում« ընդհանուր ընդունված կանոնից »բացի (մոսկովյան հեծանվահրապարակում« ձիարշավարան »-ը 333,33 մետր է` 250 մետրից առաջ և դրանից հետո ընդունված), հեծանվային ուղին ուներ մի շարք իրական առավելություններ ՝ անկախ դրանց չափից: Հեծանվահրապարակում իրենց նշանակությամբ շատ տարբեր մասշտաբի, բայց միևնույն ժամանակ իրականացվեցին անվիճելի կառուցողական նորարարություններ: Հիմնականում հենց նրանք էին ապահովում շենքի ճարտարապետական ձևի ձևաբանական կառուցվածքը ՝ բացահայտորեն ձգտելով կատարելագործել դրա ճարտարապետական և ինժեներական լուծումները ՝ ստեղծելով առավելագույն հարմարավետություն ինչպես շատ յուրահատուկ գործառույթի համար, այնպես էլ հեծանվավազք ուղու վրա և 6000 հանդիսատեսի համար: այս «գործողության» համանախագահները:
Հեծանվահրապարակի հեղինակներին հաջողվեց պահպանել և իրենց ժամանակակիցության լեզվով «թարգմանել» ճարտարապետական ձևավորման միտումները, որոնք սկիզբ են առել 1920-ականներից: Ֆունկցիայի և նյութի հետ զգույշ աշխատանքը թույլ տվեց հեղինակներին ընկալել նախագծային առաջադրանքը որպես ճարտարապետական (ինչպես նաև քանդակագործական) ձևի քանդակ: Միակ պայմանով, որ խստորեն կատարված մաթեմատիկական հաշվարկը դարձավ գեղարվեստական «մոդելավորման» հիմնական գործիքը: Հեծանվահրապարակի ճարտարապետական ձևը 1970-80-ականների սահմաններում մեր երկրում ձևավորման մեթոդաբանության շարունակականության, վերջին կես դարում դրա էվոլյուցիոն կուտակման, մինչև մեր օրերի մի քանի օրինակներից մեկն է: Թվային տեխնոլոգիաների ի հայտ գալը, ավելի ճիշտ ՝ տարածումը, անկասկած, հարստացնում է այս գործընթացը, զարգացնում այն: Բայց կարևոր է հիշել միևնույն ժամանակ. Նախագծված և դրված է ըստ V. V- ի հաշվարկների և հայեցակարգի: Կախեք մոտ քառասուն տարի առաջ խաչի ճաղերից պատրաստված մոսկովյան հեծանվահրապարակի «կտավը» թույլ է տալիս մինչ օրս հեծանվավազքում համաշխարհային ռեկորդներ սահմանել: Եվ աշխատանքային կտավի համար նյութի ընտրության հարցում կենցաղային իրողություններում արտահայտվեց նաև համոզիչ իմաստալից ցանկություն սեփական, ոչ փոխառու մասնագիտական ավանդույթի ստեղծման համար: Կրիլացկոյում հեծանվային ուղու հեղինակները անկասկած գիտեին 1957 թ.-ին record. Տյումենցևայի համաշխարհային ռեկորդի մասին Իրկուտսկի հեծանվուղու 100 կմ մրցավազքում, որը կառուցվել է 1934 թվականին տեղական շինանյութից `խեժից:
Հեծանվահրապարակի թեք կամարները, ստեղծելով ներքին տարածության ֆունկցիոնալ լցոնման մանրակրկիտ հետագծված ուրվագիծ, փոխկապակցված են V. I.- ի կողմից առաջարկված ժապավենի «գլորում» թաղանթով: Տրոֆիմովին ՝ լուսաբանելու օլիմպիական օբյեկտները:
Օլիմպիական խաղերի հիմնական մամուլի կենտրոնը ubուբովսկի բուլվարում
I. M. Vinogradsky և ուրիշներ
Մամուլի կենտրոնը նաև պնդեց, որ ըստ նախնախագծային հայեցակարգի, դառնալ եզակի, համարյա առաջինը աշխարհում, այսինքն. օլիմպիական խաղերի համար կառուցվող աննախադեպ օբյեկտ: Բացի այդ, անհրաժեշտ էր աշխատանք ապահովել 3500 հավատարմագրված լրագրողների համար: Ենթադրվում էր, որ Օլիմպիական խաղերից հետո Մամուլի կենտրոնը պետք է վերափոխվեր մեծ լրատվական գործակալության ՝ այստեղ տեղափոխել Journalուռնալիստների միությունը և հնարավորության դեպքում տեղադրել այլ մասնագիտացված կազմակերպություններ:
Մամուլի կենտրոնը սերտորեն հարակից է Մոսկվայի ամենանշանակալի ճարտարապետական հուշարձաններից մեկին `ճարտարապետ Վ. Պ.-ի նախկին« Պրովայդեր »պահեստներին: Ստասով Հետաքրքիր է նաև օգտագործել այս օրինակը `պարզելու համար, թե ինչպես 1970-ականների վերջին հասկացվեց պատմական միջավայրում կամ եզակի հուշարձանի անմիջական հարևանությամբ քաղաքի համար նոր օբյեկտի նախագծման մոտեցումը: Տրամադրման պահեստները, ըստ էության, դարձել են Մամուլի կենտրոնի նախագծման նախատիպ: Դիզայնի այսպիսի մոտեցման «ենթատեքստը» կազմող պատճառներից մեկը, այս դեպքում, կարող է լինել այն փաստը, որ երկար տարիներ մեքենաների ավտոտնակ գտնվում էր Պրովիզի պահեստներում և քաղաքացիների համար փակ էր մուտքը դեպի նրա տարածք:
Մամուլի կենտրոնը նպատակ ուներ ցույց տալու իր «գոյության» բաց լինելը ոչ միայն իր գործունեության բովանդակության, այլև քաղաքաշինական կառույցի կազմակերպման մեջ: Քաղաքը, ասես, մտավ Մամուլի կենտրոնի տարածք և դրա միջոցով `ավելի խորը պատմական շենքերի մեջ, զարգացնելով քաղաքում, մասնավորապես, Տվերսկայայում (այն ժամանակ Գորկու փողոց) զարգացած ավանդույթը, թույլ տալով քաղաքաբնակներին հին Մոսկվայի նրբանցքներով կարմիր գծերի երկայնքով շենքի ընդլայնված ճակատի կամարների միջով … Timeամանակը այլ կերպ որոշեց: Տրամադրման պահեստները դարձել են Մոսկվայի թանգարան և հասանելի են քաղաքացիներին: Մինչդեռ լրատվական գործակալությունը քաղաքի կառուցվածքում դարձել է փակ «կղզի»:
Լուժնիկիի «Դրուժբա» ունիվերսալ մարզական դահլիճ
Յու. Վ. Բոլշակովը և այլք
Ձիասպորտի «Բիցա» մարզահամալիր
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov և ուրիշներ
Օլիմպիական ավան
Է. Ն. Ստամոն, Ա. Բ. Սամսոնովը, Օ. Գ. Կեդրենովսկին և այլք
Օլիմպիական վայրերի մասին խոսելը հենց հիմա ՝ հուշարձանի կարգավիճակ ձեռք բերելու հնարավորության օրինականորեն սահմանված օրվանից շատ առաջ, թվում է, որ շատ ժամանակին է: Տեղին է 1980-ականների Մոսկվայի օլիմպիական ավանը «կառուցել» կառուցվող շինարարության արդյունաբերական մեթոդներով բարդության գաղափարի իրականացման իմաստալից հաջորդականության մեջ ՝ սկսած 1920-ականների և 1930-ականների բնակելի տարածքներից, մինչև նոր և այնքան տարբեր `հիմնված մեր օրերի իրական հնարավորությունների վրա, Խոդինկայի, Կուրկինոյի բնակելի կազմավորումներ և այլն: Հարկ է հիշել, որ Չերյոմուշկին ժամանակ չուներ պետական պաշտպանության տակ դնելու համար: Գործարանի կառուցման առաջին սերնդի զանգվածային արդյունաբերության ամենավաղ բնակավայրերից մեկի պատկերի մասին գիտելիքները, որոնք իրականացվել են 50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին, մնացել են, ավաղ, գրքույկ և մնացել են իր անվան փոխաբերության մեջ և դրա ընդհանուր տարածումը երկրի քաղաքները ՝ որպես ընդհանուր գոյական, որը վաղուց ուսանելի է դարձել:
Տեղին է ուշադրություն դարձնել այն փաստի վրա, որ այժմ «օտար» քաղաքների բնակելի տարածքները, մասնավորապես ՝ Մինսկի ջրի կանաչ տրամագիծը, Վիլնյուսի, Տալինի բնակավայրերը և այլն ձեռք են բերել պատմամշակութային արժեք: հասկացությունները և իրականացումը դեր խաղացին «Օլիմպիական ավան -80» հայեցակարգի ձևավորման և դրա տարածքի բարելավման գործում, ինչը մինչ այժմ արժանի է թվում:
Հասկանալով Օլիմպիական ավանի պատմական արժեքը, կպահպանվի գյուղի եռաչափ կազմի ամբողջականությունը, որը գոյատևել է մինչև օրս գրեթե իր նախնական տեսքով, բաց (դեռ ամբողջովին կառուցված չէ) հեռանկարներով, անկյուններով, համայնապատկերներով, տեսարաններով: հարևան տարածքների, որոնք հայեցակարգային առումով կարևոր են նրա պատկերի ձևավորման համար: Դրանք բնութագրում են իրենց ժամանակի աշխարհայացքը, ներառյալ տարածության կազմակերպման մեջ, ոչ պակաս, քան կատալոգի երկաթբետոնե տարրերը, որոնցից կառուցվել են Օլիմպիական ավանի բնակելի համալիրները:
Մոսկվայի օլիմպիական ավանը, որպես քաղաքի բնակավայրերից մեկի գոյության բնական առօրյան, հավանաբար լավ օրինակ է ամենալայն զրույցի համար, թե ինչպես 1980-ի Օլիմպիական խաղերի օբյեկտները կարող են բնութագրել ճարտարապետության և շինարարության մակարդակն ու վիճակը: բիզնես 70-ականների վերջին Մոսկվայում. x տարի: Միևնույն ժամանակ, կա հարցի ևս մեկ կողմ, որը շատ կարևոր է Օլիմպիական ավանի `որպես իր ժամանակի պատմամշակութային ժառանգության պոտենցիալ հուշարձանի, նրա տեսարժան վայրերից մեկի մասին խոսելիս: Այն կառուցվել է այնքան արագ, որ վերջնական գաղափարը, որը հաստատվել էր դասավորության մեջ, ժամանակ չուներ ժամանակի վերափոխման, ինչպես հաճախ էր պատահում նորաստեղծ, ներառյալ փորձարարական, Մոսկվայի շրջանների շատ նախագծեր: Համեմատելով մոդելի լուսանկարներն ու բնության լուսանկարները (բավականաչափ բարձր կետից ՝ օրինակ ՝ ուղղաթիռից), հեշտ է դրանք շփոթել, դրանք այնքան նույնական են, և դա շատ կարևոր է, երբ խոսենք այն մասին, թե ինչպես է իրականում օլիմպիական գյուղը: ճարտարապետական մասնագիտության կողմից ձեռք բերվածներին բնութագրելու լիարժեք քաղաքային միջավայր ստեղծելու ժամանակի հնարավորությունները:
Փորձարարական նախագծերի համար դրանց իրականացման երկար ժամկետները ըստ էության վնասակար են: Այս առումով կարելի է համարել Օլիմպիական ավանը, թեև հայտարարված չէ, բայց, այնուամենայնիվ, լիարժեք փորձերից մեկը, որը կապված է նախագծման և շինարարության ինտեգրված մոտեցման հետ: Այս պարագայում բարդությունը տարածվում է ոչ միայն մասնագիտական և տնտեսական միջոցների ու ջանքերի միաժամանակ համախմբման, այլև բնակելի շենքերի և հասարակական շենքերի միաժամանակ ստեղծման վրա: Եվ ավելի ճիշտ կլինի ասել. Քաղաքի համեմատաբար մեծ և անկախ հատվածի լիարժեք գործարկման համար անհրաժեշտ բոլոր բաղադրիչների անլուծելիությունը գիտակցելիս (ինչպես հաճախորդը, այնպես էլ կատարողները):
Այսօր առարկելու բոլոր հիմքերը կան. Ի՞նչն է դրանում զարմանալի: Ի վերջո, նրանք պատրաստվում էին Օլիմպիական խաղերին ՝ ըստ ամսաթվի, որը ոչ տեղափոխել հնարավոր է, ոչ էլ «ժամանակին ամուսնալուծվել»:Իրավիճակը բացառիկ է և չի կարող համեմատվել շինարարական որևէ այլ փորձարարական տարածքի հետ: Իշտ է Բայց այս բացառիկությունն ունի նաեւ փորձնական բովանդակություն: Իրավիճակի յուրահատկությունը «հրահրեց» այդ տարիների համար բավականին նոր և յուրովի բնօրինակ առաջադրանքի ձևակերպումը. Ինքնավար գոյություն ունեցող բնակելի տարածքի բարդության և ամբողջականության գաղափարների մասնագիտական ընկալումը պետք է հնարավորինս սեղմ ժամկետում իրականացվեր: ժամանակը և մատչելի միջոցներով: Նախագծման և կառուցման մասնակիցներից սա պահանջում էր ոչ միայն կազմակերպական և տնտեսական ջանքերի մոբիլիզացում և կենտրոնացում, այլև մասնագիտական փորձ և հմտություն: Ակնհայտ է, որ Օլիմպիական ավանի շինարարության ընթացքում հասկանալի պատճառներով ստեղծված իրավիճակը շատ բարենպաստ էր: Բայց ճարտարապետական ստուդիայի հեղինակների թիմի մտահոգությունը, որտեղ ստեղծվել է Օլիմպիական ավանի նախագիծը, և նրանց հաջորդ նախագծերի ճակատագիրը ՝ Ռամենկիի և Նիկուլինոյի թաղամասերը, որտեղ, ավաղ, չէր նախատեսվում ժամանակը, նույնպես հասկանալի է: Այն ժամանակին «կուտակվեց» ՝ սկզբում անկանխատեսելիորեն երկար ժամանակով:
Է. Ն. Stamo - հեղինակների խմբի ղեկավարը և, անկասկած, ստեղծագործական ղեկավարը, այս իրավիճակը զգացել է որպես անձնական, ներտնտեսային դրամա: Նրա հայրը ՝ ինժեներ Ն. Լ. Քսաներորդական թվականներին Stamo- ն երկրում զանգվածային արդյունաբերական տների կառուցման գլխավոր կազմակերպիչներից մեկն էր, INORS- ի առաջին տնօրենը `մի հաստատություն, որը նախատեսված է ստեղծել գիտական և մեթոդական հիմքեր` այս գաղափարի իրականացման համար անհրաժեշտ արտադրական պայմանների ձևավորման համար: իր ժամանակի առաջարկվող հանգամանքներում: Հիմնականը, ըստ զանգվածային բնակարանային շինարարության ռազմավարության ստեղծողների, ոչ այնքան միջոցների պակասն էր, այլ աղետալի (ըստ NL Stamo- ի) իրական շինարարության որակավորված մասնագետների պակասը ՝ զրկելով այն լուրջ պլանավորված և հուսով եմ տեսանելի հեռանկար:
Համար E. N. 50 տարի անց Ստամոն, Օլիմպիական ավանի նախագիծը նաև հաստատում է կյանքի օրինաչափության և օգտակարության մասին `զանգվածային բնակարանային շինարարության գաղափարի ժամանակ, որը շատ առումներով դրվել է INORS- ի ջանքերով: Ստամոն բարձրացրեց Օլիմպիական ավանի ստեղծումը ստեղծագործական սկզբունքի այն օբյեկտներից, որոնք այդ ժամանակ արդեն ներդրվել էին Մոսկվայի զարգացման պրակտիկայում: Դա, նրա համոզմամբ, պետք է որ լիներ Օլիմպիական ավանի եզակիության փորձը: Desiredանկության դեպքում, գիտակցելով «քաղաքական կամքը», կարող եք անել «միանգամից ամեն ինչ» ՝ հասնելով բնակելի համալիրի բարձր գործառնական որակի: Դրաման այն է, որ յոթանասունականների վերջերին հնարավոր էր միայն միավորել այդ հնարավորությունները ՝ պատրաստվելով Օլիմպիական խաղերին: Մնացած իրավիճակներում բարդ զարգացման խնդիրը շարունակում էր մնալ առավել սուր `80-րդ տարվա խաղերից հետո` երկար տարիներ:
Նախագծման հայեցակարգի համաձայն, օլիմպիական ավանը հետօլիմպիական շրջանում պետք է դառնար Հարավ-Արևմուտքի ամենամեծ (14,5 հազար բնակիչ) բնակավայրերից մեկը `օրգանականորեն տեղավորվելով զարգացման գլխավոր պլանի իրականացման տրամաբանության մեջ: Մոսկվայի Սա նաև մեծապես բացատրեց դրա ընդհանուր քաղաքաշինական և կոմպոզիցիոն լուծումը և կառուցվող օբյեկտների տիպաբանական հավաքածուն. Բնակելի շենքեր ՝ ըստ Մոսկվայի միասնական կատալոգի, դպրոցների և մանկապարտեզների շենքեր, ինչպես նաև ըստ Մոսկվայի ճանաչելի նախագծերի: Խաղերի օրերին դրանք օգտագործվում էին որպես պահեստ և այլ կարիքների համար, իսկ հետո աննշան, հիմնականում կոսմետիկ վերանորոգումից հետո, օգտագործվում էին իրենց նպատակային նպատակների համար: Միանգամից շատ է գրվել այս ամենի մասին: Այն փաստը, որ հետագայում Օլիմպիական ավանը, խաղերից հետո, պետք է հաստատվեր որպես հարավ-արևմուտքի բազմաթիվ (և այս իմաստով սովորական) միկրոշրջաններից մեկը, դիտվում էր որպես ամենակարևոր նախապայմաններից մեկը: դիզայնի հայեցակարգի բարդությունն ու ամբողջականությունը և հաջողության գործնականում «ծրագրավորված» երաշխիքը … Բոլոր ենթադրություններն, ընդհանուր առմամբ, արդարացված էին և չէին հիասթափեցնի ապագա նորաբնակների անհամբեր սպասումներին:Եվ այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ Օլիմպիական ավանը օլիմպիական խաղերից հետո դարձել է «սովորական» բնակելի տարածք մայրաքաղաքի հարավ-արևմուտքում, դա միայն դրա նախնական բնութագրումն է:
Օլիմպիական գյուղի իրական վայրի մասին խոսելը ոչ այնքան աշխարհագրական տարածքում, որքան քաղաքի իմաստային տարածքում, շատ առումներով գալիս է հասկանալ և գնահատել դրա կառուցման տարածական օրինաչափությունները. Որքանով անհատը կարող է լինել բնակելի տարածք, որը ստեղծվել է երկրորդ կիսամյակում արդյունաբերական բնակարանային շինարարության կատալոգ `1970-ականների վերջ:
Առաջին բանը, որ ուշադրություն է գրավում, երբ Խաղերից հետո առաջին տարիներին հայտնվում ես Օլիմպիական ավանում, շրջելն է նրա շուրջը: Նրանք պարզապես քայլում են, ասես քայլեն անտառներում կամ ծովափնյա բուլվարով, դանդաղ, խոնարհվելով իրենց ընկերների առջև ՝ նայելով բնության և քաղաքի համայնապատկերների տեսարաններին, որոնք առատորեն զարգանում են այստեղից ՝ անընդհատ փոխվող անկյուններից: Նման բնութագիրը, որը հազվադեպ է հանդիպում մինչ օրս, կարող է որոշ չափով ծառայել որպես քաղաքային միջավայրի որակի լիովին ճիշտ չափանիշ: Ի վերջո, հենց դա է, որ նրանք այսօր ձգտում են ՝ տալ քաղաքաբնակներին քաղաքային տարածքում իրենց հարմարավետ զգալու հնարավորություն: 70-ականների վերջին այս հանգամանքը բարձր գնահատվեց առաջին հերթին քաղաքի կենտրոնի և դրա պահպանվող տարածքների վերակառուցման ժամանակ: Հետիոտնային փողոցը (լինի դա Հին Արբաթ կամ Ստոլեշնիկովի գոտի Մոսկվայում), որպես կանոն, ասոցացվում էր ավանդական փողոցի գաղափարի, և, որպես արդյունք, պատմական քաղաքի հետ:
Օլիմպիական ավանում հետիոտնային տարածքը զրոյից ստեղծվել է նոր նախագծված և կառուցված տարածքում: Այն տեղակայված է քաղաքի ամենակարևոր ճառագայթային (մեկնման) մայրուղիներից մեկի ՝ Michurinsky Prospect- ի երկայնքով: Այս կայքում դիզայներները կանգ առան `համատեղելով ՄՕԿ-ի խիստ պահանջներն ու կանոնները և նոր խոշոր բնակելի տարածքների տեղադրման խնդիրները` համաձայն Մոսկվայի Գլխավոր ծրագրի: Նախնական նախագծման պայմանների այս երկակիությունը, բնականաբար, լրացուցիչ դժվարություններ առաջացրեց, քանի որ օլիմպիական պահանջները և քաղաքաշինության նախագծային խնդիրները միշտ չէ, որ համընկնում էին: Բավականին հաճախ նրանք հակասության մեջ էին մտնում, որը պետք էր հաղթահարել նախագծման գործընթացում ՝ ամեն անգամ գտնելով ոչ ստանդարտ լուծումներ:
Շատ բարենպաստ բնական միջավայրը կարևոր դեր խաղաց շինարարության համար նախատեսված տարածքի վերջնական ընտրության հարցում. Անտառ, կիրճեր, գեղատեսիլ, ոչ թե քաղաքային `զգացողության տեսանկյունից, բաց տարածքներ: Օլիմպիական ավանը գտնվում է 83 հա տարածքի վրա, որը ձգված է Միչուրինսկի պրոսպեկտի երկայնքով մեկ կիլոմետր երկարությամբ: Այս որոշումը ՄՕԿ-ի և Գլխավոր հատակագծի պահանջները ի մի բերելու արդյունք է: Երկու օլիմպիական շաբաթների ընթացքում առաջարկվող կազմը հնարավորություն տվեց հստակ առանձնացնել գյուղի ֆունկցիոնալ գոտիները և քաղաքաշինական տեսանկյունից հաջողությամբ իրականացնել Հարավ-Արևմուտքի զարգացման հեռանկարային գաղափարները ` մայրաքաղաքի աստղաձև կենտրոնը, որն առավել ակտիվորեն կառուցված է այս ուղղությամբ, Կրեմլ-Կենտրոնական մարզադաշտ առանցքի երկայնքով. - Մոսկվայի պետական համալսարան »:
* * *
Օլիմպիական օբյեկտների և, առաջին հերթին, Օլիմպիական գյուղի ընկալման մանրամասն վերակառուցումը խաղերի երկու շաբաթվա ընթացքում և դրանցից երկար ժամանակ, մինչ նոր շերտերը սկսեցին խանգարել դրա զարգացմանը, թույլ է տալիս ավելի լիարժեք վերականգնել հեղինակի գաղափարը և նախագծման գաղափարը օբյեկտի, որն անհերքելիորեն պնդում է, որ դառնում է իր ժամանակի պատմության և մշակույթի հուշարձան: Ահա թե ինչու ապագա կառուցվածքի նախագծման փուլը, երբ ձեւավորվում է ստեղծագործ գաղափարի իրական բովանդակությունը, նրա կենսագրության կարևորագույն շրջաններից մեկն է, և այն պետք է ներառվի նաև 40-ամյա ժամանակահատվածում, որն ամրագրում է ժամանակը ժառանգության պահպանության պետական ռեգիստրում ընդգրկվելու համար դիմելու իրավունք ստանալու մասին:
