Իլյա Մուկոսեյ և Նատալիա Վոինովա, "PlanAR" ճարտարապետական ստուդիա
Architարտարապետությունն ու ճարտարապետները կարող են շատ տարբեր լինել: Ինչ-որ մեկը ավելի մոտ է մասնագիտության տեխնիկական, նյութական կողմին, ինչ-որ մեկը ավելի գեղարվեստական և ձևավորող է, մեկը գնահատում է գործառույթները չափավորելու հնարավորությունը, ինչ-որ մեկն առաջին հերթին իր առաքելությունն է դնում ազդել մարդկանց կյանքի և ինքնագիտակցության վրա: Կան ճարտարապետ-բանաստեղծներ և ճարտարապետ-փիլիսոփաներ: Եվ նույնիսկ կան հետազոտող ճարտարապետներ, որոնք չեն հետեւում ընդհանուր ընդունված չափանիշներին, բայց փնտրում և բացահայտում են իրենց ուղիները մասնագիտության մեջ և դրանց արժեքները: Նման ճարտարապետներին միշտ հաջողվում է գտնել առավել անսպասելի լուծումներ նույնիսկ ամենասովորական խնդիրների համար և ընդհանուր հարցի ամենաանսպասելի պատասխանը: Եվ երբևէ չի կարելի կանխատեսել, թե որ մեկը:
Նման հետազոտողներ են PlanAR ստուդիայի ղեկավարներ Նատալյա Վոինովան և Իլյա Մուկոսեյը: Նրանք ձգտում են ոչ այնքան նախագծերի քանակի և մասշտաբների, որքան մշակվող լուծումների որակի ՝ շատ ժամանակ և ջանք ծախսելով թեման ուսումնասիրելու և օպտիմալ լուծում գտնելու վրա: Նրանք ստուգում և ստուգում են համապատասխանությունը ցանկացած խնդրի կամ որևէ սկզբունքի իրենց մասնագիտական ընկալմանը: Եվ նրանք գտնում են մի բան, որը նախկինում ոչ ոքի մտքով չի անցել, բայց մեկ անգամ ցույց տալով, իրենց գտած լուծումն արդեն ակնհայտ է թվում ՝ այն այնքան արդյունավետ է, հետաքրքիր և հարմար: Հատուկ տաղանդ է բացահայտումներ կատարելը, որտեղ ոչ ոք չէր կարծում, որ դրանք անհրաժեշտ են: Եվ դա տեղի է ունենում PlanAR ստուդիայի յուրաքանչյուր նախագծում:
Ներկայացնում ենք հարցազրույց Նատալյա Վոինովայի և Իլյա Մուկոսեյի հետ, որում նրանք կասկածի տակ են առնում և ուսումնասիրում «Որակի ստանդարտ» նախագծի գաղափարը:
Նկարահանում և մոնտաժ. Սերգեյ Կուզմին
Նատալյա Վոինովան և Իլյա Մուկոսեյը
"PlanAR" ճարտարապետական ստուդիա:
Իլյա Ինձ թվում է, որ մենք դեռ իրերի գեղագիտական կողմին ենք մոտենում «հավանելու կամ չսիրելու» տեսանկյունից: Եվ դա որոշվում է, իհարկե, որոշակի միջավայրում, որում մենք գոյություն ունենք: Հարյուր տարի առաջ, օրինակ, ինձ այլ բան էր դուր գալիս: Բայց դեռ հստակ չափանիշներ չկան:
Նատալիա Որակը, ոչ թե որակը, նույնպես բավականին տարօրինակ բան է: Որն է որակը Եթե այս որակը կատարման մեջ է, ապա դա մի փոքր չի վերաբերում ճարտարապետությանը: Սա վերաբերում է շինարարության որակին, տեխնոլոգիային, նյութերին, հաճախորդի համարժեքությանը, ներառյալ ՝ ով ինչ-որ բան փոխել է կամ չի փոխվել գործընթացում, ավելի շուտ ՝ աշխատանքի կազմակերպման մասին: Եթե ճարտարապետության որակի, ինչպես գեղագիտության մասին, ապա այստեղ «դուր է գալիս այն դուր չի գալիս» հասկացությունը բավականին տարօրինակ է: Ինչ-որ մեկը ինչ-որ մեկին ավելի մոտ է, ինչ-որ մեկը ավելի հեռու: Բայց մասնագիտորեն միշտ հասկանում ես, որ կա միտք, դրա հետեւում կա աշխատանք: Սրա հետեւում կա մի մեծ, երկար, գեղեցիկ պատմություն: Հետո հասկանում ես, որ դա որակյալ է: Կամ երբ դա բոլորովին ակնհայտ չէ, թվում է անտեղի, անբացատրելի: Երբեմն այդ տները առաջին պահին զարմանք են առաջացնում, բայց հետո ոչ մի նշան չեք գտնում, որով կարողանաք ինքներդ հասկանալ, սկսել մտահոգվել, գոնե ինչ-որ փորձ զգալ այս տան մոտ: Հետո սա, այո, կարող է լինել ինչ-որ պատահական բան: Իրականում, ինձ թվում է, որ սա հիմնական բան է ՝ մտածել, թե ինչպես հետո կգա մեկ այլ մարդ, ինչ կտեսնի, որ ինքը կհասկանա, թե ինչ է զգալու այնտեղ: Իմ կարծիքով, լավ ճարտարապետություն, դա առաջին հերթին սրա մասին է, փորձերի մասին է խոսքը: Գուցե լույսի, ձայնի, հյուսվածքի, ծավալի, ներսում շարժման հետաքրքիր սցենարի կամ հետաքրքիր երկրաչափության մասին: Դա ինչ-որ բան պետք է լինի, հակառակ դեպքում այն ամեն դեպքում իջեցվելու է, հակառակ դեպքում ՝ այն միեւնույն է հովանոցն է:
Իլյա Ես լիովին համաձայն եմ Նատաշայի ասածի հետ: Բայց գործնականում, խոստովանում եմ, երևի, միևնույն է, սկսում եմ մտածել գործառույթների հետ: Կարծում եմ ՝ դուք նույնպես սկսում եք մտածել գործառույթներով:
Նատալիա Փոխարենը ՝ տեղեկանքի և կայքի վերլուծության մասին:
Իլյա Սա հարցի մյուս կողմն է:
Նատալիա Սա նորից սցենարի է վերածվում, ինչպես շարժվելը կամ շրջելը:
Իլյա Ամենաիդեալական տարբերակը. Երբ այս երկու բաները, իհարկե, հետագայում միաձուլվեն: Կա տեսողականորեն հետաքրքիր տարածական փորձ և օգուտ, ազդեցություն: Իրականում դրանից կարելի է հաճույք ստանալ և՛ որպես հեղինակ, և՛ որպես սպառող, թե՛ որքան թույն է հորինված ֆունկցիոնալ տեսանկյունից: Դրանից կարող է աճել նաև էսթետիկ որակը: Իրականում, ինձ թվում է, որ մենք ունենք այնպիսի նախագծեր, որոնք մեզ դուր են գալիս: Նրանք են. Եվ դրանց մեջ բոլոր այս արտացոլումները, և պրագմատիկ և բանաստեղծական, ինչ-որ կերպ խառնվում են, խառնվում են և բամ - պարզվում է ինչ-որ բան, որը լավ է:
Նատալիա Հետևաբար, դժվար է ասել, թե որն է լավ ճարտարապետությունը և ինչը `վատ ճարտարապետությունը: Քանի որ դա կոլեկտիվ մասնագիտություն է: Եվ որի մեջ ես միանգամայն համոզված եմ. Եթե ճարտարապետը լուծի մեկ խնդիր, լավ ճարտարապետությունը չի գործի: Եթե սա պարզապես ֆունկցիոնալ տուն է, ապա, սկզբունքորեն, բավական է ինժեներ կամ որոշ ստանդարտ լուծումներ: Եվ ամեն անգամ, հենց որ այդ բաղադրիչները սկսում են պակասել, այդքան մեծ ընդհանուր ապուր, երբ ամեն ինչ, ամեն ինչ, ամեն ինչ և ամեն ինչ միասին են աճել, և դրանից դուրս է եկել մի նոր, հետաքրքիր, թանկ բան, որի մասին կարելի է խոսել, մտածել, մտածել և ոչ թե պարզապես քայլել կողքով, ասել. լավ, այո, շատ փող … և շարունակեք հանգիստ առաջ: Հետո, ինձ թվում է, այն սկսում է շարժվել դեպի ինչ-որ որակ, որի մասին փորձում եք խոսել:
Իլյա Չափորոշիչը ճշգրիտ գիտությունների ոլորտից է: Սա երկարության, քաշի կամ նման այլ բաների որոշակի չափում է, որի հետ կարելի է համեմատել որոշակի առարկա և ասել. Այս ժապավենի չափումը ճիշտ է, այստեղ մետրը հավասար է մետրին:
Նատալիա Եվ ամենակարևորը, սա ճանապարհ է դեպի ոչ մի տեղ: Հենց որ մենք սահմանենք ստանդարտը, այդ ժամանակ մենք բոլորս էլ պետք չենք, քանի որ արդեն կա ստանդարտ, այն կարող ես ուղղակի բազմապատկել: Կա իդեալական բնակելի շենք, իդեալական թանգարան, իդեալական համերգասրահ: Դրանք կարող են պարզապես կրկնօրինակվել: Հետագա ճարտարապետական միտքն այլևս անհրաժեշտ չէ: Կա արդեն կատարյալ մեկը: Բայց դա անհնար է: Հասարակությունը փոխվում է, կարիքները փոխվում են, մենք փոխվում ենք: Չկա ստանդարտ: Ստանդարտը տարբեր ժամանակներում տարբեր էր, տարբեր մարզերում `տարբեր: Յուրաքանչյուր բյուրոյի համար դա քիչ թե շատ տարբեր է, բայց գոյություն չունի: Ստանդարտ գտնելու փորձ ՝ դա այդքան փակուղի է: Քանի որ դրանից հետո `ամեն ինչ:
Իլյա Եթե վերցնենք որոշ դասական դարաշրջան: Նա ունե՞ր չափանիշ: Մի կողմից ՝ դա էր: Սա իր նմուշներով հնություն է: Մյուս կողմից, այս տները բոլորը փոքր-ինչ տարբեր են: Դա նրանց գեղեցկության և հարստության այս նրբությունների մեջ է: Յուրաքանչյուր ճարտարապետ, որն օգտագործում էր այդ կաղապարները, ընդհանրապես ոչ թե ստանդարտներ, այլ կաղապարներ, նա դրանք կիրառում էր իր սեփական ձևով, և որքան ավելի հետաքրքիր ու սրամիտ էր օգտագործում դրանք, այնքան շենքն ավելի լավն էր: Հետեւաբար, բառի բուն իմաստով չափանիշը, որպես մի տեսակ անհասանելի մոդել, որին պետք է ձգտենք, որը պատկերացնում ենք, որն ունի նյութական արտահայտություն, այդպիսի բան վնասակար է ճարտարապետությանը:
Նատալիա Ես երկու հարցում էլ 100% -ով համաձայն չեմ Իլյայի հետ: Նախ, իմ կարծիքով, ես կարծում եմ, որ միանգամայն անհրաժեշտ է փորձել հասկանալ, թե ինչ են անում ձեր ժամանակակիցները ինչպես տեղական համատեքստում, այնպես էլ ամբողջ աշխարհում, և գրել դրա մասին և խոսել դրա մասին: Եվ որքան շատ եք խոսում և գրում դրա մասին, այնքան ավելի մոտ կարող եք հասնել որոշակի պայմանական ստանդարտի, այլ ոչ թե ստանդարտի, ճարտարապետությունը որպես մասնագիտություն մի փոքր այլ ընկալմանը: Եվ ինձ համար շատ կարևոր է հասկանալ, թե ինչ եմ անում, հասկանալ, որ ճարտարապետությունը պարզապես այլ մարդկանց խնդիրների լուծում չէ, որոշակի հաճախորդի օգնելը, որոշակի վայր կամ քաղաքի մի կտոր կամ բնակարան խնայել: Architարտարապետությունը մի փոքր այլ բանի մասին է: Եվ ամեն անգամ ամենահետաքրքիրը հասկանալն է `ինչի մասին: Եվ դա իմ դեպքում բավականին շատ ժամանակ է պահանջում: Եվ սա ինձ համար աներեւակայելի հետաքրքիր է, ես դեռ 100% -ով չեմ կարող ասել, որ ճարտարապետությունն սա է: Մի անգամ ես փորձեցի երկու մասշտաբ նկարել, որ այստեղ ճարտարապետ է, նա ինչ-որ նման է:Ոչ, նրանք բոլորը տարբեր են, մենք բոլորս տարբեր ենք, որտեղ է իմ տեղը: Սա նույնպես շատ, շատ կարևոր է: Չեմ կարող ասել, որ պատասխան ունեմ, քանի որ ունեմ միայն մի ճանապարհ, որով անցնում եմ և փորձում հասկանալ, փնթփնթալ:
Իլյա Դուք դրանով կարող եք քայլել ձեր ամբողջ կյանքում:
Նատալիա: Եվ փառք Աստծո: Երբ մենք գտնենք նշաձողը, այլևս ոչ մի տեղ չկա: Փառք Աստծո, որ նա այնտեղ չէ: Եվ, փառք Աստծո, հստակ պատասխան չկա, թե ինչ պետք է անի ճարտարապետը: Յուրաքանչյուր բյուրո այն իր համար տարբեր կերպ է ձեւակերպում, յուրաքանչյուր ճարտարապետ `տարբեր կերպ: Architectsարտարապետների մեծ մասը, նրանք գրում են ճարտարապետներ, որոնք փորձում են վերլուծել: Որոշ հետաքրքիր ճարտարապետներ գրում են այլ ճարտարապետների մասին և փորձում գտնել այդ մեթոդաբանությունը, դրանցից հանել այդ տեխնիկան, մտածելակերպը, ապա և անվան օգտագործումը: Եվ հետո, այս կամ այն կերպ օգտագործեք սրա միջոցով հարստացրեք ձեր ճարտարապետական լեզուն:
Իլյա Պլանշետներ չպետք է լինեն և գոյություն չունեն: Քանի որ պլանշետները հատուկ գրառում են: Իրոք, մանիֆեստները պարբերաբար գրվում են: Եթե պատշաճ վերլուծություն կատարվի, ճարտարապետներից քչերն են մանրակրկիտ կատարում իրենց մանիֆեստները: Համենայն դեպս իմ ամբողջ կյանքը - հաստատ ոչ ոք: Եվ սա նույնպես շատ կարևոր կետ է, քանի որ մանիֆեստը նման միջոց է, թերևս, կուտակվածից ազատվելու համար: Ձեւակերպեք այն, ինչ մտել է այս պահին, մի կողմ դրեք այն ու շարունակեք առաջ: Թերեւս մեկ ուրիշը կօգտագործի դա որպես օգտակար գիտելիքներ: Ինչու ոչ? Այնպես որ, ես միանգամայն համոզված եմ, որ ցանկացած բարձրաձայն արտահայտված միտք այն կորցնում է ինչ-որ բան, ինչ-որ բան շահում: Հասկանալի է, որ մի կողմից դուք չեք կարող արտահայտել ցանկացած արտահայտություն ցանկացած արտահայտությամբ, բայց մյուս կողմից ՝ այլ մարդիկ, յուրաքանչյուրը, կհասկանա այս արտահայտությունը յուրովի, կօգտագործի դրանք իր յուրովի: Այդ պատճառով երկխոսությունն էական է: Կամ նույնիսկ ոչ երկխոսություն, բայց, ներեք ինձ նման խոսքի համար, դիսկուրսն անհրաժեշտ է: Դուք դրա մեջ պետք է նետեք նոր բառեր, ոչ թե նոր իմաստներ: Նրանք, ովքեր ընտրում և կարդում են այս բառերը, դրա մեջ նոր իմաստներ են գտնում: Եվ դուք պետք է այնտեղ նոր բառեր գցեք, և, իրոք, այս ապուրից յուրաքանչյուրը կարող է իր համար հավաքել մի քանի շերեփ:
