Սեպտեմբերի 13-ին տեղի ունեցավ մամլո ասուլիս ճարտարապետ Էրիկ Վան Էգերատի կողմից Capital Group- ի դեմ հարուցված երկրորդ հայցի դատավճռի վերաբերյալ: Գործը վերաբերում էր «Բարվիխա-Հիլզ» տնակային համայնքի նախագծին: Փորձաքննությունների արդյունքում դատարանը հաստատեց 2003-2004 թվականներին ավարտված Էրիկ վան Էգերատի նախագծի և նախագծային փաստաթղթերի նմանությունը, ըստ որի գյուղի շինարարությունն այժմ ընթանում է: Հաստատվեց նաև «Կապիտալ գրուպ» ընկերության կողմից EEA Architects- ի կողմից նախագծի նյութերի ապօրինի օգտագործման փաստը: Դատարանը պարտավորեցրեց «Կապիտալ գրուպ» ընկերությանը փոխհատուցում վճարել պայմանագրային պարտավորությունները չկատարելու և ճարտարապետի հեղինակային իրավունքը խախտելու համար ՝ համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1259-րդ հոդվածի 4-րդ մասի:
Ասուլիսին մասնակցում էին ճարտարապետ Էրիկ Վան Էգերատը և փաստաբաններ Ելենա Տրուսովան և Մաքսիմ Կուլկովը Պեպելիաևից, Goltsblat & Partners- ից, որոնք նրան ներկայացնում էին դատավարության ընթացքում:
Ըստ Էրիկ վան Էգերատի, ինքը լիովին գոհ է երկու պահանջների վերաբերյալ որոշումներից, և եթե Capital Group- ը կատարի իր պարտավորությունները, նա մտադիր չէ նախկին հաճախորդին դատի տալ այդ հինգ նախագծերի համար, որոնց վրա աշխատանքը դադարեցվել էր միաժամանակ մայրաքաղաքի «Եվ« Բարվիխի-Հիլզի »նախագծերը:
«Ես ճարտարապետ եմ, և իմ գործն է նախագծել, ոչ թե դատի տալ: Ավելին, ես հետաքրքիր նախագծերի պակաս չունեմ: Քանի որ դադարել եմ աշխատել «Կապիտալ գրուպի» հետ, ես ունեմ քսանից ավելի նոր հաճախորդներ, որոնց հետ համագործակցությունը ոչ միայն հետաքրքիր է, այլև արդյունավետ »
Նախապատմություն
Մի քանի տարի առաջ ՝ 2000-ականների սկզբին, Էրիկ վան Էգերաատը դարձավ առաջին արտասահմանցի ճարտարապետներից մեկը, ով ակտիվորեն համագործակցում էր ռուս մշակողների հետ: 2004 թ.-ին արդյունավետ համագործակցությունը, բոլորովին անսպասելիորեն, կողմնակի անձի կարծիքով, դադարեց: Կապիտալ Գրուպը սառեցրեց իր սկսած նախագծերի մի մասը, իսկ մի մասը փոխանցեց վերանայման կամ մշակման այլ բյուրոների: Խոսակցություններ կային, որ բացը առաջացել է նախագծի որակից մշակողի դժգոհության պատճառով: Այս բացատրությունը, որը վերաբերում էր ամբողջ աշխարհում հաջողությամբ աշխատող դիզայներին, թողեց մեկնաբանման հսկայական դաշտ, որը նպաստեց հակամարտության մեջ ներգրավված երկու կողմերի հակասական մեկնաբանություններին: Էրիկ վան Էգերաատը բազմիցս հայտարարել է իր անհամաձայնության մասին նախկին հաճախորդի պահանջների հետ և մտադիր է պահանջել վճարել պարտքերը և փոխհատուցել հեղինակային իրավունքի խախտման համար:
Գործընթաց
Միևնույն ժամանակ, շինարարությունը սկսվեց Քաղաքի մայրաքաղաքների համալիրի և Բարվիխա-Հիլզ բնակավայրի շինարարության համար: Առաջին նախագիծը որոշակի փոփոխությունների ենթարկվեց, մինչդեռ երկրորդը շատ չէր տարբերվում նախնական պատկերացումներից և պլանավորման սխեմաներից: Օբյեկտների ակնհայտ «գենետիկ» նմանությունը սկզբնական աղբյուրների հետ հատկապես երկիմաստ է դարձրել իրականացվող նախագծերի հեղինակի և դրանց «իրագործողի» միջև հարաբերությունների խզումը: Թյուրիմացությունների և շահարկումների վերջը դրվեց 2008-ի գարնանը:
Մարտի 20-ին ավարտվեց Էրիկ Վան Էգերաթի կողմից Capital Group- ին բերված երկու հայցերից առաջինը: Architectարտարապետը պահեց իր խոսքը և ավարտեց պայքարը «Մայրաքաղաքների քաղաք» համալիրի նախագծի իր մասնագիտական հեղինակության և հեղինակային իրավունքի համար:
Ստոկհոլմի արբիտրաժային դատարանում մայրաքաղաքի նախագծի հաղթանակից հետո ճարտարապետը և նրա շահերը ներկայացնող փաստաբանները Պեպելիաևից, Գոլցբլաթից և Գործընկերների փաստաբանական գրասենյակից բախվեցին նույնքան բարդ խնդրի ՝ պաշտպանել ճարտարապետի իրավունքները Barvikha-Hills նախագծի հետ կապված: Ռուսաստանի արբիտրաժային դատարանում …Հայցվորի համար որոշ օգնություն, հայցվորի համար, կառուցվող տնակային համայնքի նախագծային փաստաթղթերի ինքնությունն էր այն նյութերի հետ, որոնք մշակվել են EEA Architects- ի կողմից հինգ տարի առաջ: Այս նմանությունն այնքան պարզ էր, որ ամբաստանյալի փաստաբանները ՝ «Ալրուդ» ընկերությունը, նույնիսկ չէին վիճարկում այն: Նրանք իրենց մարտավարության մեջ պետք է բողոքարկեին EEA Architects նախագծի անհամապատասխանությունը ռուսական չափանիշներին և, համապատասխանաբար, դրա անհամապատասխանությանը կնքված Համաձայնագրի պայմանների հետ: Բայց, ըստ Դատաբժշկական փորձաքննությունների դաշնային կենտրոնի կողմից իրականացված փորձաքննության արդյունքների, նախագիծը ավարտված է ճանաչվել 95% -ով (5% -ը ծախսվել է սխալ դիրքում դրոշմակնիքների և գծագրերում բացատրությունների բացակայության վրա): Ինչ վերաբերում է Capital Group- ի կողմից դիզայնի նյութերի և գծագրերի օգտագործման անօրինականությանը ինքնագովազդի և գյուղի մասին հրապարակումներում, ապա առանց նախագծի հեղինակից (և Էրիկ Վան Էգերաթից, իհարկե, այդ իրավունքների փոխանցման պաշտոնական հաստատման):, նման թույլտվություն չի տվել), ապա միևնույն է, չի պահանջվել հատուկ ապացույցներ:
Ներկայացված բոլոր պահանջներից մերժվեց միայն բնակավայրի շինարարությունը դադարեցնելու պահանջը: Բայց դա առաջ քաշվեց ավելի շատ մեթոդաբանական նկատառումներից, քան շինարարությունն իրականում դադարեցնելու ցանկությունից:
Արդյունքում, դատարանը բավարարեց հայցվորի պահանջների 85% -ը ՝ դրանով հաստատելով, որ Ռուսաստանի օրենսդրությունը նաև գործիքներ ունի ճարտարապետի հեղինակային իրավունքի և գույքի իրավունքները հաճախորդի կամայականությունից պաշտպանելու համար: Դատական գործընթացում փորձը կուտակվել է, կան հատուկ առաջարկություններ պայմանագրերի կազմման և գործարար կապերի պահպանման համար, որոնք կարող են ընդունվել հաճախորդների անպատասխանատվությունից տառապող նախագծային կազմակերպությունների բոլոր ղեկավարների կողմից:
Այստեղ եւ հիմա
Այս տարվա գարնանը Ստոկհոլմի Առևտրաարդյունաբերական պալատի արբիտրաժային ինստիտուտի դատարանում «Մայրաքաղաքների քաղաք» նախագծի գործով ճարտարապետ Էրիկ վան Էգերատի աղաղակող հաղթանակը մեծ արձագանք առաջացրեց լրատվամիջոցներում: Բայց պրոֆեսիոնալ միջավայրում նա պատասխանեց միայն տնային դիզայներների մի քանի ազդանշաններով: Հեղինակային իրավունքի խախտման դատական գործերի և գործարար պարտավորությունների աճ չի գրանցվել: Կարող ենք ասել, որ դատարանի որոշումը շատ ավելի մեծ ուշադրություն գրավեց շինարարության և զարգացման շրջանակներում, որոնք հաշվի են առնում հնարավոր բարդությունները օրինականորեն խելացի օտարերկրյա ճարտարապետների հետ աշխատելիս: Theարտարապետական համայնքը, ի դեմս Մոսկվայի ճարտարապետների միության և Ռուսաստանի ճարտարապետների միության, անտեսեց այս աննախադեպ փաստը: Միգուցե նման անջատված արձագանքը խաբուսիկ տպավորության արդյունք է, որ վարույթի էությունը շատ քիչ կապ ունի մեր երկրի իրողությունների հետ: Փաստորեն, դերասանների ազգային պատկանելությունը և վարույթի վայրը նշանակություն չունեն: Դա հաստատեց Egeraat- ի երկրորդ դեպքը ընդդեմ Capital Group- ի:
Երկրորդ հայցի վերաբերյալ «Բարվիխա-Հիլզ» նախագծի հետ կապված վեճը տեղի է ունեցել Մոսկվայում, ՌԴ Առևտրաարդյունաբերական պալատի միջազգային առևտրային արբիտրաժային դատարանում և հիմնված է եղել բացառապես Ռուսաստանի օրենսդրության վրա: Բոլոր երեք արբիտրները (Ի. Դևյատկին, Ե. Գավրիլով, Ա. Շերստոբիտով) ռուսներ էին, ռուսական կազմակերպությունը նույնպես իրականացրել է նախագծերի փորձաքննություն: Նաև ռուսերենն էր նախագծման բյուրոն («Վորոտնիկովսկի» ճարտարապետական բյուրո, տվյալները https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills կայքից), որին «Կապիտալ գրուպ» ընկերությունը վստահեց աշխատանքի հետագա զարգացումը: փաստաթղթեր Ի դեպ, ամբողջ աշխարհում, նախքան այդպիսի գործը ստանձնելը, դիզայները հարցում է կատարում և հաստատում է, որ փոխանցված նախագծի հեղինակը պաշտոնական համաձայնություն է տվել իր գաղափարների հետագա օգտագործման վերաբերյալ: Սա միակ միջոցն է, որով բյուրոն կարող է իրեն ապահովագրել կոմպրոմատներից և գրագողության մեղադրանքներից:
Այսպիսով, դատավարության շրջակայքը դժվար թե կարող է «օտար» կոչվել: Մնում է հուսալ, որ նրա փորձը կդառնա «յուրային» ռուսական ճարտարապետական համայնքի համար:
