Ինչպես գիտեք, Շանհայում անցկացվող World Expo 2010-ի թեման այժմ հնչում է որպես «Ավելի լավ քաղաք. միջավայր Պատմական և մշակութային ժառանգությունը ճանաչվում է որպես քաղաքաշինության կարևորագույն ռեսուրսներից մեկը: Մայիսի կեսերին ցուցահանդեսի շրջանակներում տեղի ունեցավ միջազգային ֆորում պատմական քաղաքների թեմայով, և ներկայիս կլոր սեղանը փորձ է վերլուծել, թե ինչպես է Շանհայում ներկայացված համաշխարհային փորձը կիրառելի Ռուսաստանի պայմաններում: Բացի այդ, EXPO-2010- ի արդյունքներից հետո կստորագրվի հատուկ հռչակագիր, որը քաղաքաշինության մի տեսակ ծրագիր է մոտ ապագայում, և ռուս գիտնականները մտադիր են դրան նպաստել: Մեր փորձագետների հիմնական թեզերը կդառնան ազգային զեկույցի հիմքը. Հենց այս փաստաթուղթն է դարձել կլոր սեղանի քննարկման հիմնական առարկան:
Թերեւս ոչ մեկի համար գաղտնիք չէ, որ այսօր աշխարհի բարեկեցիկ երկրները զգալիորեն առաջ են անցել Ռուսաստանից պատմական հուշարձանների պահպանման և խոհեմ շահագործման հարցում: Առնվազն ցուցիչ է, որ Արևմուտքում ժառանգության վայրերը վաղուց այլևս չեն դիտվում որպես «իրեր», որոնք կարող են միայն թանգարանայնացվել: Ընդհակառակը, ժառանգությունը դառնում է արդյունավետ ֆինանսական ակտիվ, որն ունակ է զգալի շահույթներ ապահովել ՝ չհակասելով ազգային մշակութային ինքնությունը պահպանելու գաղափարին: Ռուսաստանը, ինչպես նշում է զեկույցի հեղինակներից մեկը `« Ռուսաստանի ապագայի տուն »նախագծի ղեկավար Սերգեյ huraուրավլևը, դեռ գոյություն ունի հին խորհրդային պարադիգմում և հուշարձաններն իրական արժեք է համարում, որի համար պետությունը 90 տոկոսից ավելին է: պատասխանատու Մինչդեռ պետության համար, որը մինչ այժմ գործնականում հազարավոր հուշարձանների միակ պահապանն էր (և դրանց թիվը անընդհատ աճում է), այդ բեռն անտանելի է, և տնտեսապես չաջակցվող հուշարձաններն այսօր դատապարտված են, համոզված է Սերգեյ huraուրավլևը:
Ռուսաստանում այսօր մշակութային օբյեկտների պետական պահպանության միակ այլընտրանքը մասնավոր ներդրողների ներգրավումն է նրանց վերականգնման համար, բայց պետությունը գործնականում վերահսկողության լծակներ չունի վերջիններիս գործողությունների վրա, և, որպես ECOS- ի անդամ Ալեքսեյ Կլիմենկոն, նշեց, որ մենք ստանում ենք «կեղծ մշակութային ժառանգության օբյեկտներ» կամ, պարզ ասած, պալատներ, որոնք լցնում են պատմական քաղաքները: Բոլոր մյուս տնտեսական մոդելները, օրինակ ՝ ծանրաբեռնվածությամբ սեփականաշնորհումը, զբոսաշրջությունը կամ բրենդի վաճառքը, որոնք հաջողությամբ իրականացվում են Արևմուտքում, կտրականապես չեն գործում Ռուսաստանում: Heritageառանգության հոգաբարձության ազգային կենտրոնի տնօրեն Վալենտին Մանտուրովը կարծում է, որ նման իրավիճակում մեր երկիրը պետք է ընդունի այսպես կոչված համակարգի համակարգը: հուշարձանների հավատարմագրային կառավարում. դա թույլ կտա, առանց հուշարձանների սեփականության ձևը փոխելու, պետությունը ազատել դրանց պահպանման բեռից: Կարևոր է, որ այս դեպքում բնակչությունն ինքը կարողանա մասնակցել ազգային ժառանգության պահպանմանը, ինչպես դա տեղի է ունենում ԱՄՆ-ում, Անգլիայում և այլ երկրներում, որտեղ հուշարձաններն ակտիվորեն ներգրավված են քաղաքային համայնքի գործունեության մեջ:
Այնուամենայնիվ, հասկանալի է, որ պետք է սկսել ոչ թե այն հարցից, թե ով և ինչպես Ռուսաստանում է կարողանում պահպանել հուշարձանները, այլ ժառանգության պահպանության խնդիրները կարգավորող օրենսդրությունից: Իրոք, այսօր ոչ միայն հասարակական գործիչները (որոնց դերը հաճախ վարկաբեկվում է), այլ նաև հաճախ մասնագետները բացառվում են մշակութային օբյեկտների վերականգնման և օգտագործման վերաբերյալ որոշումների կայացման գործընթացից:Որպես հիասթափեցնող օրինակ, ճարտարապետ Սերգեյ Սենան մեջբերեց Վոլգոգրադը, որտեղ, ըստ նրա, օբյեկտի վերականգնման կամ վերակառուցման որոշումը, ըստ էության, տեղի պաշտոնյաներն ընդունում են բացառապես, ինչպես ասում են, «ըստ հայեցակարգերի», այլ ոչ թե դրա հիման վրա: օրենքը Այլ կերպ ասած, մինչդեռ Ռուսաստանում գործող հուշարձանների պահպանության համակարգը իրականում չի գործում:
Ի՞նչ կարող է մեր երկիրն առաջարկել և խորհուրդ տալ համաշխարհային հանրությանը նման մռայլ իրավիճակում: Ավաղ, գործնականում ոչինչ: Եվ, հավանաբար, այդ պատճառով է, - ասում է Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսորը: Մ. Վ. Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական համալսարան Յուրի Մազուրովը, մեր տաղավարը երկար տարիներ առաջին անգամ անտեսեց ամենահարուստ ազգային մշակութային ժառանգության թեման: Այս իմաստով Ռուսաստանը «EXPO 2010» ցուցահանդեսին հեռու մնաց հիմնական միտումներից, քանի որ մասնակից երկրներից շատերը, ընդհակառակը, կենտրոնացան ազգային հուշարձանների վրա, և այս հայեցակարգով նրանք նկատի ունեն ոչ միայն առանձին շենքեր, այլև քաղաքային ամբողջ տարածքներ ինչպես նաև բնական լանդշաֆտներ:
Քաղաքների իրական պատմական տեսքը և այն ամեն գնով պահպանելու և ավելացնելու արևմտյան երկրների ցանկությունը կոչվում են «ժամանակակից պատմականություն», և հենց դա է, որ այսօր դրվում է որպես մեգապոլիսների կայուն զարգացման հիմք և երաշխիք: Չինաստանն ինքն ակտիվորեն լսում է այս դոկտրինը. Վերջին տարիներին նա ավելի ու ավելի շատ հայտեր է ներկայացնում իր հուշարձանները ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության ցուցակում ընդգրկելու համար: Համեմատության համար նշենք, որ մեր երկրում այս ցուցակը, ընդհակառակը, նիհարում է հենց մեր աչքի առաջ. Օրինակ, Սանկտ Պետերբուրգի պատմական կենտրոնը բացառման սպառնալիքի տակ է: Սակայն քննարկման մասնակիցները հիշեցին նաև, որ այսօր որոշ քաղաքներում, ընդհակառակը, ուրվագծվում են հակառակ միտումները. Օրինակ ՝ Տորժոկում իրականացվում են պատմական միջավայրի վերածննդի նախագծեր, որտեղ հուշարձանները վերականգնվում են հիմքի վրա: կառավարման վստահելի ձևի և Սախայի Հանրապետությունում, որտեղ կառուցվում է ազգային մշակութային կենտրոն:
Փորձագետները կարծում են, որ հիմնական խնդիրը երկրում միակ գաղափարի և ժառանգության պաշտպանության անբաժանելի համակարգի բացակայությունն է, առանց որի մեզ համար շատ դժվար է ինչ-որ բան ներկայացնել առաջադեմ աշխարհին: Շանհայի ցուցահանդեսը միայն մեկ անգամ ևս բացահայտեց դա և ամբողջ անխնա: Եվ այս իմաստով, հավանաբար, «EXPO-2010» - ի արդյունքը պետք է դրական գնահատվի. Ի վերջո, որակական փոփոխություններն անհնար են, քանի դեռ չեք համարձակվել ընդունել ձեր բոլոր թերությունները:
