Այս մրցույթին մասնակցելու համար մեզ առաջարկվեց երկու բան. Գրիգորի Ռևզինի ջերմեռանդ կոչը 2011 թ. «Մոսկվա կամարի» ժամանակ նախագծի ներկայացման ժամանակ և մեր ուժերը փորձելու այնպիսի հեռավոր թեման, ինչպիսին էկոնոմ կարգի բնակարանն է: Եվ տեղը հնչեղ է:
Հենց այն պատճառով, որ ժանրը մեզ համար նոր է, մենք համագործակցեցինք ճարտարապետ Դմիտրի Ալեքսանդրովի հետ, ով խնդիրն ավելի լավ գիտեր, քան մենք, և այս աշխատանքը համարեց ավելի ծանոթ: Առաջին փուլում մենք մեր առաջարկներն արեցինք բոլոր երեք տիպաբանությունների վերաբերյալ, և ժյուրին մեզ թույլ տվեց բազմաբնակարան շենքերով եզրափակիչ դուրս գալ: Ընդհանուր առմամբ, առաջին փուլը մեզ վրա տարօրինակ տպավորություն թողեց. Մենք զարմացանք ստացված նախագծի հանձնարարությամբ և մրցույթի ՝ «Ստրելկա» ինստիտուտի խորհրդատուի հետ շփումից: Սկզբունքորեն, հնարավոր է, սկզբունքորեն անհնար է մշակել նման քանակի հակասական տեղեկատվություն այդքան սեղմ ժամկետում, հատկապես եթե այդ տեղեկատվությունը ռուսական և օտարերկրյա նորմերի և կանոնների խառնուրդ է, ինչը բարդանում է խնդրի բարձր խտությամբ և պարզության բացակայությամբ: հրդեհային կանոնակարգերով … Դե, այո, այս դժվարությունները ուղեկցում էին բոլոր մասնակիցների աշխատանքը, այնպես որ մենք բոլորս նույն պայմաններում ենք, և առաջին փուլը նվիրված էր գաղափարի ընտրությանը:
Եզրափակիչ փուլի մասնակիցների որոշումը կատարելուց հետո ճարտարապետներից ոմանք շարունակում էին աշխատել իրենց շրջապատում, իսկ մնացած բոլորին տրվեց նոր հողամասեր և ավելի խիստ պահանջներ նախագծային լուծումներից. TOR յուրաքանչյուր տիպաբանության համար բնակարանի ճշգրիտ քանակով `որոշված արժեքով: 1 քառ. բնակարանային (28,000 ռուբլի. Շինմոնտաժային աշխատանքներ), որոնք նշված են LEED կատեգորիայի կողմից և սահմանափակելով TEP- ից հնարավոր շեղումը ընդամենը 5 տոկոսով: Մենք դա վերցրինք առանց մեծ ոգևորության, բայց «մեծահասակների ձևով» ՝ խնդիր դնելով ստեղծել տնտեսական բնակարան, գործնականում հանրակացարան ՝ առանց TEP– ի 5% -ի թույլատրելիության սահմաններից այն կողմ և քառակուսի մետրի համար $ 900 չգերազանցող հանդուրժողականության: Ինչպես պարզվեց, հնարավոր էր դա չանել, բայց դրա մասին իմացանք վերջերս ՝ ժյուրիի նախագահ պրն. Pան Պիստրի հետ հարցազրույցը կարդալուց հետո, ով ասաց, որ «շենքի խտությունը ամենակարևոր չափանիշը չէ: մենք ուզում էինք անվճար մեկնաբանություններ ստանալ: Տվյալ խտությունը հաշվի առնելը, թե ոչ, այս փուլում անտեղի էր »: Բնականաբար, եթե կայքում շենքի խտությունը կարևոր չէ, և կայքի հարկերի ու չափերի քանակը սահմանափակ է, ապա մրցույթի մնացած բոլոր պայմանների պահպանումն անիմաստ է դառնում: Նույն «Սկոլկովո» թերթից տեղեկացանք, որ մեր թիվ 5 կայքում շահած նախագիծն այնքան «գեղեցիկ» էր, որ որոշվեց այն կառուցել, չնայած որ եռամսյակի հիմնական գործառույթը ՝ բնակարանը, դժվար է կամ անհնար է տեղադրել այս ճարտարապետության մեջ:, այնպես որ «գեղեցիկ» գրասենյակները կկառուցվեն թիվ 5 շրջանի վրա: Միանշանակ, եթե բոլոր մրցույթները և բոլոր հաճախորդները լինեին «գեղեցկության» նույն սիրահարները, աշխարհը արագորեն կփոխվեր դեպի լավը, և մրցույթների պայմանները կդառնային ծայրաստիճան լակոնիկ ՝ «այնպես որ այն գեղեցիկ լիներ»: Բայց մինչ ժյուրիի գնահատականները, բոլոր աշխատանքները վերանայվում էին փորձագետների կողմից, և անխուսափելիորեն հարց էր առաջանում. Արդյո՞ք դրանք նույնպես ազդվեցին գեղեցկության վրա, որ մոռացան, որ մրցույթը ճարտարապետներին խնդիր էր դնում կառուցել որոշակի դաս, պարամետրեր և արժեք: Ինչու՞ է անհրաժեշտ թիվ 5 կայքում (չնայած այն հանգամանքին, որ տեխնոպարկը շատ մոտ է նախագծվում) գրասենյակներ կառուցել, և ինչպե՞ս բնակելի թաղամասերի մրցույթը վերածվեց գեղեցիկ ճարտարապետության մրցույթի: Հիմա դա մեզ հետաքրքրում է ոչ նույնիսկ մրցույթի արդեն ամփոփ արդյունքների հետ կապված, այլ այն պատճառով, որ նրանք խոստանում են Սկոլկովոյում հայտարարել նոր մրցույթներ, և մենք կցանկանայինք պատրաստվել դրանց …
Դե, հիմա եկեք անցնենք ձանձրալիին ՝ թվերին, TEP- ին, ընդհանուր առմամբ, դեպի ճարտարապետությանը: Բնակելի տարածքի նախագծումը, միևնույն ժամանակ, չափազանց հոգնեցուցիչ և հուզիչ բան ստացվեց:Յուրաքանչյուր տարածական գաղափար պետք է արագ ստուգվի `համապատասխանելու մի քանի տասնյակ պարամետրերին, աստիճանաբար (և նախընտրելի է ավելի արագ)` մոտենալով օպտիմալ լուծմանը: Որոշ «գեղեցիկ» գաղափարներ ոչնչացվեցին, ոմանք էլ պղտորվեցին պայմանների հետ անմիջական շփումից: Ի վերջո, մենք որոշեցինք մեր տեսանկյունից եռամսյակի դասավորության ամենաօպտիմալ տարբերակը, որը որոշակի ազատություն է տալիս օբյեկտների ձևի հետ աշխատելիս և թույլ տվեց մեզ հաշվի առնել բոլոր «անհեթեթությունները», ինչպիսիք են ներմուծումը, հրդեհաշիջում, ուղղահայաց կապի հանգույցների նվազագույնացում, բնակելի շենքերից ավտոկանգառների հեռավորություն (նույնիսկ եթե էլեկտրական տրանսպորտային միջոցներ) և հանրային տարածքի տեղադրում, որը մենք համատեղեցինք հիմնական օձի վերևում գտնվող հանգստի գոտու հետ ՝ «ծակելով» եռամսյակը ամբողջ ընթացքում, Տները տեղակայված էին հարավից հյուսիս `տարածքներ բացելով դեպի Տեխնոպարկ, բայց երկու արտաքին շենքերը ընդմիջումներ էին ստանում` շենքի շարքը երկարացնելու և միաժամանակ հնարավորինս մեկուսացնելու բակները: Հյուսիսից և հարավից այս շենքերը հանգստանում են բլուրների վրա, որոնցից մեկում կա լրացուցիչ կայանատեղի, իսկ մյուսում ՝ թաղամասի անվտանգության գրասենյակ: Միջին մասնաշենքը երկու ընդմիջում ստացավ ՝ ազատելով ֆիթնես կենտրոնի շենքի բլոկի հարավային մասը և արդեն նշված «կախովի հրապարակը», որը կուլ տվեց հաղորդակցման բլոկներից մեկը: Մեկը միաձուլվեց կանաչ տանիքով ծածկված ավտոկայանատեղիին: Հրապարակը կողմնորոշված էր դեպի պարի դահլիճը և «ծակվեց» ապակե լամպերով, որոնք լույսը վերևից, առաստաղով անցնում են ստվերային գոտի և մթության մեջ գործում են որպես լամպեր: Արտաքին երկու շենքերը վերջում մի փոքր թեքություն ստացան ՝ հոդակապելով շարժման սկիզբը և վերջը բլոկի կորի երկայնքով:
Այսպիսով, երեք բնակելի շենքեր, երկու ինքնուրույն ուղղահայաց հաղորդակցական բլոկներ և «կախովի տարածքով» ֆիթնես կենտրոնի մեկ այլ շենք, որն աճել է ավտոկայանատեղիի հետ միասին. Շենքերն իրենք ստացան «բնական» առաջին հարկեր (այստեղ տեղակայված են մեկ սենյականոց ստուդիական բնակարաններ ՝ առանձին մուտքերով), որոնք փայտե պատուհանների միջոցով արտաքին աշխարհից բացվելու կամ փակվելու հնարավորություն ունեն: Վերին 4 հարկերը դուպլեքս են, հիմնականում 3 սենյականոց բնակարաններ:
4 հաղորդակցման բլոկ `« խրտվիլակներ »` կազմի հիմնական տարածական և տեսողական շեշտադրումներից մեկը `պատրաստված փայլատ կիսաթափանցիկ վահանակներից: Մթության մեջ այս հատորները հիանալի ուղեցույց են ծառայում այլ թաղամասերի բնակիչների համար. Նրանք կենդանանում են, երբ մարդիկ շարժվում են միջանցքներով և աստիճաններով, իսկ օրվա ընթացքում լուծվում են գորշ պողպատե երկնքում: Ֆունկցիոնալորեն այդ բլոկները հնարավորություն տվեցին հրաժարվել եռամսյակի սեկցիոն կառուցվածքից, որը, պարզվեց, տնտեսության դասի հյուրանոցային տների տների համար այդքան էլ տնտեսական չէ:
Կարևոր է, որ բնակիչները կարողանան շրջել բլոկով և միմյանց այցելել առանց դուրս գալու, բայց օգտագործելով հատուկ հաղորդակցական կապեր, որոնք անցնում են հարևան տների միջանցքներով և կապի բլոկների թևերով և կազմում համայնքային համայնքի շրջանառության համակարգը, գիտական և տեխնիկական երիտասարդության միջազգային, quarter5 եռամսյակի համայնք:
Հատուկ նշման են արժանի նաև նախագծված բնակելի շենքերի պատուհանները: Փաստն այն է, որ յուրաքանչյուր բնակելի միավոր ունի չորս պատուհանի առանձին բլոկ: Բոլորն, իհարկե, գտնվում են հատուկ երկրաչափական ցանցում և միմյանց հետ կապված են «անտեսանելի թելով», բայց, իհարկե, սա չէ գլխավորը: Ըստ էության, մենք նախագծեցինք մրջնաբույն տուն ՝ քիչ թե շատ նույն բնակելի խցերով և հորիզոնական կապերով, և ցանկանում էինք, որ յուրաքանչյուր բնակելի միավոր հեռվից ընթերցելի լինի ճակատին ՝ և՛ որպես անհատ, և՛ միևնույն ժամանակ, որպես ամբողջության մաս: Մենք համոզվեցինք, որ հեռավորությունից ճակատը աշխատում էր ինչպես «ծաղկաթերթերով ծաղիկներ» ՝ քամուց շարժվելով, ասես երեխայի ձեռքը կտրած լինի մի փոքր անհավասար, բայց շատ ջանասիրաբար թղթի թերթիկի վրա, և երբ մոտենում էինք բոլոր պատուհաններին բարձրացան իրենց խիստ նշանակված վայրերը, ինչպես զինվորները,ուղղահայաց և ուղղանկյուն: «Ավելի մոտիկից» դիտողի հետ այս խաղը պահանջում էր շատ տքնաջան աշխատանք, մասնավորապես, մենք պետք է ճշգրիտ գտնեինք պատուհանների միջև հեռավորությունը, երբ նրանք «պարում» էին, հետո «կանգնում». Մի քանի սանտիմետր դեպի մի կողմ կամ մյուսը քանդեց այս անկայուն հավասարակշռությունը, և այն, միևնույն ժամանակ, վերածվեց «խառնաշփոթի», ապա վերածվեց «խիստ և հոգնեցուցիչ զեկույցի»:
Սա դարձավ մեր գիտական և գործնական, այսինքն ՝ նորարարական գործընթացի մեկնաբանությունը, երբ անհրաժեշտ է համատեղել «կենդանի» գաղափարը նրա բիզնեսի իրականացման ձանձրալի ծրագրի հետ ՝ գտնելով այդ նուրբ գիծը, երբ այդ երկու գաղափարները շատ մոտ չեն միմյանց դառնում են մեկ ապրանքի մաս ՝ միաժամանակ ստեղծագործական և տեխնոլոգիական:
Լեւոն Այրապետով, TOTEMENT / PAPER բյուրոյի ղեկավար
