Քննարկումը նվիրված էր մեծ մասամբ AGO- ի `ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսքի, Մոսկվայի տարածաշրջանի շենքերի համակարգման փորձին: Քննարկմանը մասնակցած բանախոսներից մի քանիսը `Իլյա Մաշկովը, Mezonproekt- ի ղեկավարը, Ստանիսլավ Կուլիշը, Վիրտուալ ճարտարապետության լաբորատորիայի ղեկավարը և Միխայիլ Թումարկինը, Ampir- ը, Մոսկվայի շրջանի ճարտարապետական հանձնաժողովի աշխատանքային խմբի անդամներ են:, իսկ Վլադիմիր Պլոտկինը ՝ Reserve TPO- ի գլխավոր ճարտարապետը և Անդրեյ Գնեզդիլովը, Օստոժենկայի համահիմնադիրը, ճարտարապետական հանձնաժողովի և, բացի այդ, Մոսկվայի ճարտարապետական խորհրդի անդամ էին: Մոսկվայի շրջանի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդրա Կուզմինան ղեկավարում է ինչպես աշխատանքային խումբը, այնպես էլ Մոսկվայի մարզի ճարտարապետական հանձնաժողովը: Այսպիսով, զրույցի մասնակիցները լուրերով ծանոթ չեն նախագծերի քննարկման և համաձայնեցման կարգին, և, իհարկե, երկու կերպարանքով ՝ և հեղինակներին, և փորձագետներին:
Բացման կարճ խոսքում Իլյա Մաշկովն առաջարկեց մտածել, թե ով և ինչպե՞ս է ազդում քաղաքների ճարտարապետական տեսքի վրա `ճարտարապետներ, կառուցապատողներ, շինարարներ, հաստատման մարմիններ, բնակիչներ: Ինչպե՞ս է ստեղծվում ստեղծագործականության և կարգավորման հավասարակշռությունը հնարավոր լավագույն արդյունքին հասնելու համար:
Այնուհետև Իլյա Մաշկովը, շեշտելով, որ Մոսկվայի մարզը այժմ թերևս ամենաակտիվն է ճարտարապետության և շինարարության տեսանկյունից, որը, ի թիվս այլ բաների, հայտնի է նաև կարգավորման ոլորտում օրինակելի որոշումներով, խոսքը փոխանցեց Մոսկվայի մարզի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդրային: Կուզմինա
Ալեքսանդրա Կուզմինա. AGO- ն ՝ որպես հեղինակի մտադրությունը պաշտպանելու գործիք
Ալեքսանդրա Կուզմինան, Մոսկվայի մարզի գլխավոր ճարտարապետը, իր ելույթն սկսեց ասելով, որ քաղաքների և մարզերի գլխավոր ճարտարապետները ակնկալվում է կարգավորել և ազդել քաղաքների տեսքի վրա, բայց օրենսդրական տեսանկյունից գործիքներ չկան: Ալեքսանդրա Կուզմինան Պաշտպանության նախարարության փորձի մասին պատմեց.
Մինչ օրս ճարտարապետի մասին հեղինակի գաղափարը երրորդ կողմի փոփոխություններից չի պաշտպանվում, բացի ԱԳՈ-ից, - շեշտեց տարածաշրջանի գլխավոր ճարտարապետը: Հիմնվելով գործող ընթացակարգերի ցուցակի վրա, որը վկայակոչվում է Քաղաքային օրենսգրքում, Մոսկվայի մարզը թողարկեց «Կառավարության հրամանագիր ԱԳՕ-ների վերանայման կանոնակարգը հաստատելու մասին», որով հնարավոր դարձավ որոշման հստակ վարչական ընթացակարգ սահմանել. պատրաստում բոլոր ատյաններում:
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 1/8 դրվագներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 2/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 3/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 4/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 5/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 6/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 7/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
-
խոշորացում Ալեքսանդրա Կուզմինայի ներկայացման 8/8 հատվածներ: Քաղաքների արտաքին տեսքի վրա ազդելու գործիքներ. AGO Տրամադրված է Մոսկվայի մարզի ճարտարապետության և քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից
AGO- ի նպատակներն են `օբյեկտի արտաքին տեսքի շտկում, համապարփակ բարելավում, հետիոտնային և տրանսպորտային հասանելիություն, գումարած բյուջեից ֆինանսավորվող օբյեկտների համար` դասավորության տրամաբանության գնահատում: Տեսողական բնութագրերը դիտարկվում են ճարտարապետական հանձնաժողովի կողմից, բաց ձևով, հեղինակը ներկայացնում է իր նախագիծը: Theարտարապետի և հաճախորդի հետ քննարկումից հետո որոշում կայացվում է հենց այնտեղ ՝ հանձնաժողովում: «Մենք բացառել ենք այն զգացումը, որ ինչ-որ գաղտնիք կա, որը փակ դռների ետևում է», - շեշտեց Մոսկվայի մարզի գլխավոր ճարտարապետը `եզրափակելով այն եզրակացությամբ, որ AGO- ն հեղինակի մտադրությունը պաշտպանելու անհրաժեշտ գործիք է: Բացի այդ, Ալեքսանդրա Կուզմինան բերեց օրինակներ, թե ինչպես են Մոսկվայի շրջանի արխ-հանձնաժողովի առաջարկությունները, առանց օբյեկտի ճարտարապետը փոխելու, բերում են ավելի լավ որակի նախագծերի: Projectրագրի այսպիսի հաջող ճշգրտումների մի քանի օրինակներ կարելի է տեսնել ստորև.
Անդրեյ Գնեզդիլով. Հայեցակարգի փուլը վերադարձնել օրենսդրությանը
Ըստ Անդրեյ Գնեզդիլովի, ինքը պատահաբար «հաղթանակների վկա» էր, երբ խորհուրդներում կարողացավ «տեղակայել» մի նախագիծ, որն անհաջող էր, բայց թվացյալ պատրաստ ՝ մի քանի դեպք, երբ հնարավոր էր շրջվել »:
Ես կցանկանայի, որ նախագծերը հանձնաժողովում գային ավելի վաղ փուլերում, - շեշտեց Անդրեյ Գնեզդիլովը. «Եթե ծրագրի ծավալի և ֆինանսավորման մասին որոշումը ծնվեր հայեցակարգից, և այդ գաղափարը, այնուամենայնիվ, քննարկվեր խորհրդում, ապա գուցե մենք ավելի շատ հնարավորություններ լինեին ավելի վաղ որակական զտիչը գործարկելու համար »:
«Այսինքն ՝ այն փուլում, որը ներկայումս բացառվում է օրենսդրությունից, քանի որ մեր օրենսդրությունը փուլ առ փուլ է դարձել, և ճարտարապետության և քաղաքաշինության հայեցակարգը անհայտացել է օրենքից որպես դաս», - ասաց Ալեքսանդրա Կուզմինան: «Եթե մենք այժմ գտնվում ենք հանրային ֆորումում, ապա մենք պարտավոր ենք արտահայտել մեր դիրքորոշումը. Մենք ուզում ենք, որ դա ներառվի օրենքում», - ընդգծեց Անդրեյ Գնեզդիլովը: Այսպիսով, շեշտենք, որ անհրաժեշտ է օրենքին վերադարձնել հայեցակարգի նախագծի հայեցակարգը, ինչպես նաև խորհուրդներում դրա քննարկման հնարավորությունը `քննարկման ընթացքում արտահայտված կարևոր դիրքերից մեկը:
Այնուհետև Իլյա Մաշկովը սադրիչ հարցով դիմեց Վլադիմիր Պլոտկինին (ընդհանուր առմամբ, Իլյա Մաշկովն այս նստաշրջանում իր գրեթե բոլոր հարցերը դրեց որպես սադրիչ).
Վլադիմիր Պլոտկին. Խորհուրդը որպես գործիք
Վլադիմիր Պլոտկինը `նշելով որոշ անհանգստություն, որը երբեմն առաջանում է ճարտարապետի կողմից` իր սեփական նախագիծը խորհրդի կամ աշխատանքային խմբի կողմից քննարկմանը ներկայացնելիս. «… Ես ոչ մի բան չեմ խախտել, բոլոր կանոնակարգերը պահպանվել են, մնում էր միայն իմը: և Դենի, բա ի՞նչ դժոխք »: - այնուամենայնիվ, նա ընդունեց ճարտարապետության և քաղաքի խորհուրդների օգուտները: Մի կողմից, յուրաքանչյուր կոնկրետ գործընկերոջ առաջարկությունն ինքնին խորհրդակցական բան է, բայց գրառումը կարող է նաև օգտակար լինել ՝ հեղինակին ստիպելով մտածել ինչ-որ բանի մասին:
Մյուս կողմից, կամարի խորհրդի անդամների համերաշխ դիրքորոշումը ի զորու է նախագծին տալ հիմնավորված հավանություն (կամ, ի դեպ, դատապարտում է) այս կամ այն հեղինակի դիրքորոշման համար, - շարունակեց Վլադիմիր Պլոտկինը: Օրինակ ՝ հեղինակը կարող է խորհուրդ տալ մի նախագծի, որը ենթադրում է կայքի կանոնակարգերի փոփոխություն, առավելագույն բարձրության մեծացում կամ նվազում, կամ աջակցություն ստանալ (կամ չստանալ): Այսպիսով, խորհրդում քննարկումը կարող է հեղինակին հաղորդել հաճախորդի և քաղաքի հետ հետագա երկխոսության գործիք:
Չնայած, նշել է Վլադիմիր Պլոտկինը, Նյու Յորքում, եթե կանոնակարգի բոլոր սահմանափակումները և պահանջները բավարարվեն, լրացուցիչ քննարկումներ և առաջարկություններ չեն պահանջվում:Բացառությամբ եզակի դեպքերի, ամենակարևոր վայրերում պլանավորված կամ համայնապատկերների վրա բացառիկ ազդեցություն ունենալու առարկաներ:
Հաղորդավար Իլյա Մաշկովը շարունակեց կասկածողի իր ստանձնած դերը և դիմեց հաջորդ բանախոսին այն հարցով, թե արդյոք AGO- ն հաստատելու անհրաժեշտությունը հեղինակին անվստահություն է:
Ստանիսլավ Կուլիշ. Խորհուրդներ հաճախորդին
Ի դեպ, Վիրտուալ ճարտարապետության լաբորատորիայի հիմնադիրը հիշեց Փարիզի հայտնի Պոմպիդու կենտրոնի հաստատման պատմությունը. Նախագիծը հաստատվեց միայն մշակույթի նախարարի փոփոխությունից հետո: Ստանիսլավ Կուլիշը նաև նշեց, որ միջազգային պրակտիկայում մեծ նշանակություն ունի ոչ միայն մասնագիտական, այլև բնակիչների հետ համակարգումը:
Ընդհանուր առմամբ, Ստանիսլավ Կուլիշը ճարտարապետական հանձնաժողովի մեջ դրական իմաստ է տեսնում, քանի որ «հեղինակի համար խորհուրդը տալիս է օբյեկտի տարբեր տեսանկյուններից ընկալման պատկեր»: Բացի այդ, երբեմն հաճախորդի թելադրանքներից պաշտպանվելու միակ միջոցը օբյեկտը այլ մասնագետների դատարան բերելն է:
Իլյա Մաշկովը սատարեց իր գործընկերոջը. Իրոք, հաճախորդի վստահությունը ճարտարապետի ՝ նախագծի հեղինակի նկատմամբ, հաճախ ավելանում է ճարտարապետական խորհրդից և այլ ճարտարապետների կարծիքներին ծանոթանալուց հետո, և նա համաձայն է հեղինակի հետ վիճելի կետերի շուրջ:
Միխայիլ Թումարկին. Խորհրդատվական և սանիտարական աշխատանքներ
Իլյա Մաշկովը առաջադրեց Միխայիլ Թումարկինին, «Ամպիր» ֆիրմայի ղեկավարին, Մոսկվայի շրջանի արխի հանձնաժողովի անդամ և նեոկլասիկ ուղղության ներկայացուցիչ, այն հարցով, թե արդյո՞ք ինքը ՝ Սուլթանի համար պալատի հեղինակը, խառնվեց այն փաստին, որ գրեթե բոլորը հանձնաժողովում քննարկված նախագծերն արվել են մոդեռնիզմի մեջ: Միխայիլ Թումարկինը պատասխանեց, որ, իհարկե, տասից ինը անգամ ինքը կդարձներ դասական: Բայց ընդհանուր առմամբ, նա սիրում է բաց, մասնագիտական զրույց: Architectարտարապետը շեշտեց, որ կամարային հանձնաժողովի աշխատանքային խմբում նրանք ուսումնասիրում են 95 տոկոս ռեժիմ, բայց հենց դա է ստեղծում միջավայրը: Սա օգտակար սանիտարական աշխատանք է. Ցույց է տալիս, որ նախագծերը ավելի լավն են դառնում:
Էթիկական դիրքորոշում
Այնուհետև քննարկումը շարունակվեց հանդիսատեսի մասնակցությամբ: Ի միջի այլոց, վորոնեժցի ճարտարապետը ունեցել է էթիկական հարց. Ի՞նչ անել, եթե քաղխորհրդի անդամները սկսեն բանակցություններ վարել հաճախորդի հետ, որը կանգնած է նախագծի հեղինակի վրա: Ինչին Իլյա Մաշկովը պատասխանեց Մոսկվայի մարզի դիզայներների ասոցիացիայի խորհրդի նախագահի պաշտոնից. «Ասոցիացիայում մենք ունենք 60 կազմակերպություն: Եվ, համարիր ինձ միամիտ, բայց - այո, պարզվում է: Երբ հաճախորդները ինձ զանգահարում են որպես Ասոցիացիայի նախագահ ՝ փնտրելով դիզայներ, ես երբեք չեմ առաջարկում իմ կազմակերպությանը որպես կապալառու: Ավելին, ես կասեի, որ սա կարելի է համարել ճիշտ որոշման բաղադրատոմս. Ոչ մի դեպքում նման իրավիճակում աշխատանք չգտնեք, բայց գտնեք այլ հեղինակների, փոխանցեք աշխատանքը գործընկերներին: Մենք ունեցել ենք նման դեպքեր, և, ի վերջո, հիանալի նախագծեր ենք ստացել: Architարտարապետական հանձնաժողովի աշխատանքային խմբում անազնիվ մարդիկ չկան »: Ալեքսանդրա Կուզմինան շարունակեց. «Ես չեմ ուզում ասել, որ այստեղ ամեն ինչ կատարյալ է, բայց ես վայրկյան անգամ չեմ ամաչում աշխատանքային խմբի և ճարտարապետական հանձնաժողովի կողմից նախագծի քննարկման դրվագներից ոչ մեկի համար: Ես հավերժ շնորհակալ եմ հանձնաժողովի անդամներից, ովքեր շաբաթվա մի ամբողջ օր են անցկացնում `օգնելով մեզ այս հաճախ դժվար որոշումները կայացնելիս: Համենայն դեպս, ստեղծագործության կառուցման գործում իմ ընտրությունն էր բաց լինելը: Պետք է ամեն ինչ ասես: Աշխույժ բաց երկխոսություն: Փակ դռների հետեւում ընդունված որոշումների բացակայությունը: Մենք չենք ունեցել դեպքեր, երբ հանձնաժողովի անդամներից ոմանք փորձեն կապվել ծրագրավորողի հետ և գողանալ աշխատանքը գործընկերոջից »: Ալեքսանդրա Կուզմինան համեմատեց Ադամ Սմիթի կյանքի մոտեցումները, ով հավատում էր, որ մարդն ավելի լավ է դարձնում աշխարհը ՝ ավելի լավ գործելով իր համար, և մաթեմատիկոս Johnոն Նեշը, որի տեսության համաձայն, եթե բոլորը նպաստում են ընդհանուր շահին, ապա նրա կյանքն, ի վերջո, ավելի լավ է դառնում «Ես հավասարակշռություն ունեմ ավելի մոտ Նեշին», - եզրափակեց Ալեքսանդրա Կուզմինան:
Ըստ Անդրեյ Գնեզդիլովի, «մենք այժմ ապարդյուն ենք բողոքում հաստատումների բարդությունից»:Քաղաքացիական հասարակությունում դրանք ավելի ու ավելի են տևում, հատկապես `հասարակության հետ համաձայնեցումը: Անդրեյ Գնեզդիլովը նաև շեշտեց, որ ավագանու անդամների կողմից որսագողության նախագծերի հետ կապված իրավիճակը հասարակայնության հետ կապերի անհասունության հետևանք է: Եվ նա հիշեց իննսունականներին Մոսկվայում Ալեքսանդր Լարինի ղեկավարած մասնագիտական էթիկայի հանձնաժողովի կոշտ աշխատանքը: «Բարոյականություն և էթիկա հասկացությունները գրքերում չեն տպագրվում: Դրանք կլանված են մարդկանց կողմից մանկությունից և յուրացվում են մասնագիտական պրակտիկայի ընթացքում: Սա պետք է վերաբերվել որպես աճող ցավ »:
Այնուհետև զրույցի մասնակիցները անցան քննարկելու այն պայմանները, որոնցից կախված է գլուխգործոցի տեսքը: Սա քաղաքաշինական իրավիճակ է, հավատարիմ հաճախորդ, բյուջե, մեթոդաբանություն և վերևից ինչ-որ բան ՝ ըստ Վլադիմիր Պլոտկինի. դա լավ տարրական կրթություն և մասնագիտական «դիտում» է ոչ թե վերջերս տարածված կարճ դասընթացների, ըստ Ալեքսանդրա Կուզմինայի:
Միխայիլ Թումարկինը խոսակցությունը վերածեց շատ ընդհանուր չափման ՝ անդրադառնալով մեր հասարակության մշակույթին որպես ամբողջություն. «… որքան էլ որ ուզում ենք ասել, որ ճարտարապետը լավն է, և հաճախորդը կամ պաշտոնյան փչացրել է նախագիծը, իրականում ճարտարապետը հաճախորդի պես լավն է, և նրանք պարզապես ներդաշնակ զույգ են կազմում: Սա պարզապես մեր հասարակությունն է: Մենք ունենք այդպիսի քաղաքներ, քանի որ կան: Քանի որ մենք թույլ տվեցինք, որ արժեքները պղտորվեն: Նրանք համաձայնեցին, որ անսամբլը անհեթեթություն է, որը ծագում է բարձրաստիճան վերապատրաստված մարդկանցից, ինչը, իհարկե, չպետք է արվեր: Կարծում եմ, որ այժմ միակ ելքը յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում պաշտպանելն է »:
Յուլի Բորիսով. Կանխեք AGO- ին չհամապատասխանող շենքի շահագործման հանձնումը
Վերջում Իլյա Մաշկովն ընթերցեց Յուլի Բորիսովի ուղերձը, որը չէր կարող անձամբ մասնակցել քննարկմանը, չնայած նա հեռակա էր դիտում այն: Հաղորդագրության մեջ ասվում է, որ AGO- ն անհրաժեշտ փաստաթուղթ է ներդաշնակ միջավայր ստեղծելու համար, բայց կարևոր է, որ դիզայները նախապես հնարավորություն ունենա խորհրդակցել հանձնաժողովի հետ: Եվ ամենակարևորը `կառուցված շենքը վերահսկելու համար ունենալ իսկապես գործող մեխանիզմ` AGO- ի համապատասխանության համար: Մի քանի անգամ նախադեպ ստեղծելու համար `թույլ չտալ շենքը շահագործման հանձնել AGO- ի անհամապատասխանության պատճառով: Սա էապես կբարձրացնի այս գործիքի արդյունավետությունը: Իլյա Մաշկովը լիովին համաձայն էր Յուլի Բորիսովի գաղափարի հետ:
***
Վերջում Ալեքսանդրա Կուզմինան կիսվեց Մոսկվայի տարածաշրջանի նոու-հաուով. «AGO վկայագրի մանրամասներն ու նյութերը« կարվում »են նախագծային փաստաթղթերում, որը ենթակա է քննության: Այնուհետև Պետական շինարարության վերահսկողության համար [որի տարածքային բաժանմունքի հետ միասին, որը մշակվել է այս հողամասում, - մոտավոր խմբ.] դրանք դառնում են ծրագրի փաստաթղթերի մաս և վերահսկման առարկա »:
