Պատմամշակութային օբյեկտների ապօրինի քանդման և դրանց բարբարոսական վերակառուցման նկատմամբ հասարակության բացասական արձագանքը, իհարկե, նախկինում էլ կար ՝ ժամանակ առ ժամանակ տարածվելով լրատվամիջոցներում, այնուհետև իշխանություններին ուղղված բաց նամակների տեսքով: Սակայն դրանք ցրված, «ճշգրիտ» հարվածներ էին, և հենց «Արնաձորն» էր, որ կարողացավ դրանք վերածել զանգվածային հարձակման ՝ հրահրելով հրապարակումների, պիկետների և այլ բողոքների մի ամբողջ ալիք: Թվում է, թե տարվա ամենակարևոր արդյունքն այն է, որ այս ալիքը վերջապես հասավ իշխանություններին. Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն ոչ միայն խստացավ `որոշելու իր դիրքերը` կապված պաշտպանական օրենսդրությամբ մանիպուլյացիաների հետ, այլ նույնիսկ դատի տվեց մի քանի ներդրողների: Բարձր աղմկահարույց վարույթի պատճառներից մեկը Օրուժեյնի նրբանցքում գտնվող Պաստեռնակի տան վերնաշենքն էր, իսկ մյուսը ՝ Բոլշայա Լուբյանկայի Օրլով-Դենիսովի տան սեփականատիրոջից բռնագրավումը: Որքան հիշում եմ, Մոսկվայի քաղաքապետն ինքը 2009 թ. Սպառնացել էր քրեական պատասխանատվություն կրել ժառանգությանը վնաս հասցնելու համար, և պաշտոնյաների լեքսիկոնում «ռեմեյք» բառը վերջապես վերածվեց անեծքի:
Perhapsառանգության պաշտպանության տարվա ամենահաջող արշավը, թերևս, կարելի է համարել Կադաշիի Հարության տաճարը փրկելու գործողություն: Հիշեցնենք, որ տաճարի հարևանությամբ քաղաքը պատրաստվում էր կառուցել «Հինգ մայրաքաղաք» գրասենյակային և բնակելի համալիրը, որի չափսերն այնպիսին էին, որ հուշարձանն անխուսափելիորեն կառուցվելու էր երեք կողմից `զանգվածային շենքերով և համայնապատկերով Zamoskvorechye- ն անհուսորեն կխեղաթյուրվի: Հասարակական բողոքները ակտիվորեն աջակցվում էին Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի կողմից, և արդյունքում Մոսկվայի իշխանությունները հրաժարվեցին հուշարձանին սպառնացող նախագծի նախնական տարբերակից: Պաշտոնյաները նույնիսկ խոստովանեցին, որ այս շինարարությունը թույլատրող Մոսկվայի կառավարության հրամանը տրվել է օրենքի խախտմամբ: Ueիշտ է, ներդրողը, ապավինելով մի շարք այլ հրամանագրերի, կարողացավ «մաքրել» տաճարը շրջապատող ողջ տարածքը պատմական շենքերից, ինչը անհնար է դարձրել այս հուշարձանը ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ցուցակում ներառելը: Այս վերջին փաստը շատերի մասին խոսում է այն մասին, թե որքանով է անկատար ժառանգության պաշտպանության ներկայիս համակարգը:
Այնուամենայնիվ, Կադաշին ներդրողների և իսկական հնություն պաշտպանողների միջև հակամարտության ընդհանուր հաջող լուծման միակ օրինակը չէ: Այսպիսով, Մոսկվայի քաղաքապետն այս տարի հրամայել է ցեց գցել հայտնի ճարտարապետ Մատվեյ Կազակովի ճարտարապետական դպրոցի տունը (Մեծ և Մալի latլատուստինսկու գծերի անկյուն): Պաֆնուտև-Բորովսկի վանքի պալատները նույնպես ստացել են պահպանության կարգավիճակ, որի մի հատվածը տեղափոխվել է հետխորհրդային տարիներին և դրանով փրկվել Պյոտր Բարանովսկու կողմից ոչնչացումից: Բայց Bolինովևների պալատները ՝ Մեծ Աֆանասևսկու անվան գոտում, ցավոք, շարունակում են մնալ անորոշ գույքային կարգավիճակի պատանդ և ավերակ մնալ:
Բայց, թերևս, Արխնաձորի ամենալուրջ ձեռքբերումը նույնիսկ որոշ ժառանգության վայրեր փրկելու տեղական արշավները չեն, այլ շարժման կարողությունն ու պատրաստակամությունն օրենսդրական մակարդակում երկխոսություն վարելու իշխանությունների հետ: Տարվա ընթացքում Արխնաձորը ակտիվ մասնակցություն է ունեցել Մոսկվայի քաղաքային դումայի և Ռուսաստանի Դաշնության հասարակական պալատի հանդիպումներին: Սերգեյ Տկաչենկոն, Մոսկվայի գլխավոր հատակագծի հետազոտության եւ զարգացման ինստիտուտի տնօրենը, նույնիսկ Արնաձորին անվանել է «անհաշտ ու բարձր որակավորում ունեցող ընդդիմություն»: Դրա հաստատման համար շարժումը միացավ մինչև 2020 թվականը Մոսկվայի զարգացման իրագործված գլխավոր հատակագծի վիճահարույց նախագծի ճշգրտմանը:Ընդհանուր առմամբ, «Արխնաձորը» Մոսկվայի քաղաքային դումայի պատգամավորներին ներկայացրեց քաղաքաշինական այս փաստաթղթի շուրջ 230 փոփոխություն: Գլխավոր հատակագծի հիմնական թերությունն, ըստ շարժման ակտիվիստների, այն է, որ այն ամբողջովին անտեսում է մոտ հազար մոսկովյան նոր հայտնաբերված հուշարձան, այսինքն. այն օբյեկտները, որոնց համար կա փորձագիտական եզրակացություն Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի կողմից, բայց դեռ չկան Մոսկվայի կառավարության որոշումներ, և ավելի քան 1500 հայտարարված, այսինքն. նրանք, ովքեր դեռ ընդհանրապես պաշտպանության կարգավիճակ չունեն: Ընդհանուր առմամբ, սա մայրաքաղաքի մշակութային օբյեկտների ամբողջ զանգվածի մեկ երրորդն է: Իշխանությունները գնացին դիմավորելու «Արհնաձորին» և ընդունեցին փոփոխություն, որում ասվում էր, որ բոլոր նոր հայտնաբերված հուշարձաններն ավտոմատ կերպով հաշվի են առնվում այսպես կոչված: վերակազմակերպման գոտիներ: Բայց, ցավոք, դա բավարար չէ. Նախ պարզվում է, որ հուշարձանները պաշտպանվում են միայն շենքերի ուրվագծերում, մինչդեռ դրանց տարածքները իրականում անպաշտպան են, և երկրորդ, 1500 հայտարարագրված օբյեկտների շահերը դեռ հաշվի չեն առնվում: հաշիվը գլխավոր հատակագծում:
Հենց այն փաստը, որ այսքան շատ պատմական արժեք ունեցող շենքեր դեռ «կախված» են առանց կարգավիճակի, պերճախոս կերպով վկայում է երկար տարիներ ժառանգության օբյեկտների անտեսման մասին: Եվ միայն այժմ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն, հուշարձանների նկատմամբ ընդհանուր հետաքրքրության ֆոնին, անհանգստացրել է, ինչպես դա ասաց մամուլի ասուլիսում Կոնստանտին Միխայլովը, «սկսել կոտրել իրենց Ագեյան ախոռները»: 2009-ի ամառվանից կոմիտեին դրան աջակցում էր քաղաքապետի առաջին տեղակալ Վլադիմիր Ռեսինի հանձնաժողովը: Չորս նստաշրջանների ընթացքում նա ուսումնասիրեց մի քանի հարյուր հուշարձան ՝ շատ դեպքերում հաստատելով դրանց պահպանման կարգավիճակը:
Այնուամենայնիվ, տեղի ունեցավ հակառակը. Հաճախ աշխատում էր նոր հայտնաբերված հուշարձանների ցուցակի հետ, որի համար նախնականում արդեն կան Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի փորձագետների եզրակացություններ, Ռեզինի գլխավորած հանձնաժողովը անհիմն թողեց առարկաները առանց որևէ կարգավիճակի, կամ շնորհեց «քաղաքաշինական միջավայրի արժեքավոր օբյեկտի» վերնագիրը դրանց վրա: Դա, իհարկե, գեղեցիկ է թվում, բայց իրավաբանորեն դա ոչինչ չի նշանակում, և եթե նման որոշումների հիմքում ինչ-որ բան գուշակվում է, ապա, որպես կանոն, համառ ներդրող և քանդման ենթակա արդեն մշակված վերակառուցման նախագիծ: Գաղտնիք չէ, որ հաճախ Մոսկվայում նման պատմություններին նախորդում են նաեւ հրդեհները: 2009 թվականին մայրաքաղաքում եղել են մի քանի նման «հրդեհի զոհեր»: Սա Բիկով Լեւ Կեկուշևի տունն է, և այն տունը, որը այրվել էր բառացիորեն անցած շաբաթ, որի հիմքում ընկած էին 17-րդ դարի Գուրիևների երկհարկանի պալատները: Էլ Լիսիցկիի տպարանը, որը երկար ժամանակ վնասվել էր կրակից, նույնպես կորցրեց իր կարգավիճակը ՝ այս ճարտարապետի միակ ավարտված նախագիծը: Վերջապես, «Արխնաձորի» անդամների կարծիքով, ցուցակից բացառումը այսպես կոչված: Նիկոլսկայայի կրակատունը, որտեղ գտնվում էր ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան, որը մահապատժի էր ուղարկել մոտ 30 հազար բանտարկյալի, իսկ 1990-ականների վերջին նախատեսվում էր ստեղծել ռազմական ռեպրեսիաների թանգարան:
«Արխնաձորը» Shakhovskys- ի «Հելիքոն-Օպերա» -ի նոր բեմի համար վերակառուցված կալվածքը համարում է տարվա դառը կորուստ: Rosokhrankultura- ն հրաժարվեց այս օբյեկտից ՝ վկայակոչելով հուշարձանի հասցեում տառասխալը: Բայց դատախազը օրինական է ճանաչել «Արխնաձորի» հայցը, և հնարավոր է, որ 18-19-րդ դարերի հուշարձանի ոչնչացման փաստի առթիվ քրեական գործ հարուցվի: Մանկական աշխարհի շենքը գրեթե հաստատ կարող է համարվել տարվա երկրորդ մեծ կորուստը: Այժմ այն պատկանում է ՎՏԲ բանկին, և դրա ներկայացուցիչները ոչ մի կերպ չեն արձագանքում ժառանգության պաշտպանների փաստարկներին: Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի ռեկտոր Դմիտրի Շվիդկովսկու և այլ հարգված ճարտարապետների կողմից ստորագրված նամակին պատասխան չեղավ: Իսկ մի քանի օր առաջ արված լուսանկարները ցույց են տալիս, որ աշխատողները ներսում շարունակում են քանդել հանրախանութի ներսը ՝ կոտրելով մարմարե բազրիքներ և հատակի մետաղական լամպեր, և նրանք դա անում են լիովին օրենքին համապատասխան, քանի որ այս դեպքում պաշտպանության առարկան օբյեկտի միայն արտաքին պատերն են, և նույնիսկ այդ ժամանակ առանց աղբյուրի նյութերի պարտադիր պահպանման:
Արխնաձորի աշխատանքի առաջին տարվա արդյունքներին նվիրված մամուլի ասուլիսում շատ խոսվեց այն մասին, որ ներքին անվտանգության օրենսդրությունը, իհարկե, շատ բացեր ունի, բայց նույնիսկ ավելի մեծ բացեր հայտնաբերվում են այն բանում, թե ինչպես է իրական պատմական արժեքի արժեքը: միջավայրը ընկալվում է հասարակության կողմից որպես ամբողջություն և առարկաներ », մասնավորապես: Այդ պատճառով «Արխնաձորի» բողոքական գործունեությունն իրականացվում է կրթականին զուգահեռ: Շարժման մեջ հատուկ հատված ներգրավված է ստեղծագործական նախագծերի մեջ, որոնց թվում բավական է հիշել Ռուստամ Ռախմատուլինի մամուլի շրջագայությունը Նիկոլսկայա փողոցի կիսափակ օբյեկտներում, բակի համերգները Սինոդալ տան պատերին և Ռոժդեստվենսկի պուրակում, Բախրուշինի թանգարանացում: Փողոց, որի ցուցահանդեսային տների համար Առնաձորը պատրաստեց համապատասխան հուշատախտակներ: Նաև շարժումը վերակենդանացնում է տոնակատարությունների կես մոռացված ավանդույթը մոսկովյան բուլվարներում ՝ կառնավալային «շատալիս», որը քաղաքը վերադարձնում է իր բնակիչներին: Դեկտեմբերի սկզբին «Արհնաձորը» բացեց իր ակումբը Տուրգենևի անվան գրադարանի ընթերցասրահի պատերի մեջ և այդպիսով իր կրթական գործունեությունը դրեց «հոսքի վրա»: Սակայն դա չի նշանակում, որ շարժումը դադարել է զգայուն լինել Մոսկվայի փողոցներում տեղի ունեցող իրադարձությունների նկատմամբ: Մասնավորապես, Արխնաձորը պարբերաբար վերահսկում է ինչպես կարգավիճակի, այնպես էլ հուշարձանների և օբյեկտների վիճակը: Ընդհանուր առմամբ, 2009 թ.-ին շարժմանը հաջողվեց «անցանելի ցուցակից» պաշտպանել արդեն վերաբնակեցված տների 25 հասցե: Երբեմն դա տեւում է ընդամենը մի քանի րոպե: Այսպիսով, կամավորներից մեկի շնորհիվ, ով ամեն օր կամավոր ստուգում է քաղաքի մի շարք կենտրոնական փողոցներ, հնարավոր էր բառացիորեն կանգ առնել այն բանվորների ձեռքով, ովքեր մտադիր էին քանդել հայտնի «Կարիատներով տունը»: Պեչատնիկովի նրբանցքում: Ընդհանրապես, հուշարձանների կամավոր պատասխանատու պաշտպանությունը շարունակվում է, և, ցավոք, ամենայն հավանականությամբ, Արխնաձորի աշխատանքը շատ երկար կտևի:
