«Բայց այն, ինչի հետ չեմ կարող համաձայնվել, դա ռուսական անթաքույց զրպարտությունն ու վարկաբեկումն է ռուսական ռուսական ճարտարապետական դպրոցի նկատմամբ: Նման տոնն սկզբունքորեն անընդունելի է: Արեւմտյան մասնագետների փառաբանությունն ու հիացմունքը … Որպեսզի հասկանանք, թե որքան սխալ է ռուս ճարտարապետների անխնա պղծման մոտեցումը, անհրաժեշտ է ընդունել այն փաստը, որ Ռուսաստանում կառուցված գրեթե ամեն ինչ 99% -ով կառուցված է ըստ ռուս շինարարների կողմից ռուս ճարտարապետների նախագծեր: Բայց Ռուսաստանում օտարերկրյա ճարտարապետների նախագծերի համաձայն կառուցված շենքերը կարելի է շատ երկար որոնել: Պերմում դրանք պարզապես գոյություն չունեին, գոյություն չունեն և չեն սպասվում մոտ ապագայում »:
Իգոր Լուգովոյ, Saturn-R LLC (Պերմ) գլխավոր ճարտարապետ
Իգոր Վասիլիևիչ Լուգովոյ, որի մասին նշեց իմ կողմից «Գաղափա՞ր, թե՞ տեխնիկա» հոդվածում: փայլուն կերպով հաստատում է իր հիմնական թեզը. ռուս «իրական» դիզայներների արժեքների համակարգը արմատապես տեղափոխվել է դեպի «տեխնոլոգիա»: Միգուցե հաճախորդի այս և փորձագիտական դիզայնի մշակույթը նկատի ունի «ռուսական ճարտարապետական դպրոց». Ես, հավանաբար, մեզանից յուրաքանչյուրը լսել եմ այս արտահայտությունը, բայց երբևէ չեմ կարողացել որևէ մեկից հստակ սահմանում ստանալ. թիկունքում է
Ես մեկ անգամ ևս կբացատրեմ իմ դիրքորոշումը: Ես ընդհանրապես դեմ չեմ ռուս ճարտարապետներին, ընդհակառակը: Ես միանգամից կարող եմ անվանել երկու տասնյակ անուններ և թիմեր, որոնք իսկապես աշխատում են համաշխարհային ճարտարապետության «գլխավոր լիգայի» մակարդակում, մի քանի հոգի, ովքեր համաշխարհային աստղեր լինելու իրական ներուժ ունեն: Բայց նրանք, ինչպես, ըստ երեւույթին, ինձ համար անհայտ ճարտարապետներից շատերը, նախագծային մշակույթի կրողներ են, որոնք որոշակիորեն տարբերվում են «Ռուսական ճարտարապետական դպրոցից»: Եվ ինձ դուր չի գալիս այն փաստը, որ իմ մեծ երկրում շատ քիչ շենքեր կան, որոնցով կարելի է հպարտանալ և շատ ճարտարապետություն, որի համար ամաչում է: Ինձ թվում է, որ այս իրավիճակը պետք է փոխել: Որպեսզի ռուսական ճարտարապետական դպրոցը (առանց չակերտների) դառնա համաշխարհային մաս, մենք պետք է ինքներս սկսենք սովորել: Աշխարհը փոխվում է, և ճարտարապետները նույնպես պետք է փոխվեն:
Իգոր Վասիլևիչի բարձրացրած շատ կարևոր հարցը վերաբերմունքն է օրենքին: Օրենքի, և ոչ միայն բազմաթիվ հաստատված և արդեն չեղյալ հայտարարված նորմատիվ ակտերի, որոնցից շատերի դրույթներն ավելորդ են և միայն հանձնարարական են, Դիզայներները ձգտում են խստորեն պահպանել համատեղ ձեռնարկությունը և SNiP- ն, քանի որ դրանք վերահսկվում են պետության կողմից: փորձաքննություն, բայց նրանց չի հետաքրքրում օրինական իրավունքները, որոնք խախտվել են իրենց նախագծերի արդյունքում երրորդ կողմերի կողմից: Միևնույն ժամանակ, քաղաքաշինական կարգավորման հիմքում ընկած է իրավական մեխանիզմների օգտագործումը, և դրանց օգտագործման կարողությունը նաև այն մասի մի մասն է, որը մենք պետք է վերցնենք համաշխարհային դիզայնի մշակույթից: Պետք է հասկանալ, սակայն, որ օրենքը հրահանգ չէ, այն չի սահմանում այն, ինչ պետք է արվի, այլ միայն պաշտպանում է մեզ հնարավոր վնասներից: Եվ եթե օրենքը չի պարունակում «գլխավոր հատակագիծ» տերմինը, դա չի նշանակում, որ այն չի կարող մշակվել:
Վերջապես, մի երկու հերքում:
I. V Lugovoi- ը գրում է. «2009 թվականից ի վեր KCAP– ը 179-րդ եռամսյակի համար նախագիծ է մշակում (Տարածաշրջանային հոգեբուժական հիվանդանոցի տարածք): Բայց 3 տարի անց այս եռամսյակի ծրագիրը դեռ չկա: Անցյալ տարի շատ էր խոսվում DKZh-Svetly միկրոշրջանի տարածքի պլանավորման նախագծի մասին: Նրանք ասացին, որ նախագիծը գրեթե պատրաստ է: Ոչ թե աճուրդում վաճառված 2 եռամսյակի պլանավորման նախագիծ, այլ նախագիծ ամբողջ տարածքի համար: Նման նախագիծ նույնպես դեռ չկա »:
179-րդ եռամսյակի նախագիծը, որը մշակվել է հոլանդական KCAP- ի և Պերմի «A +» բյուրոյի կողմից, հանձնվել է հաճախորդին, հանրային լսումները նշանակված են ապրիլի 10-ին: Շինարարական համալիրի պլանավորման նախագիծը, որը մշակվել է հոլանդական Schiemann Weyers Architects- ի և Քաղաքային նախագծերի Պերմի բյուրոյի կողմից, պատրաստ է, այս ամիս կհանձնվի հաճախորդին:
