Նախ `« Հեռանկար »ստուգատես-մրցույթի մրցանակը, այժմ` «Մոսկվայի կամարի» ցուցահանդեսը: Խնդրում եմ, պատմեք մեզ այնտեղ և այնտեղ ձեր մասնակցության մասին:
Ռ. Առաքելյան:
Փաստորեն, «Հեռանկար» -ին մասնակցությունը գրեթե ինքնաբուխ էր: Մարտի վերջին, theարտարապետության և բնության ֆորումում, որը նվիրված էր Մոսկվայի ընդլայնմանը, ես դասախոսություն կարդացի `ընդգծելով իմ դիսերտացիայի հետազոտության առանցքային կետերը: Կազմակերպիչները հետաքրքրվեցին և առաջարկեցին նախագիծը ներկայացնել «Հեռանկար» մրցույթի ժյուրիին:
Ինչ վերաբերում է «Մոսկվա» կամարի համար ցուցահանդեսին, այստեղ, ըստ համադրող Բարտ Գոլդհորնի, իմ աշխատանքը շատ ճշգրիտ ընկավ փառատոնի հայտարարված թեման, այն է ՝ «ինքնությունը»: Artուցահանդեսի համար հատկացված է 20-մետրանոց պատ `Նկարիչների կենտրոնական տան դահլիճում, որտեղ կտեղակայվի տեսողական լայն տիրույթ, իսկ բուկլետներ կպատրաստվեն ավելի մանրամասն ծանոթության համար:
Ուսումնասիրության խնդիրը հատուկ հնչեց Մոսկվայի էքսպանսիայի համատեքստում, որը, ի դեպ, ես հավանություն չեմ տալիս: Այնուամենայնիվ, քաղաքային նոր միջավայր ստեղծելիս կարևոր է ընդգծել երկրորդային բնույթի տարրերի ձևավորման անհրաժեշտությունը `քաղաքային լանդշաֆտի հետ համատեղ: Կարևոր է հասկանալ, որ ոչ թե շատ նշանակություն ունեն շենքերը, այլ ընդհանուր տարածքը, որն այսօր արագորեն դեգրադացվում է քաղաքաշինության և, մասնավորապես, բնակելի շենքերի կազմակերպման ձևական և սպառողական մոտեցումների ներքո: միջավայր
Ձեր նախագծում դուք պարզապես վկայակոչում եք տարածության ոչ նյութական մասի `դատարկության ուսումնասիրությունը: Ինչպե՞ս առաջացավ այս թեման:
Ռ. Ա.
Առաջին անգամ ես ձեռնամուխ եղա Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում ասպիրանտուրայում սովորելու ընթացքում բնակելի դատարկությունների ուսումնասիրությանը: Հետազոտության թեման աջակցեց և հաստատեց իմ գիտական խորհրդատու Ա. Բ.-ն: Նեկրասով: Ատենախոսությունն իմ թեզի մշակումն էր, որով ես փորձեցի էքստրապոլյացիայի ենթարկել ժամանակակից Երեւանի հին հայկական բակերի ոչ նյութական արժեքները:
Ինձ վրա մեծ ազդեցություն ունեցավ Ստրելկա ինստիտուտում Յուրի Գրիգորյանի հետազոտական կուրսը, որը վերաբերում է հասարակական տարածքների խնդիրներին: Այսպես աստիճանաբար ձեւավորվեց դիսերտացիայի թեման, որտեղ հետազոտության օբյեկտը դատարկությունն է:
Ի՞նչ նկատի ունեք «կենդանի դատարկություն» հասկացություն ասելով:
Ռ. Ա.
Դատարկության բնույթի մասին փիլիսոփայական քննարկումների չեմ գնա: Գոյություն ունի նյութական միջավայր (մարմին), որն իր հերթին կազմում է ոչ նյութական միջավայր (հակամարմին): Փաստորեն, ես առանձնացրել եմ մարմինն ու հակամարմինը ՝ որպես հետազոտության անկախ օբյեկտ թողնելով միայն դատարկությունը, ըստ էության, որը որոշում է քաղաքային միջավայրի որակը:
Հետաքրքիր էր դիտարկել դատարկությունը նյութին բնորոշ տարածական բնութագրերի տեսանկյունից. Չափը, խտությունը, հագեցվածությունը, չափերը և այլն: Բացի այդ, ես ուսումնասիրեցի դատարկության և շենքի հարաբերակցության հավասարակշռությունը, բնակելի դատարկությունների ձևավորման վրա ազդող արտաքին և ներքին գործոնները, ինչպես նաև էվոլյուցիայի գործընթացում դրանց սահմանների փոփոխությունները:
Դատարկության տարածական բնութագրերը թելադրված են արտաքին և ներքին գործոնների համադրությամբ: Արտաքին գործոնները ներառում են քաղաքական, տեխնոլոգիական, տնտեսական, քաղաքաշինական գործընթացներ և հարակից բազմաթիվ «ենթա-գործոններ»: Ներքին գործոնները շրջակա միջավայրի բնակիչների սոցիալ-հոգեբանական, տեսողական և վարքային կարիքներն են:
Ինձ հետաքրքրում էր դատարկության վրա ներքին և արտաքին ազդեցությունների հավասարակշռությունը: Այսօր բնակելի դատարկությունների առաջացումը հիմնականում տեղի է ունենում արտաքին գործոնների ազդեցության տակ: Ես ուզում էի դիմել այն դատարկություններին, որոնք առաջացել էին ներքին գործոնների ազդեցության արդյունքում, այսինքն. անձ Հետեւաբար, ես ընտրեցի «բնիկ», բնական ծագման բնակելի կազմավորումներ:Սա չի նշանակում անցյալի ձևերի անիմաստ մեկնաբանություն, այլ տարածական արժեքների բացահայտում, որոնց դիտարկումը թույլ կտա զարգացնել նոր մոտեցումներ բնակելի միջավայրի ձևավորման հարցում:
Դուք մտածում եք հսկայական ժամանակաշրջանի մասին ՝ սկսած հնությունից մինչև մեր օրերը: Ինչպե՞ս փոխվեցին կենդանի դատարկությունները քաղաքակրթական մոդելների փոփոխման գործընթացում:
Ռ. Ա.
Ես կենտրոնացա ժամանակակից սոցիոլոգիայում ընդունված հիմնական քաղաքակրթական մոդելների վրա ՝ կարևորելով նախաարդյունաբերական, արդյունաբերական և հետինդուստրիալ ժամանակաշրջանները: Որպես տարածքային տեղեկանք ընտրվել է Հայկական լեռնաշխարհը ՝ 7 բնակելի կազմավորում: Այս դեպքում տարածքային կապը բավականին կամայական է, քանի որ դատարկությունն ունի ավելի մեծ աշխարհագրական ճկունություն, քան նյութը և չի կարող կապված լինել որոշակի տարածաշրջանի հետ: Միևնույն ժամանակ, տարածական բնութագրերի փոփոխությունը դիտարկվել է ՝ հաշվի առնելով գլոբալ քաղաքական, տնտեսական և տեխնոլոգիական բարեփոխումները, արժեքների համակարգը և որոշակի ժամանակաշրջանին բնորոշ ձևավորման ձևերը:
Հետահայաց վերլուծության արդյունքում կազմվեց ժամանակավոր ինֆոգրաֆիկա, որը ներկայացնում է կենդանի միջավայրի տարածական բնութագրերի «մուտացիան» հիմնական պատմական դարաշրջանների փոփոխության գործընթացում (էկոտոպոլոգիա):
Այսպիսով, մ.թ.ա. VII-VI հազարամյակի քառորդը: բավականին կոմպակտ էր (0,17 հա) և ուներ անկանոն կառուցվածք: Հնաոճ շրջանը դիտարկվում է հնագույն բնակավայրերին բնորոշ բնակելի կազմավորումների գոյացման բնական սկզբունքից նախնական պլանավորման սկզբունքին անցնելու համատեքստում: Այս սկզբունքը հիմնված է բնական ռելիեֆին ինտեգրված կանոնավոր պլանավորման վրա: Արդյունքում `եռամսյակի երկրաչափական ճիշտ ձևը և դրա աճը մինչև 0,93 հա:
Միջնադարյան շրջանում զարգացման երկու վեկտոր կարելի է դիտարկել. Կազմավորման բնական և կանոնավոր ձևերի ինտեգրում և շրջակայքների բնական կազմին վերադառնալ, որոնք մի փոքր ավելի լայն են դարձել, և դրանց ուրվագիծն ավելի անկարգ է: Այս հատկությունը պահպանվում է մինչև 18-րդ դարը ՝ արդյունաբերական հեղափոխության մեկնարկից առաջ, որից հետո եռամսյակի բնույթը կտրուկ փոխվում է դեպի կարգուկանոն: Արդյունքում, XX դարում էվոլյուցիայի գործընթացում: Քաղաքային զարգացման բնութագրական ընդարձակ մոդելով միջին եռամսյակի չափը, որը մեծապես որոշված է 1933 թ.-ի Աթենքի կանոնադրությամբ, հասնում է 8,3 հա-ի `19-րդ դարի կեսերի 2,1 հա-ի դիմաց:
Նմանատիպ փոփոխություններ կարելի է տեսնել նաև բակերի էվոլյուցիայի մեջ: Հետաքրքիր է, որ տարածական հակադարձություն նկատվում է մարմնի և դատարկության հարաբերակցության մեջ. Պարզունակ բնակավայրերում մարմինը 92% էր, իսկ դատարկությունը ՝ 8%, ինչը հակադարձ համեմատական է ժամանակակից տիպային շենքերին:
Փոփոխությունների դիագրամ կազմելիս որոշվել են տարածական տատանումների (ցատկերի) ժամանակաշրջաններ: Մանրամասն վերլուծության համար ես ընտրեցի վաղ և միջին միջնադարը `զարգացման համեմատաբար հանգիստ փուլ առանց կտրուկ թռիչքների: Հետադարձ հայացքի ընթացքում բացահայտված ոչ նյութական արժեքները, որոնք բնորոշ էին այս ժամանակահատվածին, ես կիրառեցի ժամանակակից քաղաքի նկատմամբ:
Որո՞նք են այդ արժեքները:
Ռ. Ա. Քննարկվող ժամանակահատվածում բնակելի միջավայրը, առավելապես, ձևավորվել է ՝ հիմնվելով մարդու կարիքների վրա ՝ հաշվի առնելով աշխարհագրական և կլիմայական համատեքստը: Առաջատար դերերում խաղում էին տեղանքի գործոնը, սոցիալ-տարածքային կապերի կարիքը, բնական ռեսուրսների առկայությունը, պաշտպանության և անվտանգության պահանջները:
Շատ դեպքերում տարածությունը կառուցվում էր ոչ թե փողոցից տուն, ինչպես այսօր, այլ ընդհակառակը ՝ տնից փողոց: Սկզբում հայտնվեցին բնակելի խցեր, ապա ձեւավորվեց կապերի համակարգ: Սա որոշեց փողոցների բարդ երկրաչափությունը և, հետեւաբար, տեսողական սցենարների բազմազանությունը:
Նույնը կարելի է ասել այն բակների մասին, որոնք զարմանալիորեն տարբերվում են այսօրվա մոնո-բակից: Օրինակ ՝ Հայկական լեռնաշխարհի կազմավորումներից մեկում բնակելի շենքերը տեղակայված էին 10-15 մ հեռավորության վրա, ինչը համապատասխանում է մարդկանց հաղորդակցման հարմարավետ հեռավորությանը (ըստ Էդուարդ Հոլլի):
Փողոցները, որպես կանոն, բախվում էին դատարկ պատերի ՝ պատուհանների քիչ բացվածքներով, որոնք ստեղծում էին ավելի ինտրովերտ տարածք:
Բացի այդ, այս ժամանակահատվածը բնութագրվում է հետիոտնային և տեսողական թափանցելիությամբ: Վերցնենք 10-րդ դարի Շաթիլիի լեռնային միջնադարյան կազմավորումը: Վրաստանում. սահմանափակ հողային ռեսուրսների հաշվին, փողոցները հիմքում ընկած տների տեռասներն էին, որոնց երկայնքով, մեղմ սանդուղքի նման, հնարավոր էր անցնել ամբողջ բնակավայրը: Միևնույն ժամանակ, դրանց վրա զարգացավ տեռասային հողագործություն: Մեկ այլ օրինակ է շենքի մեղրախորշ կառուցվածքը, որի հիմքում ընկած էր մեկ սրահի կենդանի բջիջը `վերին լուսային անցքով: Այս տիպաբանությունը հնարավորություն տվեց, անտեսելով լուսային կողմնորոշումը, շենքեր տեղադրել գրեթե միմյանց մոտ նույնիսկ դժվարին տեղագրական պայմաններում, ինչպես նաև գյուղատնտեսության համար ոչ պիտանի տարածքներում: Միևնույն ժամանակ, ձևավորվեց բացարձակ թափանցելի և անկաշկանդ տարածք: Lowածրադիր բնակավայրերում բակերի և հետիոտնային կապերի համակարգը հնարավորություն տվեց անցնել եռամսյակը առանց արգելքների, առանց դրա շուրջը ծալվելու պարագծի շուրջ:
Տնային տնտեսությունների հստակ սահմանները հնարավորություն տվեցին վերահսկել տարածքը:
Յուրաքանչյուր բնակելի միավոր ուներ իր սեփական պատասխանատվության գոտին և ինքնավար մուտքը:
Ես նաև անդրադարձա հիմնարար արժեքներին ՝ տարածքի օգտագործման ինտենսիվության և ռացիոնալության, ճարտարապետական և տիպաբանական բազմազանության, մոդուլյարության, ինքնության, պատասխանատվության ոլորտների կարգավորման, ֆունկցիոնալ տարրերի բազմազան տեսակների, հարմարվողականության, այսինքն ՝ բնակելի կազմավորումների շենքի կառուցվածքը պահպանելու ունակությունը, չնայած քաղաքաշինության ակտիվ ժամանակահատվածներում խտության ավելացմանը:
Այսօր պե՞տք է ընդունել միջնադարյան արժեքային համակարգը: Timeամանակը, հասարակությունը, քաղաքը փոխվել են …
Ռ. Ա.
Կարծում եմ ՝ դրանց մեջ կա թաքնված ներուժ, որն, իմ սուբյեկտիվ կարծիքով, անբավարար ուսումնասիրված և սխալ է մեկնաբանված: Ելնելով ավանդական արժեքներից ՝ ես մշակել եմ պլանավորման մի շարք սկզբունքներ, որոնք բավականին կիրառելի են ժամանակակից քաղաքում և օբյեկտիվորեն ունակ են բարելավել բնակելի միջավայրի որակը:
Քառորդը կառուցվում է հիմնականում պարագծի երկայնքով, դրա ներսում կա հսկայական բակի տարածք, որը մասնավորապես ոչ ոքի չի պատկանում: Նման կոնստրուկցիան աղքատացնում է տեսողական սցենարները, հերքում է տեղի ինքնությունը և մեծացնում շարժման հեռավորությունը: Իմ կողմից մշակված բազմակենտրոնության սկզբունքը թույլ է տալիս հեռու մնալ ընդհանուր բակից և բազում հարմարավետ միկրոբակերներով մոտենալ միջնադարյան պլանավորման կառույցին: Միևնույն ժամանակ, շենքի խտությունը պահպանվում է, և հարկերի քանակը հասցվում է մարդկային մասշտաբի: Այսպիսով, սկզբունքն առաջարկում է այլընտրանք բնակության զարգացման հաստատված մոնոցենտրիկ կառուցվածքին `նույն սյուժեի ներսում տարբեր չափերի և կազմաձևերի փոխկապակցված բնակելի տարածքների տեսքով:
Անհատականության սկզբունքը ենթադրում է մեկ մոնոլիտի (ստանդարտ բազմահարկ շենքի) բաժանում մի քանի բնակելի միավորների: Արդյունքում, հարկերի քանակը կրկին նվազում է, տարածքի օգտագործման ինտենսիվությունը մեծանում է, հայտնվում է բնական և կոմպոզիցիապես հավասարակշռված ուրվագիծ կառուցելու գիծ, հայտնվում են մարդու համար հարմար շարժման սցենարներ, շենքերի ինքնությունը հստակ հայտնվում է մակերեսին: և քաղաքաշինական սխեմաների փոփոխականությունը զգալիորեն մեծանում է ՝ պարագծային և միատարրից մինչև ցրված կազմավորումներ:
Հաջորդ սկզբունքը պատասխանատվության ոլորտների կարգավորումն է: Որպես օրինակ ՝ ես նայեցի 19-րդ դարի քառորդին: Երեւանի կենտրոնում ՝ Թամանյան փողոցի երկայնքով: Այս տարածքն ուներ իր ուրույն քաղաքային միջավայրը, որտեղ յուրաքանչյուր տնային տնտեսություն ուներ իր պատասխանատվության ոլորտը: Խորհրդային Միության տարիներին կենտրոնական թաղամասերը լուրջ փոփոխությունների ենթարկվեցին ՝ գերաճած նոր, օտար առարկաներով:
Վերակառուցման դեպքում հնարավոր կլինի վերադարձնել պատմական սահմանները ՝ ազատվելով ժամանակավոր շերտերից: Այդ նպատակով, բլոկի ներսում նախագծվել է մի տեսակ կիսամյակային տարածք, հետիոտնային երթուղի:
Քաղաքի ամբողջականության համար առաջարկվում է ներառել ոչ միայն բակը, այլ նաև հարակից մայթերը մասնավոր սեփականատերերի պատասխանատվության գոտում, ինչպես դա եղել է մինչև 1918-ի տնտեսական բարեփոխումները: Այսպիսով, մասնավոր ներդրումների շնորհիվ, դիտարկելով քաղաքաշինության ընդհանուր օրենսգիրքը, բարելավվում է հանրային տարածքի որակը:
Մոդուլյարության սկզբունքը ենթադրում է զարգացման տարածական պլանավորման կառուցվածքի ձևավորում, որը հիմնված է փոփոխական կոմբինատիկայի վրա և նշված բնակելի ստորաբաժանումների վերարտադրումը զարգացման տարածքում:
Արշիպելագների սկզբունքի համաձայն, բարձր խտությամբ բազմահարկ շենքերը վերաբաշխվում են ՝ օրգանապես համատեղելով քաղաքի և գյուղի տիպաբանությունները: Այլ կերպ ասած, մեկ բնակելի կլաստերում միաժամանակ կա և՛ քաղաքային, և՛ զբոսայգիների, և՛ մերձքաղաքային կրթություն:
Եվ, վերջապես, մոնոլիտ-ծակոտկեն կառուցվածքի սկզբունքը: Այստեղ շենքերը հավասարաչափ բաշխվում են հորիզոնական ՝ լրացնելով գոյություն ունեցող բլոկի ամբողջ տարածքը: Ձևավորվում են ուղղահայաց կանաչ բակեր ՝ մի տեսակ արհեստական ռելիեֆ: Թափանցելիությունն ապահովելու համար շենքի ծավալը բարձրացվում է հողի մակարդակից 5-10 մ բարձրության վրա գտնվող սյունների վրա:
Դուք ինքներդ ինչպե՞ս եք գնահատում այս ուսումնասիրության գործնական նշանակությունը:
Ռ. Ա.
Ես հույս ունեի գրավել քաղաքաշինության, ճարտարապետների, սոցիոլոգների և ոչ նյութական միջավայրի ձևավորման գործում ներգրավված այլ մասնագետների ուշադրությունը: Ինձ թվում է, որ դա շատ ավելի կարևոր է, քան նյութը, քանի որ ծավալը հաճախ կախված է ճարտարապետի ճաշակից: Timeամանակը, քաղաքը, մարդկանց կարիքները փոխվում են, հայտնվում են նոր տեխնոլոգիաներ, բայց քաղաքային տարածքի ամբողջականությունը պետք է մնա անփոփոխ:
