Archi.ru:
Իլյա Վալենտինովիչ, ի՞նչ կարծիք ունեք անցած մրցույթի և դրա արդյունքների մասին:
Իլյա Ուտկին:
- Ես չեմ հասկանում այս մրցույթի արդյունքները և ընդհանրապես չեմ հասկանում, թե ինչու է այն անցկացվել: Համաձայնելով դրան մասնակցել ՝ ես ենթադրեցի, որ ի վերջո հաճախորդը չի ցանկանա արմատապես ինչ-որ բան փոխել գործող նախագծում: Մեծ հաշվով, նա գոհ էր ամեն ինչից. Նրանք գոհ էին շենքի ծավալներից և չափերից, քառակուսի մետրի քանակից և այս ֆոնի վրա ճարտարապետությունն իրականում նշանակություն չուներ: Theարտարապետական համայնքը, պատմաբանները, փորձագետները ցանկանում էին ճարտարապետական և քաղաքաշինական նոր և հասկանալի լուծում ստանալ: Նրանք ուզում էին այս վայրում տեսնել այլ ճարտարապետություն: Ըստ ամենայնի, այդ պատճառով տեղի ունեցավ մրցույթը: Բայց երեք արդյունքների հասած արդյունքները նախագծին ոչինչ չեն տա: Իրականում սա բացարձակ հիմարություն է:
Ինչ վերաբերում է անձամբ ինձ, բոլորը գիտեն իմ ճարտարապետության ուղղությունը: Եթե ինձ հրավիրում են մասնակցելու այս կամ այն մրցույթին, դա նշանակում է, որ կազմակերպիչներն ու հաճախորդները հետաքրքրված են իմանալ, թե ինչ կարող եմ ասել տվյալ թեմայի շուրջ, դա նշանակում է, որ նրանք ցանկանում են լսել, թե ինչ է մտածում Ուտկինի մասին այդ թեմայով: Եվ այս դեպքում ես պարզապես արտահայտեցի իմ կարծիքը:
Ի՞նչ լուծում եք առաջարկել այս կայքի համար:
- Մանրամասն ուսումնասիրելով իրավիճակը ՝ ես առաջարկել եմ մի կոմպոզիցիա, որն, ըստ իս, առավել ենթատեքստայինն է և պահպանում է տեղի պատմականորեն ձևավորված պատկերը: Նոր համալիրը պետք է դառնա ընդհանուր բաղադրության վերջին տարրը, կազմի Կոկորևսկու բակի եռամսյակային զարգացման վերջնական տեսքը, որից այսօր քիչ բան է գոյատևել: Այս վայրը բարդ պատմություն ունի. Ժամանակի տարբեր ժամանակահատվածներում շենքերը մի քանի անգամ փոխվել են, վերակառուցվել, շատերը ավերվել և կորել են, կամայական և անպատշաճ շինություններ են առաջացել: Ես փորձեցի քիչ-քիչ հավաքել և վերականգնել այս տարածքի ձևաբանությունը, գտնել կոմպոզիցիայի հիմքը և լրացնել այն հզոր, տոնական և արտահայտիչ «հարվածով»: Սիմետրիկ լուծումն ինձ թվում է այստեղ ամենահարմարը, այն պատասխանում է բոլոր առաջադրանքներին:
Լուծումը հիմնված է անցյալ դարի սկզբից թանկարժեք հյուրանոցի ավանդական սխեմայի վրա: Այն ընդարձակ շենք է, որի կենտրոնական մուտքն ընդգծված է կողային թևերի սիմետրիկ ճակատներով: Գլխավոր ճակատի դիմաց կա երկար բակ, որի կողքին են եռահարկ շենքերը: Սոֆիյսկայա ափամերձ կողմից ես առաջարկեցի վերականգնել պատմական պարագծային շենքերը, և որոշեցի բակի տարածքները կապել ծիսական անցուղիների հետ `երկբարձր կամարաձև բացվածքների միջով:
Կարելի է վիճել համալիրի ճարտարապետության մասին: Ինչ-որ մեկն ասում է, որ իմ նախագիծը ավելի շատ նման է երկաթուղային կայարանի կամ օդանավակայանի: Իմ կարծիքով, դա հեռու է գործից: Architectանկացած ճարտարապետական մանրամասն կարող է վերանայվել, տեղափոխվել ձախ կամ աջ `սա չէ գլխավորը: Ամենակարեւորը `գտնել ճիշտ ծավալային-տարածական և կոմպոզիցիոն լուծում: Եվ սա հենց իմ նախագծի էությունն է:
Ինչպիսի՞ ոճ եք նախընտրել շենքի արտաքին տեսքի ձևավորման գործում:
- adesակատների լուծման հարցում իմ առաջարկած ոճը կարելի է անվանել էկլեկտիզմ: Սա ժամանակակից ոճ է, որն օգտագործում է բոլոր ճարտարապետական տեխնիկաները, որոնք գոյություն ունեն աշխարհում: Սա բացառապես բնական նյութեր օգտագործող անվճար կոմպոզիցիոն դիզայն է: Շենքում առկա շենքերի տեկտոնիկան սահմանում է նոր կառուցվածքի ռիթմը: Դրանք կամարակապ ծածկույթներ են, և ճակատների համար աղյուս, քար, կերամիկա և մետաղ օգտագործելը: Րագրի բոլոր մանրամասները թելադրված են շրջակա միջավայրի կողմից:
Բացի այդ, ճարտարապետության պատկերը որոշվում էր Կրեմլի հրապարակին, Սուրբ Բազիլի տաճարին և Պատմական թանգարանին հարողությամբ: Իմ նախագծում ես հաշվի եմ առել 19-րդ դարի վերջին ճարտարապետական ավանդույթները: Սա կազմման մի տեսակ է, համատեքստի ժամանակակից ընթերցում:
Մրցույթի պայմաններից մեկը բնակարաններից Կրեմլի անսամբլի տեսակետների պահպանումն ու բարելավումն էր: Յուրաքանչյուր բնակարանի պատուհանից դուք կարող եք տեսնել Սուրբ Բազիլի օրհնյալի տաճարը միայն դասական բեյ պատուհանի ճակատի սխեմայով կամ երկարացված պատուհաններով: Մեր առաջարկը հիմնված է պատի հարթությունից մեկուկես մետր դուրս ցցված եռանկյուն բեյ պատուհանի վրա:
Գոյություն ունեցող նախագծի բոլոր հիմնական նշանները, որոնք մշակվել են Վյաչեսլավ Օսիպովի կողմից, պահպանվել են իմ առաջարկի մեջ, քանի որ դրանք արյունով են ստացվել արտադրամասի եռամյա աշխատանքի ընթացքում:
Նախատեսված պայմաններով նախատեսո՞ւմ եք մասնակցել նախագծի մշակմանը:
- Ես դեռ տեղյակ չեմ նախագծի առաջարկվող իրականացման բոլոր խճճվածքների մասին, ես միայն ականջի ծայրից եմ լսել մրցույթի արդյունքների մասին և նույնիսկ վախենում եմ առաջարկել, թե ինչպես է այս նախագիծը հետագայում զարգանալու: Ես նույնպես այս թեմայով հաճախորդի հետ չեմ շփվել:
Բայց այս ամբողջ իրավիճակը կոչվում է «կարապ, քաղցկեղ և կարկուտ»: Եվ ինչպես բոլորս ենք հիշում, այս առակի հերոսներին չհաջողվեց ցնցել սայլը: Projectրագրի ցանկացած գործողություն միշտ էլ շատ կենտրոնացված է, այն պետք է ենթակա լինի մեկ վերլուծական կենտրոնի: Պետք է լինի մեկը, ով պատասխանատու է կառուցվող շենքի ճակատագրի համար, մեկը, ով ի վիճակի է ճիշտ որոշումներ կայացնել: Երբ պատասխանատվության սահմանները լղոզվում են, և որոշումներ կայացնում են տարբեր մարդիկ, ստացվում է, որ վերջնական արդյունքի համար ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում: Այս համակարգը լիովին անպատասխանատու է: Եվ անկեղծ ասած, ես չէի ցանկանա ինչ-որ բան ապացուցել և գոտին քաշել ինձ վրա նման իրավիճակում:
