Վերջերս ավարտվեց Մոսկվայի քաղաքային ֆորումը, որը Ռուսաստանի և օտարերկրյա փորձագետների մեծ բազմամասնագիտական համաժողովն էր Մոսկվայի կառավարության մասնակցությամբ, որը 3-րդ տարին անընդմեջ ստելլկայի ինստիտուտի պատվերով էր: [արդ. Strelka- ն երկրորդ անգամ է կազմակերպում ֆորումը: Մենք ներողություն ենք խնդրում անճշտության համար:]
Շատերը, ում ես հանդիպեցի ֆորումում, այն անվանեցին «կուսակցության պլենում», իսկ մյուսները (նրանց թվում `քաղաքաշինականներ), ընդհակառակը, կարծում են, որ« երկար ու երկար ծափահարությունները չստացվեցին »: Եթե սա պլենում է, ապա այն ունի նոր կազմավորում ՝ ոչ շատ ոչ ֆորմալ, բայց և ոչ շատ պաշտոնական: Լավ կազմակերպված, բոլոր առումներով լուսավորված. Միաժամանակ անցկացվող նստաշրջանների շուրջ 2/3-ը հասանելի են տեսանյութում: (այստեղ կամ այստեղ), և շաբաթ օրը փառատոնի օր բաց էր բոլորի համար, 50 միջոցառումներով `20 վայրերում, սա մեկ օրվա ընթացքում, սակայն առաջին անգամ և, ըստ կազմակերպիչների, սա աննախադեպ քայլ է նման համաժողովների համար:,
Օտարերկրացու աչքում, չընկղմված ուրբանիզմի մեջ, փառատոնը ՝ լավ կազմակերպված, լայնածավալ, միջազգային և դեռ շատ առումներով ուշագրավ, հիշեցնում է Չեբուրաշկայի ընկերների տունը, որը կառուցվել է բոլորին ընկեր դարձնելու համար: Կամ Կիպլինգի ջրային զինադադարը. Պետական պաշտոնյաները, իրենց լավատեսական և հուսադրող ելույթներով, լակոնիկ են և մեծ մասամբ երիտասարդ են թվում: Փորձագետները ունկնդիրներից լսում են մարդկանց, ովքեր իրենց հերթին չեն գոռում: Մշակողները հանգիստ են, դահլիճի պարագծի շուրջ խմբվում են մեծ նախագծերով `տրիբունաների շուրջ, իսկ քննարկումներում ներկայացված են նրանց մտավոր ավանգարդ-խորհրդատուները: Սերգեյ Սոբյանինը խոսում է «Ա» դահլիճում (նա շատ էր խոսում), մեկ այլ դահլիճում Ալեքսեյ Վենեդիկտովը խոսում է բողոքների և քաղաքացիական գործունեության նշանակության մասին [թարմացում. Ինչպես պարզվեց, նա չի եկել], իսկ ցուցահանդեսը պարունակում է բրոշյուրներ, որոնք ցույց են տալիս ինչպես են Մոսկվայի թաղամասերը բարգավաճում, նրանք քվեարկում են Նավալնիի և Պրոխորովի օգտին, և Կապոտնյային և հարավ-արևելքից դժգոհ, կտրված կենտրոնից, որն իրեն ավելի ծայրամաս է թվում, քան Մոսկվայում, քվեարկում են Սոբյանինի և Պուտինի օգտին:
Շատ ուրախալի է տեսնել, որ այս բոլոր բևեռները միավորվել են ՝ հանգիստ քննարկելով քաղաքի ապագայի ծրագրերը, բայց մյուս կողմից ՝ հաստատ չկա, որ նրանք լսում են միմյանց, ավելի ճիշտ ՝ ինչ-որ բան լսում են, բայց լսո՞ւմ են դա: մի հարց. Կա մի գետում հոսող զուգահեռ հոսանքների կայուն զգացում ՝ առանց շատ խառնվելու: Չեմ պնդում, որ այս ընդհանուր միտումը ինքնին արդեն կարևոր խնդիր է, բայց մինչ այժմ, գուցե միայն հուզական մակարդակում, կա զգացվում է գեղեցիկ և բուռն, բայց որոշ չափով պարապ, աշխատող մեխանիզմի զգացում. Պարզ չէ, թե արդյոք դրա անիվները ներգրավված են, այսինքն ՝ իշխանությունները լսում են փորձագետների առաջարկները, կա՞ առաջ շարժում, թե՞ պարզապես քննարկում: Մեծ առաջարկների այս ամբողջ զանգվածը կշահի՞: Ոչ ոք դա չգիտի, և կարծես ոչ ոք դրանում վստահ չէ: Truրային զինադադարը չի ենթադրում թեմայի շարունակություն, այլ միայն հաջորդ երաշտի ընթացքում կրկնության հավանականություն:
Բայց, ի վերջո, գիտելիքների ավելացումն այս կամ այն կերպ ակնհայտ է: Հատկապես ֆորումի համար «Projectրագրի Մեգանոմ» ճարտարապետական բյուրոն և «Ստրելկա» ինստիտուտը պատրաստեցին ուսումնասիրություն, որը հրատարակվել է «ipայրամասի հնագիտություն» պոետիկ խորագրի ներքո: Այն ցուցադրվեց ֆորումում ցուցահանդեսի և դահլիճի կենտրոնում գտնվող ցածր սեղանի վրա մեխված հաստ տոմեի երեք օրինակից (մոտ 500 էջ): Կազմակերպիչները, սակայն, խոստանում են որոշ ժամանակ անց գիրքը տպագրել մեծ տպաքանակով և տեղադրել PDF ֆորումի կայքում:Միևնույն ժամանակ, ծանոթանալու համար ես ստիպված էի բավարարվել ցուցահանդեսի պատմություններով և նյութերով, այնուամենայնիվ, գեղեցիկ և բովանդակալից (ի թիվս այլ բաների, դահլիճի լակոնիկ-ներկայացուցչական ձևավորում և Յուրի Պալմինի փայլուն լուսանկարների փոքր ցուցադրություն, ինչպես միշտ, պատասխանատու էին գեղեցկության համար):
Ֆորումի թեման էր կենտրոնից դուրս մեգապոլիսների զարգացումը, մինչ ինստիտուտը իր ուսումնասիրությունները կենտրոնացրեց Երրորդ օղակի և Մոսկովյան օղակների միջև ընկած օղակի վրա ՝ բացառելով ոչ միայն կենտրոնը և երրորդ օղակից այն կողմ գտնվող «կիսաշրջան»:, բայց նաև residentialամկադյեի նոր բնակելի տարածքներ: Այս որոշումը, հավանաբար, անխուսափելի էր. Մեկ տարուց էլ քիչ ժամանակ տրվեց հսկայական տարածքի հետ աշխատելու: Բայց դա սահմանափակեց հեղինակների ուշադրությունը «վահանակի թխվածքաբլիթի» վրա, որը բաղկացած է խորհրդային բնակարանային կալվածքների 77% -ից (եւս 14% -ը 1991-ից հետո կառուցված բարձրահարկ շենքեր են):
Ահա ցուցահանդեսում ներկայացված մի քանի հիանալի վիճակագրություն.
0,4% - «առաջին ծայրամասը» զբաղեցնում են 1920-1930-ականների բանվորական բնակավայրերը;
1.4% - անհատական բնակելի տներ, գյուղեր;
7% - ստալինյան շենքեր;
22.1% - հինգ հարկանի շենքեր;
28.1% - 9-12 հարկերի վաղ շարքի պանելային տներ;
27% - 14-22 հարկանի պանելային տներ;
7.7% - 1990-2000-ականների կնքող շենքեր (աշտարակներ միկրոշրջանների շրջանում);
6.3% - XXI դարի բնակելի համալիրներ (1991 թվականից հետո կառուցված միկրոշրջաններ):
Համաձայն «SPACED մեթոդի», որը նախկինում օգտագործվել էր Strelka- ում դասավանդելու համար, ծրագրի մասնակիցները բաժանվել են «սոցիոլոգիա» [S], «քաղաքականություն» [P], «ճարտարապետություն և քաղաքաշինություն» [A] խմբերի: Այսպիսով, ստացվեց ոչ նույնիսկ բաժին և ենթաբաժին), «մշակույթ» [C], «տնտեսագիտություն» [E] և «տվյալներ» [D]:
Նրանց միացավ միջազգային բաժինը `մեգաքաղաքների մասին օտարերկրյա փորձագետների հոդվածներ. Յուրաքանչյուր մետրոպոլիայի առանձնահատկությունը դարձել է նրա PAR ինդեքսը. Ընդհանուր տարածքի և կենտրոնի տարածքի հարաբերակցությունը: Ամենամեծ ծայրամասը Չիկագոյում է, նրա PAR 380- ը, Սան Պաուլոյում ՝ 117. Սինգապուրում, PAR- ը ամենափոքրն է ՝ 3.8 (զարմանալի չէ, որ «այնտեղի ծայրամասեր բառը» չունի բացասական երանգ - Onur Ekmekchi), Մոսկվայի միջին PAR- ը 20 է, չնայած այստեղ պետք է հաշվի առնել, որ կենտրոնը հաշվարկվել է Երրորդ օղակաձեւ ճանապարհի ներսում, և եթե դա հաշվենք Այգու օղակի սահմաններում, ապա Մոսկվայի PAR- ը կստացվի ոչ թե 20, բայց 67, ինչը ցույց է տալիս չափման սխալները:
Հիմնականում Megafon- ը պատասխանատու էր Data- ի համար [թարմացում: Thomson Reuters- ը Mathrioshka- ի և Megafon- ի հետ համագործակցությամբ]. Մեծ էկրանների գեղեցիկ ինտերակտիվ սխեմաներ, որոնք հիմնված են բջջային հեռախոսների ազդանշանների շարժման վերլուծության վրա: բջջային ցանցը ՝ Քեյթ Սերովայի շնորհիվ]: Հիմնական եզրակացություններից մեկը. Շրջապատից ոչ այնքան շատ մարդիկ են կենտրոն գնում, ինչպես կարծում էինք. Միայն 10% -ը, 2/3-ը մնում է տանը կամ տան մոտ, իսկ մնացածը շարժվում է ծայրամասի ներսում: Մայրաքաղաքային տարածք կատարվող բոլոր ուղևորություններից դեպի Մոսկվա ուղևորությունները ՝ 18%, և միայն 5% –ն է հասնում կենտրոն:
Այս եզրակացությունը հետաքրքիր է, բայց պետք է նշել, որ 10% -ը «ոչ այնքան» է միայն մեր հուզական գաղափարների համեմատությամբ. Պիկ ժամին թվում է, որ բոլորը գնում են կենտրոն: Amazingարմանալի է, որ այս 10% -ը (և, նկատենք, միայն մեգաֆոն օգտագործողները) ի վիճակի են խցանել առկա ճանապարհները դեպի ակնախնձորները: Այնուամենայնիվ, Մոսկվայում տրանսպորտային փլուզում դեռ չկա, - հավաստիացնում են փորձագետները, - փլուզում է այն, երբ մարդը գիշերում է մեքենայի մեջ ՝ կանգնած խցանումում և ընդհանրապես չի կարողանում տուն հասնել: Մյուս կողմից, սոցիալական ցանցերի իմաստային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ «քնած տարածքները» հետաքրքրություն չեն առաջացնում, բոլորը մտածում են միայն կենտրոնի մասին, չնայած նրանք ապրում են բնակելի տարածքներում:
«Լեւադա» կենտրոնի սոցիոլոգները, իրենց բաժնում, հաշվի չառնելով ագլոմերացիան, այլ, ինչպես պլանավորված էր, կենտրոնացան դեպի «պանելային շղարշը» դեպի Մոսկովյան օղակաձեւ ճանապարհ: Եզրակացություն. Խորհրդային հարևանների բնակչությունը հատկապես պահպանողական է, պասիվ և փոփոխություններ չի ցանկանում: Շատերն ընդհանրապես չեն գնում կենտրոն կամ միայն թատրոն գնալու համար:
Մոսկվայի «առաջին ծայրամասը» սառեցված, պահպանված տարածք է. Յուրի Գրիգորյանն արձագանքեց իր գլխում («Architարտարապետություն և քաղաքաշինություն»): 1960-1970-ական թվականներին այն զարգացավ ավելի ինքնաբուխ, քան պլանի համաձայն. Ավելի ճիշտ, ճարտարապետներն ու քաղաքաշինարարները չէին հետևում շինարարական համալիրին և կուսակցական որոշումներին, այլ միայն օրինականացնում էին դրանք գլխավոր հատակագծերում: Վերջին գլխավոր հատակագիծը, որը ինչ-որ բան էր պլանավորել, 1957 թ.-ի գլխավոր հատակագիծն էր, գրում է Սերգեյ Սիթարը: Միկրոշրջանների աճի ալիքը տարածվեց սկզբում ճանապարհների երկայնքով `թողնելով կանաչապատման անկլավներ ճառագայթների արանքում, որոնք աստիճանաբար գերաճած էին բնակարաններով:1991-ից հետո ալիքը ցրվեց Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի սահմաններից դուրս, և «վահանակի բագելը» սառեց, քուն մտավ իր անխռով մոդեռնիստական տարածություններով: Հեղինակները, հետեւելով Strelka Rem Koolhaas- ի առաջին գաղափարախոսի օրինակին, այս զարգացումն անվանում են «հետադարձ», այսինքն ՝ ֆիքսելով կատարվածը: Funnyվարճալի է, որ ժամանակին այս ամրագրումը տեղի էր ունենում էներգետիկ պլանավորման հակառակ նշանի ներքո. Այնուամենայնիվ, խորհրդային պլանավորված տնտեսության անկեղծությունը հայտնի է, և պատմաբանների համար միկրոշրջանների զարգացման հետադարձության մասին եզրակացությունը հետաքրքիր է:
Ընդհանրապես, հետաքրքրական է, որ «Architարտարապետություն» բաժնի հեղինակները պանելային միկրոշրջաններին վերաբերվում են պատմաբանների քնքշությամբ, այլ ոչ թե տրանսֆորմատորների էներգիայով: Նրանք սովետական շինության ներսում ուշադիր գտնում են հին ճանապարհներ, «արահետների վերածված» և հին կալվածքների այգիներ. «MKAD երեսուն չորս փոխանակման կետերից քսանչորսը տեղակայված են հին ճանապարհների և գյուղերի վայրերում»: Հին քարտեզները նորերի հետ համեմատելու ամենահետաքրքիր քրտնաջան աշխատանքը ցույց է տալիս, թե որքանով ավանդական Մոսկվան ներուժ ունի պահպանելու իր կառուցվածքը, նույնիսկ իր թելադրանքը. Հնարավոր է, որ սովետական մոդեռնիստների աղքատության պատճառով (ժամանակակից շինարարությունը, ավաղ, ավելի մեծ էներգիա ունի ոչնչացում): Տեղական պատմաբանի համար այս գանձը տարված անցյալի հետքերով ՝ տեղական պատմաբանի համար, հեղինակներն անմիջապես ընդունում են, որ նման ուսումնասիրության գործնական իմաստը փոքր է … չնայած շատ հուշարձաններ, ներառյալ մոդեռնիզմը, դեռ ուսումնասիրություն են պահանջում:
Surարմանալիորեն, ձանձրալի, պահպանողական և քնկոտ, դեգրադացիայի հակված խորհրդային միկրոշրջաններն այնքան հիացրեցին իրենց հետազոտողներին, որ իրենց ծրագրում որպես մասնագիտական աչք համարելով պարտեզային քաղաքի գաղափարը, հեղինակները առաջարկեցին պահպանել, զարգացնել և ավելացնել այն:, Իրոք, եթե կուսակցության և կառավարության որոշումները ինքնաբուխ էին, և շենքային համալիրը գերազանցում էր ճարտարապետներին (եկեք անկեղծ լինենք, այն դեռ գերազանցում է բոլոր դիրքերը, գործնականում, և այս ուսումնասիրությունը կարելի է հասկանալ որպես կորածը վերականգնելու շատ նուրբ փորձ: ազդեցությունը) - ապա սովետական միկրոշրջանների հետ «գերաճը» տեղի ունեցավ ոչ թե քաոտիկ կերպով, այլ խստորեն սահմանված գենային կոդի համաձայն, որը հավասարապես վերադառնում է այգու քաղաքի ավելի վաղ գաղափարին, իսկ ավելի ուշ ՝ արևի քաղաքին: Կորբյուզիեր
Եվ այսպես, չնայած մեր ժամանակակիցների ՝ հարևանների նկատմամբ համընդհանուր սիրուն, Strelka– ի հետազոտողները առաջարկում են խնամքով պահպանել սովետական թաղամասերը, բարելավել դրանք (վերջապես) և դրանով իսկ դրսեւորել այնտեղ դրված մոդեռնիզմի վառ իդեալները: Համարձակ միտք, պետք է խոստովանեմ:
Հեղինակները գտնում են, որ թաղամասերը «լավ կապված են, անցանելի, հավասարապես հագեցած խորհրդային ենթակառուցվածքների մնացորդներով և մշակութային օբյեկտներով»: Նրանք առաջարկում են «պանիր բեյջելը» համարել գերհիգիենիկ. «Կյանքի, մշակույթի, գիտության, արվեստի, հանգստի և աշխատանքի մեծ պարկ»: Գրքից հրատարակված բրոշյուրները կոչվում են «Սուպերմարկետի գրադարան» և, ընդհանուր առմամբ, ենթակա են այս գաղափարին. Պահպանել մոդեռնիստական պարտեզային քաղաքը, մաքրել, բարեկարգել և վերածվել պարկի օղակի ՝ ավելի հագեցած (և ակտիվ) քաղաքների երկու շերտերի միջև: հյուսվածք. կենտրոնը և նոր, ավելի խիտ Zամադովի շրջանները …
Կարելի է նույնիսկ զգալ, որ հեղինակները համարում են «բլիթ» թաղամասերի այս ամբողջ աղքատ, ցամաքած և անփույթ հյուսվածքը `նաև որպես մի տեսակ (գերակա՞ր) հուշարձան: Այստեղից բխում է թեմայի տեսակետը ՝ ավելի նման պատմաբանի տեսակետին, որը ձգտում է մաքրել և «վերականգնել», մոռանալով նոր շունչ հաղորդել մոռացված արժեքներին, այս դեպքում ՝ խորհրդային միկրոշրջանի արժեքներին: «Fullyգուշորեն վերականգնել անվճար պլանավորման ներուժը»:
Նման նուրբ մոտեցմամբ առկա են զարգացման երեք ռեսուրսներ: Առաջինը ՝ խոշոր և ակնհայտ, արդյունաբերական գոտիների վերակազմավորումն է: Նրանց տարածքում ոչ մի դեպքում չի կարելի կառուցել շատ նոր բնակարաններ, բայց. Աշխատատեղերը, նոր արդյունաբերությունները, հանրային տարածքները և նոր ճանապարհներն ու փողոցները, որոնք պետք է բարձրացնեն տարածքների թափանցելիությունն ու միմյանց հետ կապելը, նվազեցնում են «գերաճածների» քանակը: ,հարկադիր ճանապարհորդություններ կենտրոնով: Միևնույն ժամանակ, կարելի է պատկերացնել, թե որքանով կզայրացնեն կառուցապատողները. Հայտնի է, որ բնակարանաշինությունն ապրանք է, որի պահանջարկը Մոսկվայում անընդհատ բարձր է, այն կառուցելու և արագ վաճառելու համար երկար ժամանակ չի պահանջվի: Մի խոսքով, կարգավորումը բավականին կոշտ է:
Երկրորդ ռեսուրսը տրանսպորտի զարգացումն է (ոչ միայն արդյունաբերական գոտիների վերակազմավորման շնորհիվ): Հեղինակների կողմից տրված երեք սխեմաներն այստեղ ցուցիչ են. Տեղերը, որտեղ տրանսպորտային ցանցը լավ հագեցած է, հակառակ են բնակչության ամենամեծ խտության կետերին, այլ կերպ ասած ՝ շատ տրանսպորտ կա, որտեղ քիչ մարդ կա, և հակառակը: Բայց ամենահետաքրքիրն այն է, որ տրանսպորտի զարգացման սխեման մինչև 2025 թվականը (ենթադրում եմ, գլխավոր հատակագիծը վերանայված վարկից) չի նախատեսում լուծել դրա անկապության հարցը կարգավորման խտության հետ ՝ մնալով կենտրոնամետ »: վեբ »: Մոսկվան, որպես մայրաքաղաք, ունի երկու գործառույթ, որոնք կախված են. Մշակութային ժամանց և տրանսպորտ, հաստատում է PWC ուսումնասիրությունը:
Պանելային թաղամասերի սուպերմարկետի զարգացման երրորդ ռեսուրսը քաղաքացիական հասարակությունն է, քաղաքապետարանի ակտիվիստները և քաղաքացիների տեղական համայնքները: Այլ կերպ ասած, փորձագետները ենթադրում են, որ իշխանությունները քաղաքային քաղաքացիական ակտիվիստների հետ միասին, այսինքն `պահպանողական գոտու բնակչության նվազագույն իներտ մասը, առաջարկում են հոգ տանել գերպարկի մասին: Այնուամենայնիվ, Ալեքսանդր Վիսոկովսկու գլխավորած թիմի կողմից գրված «Տրոպարևո-Նիկուլինոյի» մասին էսսեն հստակ ցույց է տալիս, թե որքան փխրուն է քաղաքացիական հասարակության ռեսուրսը և որքան արագ է այն անկվում անբարենպաստ քաղաքական միջավայրում:
Քաղաքացիների գործունեությունը փողոցներ մաքրելու, նստարաններ նկարելու, քաղաքի նավարկությունը բարելավելու միջոցով ՝ նետեր նկարելով և մշակութային մթնոլորտ փողոցային ցուցահանդեսներ կազմակերպելով, արագորեն վերածվում է լսելու, նրանց տեղակալներ ընտրելու, քաղաքային աջակցություն ստանալու, այսինքն ՝ քաղաքի ռեսուրսները ստանալու ցանկության: իրենց նախաձեռնությունների իրականացումը: Իշխանությունները վախենում են, հրաժարվում են պաշտոնական պատասխաններից և շուտով ցրում են անախորժությունների օջախը (ինչը տեղի ունեցավ Տրոպարևո-Նիկուլինում): Մարդիկ անցնում են «դրական» նախաձեռնությունից (կարդացեք ՝ Subbotniks) դեպի իշխանությունների քննադատությունը, որոնք վերջիններս արդեն հասկանում են որպես բացասական գործունեություն (ինչը շատ լավ նկարագրված է Վիսոկովսկու թիմի էսսեում): Այսպիսով, «ներքևից» կանաչապատման կազմակերպման գաղափարը մինչ այժմ պայծառ է թվում, բայց հեղինակներից ամենաշատ ուտոպիստականներից մեկն է:
Միևնույն ժամանակ, հետագա [ուսումնասիրության հեղինակները, արդեն իսկ գրքույկում, որը նվիրված էր սուպերմարկետին], այգու գաղափարից եկել են քաղաքային այգեգործություն, բանջարեղենի բակում համատեղ ճաշեր, որոնք բնակիչները աճեցնում են մանր կտրտված տնային տարածքներում: (այս հովվական-բուկոլիկ միտքն անմիջապես ընկնում է ռեզոնանսային մոսկովյան ՝ որպես «մեծ գյուղ» հայտնի սահմանման հետ):
Այսպիսով, քաղաքացիական հասարակության ռեսուրսը կասկածելի է. Այն դեռ պետք է աճեցվի (ինչպես այդ բանջարանոցը): Դուք կարող եք պատկերացնել «բլիթի» բարելավման մի փոքր այլ տարբերակ: Օրինակ ՝ «Կապիտալ Քոնսթրաքշն» -ը, որը վարչություն է, ստանում է բյուջե (ենթադրենք շատ մեծ) բյուջե, կազմակերպում է թփեր, ծառեր և նստարաններ, վերադասավորում է փողոցներն ու մայթերը և խաղադաշտերը դարձնում այնքան լավ, որքան TTK- ի տարածքում: Միևնույն ժամանակ, ինչ-որ խոշոր հաստատություն, օրինակ ՝ Strelka- ն, վերցնում է գրադարանների և ակումբների հին սովետական ենթակառուցվածքների մնացորդները և դրանցից ստեղծում մշակութային կենտրոնների ցանց ՝ եվրոպական, «զով» և «հիպսթերասեր» ՝ մոտավորապես նման նահանգում «Նոր մշակույթի տների» ԴՆԹ-ի ցանց: Ռուսաստանում ավելի լավ է անել այն, ինչ արվում է կենտրոնացված (պարզապես նայեք Մոսկվայում Սբերբանկի նոր սրահներին): Միանգամայն հնարավոր է կատարելապես բարելավել «վահանակի թխվածքը»:
Սուպեր-պարկի գաղափարը լավ է արտացոլում այս թաղամասերի քաղաքային կառուցվածքի ազատ բնույթը. Բայց - քանի որ միկրոշրջանների ցանցը «հետադարձ ուժով» աճեց, այսինքն ՝ կազմակերպված և խառնաշփոթ կերպով, այնպես որ դրա հետագա կյանքն ու բնակեցումը տեղի ունեցան բոլորովին բնական եղանակով, հատկապես վերջին շրջանում:Ռոզալիա Տառնովեցկայան և Մարգարիտա Չուբուկովան `Գրիգորի Ռևզինի ղեկավարությամբ և Ալեքսանդր Գավրիլովի կողմից առաջարկված« սոցիալական և քաղաքային տվյալների ամբողջական վերլուծության »մեթոդի համաձայն,« Մշակույթ »բաժնում ուսումնասիրում են միկրոշրջանների ինքնաբուխ զարգացման արդյունքը: Հետազոտության այս հատվածը պարզվեց, որ ամենահետաքրքիրն է և հատկապես սիրված էր ցուցահանդեսում:
Կարճ ասած. Հեղինակները հավաքել են տվյալների բաց աղբյուրներից տվյալների սոցիալական տարբեր գործառույթների բաշխման վերաբերյալ (գրադարաններից և համալսարաններից մինչև խանութներ և առողջարաններ), ստեղծել են այդ գործառույթների խտության քարտեզներ `« ջերմային սխեմաների »տեսքով, և գտել են մի քանի պրոտո- կամ մետա-քաղաքներ (տերմինը առաջարկել է Գրիգորի Ռևզինը). տարբեր գործառույթներով հագեցած անկլավները շատ ավելի լավն են, քան հարևան տարածքները: Դրանք վայրեր են, որոնք պատրաստ են հետագա զարգացման և վերածվելու լիարժեք քաղաքային տարածքների, - բացատրում է Ռոզալիա Տառնովեցկայան, - «դրանք կարող են ավելի բարդ գործառույթներ ստանձնել: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր նման կազմավորում ունի շատ տարբեր բնույթ. Նա միանգամից բացատրում է.
Իրոք, քաղաքային գործունեության երկու անկլա են հանդիսանում մոսկովյան կենտրոնի «նշանակությունը». Բուտիրսկայա փողոցը, որը անցնում է Սավելովսկու շուկայից և «Գերմանական սլոբոդա» -ից Յաուզա գետի երկայնքով դեպի Պրեոբրաժենսկոյե - Պետրովսկայա Մոսկվա գյուղ: Ինչպես ինձ հիշեցրեց Ռուստամ Ռախմատուլինը, որը ցուցահանդեսում հետաքրքրությամբ զննում էր շերտերը առանձին հետագծային թղթի վրա տպված քարտեզներով, Երրորդ մատանին ամեն տեղ չէր համընկնում Մոսկվայի նախկին սահմանի գծի հետ, ուստի դրանք, հիմնականում շատ հին, մասեր էին քաղաքային հյուսվածքը ՝ Բուտիրսկայան և Նեմեցկայա Սլոբոդան, պետք է ընդունվեն ծայրամասում պատահաբար բռնված: Հեղինակները, պետք է ասեմ, ընդունում են նաև այդ անկլավների ձգողականությունը դեպի կենտրոնական Մոսկվա:
Ակադեմիչեսկայա և Պրոֆսույուզնայա փողոցների շուրջ և Սոկոլի տարածքում ստեղծվել են ևս երկու «փոխհարաբերություններ». կան բազմաթիվ գիտական ինստիտուտներ և ստալինյան բնակելի շենքեր: Այս տարածքի և դրա եռամսյակային մեծ շենքերի ակադեմիական կարգավիճակը միանգամից ցույց է տալիս տարբերությունը սովորական միկրոշրջանային կառուցվածքից դեպի ավելի քաղաքային, իսկ այս դեպքում ՝ ավելի մշակութային: Հարավ-արևելքում գտնվող Մերիինո անկլավը այլ կերպ էր կազմավորվել. Մինչև 1990-ականները սկզբում ջրի մաքրման դաշտեր կային, իսկ հետո երկար ժամանակ ոչինչ չէր կառուցվում: Այս վայրը կառուցվել է 1991 թվականից հետո հսկա տներով, շատ խիտ, բայց առաջին հարկերում անմիջապես տրամադրվել են խանութներ և այլ գործառույթներ: Բացի այդ, այստեղ մարդիկ գնեցին, բնակարան չստացան, այնպես որ նրանք կարող են իրենց թույլ տալ սրճարան, լոգարան և եղունգների սրահ: Պարզվում է ՝ Մերիինոն ուրիշի ՝ amամադովսկայա Մոսկվայի բեկոր է: Այսպիսով, կարելի է վիճել հեղինակների հետ, երբ նրանք խոսում են նախաքաղային հյուսվածքի զարգացման ինքնաբուխության մասին, այն փաստի մասին, որ խորհրդային միկրոշրջանների անխնա լանդշաֆտում «խառնաշփոթությունները» բնականաբար աճում են. Հետազոտողներն իրենք են խոստովանում, որ նրանցից յուրաքանչյուրը այստեղ աճելու իր սեփական պատճառն ունի. ոչինչ նրանք չէին աճի, եթե չ տնկվեին այստեղ:
Այսպիսով, կարելի է այլ կերպ ասել. Բնակելի թաղամասերը, որոնք մեծացել են կուսակցական որոշումների հիման վրա, և ակադեմիական քաղաքներ (որոնք աճել են դրանց վրա, բայց ավելի վաղ) և գրասենյակային աշխատողների քաղաք, որոնք մեծացել են փողի միջոցով, պարզապես ունեն ներքին կառուցվածք ամենասկզբից, և եթե առաջինը պատկանում է մոդեռնիստական նախագծին, ապա երկրորդը սկսեց ի հայտ գալ իր ծաղկումից առաջ, իսկ երրորդը ՝ անկումից հետո: պատմական քաղաքի կտորների մասին, վստահաբար, դրանք հաստատ նախկինում էին: Պարզվում է, որ այս թաղամասի պարտեզային քաղաքը նույնիսկ ավելի յուրահատուկ է. Քանի որ մի խումբ մարդկանց այգում բնակեցնելու գաղափար, դա ավելի բարդ է և պահանջում է քաղաքաշինական ջանքեր և կարգավորում ՝ անկախ նրանից, թե մեզ ինչ են ասում հետադարձ ուժի մասին:, և անկախ այն բանից, թե ինչ ենք մենք դիտում կյանքի ընթացքում մեծ գաղափարի էժանության և ամրության տեսանկյունից, սա հենց գաղափար է, հսկա նախագծի հետք, և կարելի է հասկանալ ճարտարապետներին, ովքեր ցանկանում են այս ամենը պահպանել որպես հուշարձան:Մենք տեսնում ենք, որ հենց կարգավորումն անցնում է, և փողը սկսում է ինքնուրույն կառուցվել, մեծ թվով մարդկանց վերաբնակեցումը կրկին սկսում է ձգվել դեպի քաղաքային (ավելի ճիշտ, պարզապես քաղաքային) հյուսվածք:
«Մետա-քաղաքների» գաղափարը անշուշտ համահունչ է բազմակենտրոնության զարգացման գաղափարին, որը նախատեսվում է ներառել Մոսկվայի նոր գլխավոր հատակագծում (այնուամենայնիվ, 1971 թ. Պլանում ծայրամասում կենտրոնների ստեղծում էր դրված է և հնարավոր չի եղել դրանք ստեղծել - Դմիտրի Ֆեսենկոն ինձ մեկնաբանեց ցուցահանդեսում) … Հավանականությունները կարող են դառնալ կամ չդառնալ այդպիսի կենտրոններ. Ալեքսանդր Վիսոկովսկու նախագահությամբ բազմակենտրոնությանը նվիրված նիստի ընթացքում մասնակիցների մեծ մասը կողմ է քվեարկել բազմակենտրոնությանը, բայց ավելին, որ մենք դեռ չունենք անհրաժեշտ բավարար տեղեկատվություն որոշում կայացնելու համար: ծայրամասային կենտրոնների ստեղծման հնարավորությունը կամ հիմնական կենտրոնի ազդեցությունը թույլ չի տա նրանց ծնունդը:
Մի խոսքով, եթե «ectարտարապետություն» բաժինը կոչ է անում առաջին ծայրամասի տարածքը գերպարկի վերածել, ապա «Մշակույթը» ձգվում է քաղաքային հյուսվածքի խտացման ուղղությամբ ՝ փոխելով տարածքի որակները ոչ թե դեպի այգի, բայց քաղաքի ուղղությամբ: Ինչ կարելի է հասկանալ որպես դիրքորոշումներ, որոնք մի փոքր հակառակ են, չնայած որ չեն հակասում միմյանց. Կարծես մեր աչքի առաջ իսկական քաղաքներ են աճում արդի այգու քաղաքում, և հեղինակներն առաջարկում են մշակել և զարգացնել երկուսն էլ ՝ չհակասելով դրանց իմմանական հատկություններին. Այդպիսի մեկը պետք է մտածեք, արդյո՞ք նուրբ և խելացի եզրակացությունն է այս մասսայական, չնայած մակերեսային ուսումնասիրությունից:
Ես կցանկանայի իմանալ, թե ինչպես են հետագայում օգտագործելու հետազոտությունները, արդյոք դրանք սեղանի վրա կլինեն, թե կդառնան հիմք (կամ գոնե խթան) ավելի խորը և մանրամասն աշխատելու համար ՝ օգտագործելով ոչ միայն բաց, այլ նաև քաղաքի բոլոր տվյալները. տպավորված է Յուրի Գրիգորյանի այն խոսքերով, որ հեղինակների քաղաքային վարչությունների տեղեկությունները չեն ընդունվում. «տվյալները գաղտնի են, և դրանց ցուցակները նույնպես դասակարգված են»: Իհարկե, մեգապոլիսների զարգացման հայեցակարգը չի արվում այս եղանակով: Այս լույսի ներքո «Մետրոպոլիսի հնագիտություն» անունը երկիմաստ է թվում. Նախ հնագիտությունն աշխատում է մեռած նյութերով, և այստեղ ուսումնասիրվում են կիսամեռ մոդեռնիզմի տարածքները, և երկրորդ, հեղինակները տեղեկատվություն են փորում հետազոտության համար ՝ որպես հնագետներ, որտեղից նրանք կարող են, և նույն եզրակացությունները արեք … Հսկայական կիսագաղտնի քաղաքը, ինչպես հանգած հին մշակույթը, առանց էպոսի և գրելու, նույնքան դժվար է ուսումնասիրել, և դա Մոսկվայի մեկ այլ բնութագրական առանձնահատկությունն է: Առայժմ ամեն ինչ մոտավորապես թվում է, թե հնագետները եկել են Տրիպիլյանական մշակույթի մարդկանց մոտ և բացատրում են. Տղաներ, մենք հայտնաբերեցինք, որ դուք ձգտում եք տներ կառուցել կլոր հրապարակների շուրջ, հիմա եկեք դա անենք ըստ գիտության:
Այլ կերպ ասած, 500 էջանոց ուսումնասիրությունը կարծես ոչ թե վերջն է, այլ սկիզբը ՝ պաստառի կոչ ՝ ուսումնասիրելու տվյալները որոշում կայացնելուց առաջ և կենդանի օրինակ այն բանի, թե ինչ կարելի է անել տեղեկատվության հետ, նույնիսկ եթե դրա պաշտոնական մասը չէ: մատչելի
