Օլիմպիական մարզահամալիրի հարևանությամբ գտնվող նոր տաճարային մզկիթն արդեն կառուցվում է. Գրեթե ամբողջությամբ կանգնեցված բետոնե մինարեթները հստակ երեւում են պողոտայից և թույլ են տալիս գնահատել տարածքը: Դա կլինի հսկա մզկիթ. Նոր աղոթասրահի շնորհիվ դրա ընդհանուր տարածքը 4 հազարից կդառնա 30 հազար քառակուսի մետր, իսկ տարողությունը 1-1,2 հազարից կդառնա 4,5 հազար մարդ: 1904-ի հին մզկիթը քանդվելու և վերակառուցվելու է: հարյուր տարի առաջ ճարտարապետները սխալ կողմնորոշեցին նրա միհրաբը (մի խորշ, որը պետք է նշեր դեպի Մեքքա ուղղությունը): Մահմեդական դպրոցի համար նույնպես կկառուցվի նոր շենք:
Համալիրի նախագիծը (OOO «Architարտարապետական բյուրո 2002» -ի հեղինակները) նախկինում քննարկվել է խորհրդի կողմից և հաստատվել: Այժմ մենք խոսում ենք դրան «յուրահատուկ օբյեկտի» կարգավիճակ տալու մասին, որը համալիրը պնդում է մուսուլմանների համար քաղաքաշինության կարևոր և հատուկ պաշտամունքային նշանակության, ինչպես նաև առկա էլեկտրականության փոխանցման հետ կապված ինժեներական դժվարությունների պատճառով: ենթակայան Դրա համար մակերեսին տեղ չկար, և նրանք որոշեցին ենթակայանը տեղադրել 1990-ականներին մզկիթի հարևանությամբ կառուցված Հոգևոր տնօրինության շենքի նկուղում: Հատուկ հաշվարկների համար անհրաժեշտ էր նաև մինարետների և հսկա գմբեթի կառուցում:
Խորհրդի նախագահ Յուրի Գրիգորևը համաձայնել է, որ տաճարի մզկիթի համալիրը առանձնահատուկ կարևորություն ունի և հորդորեց ներկաներին այն վերագրել եզակի օբյեկտների ՝ մանրազնին տեխնիկայի, երթևեկության հոսքերից աղմուկի պաշտպանության և մինարեթների բարձունքների հստակեցման ենթակա, ՎԳԻԿ-ի հայտնի կինեմատոգրաֆիայի ինստիտուտի զարգացման ծրագրի քննարկումը: S. A. Gerasimov, որը գտնվում է Վիլհելմ Պիեկ փողոցում (նախագիծը մշակել է FGOU VPPO «Inzhestroytsentr»): Ինստիտուտը գտնվում է 1940-ականների քառահարկ շենքում, որը, ըստ Վլադիմիր Մալիշևի, հանդիպմանը ներկա ռեկտոր և տնօրեն Սերգեյ Սոլովյովը, չի բավարարում երկու հազար ուսանողների ուսումնական գործընթացի պահանջները:, Ըստ ստանդարտների, ենթադրվում է, որ մեկ ուսանող ունի 30 քառակուսի մետր տարածք, իսկ ներկայիս վիճակում այն ընդամենը 11 է: Բայց ինստիտուտը աճելու տեղ չունի ՝ միայն դեպի վեր, և եթե չափանիշները բավարարվեին, ապա այն պետք է կառուցվեր: 88 մետր բարձրությամբ աշտարակ: Րագրի հեղինակները լուծեցին միջին տարբերակները `65 և 75 մ:
Ըստ նախագծի ՝ Վիլհելմ Պիեկ փողոցի երկայնքով ձգված հին շենքը և 1980-ականների ուսումնական լաբորատորիայի համեմատաբար նոր շենքը կառուցվում են երկու հարկերում: Քանդվում է կրթական կինոստուդիայի շենքը, իսկ դրա տեղում կառուցվում է 13 հարկանի աշտարակ ՝ կինոնկարների տաղավարներով, մարզադահլիճ, ճաշարան, լսարանների մի մաս: Տարածքի անկյունային մասում ՝ «Բայկալ» հյուրանոցի հարևանությամբ, կառուցվում է հիմնական ֆակուլտետների 17 հարկանի նոր ուսումնական շենքը, ինչպես նաև 500 տեղերի համար նախատեսված ուսումնական թատրոն և փորձերի դահլիճ:
Theարտարապետական խորհրդին ցուցադրվել է ծավալային-տարածական կոմպոզիցիայի չորս տարբերակ: Առաջինում նոր շենքերը տարբեր բարձունքների են և տարբերվում են ծավալների մեկնաբանմամբ, երկրորդում և երրորդում `ընդհակառակը, նույն բարձրությամբ, համապատասխանաբար 75 և 65 մետր, և միավորված են անցուղիով: Չորրորդ տարբերակում աշտարակները միաձուլվում են մեկ հատորի:
Նախագծում հայտարարված խտությունն ու բարձրությունը չէր կարող կասկածներ չառաջացնել: Գոյություն ունեցող ստանդարտների համաձայն, ուսումնական շենքը չի կարող 9 հարկից բարձր լինել (կան հազվադեպ բացառություններ, այդ թվում ՝ Մոսկվայի պետական համալսարանի բարձրահարկ): Քննարկվեց նաև, թե որքանով են նոր շենքերը տեսանելի լինելու VDNKh- ից և Ostankino- ից: Մյուս կողմից, Խորհրդի անդամներ Սերգեյ Կիսելևը և Վիկտոր Լոգվինովը կասկած հայտնեցին, որ պետական ֆինանսավորումը, որի համար նախագծվել է նախագիծը, կկարողանա ապահովել նման մասշտաբային շինարարություն:
Խորհրդի անդամների մոտ կասկածներ առաջացրեց տրանսպորտային սխեման, որը մշակում է Գլխավոր ծրագրի Գիտահետազոտական ինստիտուտը ՝ իր տրամադրության տակ չունենալով ճարտարապետական նախագիծ, ինչպես նաև Սելսկոկխոզյաիստվեննայա փողոցի երկայնքով հարևանությամբ գտնվող հինգ հարկանի շենքերի ներմուծում: ECOS- ի անդամ Ալեքսեյ Կլիմենկոն հորդորեց ոչ թե նախագծել հին շենքի վերնաշենքը, այլ նրան տալ պատմամշակութային հուշարձանի կարգավիճակ:
Ամփոփելով քննարկումը `Յուրի Գրիգորևը կոչ արեց խորհրդի անդամներին աջակցել VGIK- ի ընդլայնման մտադրություններին և ունակությանը: Ըստ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի առաջին տեղակալի ՝ ափսոս է փոխել հին շենքը, չնայած ավելի խելամիտ կլիներ քանդել այն և կառուցել նորը: Բայց եթե շենքը դառնա հուշարձան, ապա քանդման մասին խոսք լինել չի կարող, ուստի այն կարելի է կառուցել այնքանով, որքանով թույլ կտան կառույցները: Խորհուրդը նաև առաջարկել է հեղինակներին մշակել նոր շինարարության ճարտարապետական կոմպոզիցիայի լրացուցիչ, ավելի «տարողունակ» տարբերակ `համալիրի ներսում ավելի հարմարավետ հանրային տարածք ստեղծելու համար:
Խորհրդի կողմից դիտարկված երրորդ նախագիծը `Վարշավսկոե մայրուղու բազմաֆունկցիոնալ համալիրը (ՍՊԸ« Դեդալ »), ենթարկվեց ավելի կոշտ քննադատության: Նախատեսվում է այն կառուցել մետրոյի «Պրաժսկայա» կայարանի հարևանությամբ, Կիրովոգրադսկայա, Կրասնի Մայակ և Վարշավսկոե շոսսե սահմանների տարածքում, որտեղ արդեն կա նույն ներդրողին պատկանող երկու առևտրի կենտրոն: Շուկաների գրաված տարածքը կօգտագործվի նոր օբյեկտի համար:
Արտաքինից, համալիրը պարադոքսալ կերպով հիշեցնում է միջնադարյան դղյակ աշտարակներով, որոնցից երեքում կա գրասենյակ և բիզնես կենտրոն, իսկ չորրորդում `հյուրանոց: Շենքի ողջ տարածքում գտնվող վեց առաջին հարկերը տրամադրվել են առևտրի, բայց դա դրսից չի բացահայտվել: Ամբողջ տարածքում ենթադրվում է, որ չափազանց ցածր առաստաղներ կան: Ըստ Սերգեյ Կիսելևի, մանրածախ տարածքների համար նվազագույն բարձրությունը համարվում է 6 մետր, գրասենյակների համար `3,6 մետր (հեղինակներն էլ ավելի քիչ են արել), և նախատեսվող ստորգետնյա կայանատեղերը հինգ հարակից թեքահարթակներով կենսունակ չեն: Խորհրդի անդամները նաև նշեցին. Համալիրի դիմաց հյուրանոցի կայանատեղիի բացակայությունը և հյուրանոցի դիմաց կանգառը, «խցանված» ճանապարհային հանգույցը: Ներկաներից շատերը համաձայնել են Անդրեյ Բոկովի հետ, որ խորհուրդը, մեղմ ասած, ոգևորվել է նախնական նախագծի փուլում այս համալիրը հաստատելուց, բայց ներկայիս իրավիճակում ներդրողին պետք է աջակցել, և իր իսկ շահերից ելնելով ՝ ներդրողի շահերը:, նախագիծը պետք է վերագործարկվի: Ուստի, առանց ժամանակ կորցնելու, անհրաժեշտ է աջակցություն ցուցաբերել հեղինակների թիմին, քանի դեռ ներդրողը չի հրաժարվել նախագծից: Ամփոփելով քննարկումը ՝ Յուրի Գրիգորևը համաձայնել է ընդհանուր կարծիքի հետ, որ անհնար է համաձայնեցնել նախագիծը այս ձևով, դա պահանջում է շատ վերանայում: Անհրաժեշտ է վերափոխել ֆունկցիոնալ գոտիավորումը, հարկերի բարձրությունը, ճիշտ կատարել տեխնոլոգիական սխալ հաշվարկները, որոշել շենքի տարբեր ծավալների նպատակը կառուցվածքային և ճակատների վրա: Վերանայված նախագիծը պետք է քննարկվի Մոսկվայի քաղաքապետին կից Հանրային խորհրդում `քաղաքի ճարտարապետական և գեղարվեստական տեսքի ձևավորման խնդիրների վերաբերյալ:
