Ասուլիսում հայտարարված քաղաքապետարանի «խորհուրդների» ցուցակը, ըստ էության, հաջողությունն ամրապնդելու փորձ է: Վերջերս քաղաքային իշխանությունները շտկել են իրենց մի շարք նախորդ հրամանները ՝ դրանք համապատասխանեցնելով հուշարձանների պաշտպանության մասին օրենքին (թիվ 73 դաշնային օրենք): Սա, ըստ «Արխնաձորի» ներկայացուցիչների, հնարավորություն տվեց քանդման ենթակա շենքերի ցանկից հանել Մոսկվայի 25 հասցեներ: Հասարակական շարժումը խստորեն աջակցում է Մոսկվայի իշխանությունների այս գործողությանը, բայց մատնանշում է դրա անբավարարությունը: Որպեսզի անհիմն չլինեն, շարժման ակտիվիստները մամուլի ասուլիսում բարձրաձայնեցին քաղաքապետարանի որոշումների ցուցակի մասին, որոնք, նրանց կարծիքով, դեռ ճշգրտման կարիք ունեն:
Այն փաստը, որ խորհրդատվություն է առաջարկվել Մոսկվայի կառավարությանը, որոշ չափով զարմանալի է: Էլ ավելի զարմանալի է ձևը ՝ չոր, մանրամասն, գործարար: Պատվերների մեծ մասը, որոնք քննարկվել են ասուլիսում, թույլ են տալիս հուշարձանի պահպանվող գոտում օրենքով արգելված կապիտալ շինարարություն. կամ սպառնում են ոչնչացնել գոյություն ունեցող շենքը, շրջել դրա միջով `բոլոր ապակառուցողական վերակառուցմամբ: Արխնաձորը ոչ միայն թվարկեց այս շենքերը և այդ հրամանագրերը, այլ նաև մեկնաբանեց, թե փաստաթղթի որ բառերն են սպառնում հուշարձանին յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում: Դուք կարդում եք մեկնաբանությունները և զարմանում եք, թե որն է բառի ուժը, եթե այն, այս բառը, ունի հրամանագրի ուժ: Պարզապես մի քանի ձևակերպում. Եվ տուն չկա:
Բացի այդ, «Առնաձորը» պաշտոնապես ձեւակերպեց իր դիրքորոշումը յուրաքանչյուր օբյեկտի վերաբերյալ (կարդա բանաձևը) առաջարկությունների տեսքով ՝ թվարկելով այն կետերը, թե կոնկրետ ինչ պետք է փոխվի քաղաքային կառավարության հրամանագրերի տեքստերում, որպեսզի դրանք համապատասխանեն օրենքին և չսպառնան հուշարձաններ կամ պատմական շենքեր: «Այս հրամանագրերը, որոնք հակասում են հուշարձանների պաշտպանության մասին գործող օրենքի հիմնական դրույթներին, դամոկլյան թուրի պես կախված են ժառանգության վայրերից», - լրագրողներին բացատրեց Արնաձոր հասարակական շարժման համակարգող Կոնստանտին Միխայլովը: «Այս փաստաթղթերից մի քանիսը ընդունվել են 2000-ականների սկզբին ՝ ներդրումային գործունեության ընթացքում, և, ցավոք, չնայած պաշտոնյաների հավաստիացումներին, որ որոշ նախագծեր վերանայվում են, ընդհանուր առմամբ, դրանց վրա շարունակվում են իրականացման կամ իրականացման նախապատրաստական աշխատանքները»:
Հուշարձանների պահպանության այս մոտեցումը պետք է ճանաչվի որպես նոր: Նախկինում փորձագետները խրված էին համապատասխան խորհուրդների բանաձևերի տեքստերի մեջ, բայց, չունենալով քաղաքապետարանի կողմից հաստատվածը փոխելու հնարավորություն, նրանք չէին կարող բողոքել այդ ձևակերպման դեմ և առաջարկություններ անել միայն ելնելով առկա իրավիճակից:, Իսկ հասարակական ակտիվիստները բողոքում էին ոչնչացման դեմ, բայց շատ զգացմունքային և ավելի շատ փողոցներում (կամ ցուցահանդեսներում), մինչդեռ նրանք մասնավորապես ներգրավված չէին բյուրոկրատական տեքստերի մանրամասն վերլուծության մեջ: Կամ ձանձրալի էր, կամ նրանք նույնպես անհույս էին համարում այս բիզնեսը: Եվ ահա `« օրենքի տառի »վերլուծություն և մանրամասն ցուցակ, թե ինչ է պետք փոխել այս նամակում, որպեսզի այն ավելի լավ լինի: Նոր մարտավարությունը, և պետք է խոստովանեմ, ստացվեց նրբանկատորեն և ծայրաստիճան հուզիչ: Օրինակ, այդ առաջարկություններից շատ նոր բան կարելի է սովորել հենց այն տեխնոլոգիաների մասին, որոնք պատմական առանձնատների վերակառուցման համար ներդրողների ցանկությունները օրենքի պահանջներին համապատասխանեցնում են:
Այսպիսով, օրինակ, բոլորը (լավ, գրեթե բոլորը) գիտեին, որ Դեցկի Միրի խնդիրը հուշարձանների պահպանության մասին օրենքում ներդրված «պաշտպանության առարկա» հասկացության մեջ է: Adesակատների դեկորը օբյեկտ է, և բոլոր ներսերը օբյեկտ չեն. և, հետևաբար, այն կարող է կա՛մ աղիքավորվել ՝ թողնելով արտաքին պատերի պատյանը, կա՛մ նույնիսկ ընդհանրապես քանդել ՝ կառուցելով նմանատիպ դեկորով ռիմեյք: Եվ քանի՞ մարդ է խոսում այդ մասին, հաստատ երեք տարի:Բայց միայն հիմա մանրամասները հայտնի դարձան: Ստացվում է, որ Դեցկի Միրի շենքի պաշտպանության թեման նկարագրված է ոչ միայն հուշարձանի անձնագրում, ինչպես սովորաբար արվում է, այլև Մոսկվայի կառավարության հրամանագրում, և, հետևաբար, Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի փորձագետները չեն կարող անել: որևէ բան, քանի որ նկարագրությունը հաստատվել է բարձրագույն մարմնի փաստաթղթում: Մյուս կողմից, և սա ևս մեկ հետաքրքրաշարժ նրբություն է, պաշտպանության թեման սահմանվում է որպես ճակատներ, բայց բանաձևում ոչ մի բառ չի ասվում «պաշտպանության առարկան» վավերական պահելու անհրաժեշտության կամ նույնիսկ այն նյութի մասին, որից սա օբյեկտը պատրաստված է: Դա, ըստ էության, ազատում է ներդրողի ձեռքերը:
«Առնաձորն» առաջարկում է «Մանկական աշխարհի» մասին բանաձեւը փոփոխել հետևյալ կերպ. Դրանից հանել պաշտպանության թեմայի նկարագրությունը. վերասահմանել պաշտպանության առարկան ՝ դրա համար նոր փորձաքննություն անցկացնելով. և ընդհանրապես արգելել Դեթսկի Միրի շենքի վերակառուցումը ՝ բանաձևին համապատասխան կետ ավելացնելով: Փաստորեն, Դուշկինի շենքի պաշտպանների բոլոր պահանջները ձևակերպված են շատ հակիրճ և հստակ ՝ պատճենեք և տեղադրեք բանաձևում: Սա, անկասկած, հուշարձանների պահպանության նոր, գործարար մոտեցում է:
Բյուրոկրատական հնարքները փաստացիորեն զրկել են Մոսկվայից և Բոլշայա Նիկիցկայա փողոցում գտնվող իշխանուհի Շախովսկայա-Գլեբովա-Ստրեշնևայի հրաշալի կալվածքից, որը դադարեցվել է համարվել ճարտարապետական հուշարձան փաստաթղթում … Այնտեղ նշված է շենքի սխալ համարը `19/13, 19/16 փոխարեն: Ռուստամ Ռախմատուլլինի խոսքով ՝ «Ռոսոխրանկուլտուրան» սա համարեց բավարար հիմք հուշարձանից ընդհանրապես հրաժարվելու համար: Նրան հետևելով ՝ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն դա արեց ՝ փոխելով գրանցման գրանցումը. Հարևան Մայակովսկու թատրոնը, պարզվեց, հուշարձան էր: Միևնույն ժամանակ, Հելիքոն-Օպերա թատրոնի նոր բեմի համար տեղի ունեցող տարածքի մաքրումն արդեն ոչնչացրել է 18-րդ դարի կիսաշրջանաթևը և Կալաշնի նրբանցքի թևը, չնայած այն բանին, որ դրանք ունեն անձնագիր և գրանցում գրանցման մեջ: Նման նախադեպերը, ըստ Ալեքսանդր Մոզաեւի, մտահոգություն են առաջացնում սխալ հասցեներով այլ օբյեկտների համար: Օրինակ ՝ մայրաքաղաքի քաղաքապետի կողմից այդքան սիրված Կոլոմենսկոյեում գտնվող Համբարձման եկեղեցին նշված է որպես Մոսկվայի տարածաշրջանի օբյեկտ:
«Արխնաձորը» համոզիչորեն խնդրում է շտկել թիվ 889-PP բանաձևը, որի 2-րդ կետը սահմանում է. «Գրասենյակային և բնակելի համալիրի հետ բերված արտադրության վայրում շինարարություն իրականացնել հասցեում` փ. Բոլշայա Օրդինկա, 8 տարեկան, շ. 1 »: Փաստորեն, այս կետի կատարումը կհանգեցնի դաշնային նշանակության հայտնի ճարտարապետական հուշարձանի `Կադաշիում Հարության տաճարի կառուցմանը երեք կողմերից` զանգվածային նոր շենքերով, խեղաթյուրելով համայնապատկերային տեսարանները amամոսկվորեչեում: Հուշարձանի պահպանվող գոտում շինարարության համար արդեն սկսվել է պատմական շենքերի քանդումը: Դա, ըստ Ալեքսանդր Մոզաևի, ոչնչացնելու է ոչ միայն Մոսկվայի միակ տեղը, որը պահպանել է 17-րդ դարի քաղաքաշինական միջավայրը, այլև, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի հանձնաժողովի ՝ մեր իսկ տաճարի պաշտպանությունը մերժելուց:
Մեկ այլ եզակի տարածք, որը ինչ-որ կերպ խուսափեց խորհրդային և ժամանակակից շինարարությունից, Խիտրովկան է: Խիտրովսկայա հրապարակը պահպանելու պայքարի պատմությունը սկսվել է 2005 թվականից ՝ այստեղ գործարար կենտրոն կառուցելու մասին հրամանագրի ի հայտ գալով: Եվ չնայած հետագայում հրապարակի համույթին նշանակվեց նշանակության կարգավիճակ, թիվ 2722-RP հրամանագիրը դեռ նախատեսում է տպավորիչ գրասենյակային համալիրի կառուցում հրապարակի կենտրոնում:
Այնուամենայնիվ, Արխնաձորը ինքը խոստովանում է, որ այս կարգավիճակը, ցավոք, գրեթե չի ազդում օբյեկտի ճակատագրի վրա, քանի որ դրա իրավական ուժը դեռ կասկածի տակ է: Օրինակ, Օստոժենկա փողոցը կրում է նմանատիպ հպարտ կոչում, բայց մենք բոլորս գիտենք, որ մինչ այժմ այս հին մոսկովյան փողոցը գրեթե ամբողջությամբ «մաքրվել» էր «Ոսկե մղոնի» էլիտար թաղամասերի համար: Ավաղ, այսօր ներդրողները սողոսկեցին մինչև այդ տարածքում իրական զարգացման վերջին կղզիները:
Սա trapezoidal թաղամաս է, որը գտնվում է Ostozhenka- ի և Prechistenka- ի թքում, որտեղ գտնվում են 17-րդ դարի երկու շատ հայտնի հուշարձաններ `Սպիտակ և Կարմիր պալատները: Մոսկվայի կառավարության թիվ 1861-RP հրամանը, որը ընդունվել է դեռևս 2004 թ. այստեղ երբեք գոյություն չեն ունեցել, ինչպես նաև մի շարք արժեքավոր օբյեկտների քանդում, որոնք հրաշքով գոյատևել են 1970-ին: Սա, մասնավորապես, Օստոժենկայի թիվ 6 և թիվ 8 տներն են, որոնցից մեկը հանդիսանում է Պետրոս Մեծի տնտես Ա. Ռիմսկի-Կորսակովի կալվածքի գույքը և միևնույն ժամանակ այն տունը, որտեղ Պ. Ի. Չայկովսկին, մյուսը ՝ կայսրության ոճի առանձնատուն, որտեղ տեղակայված էր նկարիչ Վ. Ի. Սուրիկովի արվեստանոցը: Ստորգետնյա շինարարությունը կարող է հանգեցնել նաև այս եռամսյակի քանդված 1970-ականների անկյունային տան փրկարար կամարակապ նկուղների կորստին:
Unfortunatelyավոք, բոլորովին չհետազոտված կամ քիչ ուսումնասիրված օբյեկտների վերաբերյալ քաղաքային վարչակազմի համար շատ տարածված է անշրջելի որոշումներ կայացնելը: Նման օրինակներից մեկը մեջբերեց Ռուստամ Ռախմատուլինը մամուլի ասուլիսում. Կոնսերվատորիայի Ռախմանինովյան սրահի հարևանությամբ գտնվող Բ. Նիկիցկայայի 9-րդ Լ. նույնականացված հուշարձանների: Ընդհակառակը, մոտակա Սինոդալ տունը ներառված է գրանցամատյանում, չնայած, հավանաբար, ավելի նշանակալի կլինի կոնսերվատորիայի գրադարանի դրա վերակառուցման մասին հրամանագիրը: Ըստ Ռախմատուլինի, գրադարանը կարելի էր կազմակերպել հենց Ռազումովսկու տանը `հավաքակազմով, և այն տան յուրահատուկ դասավորությունը, որտեղ ապրում էին հայտնի կոմպոզիտորները` Կաստալսկին, Չեսնոկովը, Գոլովանովը, պետք է պահպանվեր անձեռնմխելի:
Մամուլի ասուլիսում նշված ժառանգության օբյեկտների թվում էին արդյունաբերական օբյեկտները, որոնց մի մասը պատկանում է Նիկոլաևի (հոկտեմբեր) ամենահին երկաթուղուն, որը հուշարձան է: Մասնավորապես, շրջանառու պահեստը, որը 1840-ական թվականների Մոսկվայի տարածքում առաջին լոկոմոտիվային դեպոն էր, որը կառուցվել էր Կոնստանտին Տոնի մասնակցությամբ, առանց պատճառաբանության զինաթափվեց: Արագընթաց երկաթուղի կառուցելու ծրագրերի պատճառով, մնացած ինը պահեստները, մինչև Սանկտ Պետերբուրգ, նույնպես սպառնացել են: Պարադոքսալ և շատ առումներով անհեթեթ իրավիճակ է զարգանում, նշել է Կոնստանտին Միխայլովը, երբ երկաթուղու ղեկավարությունը ցուցաբերում է հայրենասիրական պահպանողականություն ՝ փորձելով վերադարձնել Լենինգրադի երկաթուղային կայարան «Նիկոլաևսկի» պատմական անունը և միաժամանակ դիմել իշխանություններին ՝ Նիկոլաևի դարաշրջանի շենքերից պաշտպանության կարգավիճակը հանելու հարցում «օժանդակելու» խնդրանք:
Մամուլի ասուլիսն ավարտվեց տագնապալի նշումով. Բացի հնարավոր սպառնալիքներից, կան նաև միանգամայն իրական հուշարձաններ ամայացնելու և ոչնչացնելու հետ կապված, որոնք ստիպված կլինեն ձմեռել առանց տանիքների: Դիզայնի և նյութերի առումով ամենապարզը ՝ ժամանակավոր տանիքները, ըստ Մարինա Խրուստալևայի, կփրկեն մի շարք արժեքավոր օբյեկտների, որոնք հրդեհների արդյունքում կորցրել են տանիքները: Հակառակ դեպքում, հաջորդ գարնանը հնարավոր կլինի զինաթափել դրանք. Շենքերը պարզապես կվերանան: Առավել կարիքավոր օբյեկտների շարքում «Արհնաձորը» անվանել է El Lissitzky- ի տպարանը, Մովսես Գինցբուրգի ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի տան կոմունալ շենքը, Լեւ Կեկուշևի կողմից կառուցված վաճառական Բիկովի տունը, որն այրվել է ներառվելուց հետո: նույնականացված օբյեկտների ցուցակում և Արբատի ամենահին տունը `17-րդ դարի inինովևի պալատները:
