Բազմաֆունկցիոնալ համալիր Լենինգրադսկի նախագծի վրա
Առաջինը իր նախագիծը ներկայացրեց Անդրեյ Ռոմանովը, MՇՇ բյուրոյի ղեկավարը: Համալիրի շենքը գտնվում է մետրոյի «Սոկոլ» կայարանի հարևանությամբ, Լենինգրադսկի պրոսպեկտի «Վոլոկոլամսկոե» մայրուղու խաչմերուկում: Րագիրը համալիրի երկրորդ փուլն է (հիմնականում գրասենյակային). Մայրուղու երկայնքով ձգվող շենքը նախատեսվում է կառուցել խորհրդային գործարանի շենքի տեղում, որը քանդվելու է այս աշնանը: ADM բյուրոն նույնպես աշխատում է առաջին փուլի վրա. Կայքի խորքերում տեղակայված չորս շենքեր գրեթե պատրաստ են: Andreարտարապետները, ինչպես Խորհրդին ասաց Անդրեյ Ռոմանովը, հատուկ ուշադրություն են դարձնում կանաչապատման որակին. Շենքերի և դրանց շրջակայքի շուրջ 2 հա տարածքը կդառնա քաղաքի համար լավ տարածք `լավ մայթով, լուսավորությամբ, նստարաններով և ծառերով:
Խորհրդին ներկայացված երկրորդ փուլի շենքը ժառանգում է տարածքի խորքում տեղակայված շենքերի պատկերները, բայց արձագանքում է պողոտային `ընդլայնելով մասշտաբները և ավելացնելով պլաստմասսա: Հատակները զույգերով զուգորդվում են բարձր ժապավենների և այդ ժապավենները թեքվում են `անհավասար ալիքներով` փոխաբերականորեն արձագանքելով մեքենաների երթևեկությանը: Architectsարտարապետները խորհուրդին առաջարկել են ճակատների չորս տարբերակ, ընդհանուր առմամբ նման, բայց մակերեսի խտությամբ տարբեր. Ինչ-որ տեղ ավելի շատ տերակոտա վահանակներ, ինչ-որ տեղ ապակի (խորհուրդը ընտրեց չորրորդ տարբերակը, որը ցույց է տրված նկարներում):
Երկու ստորին աստիճանը ամբողջությամբ նվիրված է խանութներին և սրճարաններին, նրանց ճակատները փոքր-ինչ նահանջելով շենքի խորքերը ամբողջությամբ ապակուց են, սահուն կլորացված անկյուններով, շենքի կենտրոնին մոտ գտնվող բաժանվում են կանաչ ասպարեզ տանող երկու ասիմետրիկ կոր հատվածներով: տարածքի խորքերում: Բացի այդ, նախատեսվում է կառուցել ստորգետնյա եռաստիճան ավտոկայանատեղի: Բեռնման տարածքը խրված է հողի մեջ: Իսկ պողոտայի մայթը բարեկարգվում է հաճախորդի և ճարտարապետի անձնական նախաձեռնությամբ:
Theրագրի քննարկումը խորհրդում բավականին բարեգործական էր. Բոլոր ելույթները սկսվեցին և ավարտվեցին հեղինակների հաճոյախոսություններով, և Սերգեյ Չոբանը նույնիսկ խոսեց ADM- ի մասին, որպես երիտասարդ և հեռանկարային բյուրոյի, որն այժմ քիչ է Մոսկվայում: Այնուամենայնիվ, խորհրդի անդամները շատ ուշադիր էին մանրամասների նկատմամբ և քննարկվում էին երկար: Պարկի հատվածի կողմից հիմնավորված հարցեր էին բարձրացվել, որոնք անմիջապես նկատեց Սերգեյ Կուզնեցովը, որը տրվեց գետնին կայանատեղիներին: Theարտարապետների և խորհրդի փոխհամաձայնությամբ որոշում կայացվեց հանել ավտոկայանատեղը ՝ ամբողջ տարածքը տրամադրելով այգուն:
Հետագա քննարկումները ծավալվում էին շենքի ստորին աստիճանի միջանցքի դասավորության շուրջ: Փաստն այն է, որ առաջին փուլի սիմետրիկորեն տարածված չորս շենքերի միջեւ ձեւավորվում է մի տեսակ տարածական խաչ. Տարածքի կենտրոնում հատվում են երկու կարճ լայն բուլվարներ: Խորհրդի որոշ անդամներ ստացված առանցքը համարում էին կարևոր տարածական տարր, որը պահանջում էր «դասական» ելք դեպի պողոտա ՝ մեկ մեծ բացվածքի, և ոչ թե երկու կտրված միջանցքի տեսքով: Հանս Շտիմանն ասաց, որ նախօրեին այցելել էր շինհրապարակ և ուրախ էր իր համար նշել առաջին փուլի ճարտարապետության բարձր որակը, բայց նա խորհուրդ տվեց պահպանել առանցքը, որը կապելու էր արդեն կառուցված համալիրը նորի հետ: Ընդհակառակը, Ալեքսեյ Վորոնցովը կարծում էր, որ անհրաժեշտ չէ նրբանցքի առանցքը բերել Լենինգրադսկի պրոսպեկտ, նրա խոսքերով ՝ «երկու միջանցք շատ ավելի մեծ ինտրիգ է ստեղծում»: Սերգեյ Չոբանը նույնպես երկու փոխանցումներով աջակցեց գաղափարին, բայց առաջարկեց դրանք դարձնել սիմետրիկ ՝ ներքին առանցքից շեղվող երկու ճառագայթներ:
Ընդհանուր առմամբ, խորհրդի բոլոր անդամները միաձայն սկսեցին իրենց խոսքը հաճոյախոսություններով ՝ շեշտելով, որ այսօր Մոսկվայում նման որակյալ, հիմնավորված և հասուն ճարտարապետությունը չափազանց հազվադեպ է: Որոշվեց, որ նախագիծը համաձայնեցվի նվազագույն փոփոխություններով:
Bolուցահանդեսային համալիր նախագիծ Բոլշոյ Չուդովի գծում
Րագիրը զբոսաշրջային երթուղու մի մաս է, որի վրա Յուրի Պլատոնովը աշխատում էր բավականին երկար ժամանակ (այն կազմում է մի տեսակ նախագծերի շղթա, որը ներառում է, մասնավորապես, Կիևսկու երկաթուղու միջև Պրովայդային պահեստների և շատ այլ հատվածների վերակառուցում կայարան և ubուբովսկայա հրապարակ): Այս պարագայում կայքը տեղակայված է շրջանաձեւ գծի Park Kultury կայարանից ելքի և Խամովնիկիի Սուրբ Նիկոլայ եկեղեցու ՝ 17-րդ դարի գեղեցիկ և լավ պահպանված եկեղեցու միջև: Սակայն կայքը այժմ եկեղեցուց ցանկապատված է Ակրոպոլիս առևտրի կենտրոնի կողմից, որը կառուցվել է 1990-ականներին այդ ժամանակաշրջանին բնորոշ մասշտաբով և ոճով:
Յուրի Պլատոնովի նախագիծը մի քանի անգամ փոխեց իր գործառույթը. Այժմ այն ցուցահանդեսային համալիր է (նախկինում եղել է առևտրի համալիր): Ապակե շենքը, որի ներսում կա աղեղաձև հատված, շրջապատված է բարակ նախասրահով ՝ 1970-ականների դասական միտումների ոգով: Նախատեսվում է բաց տեռասներում բացել ամառային ցուցահանդեսներ և սրճարաններ:
Առաջարկվում է ստորգետնյա կայանատեղի տեղակայել Zուբովսկայա գետնանցումի հատվածում: Հետիոտնային հոսքերը մետրոյից կընթանան Կոմսոմոլսկի պրոսպեկտի երկայնքով, ինչպես նաև նախագծված շենքի ետևում: Այս առումով նախասրահում նախատեսվում են անցուղիներ: Կա նաև դեպի տաճար կողմնորոշված անկյունագծային անցուղի: Առաջին հարկում ստեղծվել են հասարակական տարածքներ ՝ նախասրահ և սրճարան: Մնացած հարկերը զբաղեցնում են ցուցասրահները ՝ մեկ բարձրության, երկբարձր և միջանկյալ:
Խորհրդի անդամները հաշվի չեն առել նախագծի ճարտարապետությունը (չնայած ընդհանուր առմամբ զգացվում էր, որ այն բավականին դրական է գնահատվում) - քանի որ քննարկման հիմնական առարկան կայքի իրավական խնդիրն էր: Ալեքսանդր Կիբովսկու խոսքով, կառուցվող հողամասի գրեթե կեսը գտնվում է անվտանգության գոտում, որը ստեղծվել է Մոսկվայի կառավարության կողմից դեռ 1997 թվականին: Եվ ըստ գործող օրենսդրության, անվտանգության գոտում ցանկացած նոր շինարարություն արգելվում է: Ըստ Կիբովսկիի, այս նախագիծը քննություն չի անցնի. «Հրեշավոր« Ակրոպոլիս »առևտրի կենտրոնը, որը նախկինում կառուցվել էր անվտանգության գոտում, չի արդարացնում դրա հետագա զարգացումը: Կամ դուք պետք է հարմարեցնեք դրա սահմանները, կամ համապատասխանեցնեք նախագիծը դրանից դուրս գտնվող կայքում »: Հետագա բոլոր քննարկումները պտտվում էին այս մտքի շուրջ:
Ալեքսեյ Կուրեննոյը հաստատեց, որ այս նախագիծը հաստատվել է Մոսկվայի ճարտարապետության և ճարտարապետության կոմիտեի կողմից ավելի քան հինգ տարի առաջ. «Նախագիծը ստացավ Պետական գույքի կառավարման վարչություն, այնուհետև այն քննարկվեց Քաղաքաշինության և հողերի հանձնաժողովի կողմից: GPZU- ի հիման վրա Յուրի Պլատոնովի թիմը մշակեց հայեցակարգ `համապատասխան հատորներին համապատասխան»: Դրան Ալեքսանդր Կիբովսկին նշեց, որ բոլորը հիշում են, թե ինչպես են համակարգվել հնգամյա նախագծերը և ինչպես են նրանք վերաբերվել այդ ժամանակ պահպանվող գոտիներին: Բացի այդ, ըստ Կիբովսկու, GPZU- ն կազմում է առավելագույն թույլատրելի պարամետրերը, և դա չի նշանակում, որ ամբողջ կայքը պետք է ամբողջությամբ կառուցվի:
«Առաջին հերթին մենք պետք է որոշենք ծավալի պարամետրերի վերաբերյալ», - քննարկմանը միացավ Ալեքսեյ Վորոնցովը: - Անհրաժեշտ է հետեւել գործող օրենսդրությանը, ինչը նշանակում է, որ անհրաժեշտ է կրճատել ծավալը: Դա անելը շատ ավելի հեշտ է, քան անվտանգության գոտու սահմանները փոխելը: Բայց ամենակարեւորն այն է, որ քաղաքաշինության փաստաթղթերը պետք է շտկվեն, որպեսզի նախագծի հեղինակները չհայտնվեն նման տհաճ իրավիճակում »:
Բայց Անդրեյ Բոկովի համար իրավիճակն այդքան էլ անհույս չէր թվում: Նա առաջարկել է, որ հեղինակները օգտագործեն հանգստի ռեսուրսը բուֆերային գոտում, ինչպես նաև ստորգետնյա տարածքներ:
Ռուստամ Ռախմատուլլին քննարկումն ամփոփեց հանդիսատեսի ելույթով: Ըստ Ռախմատուլլինի, այս կայքում նախագծման հնարավորություններ կան, բայց միայն վերածննդի ռեժիմում (այսինքն `նախկինում կորցրած շենքերի ծավալներով շենքերի կառուցում, մոտավոր:խմբ.), և ընդգծեց, որ սխալ կլինի, եթե ճարտարապետական խորհուրդը հանդես գա անվտանգության գոտու սահմանները փոխելու օգտին:
Նախագիծը մերժվեց: Հեղինակներին առաջարկվել է փոխել նախագիծը ՝ դուրս գալով անվտանգության գոտու գծից կամ առաջարկել դրա սահմանները փոխելու հիմնավորում:
Օստանկինո կալվածքի տարածքի հարմարեցման նախնական նախագծի առաջարկ
Հայտնի Օստանկինո կալվածքը, Շերեմետևի արվարձանային նստավայրը ՝ փայտե շքեղ պալատով և թատրոնով, քաջ հայտնի է բոլորին, ովքեր ինչ-որ կերպ ճանաչում են Մոսկվան: Անցյալ տարվանից պալատը փակ էր վերականգնման համար: Կամարի խորհրդին ցույց տրվեց ապագա վերականգնման ամբողջական նախագիծը, որի շրջանակներում նախատեսվում է կառուցել (ավելի ճիշտ ՝ փորել) կալվածքի նախկին տնտեսական բակի տարածքում բավականին մեծ քանակությամբ նոր թանգարանային տարածքներ:
Stanրագրի հեղինակներից մեկը Ստանիսլավ Պոշվիկինը, ցույց տալով նրան խորհրդին, ասաց, որ կալվածքը միշտ երկու մասի է և բաժանված է «տոնի», գնդակների և հանդիսավոր սրահների տարածքի և տնտեսական մասի, որտեղ ջերմոցը տեղակայված էին համալիրը, ձիերի բակը և արտաքին շինությունները: Գույքի գոյատևող շենքերի վերականգնումից բացի, նախագիծը ենթադրում է բոլոր ջերմոցների, տնտեսական շենքերի, ձիասպորտի բակի նախկին տեսքով վերականգնում և դրանց տակ ընդարձակ ստորգետնյա մասի տեղադրում ֆերմայի բակի տարածքում, որտեղ կտեղավորվեն թանգարանի պահեստը, վերականգնման սեմինարները, դասախոսությունների դահլիճը, թատրոնը և մի քանի ցուցասրահներ և ավտոկայանատեղի:
Միակ նոր իրականացումը, ըստ հեղինակների, կլինի ձիասպորտի բակի մակարդակն ավելի քան չորս մետրով իջեցնելը: Ներքև կարող եք իջնել երկար թեքահարթակով: Թանգարանի ողջ գոյության ընթացքում այնտեղ կուտակվել է շուրջ 30 հազար ցուցանմուշ, որոնք այսօր պահվում են թևում և հենց պալատում ՝ զբաղեցնելով թանգարանային տարածքի գրեթե կեսը: Ուստի, նախքան անշարժ գույքի համալիրի վերականգնումը նախաձեռնելը, անհրաժեշտ է այն ազատել ՝ պահեստարան կառուցելով: Հատկապես այս կարիքների համար Մոսկվայի կառավարությունը այգու հարակից թանգարանին հատկացրեց ավելի քան 5 հա տարածք: Առաջարկվում է թանգարանի հիմնական մուտքը կատարել տաճարի կողմից (և ոչ թե պալատի կողմից, ինչպես հիմա է) և գազ տրամադրել թանգարանի ամբողջ տարվա գործունեության համար (ավելի վաղ Օստանկինոն փակվել էր Ձմեռ).
Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ղեկավար Ալեքսանդր Կիբովսկին, որը գործում է այս նախագծում տեխնիկական հաճախորդի դերում, անհամբերությամբ խոսեց դրա իրականացման փուլերի մասին: Ենթադրվում է, որ այն սկսվելու է տնտեսական շենքերից և պահեստարաններից, և միայն ենթադրվում է, որ մինչև 2018 թվականը հնարավոր կլինի սկսել պալատի վերականգնումը: Վերականգնումը տեղի կունենա բյուջեի միջոցների հաշվին, նախատեսված բյուջեն կազմում է մոտ 9 միլիարդ ռուբլի, որոնք նախատեսվում է հատկացնել աստիճանաբար: Կիբովսկին հույս հայտնեց, որ այս աշխատանքը կդառնա օրինակելի (և անշարժ գույքի վերականգնման մասշտաբի տեսանկյունից) վերականգնման բոլոր աշխատանքների մեջ ոչ միայն Ռուսաստանում, այլև աշխարհում:
Րագրի քննարկումը կենտրոնացած էր վերակառուցման նրբության և հավաստիության հարցերի շուրջ: Ըստ Սերգեյ Չոբանի, եթե մենք խոսում ենք վերականգնման մասին, ապա անհրաժեշտ է կառուցել միայն վավերական, այսինքն `պատմական նյութերից անալոգային; և ժամանակակից թեքահարթակները, գետնի մակարդակի իջեցումը և այլն, անտեղի են: «Այս պարագայում անհրաժեշտ է կառուցել այնպես, ինչպես կառուցվել է 18-րդ դարում, չպետք է լինի որևէ տեսանելի ժամանակակից մանրուք», - վստահ է Սերգեյ Չոբանը: Մինչդեռ Անդրեյ Գնեզդիլովը կարծում էր, որ մուտքի մասի ժամանակակից լուծումը սրամիտ է և նուրբ: Հանս Ստիմմանը հանդիսատեսի ուշադրությունը հրավիրեց այն փաստի վրա, որ մենք խոսում ենք այգուն կից նոր տարածքի մասին, որի վրա նոր շենքեր են հայտնվում բավականին բնական: Ձիաբակի ներսում թեքահարթակ պատրաստելը, ըստ Ստիմմանի, ամբողջովին արդարացված չէ, բայց փողոցի հետ սահմանին թողնելով ժամանակակից ճարտարապետության ինչ-որ նշան, հիշեցնելով, որ վերականգնումը տեղի է ունեցել 21-րդ դարում, իմաստ ունի:
Theրագրին ակտիվորեն աջակցում էին թանգարանների աշխատակիցները `հիշեցնելով, որ խոսքը գնում է յուրաքանչյուր դռան բռնակի և հատակի տախտակի բնօրինակ հուշարձանի պահպանման մասին, որի նմանները գործնականում գոյություն չունեն Ռուսաստանում և աշխարհում:
Վերջում լարված քննարկում ծավալվեց Ռուստամ Ռախմատուլլինի և Ալեքսանդր Կիբովսկու միջև: Ռախմատուլլինին հետաքրքրում էր քննարկման կարգը. Ինչու է նախագիծը առաջին հերթին ցուցադրվում կամարի խորհրդում և ինչ իրավական ուժ ունի կամարի խորհրդի արձանագրությունն այս դեպքում: Կիբովսկու պատասխանն էր. Մենք ուզում ենք նախագիծը ցույց տալ գործընկերներին և ստանալ նրանց կարծիքը: «Վաղ թե ուշ, այս նախագիծը կհաստատվի այն գերատեսչության կողմից, որի ղեկավարը ես եմ, - ասաց Ալեքսանդր Կիբովսկին, -« Եվ ես կցանկանայի իմանալ իրավասու մարդկանց բոլոր կարծիքները, նախքան այդպիսի լուրջ և ծախսատար նախագիծ սկսելը »:
