Եկատերինա Նոժովան Շուխովի ստեղծագործության վերաբերյալ նոր միջազգային հետազոտության համահեղինակ է և դիսերտացիայի հեղինակ, որը նվիրված է մեծ մասամբ Շաբոլովկայի վրա աշտարակի կառուցման պատմությանը (դիսերտացիան գրվել է Դաշնային ինստիտուտում Տեխնոլոգիա urյուրիխ): Եկատերինան շինարարության պատմաբանների մի քանի եվրոպական հասարակությունների անդամ է, որի ղեկավարները վերջերս ստորագրել են բաց նամակ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին ՝ խնդրելով կանխել Շաբոլովսկայա աշտարակի կորուստը և «գիտական և ինժեներական համայնքների մասնագիտական աջակցություն» «
Եկատերինան մեզ պատմեց աշտարակի նախագծման առանձնահատկությունների, այն ուսումնասիրելու փորձերի մասին, ինչպես նաև կիսվեց իր կարծիքը հուշարձանի վերակառուցման հնարավորության մասին `առանց թանկարժեք անտառների կառուցման (որի հայտարարված արժեքը, ինչպես հետևում է բացատրական գրությունից Կառավարության որոշման նախագիծը աշտարակը ապամոնտաժելու մասին, ըստ էության, առաջնահերթության ապամոնտաժման գաղափարը համաշխարհային նշանակության հուշարձան դարձրեց):
Archi.ru:
Ինչպե՞ս առաջացավ Վլադիմիր Շուխովի ստեղծագործության ուսումնասիրության միջազգային նախագիծը:
Եկատերինա Նոժովա.
- Գերմանիայի, Շվեյցարիայի և Ավստրիայի համատեղ հետազոտական նախագիծը նախաձեռնել են երեք խոշոր հաստատություններ ՝ Մյունխենի տեխնիկական համալսարան, Ինսբրուկի համալսարան, urյուրիխի տեխնոլոգիական դաշնային ինստիտուտ (ETH), որի ներկայացուցիչը ես եմ, և անձամբ Ռայները: 1990 թվականին լույս տեսած Շուխովի գործունեության առաջին մանրամասն գրքի հեղինակ Գրեֆը: Ռայներ Գրեֆը դիմեց իր գործընկերներին `խնդրելով օգնել իրեն Շուխովի մասին հաջորդ հրատարակության հրատարակման հարցում` լրացված վերջին նյութերով և նախագծերով: Ընդհանուր առմամբ, մենք ավելի քան երեք տարի ենք նվիրել այս աշխատանքին ՝ ուսումնասիրությունը սկսելով 2010 թվականից: Ներկայումս պատրաստվում է կատարված աշխատանքների արդյունքների վերաբերյալ վերջնական զեկույցը: Համոզված եմ, որ այս ծրագրի շրջանակներում ձեռք բերված տեղեկատվությունը կարող է օգտակար լինել վերականգնման աշխատանքներ իրականացնելիս:
Ո՞վ է նախաձեռնել բաց կոչը Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին:
- Երկար ժամանակ մենք հետևում էինք Շուխովի աշտարակի ճակատագրին: Դրա ապամոնտաժման մասին ծագած տեղեկատվության կապակցությամբ որոշվեց բաց նամակ ուղարկել Վլադիմիր Պուտինին `ստորագրված Ամերիկայի, Գերմանիայի, Ֆրանսիայի, Իսպանիայի, Իտալիայի, Շվեյցարիայի, Մեծ Բրիտանիայի և Բելգիայի ազգային ընկերությունների ներկայացուցիչների կողմից: Մեր դիմումում մենք առաջարկում ենք աջակցություն ոչ միայն խորհրդատվության հարցերում, մենք պատրաստ ենք ակտիվորեն մասնակցել վերականգնմանը, տրամադրել մեր սեփական մասնագետները: Նամակի առաջին տարբերակը նախանշում էր էլ ավելի հստակ քայլեր : համագումարի անցկացում, մեզ բոլոր հնարավոր նյութերի և նմուշների քննարկում, վերլուծություն, փորձաքննություն և աշտարակի պահպանման առաջին միջոցառումներ:
– Ըստ Ձեզ ՝ ի՞նչն է խանգարում աշտարակի պահպանմանը այսօր: Ինչու՞ կայացվեց այն կազմաքանդելու որոշումը:
– Խնդիրն այն է, որ աշտարակը ունի սեփականատեր, որը պարզապես չգիտի, թե ինչ անել 150-մետրանոց այդպիսի բարդ կառուցվածքի հետ: Իրոք, այս նախագիծը պահանջում է նուրբ և համապարփակ մոտեցում: Դրա շուրջ աշխատանքը չի կարող վստահվել մեկ առանձին բյուրոյի: Այստեղ ձեզ հարկավոր են շատ բազմազան մասնագետներ ՝ չափման ինժեներներ, կառուցվածքային վերլուծության մասնագետներ, մետաղների մասնագետներ և դրանց կոռոզիայից: Հնարավոր է, որ նման թիմ կարող է հավաքվել նաեւ Ռուսաստանում: Մենք հենց հիմա պատրաստ ենք տրամադրել մեր մասնագետներին:
Մեկ այլ հիմնական խնդիր `մանրամասն փաստաթղթերի բացակայությունը: Միայն մի քանի գծանկար է պահպանվել, և դրանք բավականին սխեմատիկ են: Նկարներից մեկում հատվածների հոդերը չեն համընկնում կառուցված աշտարակի վրա երեւացող հատվածների հետ:Հիմքեր կան ենթադրելու, որ այս նկարը արվել է որպես նկարագրական փաստաթղթերի մի մաս և ոչ թե 1919 թվականից, այլ 1940-ականների սկզբից: Այս վարկածը հաստատվում է նաև այն փաստով, որ գծագրի ստորագրության վերնագիրը նշում է մի կազմակերպություն, որը հայտնվել է միայն 1932 թվականին: Առկա մեկ այլ փաստաթուղթ միայն պատկերացում է տալիս կառուցվածքի համամասնությունների մասին: Հիմնադրամի գոյատևող ուրվագիծը խիստ տարբերվում է կառուցված աշտարակի հիմքից, և երկու հատվածների միջև հանգույցի գծապատկերը մեզ հասել է շատ վատ վիճակում, ինչը թույլ չի տալիս մեզ ամբողջական պատկերացում կազմել կառուցվածքի մանրամասները:
Աղբյուրի բոլոր նյութերը հավաքելիս մենք դիմեցինք նաև TsNIIPSK im: Մելնիկովը, որը ստեղծվել է Ալեքսանդր Բարիի ֆիրմայի հիմքի վրա, որում աշխատում էր Շուխովը: Ինստիտուտը պահպանել է 1947 և 1971 թվականների մի քանի հետազոտություններ: Ինստիտուտի առաջատար ինժեներ Գալինա Շելյապինան ցույց տվեց ինձ այս նկարները: Բայց երբ ես անձամբ բարձրացա աշտարակ, ակնհայտ դարձավ, որ դրանք նույնպես զգալի հակասություն ունեն իրականության հետ: Բավական չէ պարզապես իմանալ համամասնությունները, ձեզ հարկավոր է ամբողջական տեղեկատվություն հոդերի, թեք գրառումների մասին, որոնք հավաքվել էին մի քանի պրոֆիլներից, որոնք անմիջականորեն կապված էին առանց լաստակների տեղադրման մեթոդի հետ: Unfortunatelyավոք, մենք այս տեղեկատվությունը չունենք:
Հետեւաբար, նախքան պահպանության և վերականգնման մասին խոսելը, անհրաժեշտ է կատարել մանրակրկիտ չափումներ, հետազոտություններ և կազմել օբյեկտի քարտեզ ՝ իր բոլոր վնասներով: Հաջորդ քայլը աշտարակի փաստաթղթերի ստեղծումն է `բոլոր պրոֆիլների ճշգրիտ չափսերով և դրանց վիճակի գնահատմամբ:
– Այն փաստը, որ աշտարակը վերանորոգման խիստ կարիք ունի, քննարկվել է շատ երկար ժամանակ: Ի՞նչն է ձեզ խանգարել իրականացնել այն հարցումը, որի մասին խոսում եք մինչ այժմ:
– Օբյեկտը շատ մեծ է և բարդ: Պետք է հասկանալ, որ ալպինիստների նույնիսկ մեծ խումբը ի վիճակի չէ ձեռքով չափել աշտարակը կարճ ժամանակում:
Մեկուկես տարի առաջ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի և Ավիացիոն համակարգերի պետական ինստիտուտի հետ միասին փորձեցինք հարցում անցկացնել `օգտագործելով փոքր ինքնաթիռ` օկտոկոպտեր: Մեզ և ինստիտուտի տնօրեն Սերգեյ helելտովին մեկուկես տարի պահանջվեց, որպեսզի աշտարակի շուրջ թռչելու թույլտվություն ստանանք: Երբ ստացվեց այս թույլտվությունը, պարզվեց, որ աշտարակի վրա տեղադրված են հսկայական քանակությամբ բջջային սենսորներ, որոնք ստեղծում են հզոր մագնիսական դաշտ: Այս դաշտը թույլ չէր տալիս լիովին վերահսկել octocopter- ը և, հետեւաբար, կատարել պլանը: Այնուամենայնիվ, մեզանից բացի այլ ընկերություններ փորձել են իրականացնել նմանատիպ նախագծեր: Սերգեյ helելտովը շարունակեց չափման նախագիծը ZALA AERO- ի հետ: Նրանց հաջողվել է ստանալ լուսանկարներ, որոնք արվել են ֆոտոգրամետրական հետազոտության միջոցով: Այս լուսանկարները վերարտադրում են բավականին ճշգրիտ մոդել, բայց մանրամասները դրանցից հնարավոր չէ վերարտադրել: Նույն խնդրի առաջ բախվեցինք երկու տարի առաջ աշտարակի լազերային սկանավորման ընթացքում Գիտությունների ակադեմիայի կողմից պատրաստված նյութերը ուսումնասիրելիս: Այս աշխատանքն իրականացվել է Պատմության, բնական գիտությունների և տեխնոլոգիայի ինստիտուտից Անդրեյ Լեոնովի ղեկավարությամբ: Նրանց հաջողվեց պատրաստել եղած բոլորից առավել ճշգրիտ մոդելը: Բայց դա տալիս է նաև կառուցվածքի միայն երկրաչափությունը ՝ առանց հանգույցների և հոդերի վերստեղծման:
– Ձեր պատմությունից պարզ է դառնում, որ այնպիսի մեծ և բարդ օբյեկտի վերլուծությունը, ինչպիսին է Շուխովի աշտարակը, տեխնիկական տեսանկյունից բավականին բարդ է: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին ուղղված դիմումում դուք պնդում եք քննություն անցկացնել: Գործողությունների որևէ ալգորիթմ ունե՞ք:
– Եթե դուք համատեղում եք վերը նկարագրվածս բոլոր մեթոդները, փորձեք ևս մեկ անգամ աշխատել octocopter- ի կամ տեսախցիկի հետ բջջային հարթակում, կիրառել ֆոտոգրամետրական վերլուծություն, լազերային սկանավորում, լուսանկարներ և ձեռքով հետազոտություն ամենաանհասան վայրերում, ապա միանգամայն հնարավոր է բավականին ճշգրիտ պատկերացում կազմեք աշտարակի ներկա վիճակի մասին: Սա չի պահանջում թանկարժեք փայտամածի կառուցում:
– Դուք դեմ եք փայտամած
– Փաստն այն է, որ կա որակի և հուսալիության ընկերության կողմից մշակված նախագիծ, որը նախագծման իրավունք է ստացել RTRS մրցույթի արդյունքների հիման վրա: Սակայն այս նախագիծը ոչ մի տեղ չի հրապարակվել: Միայն 2012-ի նոյեմբերին էր, որ այն ներկայացվեց ՄԳՍՈՒ-ՄԻՍՍ-ում կայացած մամուլի ասուլիսում, որը բաց էր, բայց չգրավեց շատ հասարակության, այդ իսկ պատճառով այս միջոցառումը լայն գովազդ չստացավ: Ես անձամբ այնտեղ էի, և այդ ժամանակ էլ շատ հարցեր ունեի: Մասնավորապես, փայտամածի ինքնարժեքը, ըստ ընկերության հաշվարկների, երեք անգամ գերազանցել է պետության կողմից հուշարձանի վերակառուցման համար հատկացված ամբողջ բյուջեն: Այս հաշվարկների հիման վրա եզրակացություն արվեց, որ աշտարակի վերականգնումը տեղում բավականին թանկ է, և այն քանդելը շատ ավելի հեշտ է: Սա հարց է առաջացնում. Իսկապես անհրաժեշտ է փայտամածը: Շուխովի կառույցների հատկություններն այնպիսին են, որ նույնիսկ եթե մի քանի տարրեր վնասվեն, կառույցը մնում է շատ կայուն, քանի որ բեռները հավասարաչափ բաշխվում են ամբողջ կառուցվածքային ցանցի վրա: Օրինակ, երբ մենք սկսեցինք 128 մետրանոց Շուխովսկայա աշտարակի վերակառուցումը Oka NiGRES- ի վրա, վանդալները սղոցեցին նրա 40 հենասյուն ոտքերից 16-ը, բայց նա դիմադրեց, դիմակայեց վիթխարի բեռին և այժմ վերականգնվեց:
Surprisingարմանալի է նաև, որ այսօր նոյեմբերյան այդ համաժողովի վերաբերյալ ամբողջ տեղեկատվությունը վերացավ հանրային տիրույթից, ներառյալ YouTube- ում տեղադրված տեսանյութերը: Այսօր ոչ ոք չգիտի, թե որքան մանրամասն էր այս նախագիծը: Անկախ նրանից ՝ չափումներ արվել են, որքանով է դա արվել և այլն:
– Եթե աշտարակի պահպանության մասին առաջարկը հաստատվի, էլ ի՞նչ այլ խնդիրներ կառաջանան հետագա վերականգնման ժամանակ:
– Լուրջ խնդիր է Շաբոլովսկայա աշտարակի կառուցման մեջ օգտագործվող մետաղի որակը: Այն կառուցվել է նրանից, ինչ այդ ժամանակ կարելի էր ձեռք բերել պահեստներից: Եվ սա, որպես կանոն, ցածրորակ մետաղ էր ՝ ֆոսֆորի և այլ խառնուրդների մեծ պարունակությամբ: Պետք է ասել, որ վերին հատվածները շատ ավելի ուժեղ էին ժանգոտվում, քան հիմքը, որը, ըստ երեւույթին, պատրաստված էր մեկ այլ խառնուրդից, որը, պարզվեց, ավելի քիչ խոցելի է: Աշտարակի կառուցման պահին Ռուսաստանում օգտագործվում էր պողպատի արտադրության առնվազն հինգ տեսակ: Վիճակագրության համաձայն, մետաղի միայն 12% -ն էր համապատասխանում այն ժամանակ ընդունված ստանդարտներին, մնացած բոլորը որակի երաշխիքներ չունեին: Իհարկե, պողպատե պողպատը, որն օգտագործվում է Շուխովի աշտարակի կառուցման համար, շատ տարբերվում է ժամանակակից համաձուլվածքներից: Հետեւաբար, այստեղ անհրաժեշտ է ամենալուրջ վերլուծությունը ՝ տարբեր համաձուլվածքների միջև բախումից խուսափելու համար, ինչը անխուսափելիորեն կհանգեցնի էլ ավելի կոռոզիայի: Նմանատիպ սխալներ արդեն կատարվել են կառուցվածքի նախորդ վերանորոգման աշխատանքների ընթացքում:
– Ապամոնտաժելու դեպքում հնարավո՞ր է աշտարակը վերափոխել անփոփոխ:
– Դա անելը չափազանց դժվար կլինի: Եվ ամենակարևորը, ես պատճառ չեմ տեսնում, թե ինչու է այն պետք ապամոնտաժել: Կոռոզիայի առաջին նշաններն ի հայտ եկան 1991 թվականին: Եթե անհապաղ միջոցներ ձեռնարկվեին, ապա պայմանական մետաղի վերամշակումը կարող է ծախսվել: Հիմա ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է: Բայց կործանման սպառնալիքի մասին խոսելն, ինձ թվում է, վաղաժամ է: Եթե, այնուամենայնիվ, որոշում կայացվի այն ապամոնտաժել, հուշարձանին հասցված վնասը հսկայական կլինի: Պրոֆիլների վրա տեղադրությունից հետքեր են պահպանվել, որոնց, ամենայն հավանականությամբ, ոչ ոք ուշադրություն չի դարձնի աշտարակը ապամոնտաժելիս: Եվ սա շատ կարևոր մանրամաս է, որը հետագայում հնարավոր չէ վերականգնել: Շինարարության ընթացքում բոլոր տարրերը տեղադրվել են գետնին և բարձրացվել հատուկ փայտե կառույցների վրա ՝ մաստիկների միջոցով: Արդյունքում, պրոֆիլների վրա մնացին մոտ 2 սմ տրամագծով անցքեր, որոնց երկայնքով այսօր տեղադրման ամբողջ գործընթացը կարելի է վերստեղծել: Երբ աշտարակը ապամոնտաժվի, տեղեկատվության այս ամբողջ շերտը պարզապես կվերանա:
Մի բան էլ. Աշտարակը հավաքված է գամվածներով, որոնք ալպինիստները բարձրացրեցին կաշվե պայուսակների մեջ, որոնք հատուկ կարված էին դրա համար: Կախված վիճակում նրանք տաքացնում և ամրացնում էին այդ գամները:Այսինքն ՝ դա բացարձակապես անհավանական էր, արհեստագործական ջանքեր, որոնք այժմ կարող են ամբողջովին կորչել: Իրոք, ապամոնտաժելու ընթացքում rive- ները պարզապես կկտրվեն, և նորերը այսօր ոչ մի տեղ չեն արտադրվում: Օրինակ, Շվեյցարիայում վերականգնման նախագծերից մեկում գամերը պետք է պատվիրեին դարբինին: Եվ սա հուշարձանին հասցված անուղղելի վնասի միայն մի փոքր մասն է:
Աշտարակի երկրաչափությունը շատ բարդ է: Ավելի հեշտ է վերակառուցել հարթ կառուցվածքը, մինչդեռ հիպերբոլիկն ունի առանցքի շուրջ փոքր-ինչ պտտվող ոլորված պրոֆիլներ: Այստեղ մենք գործ ունենք 3D և շատ բարդ հանգույցների հետ: Յուրաքանչյուր խաչմերուկ ունի իր անկյունը: Արժեքների տարբերությունը հաճախ նույնիսկ չի հասնում 1 մմ-ի, բայց հետագա տեղադրման համար նույնիսկ շատ փոքր տարբերություն շատ կարևոր է: Ես չգիտեմ այլ նմուշներ, որոնք կտրված են պահանջվող միլիմետր ճշգրտությամբ:
Բայց մեր հիմնական ուղերձը շտապ քննությունն է: Քանի դեռ չի իրականացվել, անհնար է գնահատել կառույցների վիճակը: Եվ դրա արդյունքում ընդհանրապես ոչ մի քայլ հնարավոր չէ ձեռնարկել, մանավանդ որ շենքը ապամոնտաժել հնարավոր չէ: Եթե վերլուծությունը սկսվի առանց փորձաքննության, ապա ապամոնտաժման նախաձեռնողները հնարավորություն կունենան ամբողջությամբ հրաժարվել դրա հետագա վերականգնումից ՝ պատճառաբանելով մասերի սարսափելի վիճակը: Անձամբ ես համոզված եմ, որ Շուխովի աշտարակը հնարավոր է վերականգնել տեղում:
