Հաշվի առնելով նախագծի սկանդալային ֆոնը, KGA- ն ձեռնարկեց մի շարք նախազգուշական միջոցներ. Նախ լրագրողները չեն հրավիրվել հանդիպմանը, չնայած նրանց արգելված է մուտք գործել տեղեկացված: Երկրորդ, Դատական իշխանության եռամսյակի հարցը համարվեց երեքից երկրորդը, ըստ երեւույթին, կանխելու համար սպասվող թեժ քննարկումների երկարացումը: Միանգամից երեք խոշոր նախագիծ Քաղաքային խորհրդին ներկայացնելու փաստն առաջինն է իմ հիշողության մեջ: Միևնույն ժամանակ, երկու «ուղեկցող» նախագիծ, չնայած կարևոր են (հատկապես Ուտկին Պրոսպեկտի բազմաբնակարան շենքը, որը կազմում է Լադոժսկի երկաթուղային կայարանի դիմաց), սակայն իրենց կարևորությամբ դեռ անհամեմատելի են քաղաքաշինական ճակատագրական դատարանի համալիրի հետ: Արդյունքում հանդիպումը տևեց չորսուկես ժամ, հանդիսատեսը բավականին ուժասպառ էր, և սկանդալներին ուղեկցող «գոլորշու» խտությունը չստացվեց:
Ի հեճուկս պաշտոնյաների վախերի, Եվգենի Գերասիմովի նախագիծը անցավ բավականին սահուն, առանձնապես սուր կարկտապաշտպանական գրոհներ կամ կոշտ քննադատություններ գործընկերների կողմից:
Փաստորեն, ինչպես շեշտեցին հաճախորդի ներկայացուցիչները, Դատական շրջանի բոլոր բարդությունները իրավական դաշտում են, իրավաբանորեն ոչինչ չի խախտվում: Եվ նախագիծն ինքնին բավականին համոզիչ տեսք ուներ իր մակարդակի առումով: «Բանվորների ցանկություններին» ընդառաջ ՝ տարածքի 45% -ը տրամադրվեց այգուն: Բոլոր անհրաժեշտ գործառույթները տեղավորելու համար, ներառյալ դատավորների համար նախագծային բնակարան վերադառնալը, համալիրը կրճատվել և դարձել է ավելի կոմպակտ: Բոլոր անհրաժեշտ չափորոշիչները, ներառյալ անհրաժեշտ 23-28 մետր բարձրությունը, կատարվել են: Միակ բացառությունը թատրոնն էր, որի բարձրությունը, հավասար էր 35 մետրի, այնուամենայնիվ համաձայնեցվեց KGIOP- ի կողմից: Համալիրի ոճը հակված է նեոկլասիկ լինելուն և պատմական միջավայրի հետ համեմատաբար չեզոք տեսք ունի:
Գերասիմով համալիրը բաղկացած է չորս բլոկից. Գերագույն դատարան, Վերաքննիչ դատարան, բնակելի տարածք և թատրոն, որը նախագծել է Սերգեյ Չոբանը: Հատակագծում այս շենքերը քառակողմ են կազմում «հանված» չորրորդ անկյունով, որը լցրել է հրապարակը: Համալիրի ամբողջ զանգվածը տեղափոխվել է դեպի արևմուտք ՝ տեղ բացելով կանաչ տարածքի համար: Բանախոս Եվգենի Գերասիմովը պերճախոսորեն ընդգծեց իշխան Վլադիմիրի տաճարի քաղաքաշինական դերը, որի համար նախագիծը նախատեսում է տեսողական կադրեր:
Իհարկե, մեկնաբանություններ կային, նրանցից ոմանք շատ համոզիչ էին թվում ինձ: Օրինակ, Յուրի emեմցովը մտահոգություն հայտնեց, որ Գերագույն դատարանի պարտադրված պորտալը կդառնա ոչ պատշաճ մրցակից Թոմ դե Թոմոնի ֆոնդային բորսայի դարպասի համար, որը Նևա համայնապատկերների անկասկած գերիշխողն է: Դրանից խուսափելու համար նա առաջարկեց այգին տեղափոխել պատնեշի երկայնքով, որպեսզի կանաչ վարագույրը բացառի մրցակցության հավանականությունը: Ի վերջո, որքան էլ համոզիչ լինի պատկերը, իրականում այն կարող է հեշտությամբ վերածվել քաղաքաշինական սխալի, որի օրինակները շատ են: Ի դեպ, «emեմցով, Կոնդիայն և գործընկերներ» բյուրոյի նախագիծը `այգու նման տեղակայմամբ 2013 թ. Մրցույթի արդյունքների համաձայն, Աթայանցից հետո երկրորդն էր և խանութում գործընկերների ամենամեծ համակրանքն էր վայելում [1]:
Միխայիլ Մամոշինը հորդորեց պահպանել նոր ընդունված օրենքները և թողնել Էյֆմանի թատրոնը բարձրության չափանիշներում (նույն կարծիքը հայտնեցին Նիկիտա Յավեյնը և որոշ այլ բանախոսներ): Բացի այդ, Վյաչեսլավ Ուխովին հետևելով, նա հորդորեց մեզ շատ շողոքորթել իշխան Վլադիմիրի տաճարում տեսողական կադրերի գաղափարը, որը կաշխատի շատ պարբերաբար, բայց ավելի լավ է իջեցնել համալիրի ընդհանուր մակարդակը, որպեսզի գմբեթի և զանգակատան ուրվագիծը կարելի է կարդալ ամեն տեղից: Վերջապես, Միխայիլ Մամոշինը արդար վախ հայտնեց, որ վերոնշյալ պեղումը համալիրի քառանկյուն հատակագծում սադրանք կլինի այն կառուցապատողների համար, ովքեր վաղ թե ուշ այն կկառուցեն դատական համալիրի կարիքների համար:
Լսվեցին բազմազան կարծիքներ թատրոնի բեմադրության մասին `տարածության մեջ կողմնորոշման տեսանկյունից, ինչպես նաև ճարտարապետությունից, որը, ի տարբերություն Եվգենի Գերասիմովի չեզոք նեոկլասիցիզմի, Դմիտրի Բարխինի ոգով հետմոդեռն սյուժե էր` ապակու «մարմինը» և փարթամ իոնական դռները:
Այսպես թե այնպես, առաջարկվող նախագծի բարձր մասնագիտական մակարդակը, կարծես, որևէ կասկած չի հարուցել: Արդյունքում նախագիծը հաստատվեց ձայների մեծամասնությամբ:
Այնուամենայնիվ, էթիկական բաղադրիչից խուսափում չկա. Ի վերջո, Դատական պատմության այս շրջադարձը չի կարող այլ կերպ կոչվել, քան վարչական ռեսուրսի հաղթանակը, այն այստեղ և՛ լծակ է, և՛ նորմ, և՛ օրինակ, որը պետք է հետևել: Մրցույթի արդյունքները չեղյալ հայտարարվեցին, հաղթող գաղափարը «հիմք ընդունվեց», բայց դրա հեղինակն ի վերջո ոչինչ չստացավ, բացի բարոյական և նյութական ծախսերից, ինչպես նաև հաճախորդի ներկայացուցիչների հայտարարած բանավոր շնորհակալությունից:, Հիշեցնեմ, որ մրցույթն ընդհանուր առմամբ անվճար էր. միակ պարգևը հեղինակի հետագա աշխատանքն էր `հաղթող հասկացությամբ: Theյուրիի որոշումը և քաղաքացիների քվեարկության արդյունքները անտեսվեցին:
Նորմ է դառնում նաև այն, որ ամենակարևոր քաղաքային տարածքները մեկը մյուսի հետեւից տրվում են առանց մրցույթների նախագծման համար: Քաղաքային խորհրդի վերջին նիստում դա քաղաքի ծովային ճակատն էր, այժմ այստեղ է դատական թաղամասը, ինչպես նաև առաջին համարով դիտարկված բնակելի համալիրը, որը զարդարում է Լադոժսկի երկաթուղային կայարանի հարակից հրապարակը, փաստորեն այցելուների այցեքարտը քաղաքում (սակայն, վերջին նախագիծը, ի վերջո, երբեք չի հաստատվել):
Իրավիճակը բավականին տխուր է: [1] Kapitel ամսագիրը հարցում է անցկացրել այս հարցի վերաբերյալ:
