Aարտարապետության համաշխարհային Համաշխարհային WAF 2016-ի մեկնարկին մնացել է հինգ օր: Աշխարհի առաջատար ճարտարապետները կհավաքվեն Բեռլինում `ժյուրիի անդամներին իրենց նախագծերն ու շենքերը անձամբ ներկայացնելու համար: Ներկայացումների արդյունքների հիման վրա նախատեսվում է հաղթողներ ընտրել 32 անվանակարգերում. 17-ը `« Իրականացում »անվանակարգում, 13-ը` «Ապագա նախագիծ» -ում և եւս երկուսը `« Լանդշաֆտ »և« Փոքր օբյեկտ »անվանակարգերում, որը այնուհետև կլինի հիմնական պայքարը լավագույն օբյեկտի, նախագծի, բնապատկերի, ինչպես նաև ինտերիերի կոչումների համար, քանի որ WAF փառատոնի շրջանակներում `INSIDE: Ինտերիերի համաշխարհային փառատոն »խորագրով:
Հետաքրքիր է, որ ներկայիս WAF- ը մի քանի ընդհանուր բան ունի Zodchestvo- ի վերջին փառատոնների հետ, ինչը կարող է համարվել հաստատում, որ ռուսական ճարտարապետական ցուցահանդեսները այդքան էլ հետ չեն մնում համաշխարհային ցուցահանդեսներից: Zodchestvo 2016-ը տեղի ունեցավ Trekhgornaya Manufactory- ի խարխուլ արհեստանոցներում, և WAF 2016- ը հսկայական անգար կզբաղեցնի նախկին արդյունաբերական գոտու տարածքում, իսկ այժմ `Գերմանիայի մայրաքաղաքի Arena Berlin- ի մշակութային միջոցառումների ամենատարածված վայրերից մեկը Բեռլինի Տրեպտով թաղամաս: Architectureամանակակից ճարտարապետությունը հաճույքով յուրացնում է հետինդուստրիալ տարածքները ՝ դրանց մեջ տեսնելով ոչ միայն տպավորիչ և չափավոր դրամատիկ ֆոն ցանկացած ճարտարապետական ցուցադրության համար, այլև ապագա հուշարձանների կարգավիճակի վերաբերյալ սեփական պնդումների խորհրդանշական հաստատում, որոնք այժմ ֆունկցիոնալ, ռացիոնալ և ոչ ոճային Կառուցվողը կարող է ստանալ հարյուր տարի անց. այդպիսի օբյեկտներ, որոնք նման են իրենց պրոմո նախորդներին:
WAF-2016 քննարկման ծրագրի հիմնական թեման իր համադրող Փոլ Ֆինչի կողմից անվանվեց «Մատչելի բնակարան»: Նմանատիպ թեմա կար նաև Zոդչեստվոյի փառատոնին, թեև ոչ այս տարի, բայց նախորդ տարի, երբ արդյունաբերական բնակարանաշինության նոր մոտեցումները դարձան Մոսկվայի ճարտարապետության կոմիտեի ցուցադրության հիմնական լեյտմոտիվը: WAF- ն ավելի լայն տեսակետ ունի, հրավիրելով ճարտարապետներին և փորձագետներին անդրադառնալ իրենց դերին ամբողջ աշխարհի մարդկանց բարելավման գործում:
Համայնքի ուշադրությունը կկենտրոնանա ռեսուրսների սուր պակասի պայմաններում ստեղծված և գործող ճարտարապետության օրինակների վրա, ինչպես նաև այն նախագծերի վրա, որոնցում հնարավոր էր իրականացնել, թեկուզ փոքր, բայց գիտակցված և զգացված սոցիալական պատասխանատու որոշումներ:
Projectsրագրերի, դասախոսությունների, քննարկումների և վարպետության դասերի հանրային ներկայացումներից բացի, նախատեսվում է մի շարք շրջայցեր Բեռլինով `ճարտարապետական օբյեկտների զննումով: Բացի այդ, Արենա Բեռլինի սրահում կցուցադրվի նորագույն շինանյութերի և տեխնոլոգիաների ցուցահանդես:
Կազմակերպիչները պնդում են, որ աշխարհի 58 երկրների լավագույն ճարտարապետների ընդհանուր առմամբ շուրջ 400 կենդանի կատարում տեղի կունենա երեք փառատոնային օրերի ընթացքում WAF տարբեր վայրերում, այդ թվում `Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai և շատ ուրիշներ:
Ռուսաստանը կներկայացնեն բյուրոյի SPEECH, Wowhaus, UNK նախագիծը, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k և Եվգենի Գերասիմովը և Գործընկերները:
Միևնույն ժամանակ, WAF 2016-ի մասնակիցներն ու հյուրերը հավաքում են իրենց պայուսակները, մենք հավաքել ենք ընթացիկ և անցյալ փառատոնների մասնակիցների մի քանի մեկնաբանություններ այն մասին, թե ինչը, ըստ նրանց, փառատոնը հետաքրքիր և կարևոր է ճարտարապետական համաշխարհային գործընթացի համար: ընդհանուր և մասնավորապես ռուսական ճարտարապետության համար:
*** Պիտեր Կուդրյավցև, Citymakers բյուրոյի գործընկեր
«2000-ականների կեսերին, որպես ARX ամսագրի գլխավոր խմբագիր և հրատարակիչ, ես ակտիվորեն համագործակցում էի Փոլ Ֆինչի հետ, ով այդ ժամանակ« Architարտարապետական ակնարկի »գլխավոր խմբագիր էր: Մենք ունեցել ենք մի քանի համատեղ նախագծեր, այդ թվում ՝ «Բարձրահասակ շենքեր» -ի շատ հաջող միջազգային համաժողովը 2006 թ. Երբ 2008-ին սկսվեցին ճարտարապետության համաշխարհային առաջին փառատոնի նախապատրաստությունները, որի գաղափարակիցն էր Փոլը, ինձ առաջարկեցին մասնակցել ժյուրիին և դառնալ Ռուսաստանի ներկայացուցիչ. Ես հաճույքով զբաղվեցի այդ աշխատանքով:Վստահ եմ այն ժամանակ և հիմա, որ WAF- ը ճարտարապետների առաջատար պրոֆեսիոնալ հարթակն է: Այն թույլ է տալիս ներգրավվել գործընթացում, տեսնել միջազգային ճարտարապետության ողջ սպեկտրը, հասկանալ համաշխարհային միտումները և ձեր նախագծերը կապել դրանց հետ: Լավ ճարտարապետության հայտնվելու համար անհրաժեշտ է մրցակցություն: Դրա համար բավական չէ Պլոտկինին համեմատել Սկուրատովի հետ. Դու պետք է ինքդ քեզ համեմատես աշխարհի լավագույնների հետ: Ե՛վ գրառումների ընտրության համակարգը, և՛ WAF- ում դատելու մեթոդը երաշխավորում են անաչառությունը: Ավելի լավ և օբյեկտիվ, թերևս, միայն Pritzker- ը, բայց դրանց համակարգը կիրառելի չէ ամբողջ աշխարհի հազարավոր մասնակիցների հետ մրցակցության համար: Տարեցտարի ես տեսնում եմ մրցույթի էվոլյուցիա, ներկայացված նախագծերի որակի աճ, մրցակցության աճ: Երրորդ կամ չորրորդ տարում առաջին մեծության աստղերը սկսեցին մասնակցել փառատոնին ՝ Նորման Ֆոստերը, haահա Հադիդը և այլք: Եթե ավելի վաղ ռուսական նախագծերը միայն ընտրացանկում էին, ապա նախորդ տարի Նիկիտա Յավեյնը շահեց միանգամից երկու անվանակարգերում: Համոզված եմ, որ ապագայում ռուսական նախագծերը ավելի ու ավելի հաճախ են հաղթելու: Մենք, իհարկե, իրականացման խնդիր ունենք, բայց նախագծերում մենք պետք է պարբերաբար շահենք: Եվս 2-3 տարի անց պետք է հայտնվեն հավասարապես կառուցված օբյեկտներ »: ***
Վլադիմիր Պլոտկին, գլխավոր ճարտարապե
TPO «Պահուստ», WAF 2008 մասնակից, ժյուրիի անդամ WAF 2008, 2009
«Հիմնական տպավորությունը WAF փառատոններից, որին ես մասնակցել եմ, իմ ներկայությունն է համաշխարհային ճարտարապետական կյանքի էպիկենտրոնում: Կազմակերպիչները կարողացան հավաքել ճարտարապետներ ամբողջ աշխարհից, որոնց մեջ բացարձակ աստղեր էին, և ոչ թե որպես պատվավոր հյուրեր, այլ որպես մրցույթի մասնակիցներ: Գրեթե բոլոր նախագծերը, որոնք ընդգրկվել են կարճ ցուցակում և դարձել են իրենց անվանակարգերում դափնեկիրներ, շատ ուժեղ, բարձր կարգավիճակ ունեցող գործեր են, որոնք այդ ժամանակվանից շրջանցել են առաջատար ճարտարապետական ամսագրերի էջերը:
Ինձ շատ դուր եկավ կենդանի շնորհանդեսների ձևաչափը և դատական համակարգի օբյեկտիվությունը, որը ես կարողացա գնահատել ինչպես մասնակցի կողմից, այնպես էլ ժյուրիի կողմից: Սովորաբար յուրաքանչյուր անվանակարգում ժյուրին բաղկացած է տարբեր երկրներից չորս հոգուց, ինչը երաշխավորում է անաչառություն և անկողմնակալություն: Projectյուրին կարող է հարցեր տալ յուրաքանչյուր ծրագրի վերաբերյալ, բառացիորեն կես ժամվա ընթացքում քննարկվում են բոլոր նախագծերը և կայացվում է միանգամայն օբյեկտիվ որոշում: Իհարկե, հաշվի են առնվում որոշ համաշխարհային միտումներ, բայց դա ավելի շատ է գործում բացարձակ հաղթող ընտրելիս: Օրինակ ՝ առաջին փառատոներում կայուն զարգացման թեման շատ արդիական էր: Իսկ 2009-ին առաջին մրցանակը ստացավ Հարավաֆրիկյան Մշակույթի կենտրոնը `կառուցված ավանդական նյութերով: Այնուամենայնիվ, դա արվեց արհեստավարժորեն և բավականին անսովոր էր: Մի իրավիճակում, երբ մրցույթում ցուցադրվում է շատ «աստղային ճարտարապետություն» ՝ իր բնորոշ պաթոսով և մեգաբաջեթներով, մեկը կցանկանար ընտրել չեզոք, բայց հետաքրքիր բան: Բազմաթիվ ճարտարապետական թիմերի համար փառատոնը դառնում է հիանալի հարթակ միջազգային մակարդակի խթանման և մուտքի համար: Ինձ թվում է, որ հենց WAF 2008-ի հետ սկսվեց BIG- ի «աստղային» շրջանը: Նրանք ցույց տվեցին իրենց տեռասե տունը Կոպենհագենում և համարյա հաղթող դարձան:
2009 թվականից ի վեր մենք [TPO «Պահուստ» -ը] չենք մասնակցում WAF- ին, բայց միայն այն պատճառով, որ այժմ ես լավ եմ պատկերացնում մրցույթի ձևաչափը և մակարդակը: Հետեւաբար, մենք պետք է սպասենք իսկապես ամուր ավարտված նախագծի, որը կարող էր ցուցադրվել վստահորեն: Բայց ես անկեղծորեն խորհուրդ եմ տալիս բոլոր գործընկերներին, եթե չմասնակցել, ապա գոնե այցելեք WAF կամ հետևեք դրա արդյունքներին »:
Մագդալենա Չիհոնի, գործադիր գործընկեր, Բլանկ ճարտարապետների բյուրոյի գլխավոր ճարտարապետ, մասնակից WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
«Մենք մասնակցում ենք ճարտարապետության համաշխարհային չորրորդ փառատոնին և ամեն անգամ մեր անվանակարգում ընդգրկվում ենք կարճ ցուցակում: Հուսով ենք, որ այս տարի մենք կհաղթենք մեր կատեգորիայում: Իհարկե, հիմա մենք գիտենք մեթոդաբանությունն ու հիմնական տեխնիկան, բայց չկա մեկ «հաջողության բաղադրատոմս»: Այստեղ ամեն ինչ կարևոր է. Ինչպես է ժյուրին արձագանքում, ո՞րն էր նախագծի ներկայացման հիմնական ուշադրությունը: Սա հոյակապ դպրոց է ինքնաներկայացման համար:
Առաջին անգամ, երբ մասնակցեցինք փառատոնին, երբ այն անցկացվեց Բարսելոնում, ապա մենք երկու անգամ գնացինք Սինգապուր: Շատ հետաքրքիր էր:Ավստրալիական, ամերիկյան և ասիական շատ բյուրոներ կային: Աշխարհագրական հեռավորությունը հնարավորություն է տվել դուրս գալ եվրոպական մշակութային տարածությունից: Այն փաստը, որ մենք ապրում և աշխատում ենք Եվրոպայում, այն, ինչ տեսնում ենք, կարդում և անում, մեծապես որոշում է մեր աշխատանքի արդյունքը: Սինգապուրում WAF- ը մեզ հնարավորություն տվեց բացվելու և բաց հայացք գցելու, թե ինչ է կատարվում մնացած աշխարհում: Բացի այդ, փառատոներին միշտ կան շատ երիտասարդ ճարտարապետներ, նրանք, որոնց մասին արդյունաբերությունը կխոսի վաղը: Հետաքրքիր է համեմատել նրանց ներկայացումները «ճարտարապետության աստղերի» ներկայացումների հետ: Շնորհանդեսների ժամանակացույցը շատ սեղմ է, բայց եթե ամբողջ օրը գերակայություն դնես և պլանավորես, շատ կարևոր տեղեկատվություն կհավաքես: Փառատոնը շատ օգտակար էր մեզ ՝ որպես ճարտարապետների համար, անձնական աճի և ինքնակրթության տեսանկյունից:
Անցյալ տարի ինձ հատկապես դուր եկան սկսնակ բյուրոյի հետ հանդիպումները, որոնցից յուրաքանչյուրը պատմեց իր սեփական «հաջողության պատմությունը»: Մենք [lankարտարապետների դատարկ բյուրոն] ուզում ենք աճել, մենք ունենք մեր սեփական նպատակները, ապագայի մեր տեսլականը, ուզում ենք միջազգային անցնել, մասնակցել ենք միջազգային մրցույթների, և մեզ հետաքրքրում է, թե ինչպես են այլ ընկերություններ հաջողության հասել: Ինձ համար, որպես ճարտարապետական բյուրոյի ղեկավար, շատ կարևոր է դա հաշվի առնել զարգացման հետագա ռազմավարություն մշակելիս »:
Ալենա aitայցևա, Wowhaus- ի առաջատար ճարտարապետ, Հեղափոխության հրապարակի վերակառուցման նախագծով WAF 2015-ի մասնակից, WAF 2016-ի մասնակիցը City Farm- ի հետ VDNKh- ու
«Փառատոնը ուժեղ տպավորություն թողեց ինձ վրա: Ես գնացի Սինգապուր ՝ ակնկալելով տեսնել այս ասիական ձեվավորը ՝ ոսկե ջահով և գորգերով մեծ դահլիճ, և ամեն ինչ տեղի ունեցավ շատ հեշտ անգարի նման պայմաններում: Ամեն ինչ ստորադասվեց հիմնական նպատակին ՝ անցկացնել մրցութային նախագծերի հանրային շնորհանդեսներ: Այդ նպատակով դահլիճում կառուցվեց 10 տաղավար, որոնցում բլից ձևաչափով ներկայացումները շարունակվում էին անընդմեջ: Փառատոնի այցելուները ազատորեն տեղափոխվում էին մի «յուրտից» մյուսը ՝ ունկնդրելով բանախոսներին, և երբ տեղի էին ունենում ճարտարապետական աստղերի շնորհանդեսները, տաղավարներում մարդաշատ չէր: Խիստ կանոնակարգերը դժվարացնում էին իրենք ծանոթանալ նախագծերին: Եվ փոքր պլանշետների ցուցահանդեսը շատ օգտակար չէր դրանում: Ամեն ինչ շատ տեխնիկական է, արագ, կարծես ինստիտուտում քննություններ հանձնելը:
Պատրաստվեք ձեր շնորհանդեսներին լրջորեն: 10 րոպեի ընթացքում դուք պետք է անգլերենով պատմեք ձեր նախագծի մասին ամենակարևորը, իսկ հետո կա եւս 10 րոպե ժյուրիի հարցերին պատասխանելու համար: Եվ սրանով, ինչպես տեսա, շատերը խնդիրներ ունեն: Ինչ-որ մեկը կարդում է թղթի կտորից, ինչ-որ մեկը խոսում է ուժեղ առոգանությամբ: Առանց հատուկ վերապատրաստման, բավականին դժվար է հասկանալ ծրագրի էությունը, և դա հիմնարար նշանակություն ունի: Ինձ թվում է, որ WAF- ի համար նկարի գեղեցկությունը պակաս կարևոր է, քան հայեցակարգային բաղադրիչը. Ծրագրի իմաստային, գաղափարական բովանդակությունը, ներդրումը սոցիալական միջավայրում: Սա, ըստ էության, կառուցվում է մասին rovo »:
Նիկիտա Յավեյն, ճարտարապետական բյուրոյի ղեկավար »
Ստուդիա 44 », WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016 մասնակից, WAF 2015 – ի հաղթող ՝ Բորիս Էյֆմանի ղեկավարությամբ Պարարվեստի ակադեմիայի համալիրի «Շենքեր» («Դպրոց» կատեգորիա) բաժնում և «Ապագա նախագիծ» բաժնում («Գլխավոր հատակագիծ» կատեգորիայում) ՝ Կալինինգրադի պատմական կենտրոնի զարգացու
«Ինձ համար WAF- ին մասնակցելու արժեքը սովորելու հնարավորություն է. Ինչպես ներկայացնել ձեր նախագծերը, ինչպես արձագանքել որոշ միտումների, ինչն է գործում, ինչը` ոչ: Ես տեսել եմ, որ BIG բյուրոն իրենց ներկայացումից կազմակերպում է մի ամբողջ թատերական ներկայացում, և MVRDV- ն, օրինակ, նույնն է անում: Դա հետաքրքիր է. Սա պետք չէ ընդօրինակել, բայց օգտակար է տեսնել այն և իմանալ այդ տեխնիկան: Հետաքրքիր է փորձարկել ինքներդ ձեզ, ձեր նախագծերի մակարդակը փոխկապակցել համաշխարհային առաջնորդների հետ: Հետաքրքիր է փորձել կանխատեսել ժյուրիի ընտրությունը: Դա միշտ չէ, որ հաջող է, ինչը նաև ավելացնում է մրցույթի ինտրիգը: Մրցույթի համար մեր կողմից ներկայացված բոլոր նախագծերը ընդգրկվել են կարճ ցուցակում, և երկու նախագիծ նույնիսկ հաղթել են իրենց անվանակարգերում: Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, մակարդակը համապատասխանում է: Բայց սխալները դեռ հնարավոր են … expertsրագրերը, ինչպես նաև անցյալ փառատոնների հաղթողներին գնահատելու համար հրավիրվում են տարբեր փորձագետներ, որոնց շնորհիվ մրցույթն անցկացվում է բավականին օբյեկտիվ: Դուք ներկայացնում եք ձեր նախագիծը և տեսնում, թե ինչպես են նրանք քննարկում այն: Ամեն ինչ բաց է: Դուք տեսնում եք, թե ինչպես է ժյուրին արձագանքում, ամեն ինչ հասկանում եք:Եվ դուք նույնիսկ զգում եք, թե ինչպես են նրանք վիճում, մեկը ժպտում է, մյուսը պահում է քաղաքական գիծը … Փառատոնի անցկացման վայրը ազդում է ժյուրիի անդամների կոնյունկտուրայի և առաջնահերթությունների վրա: Երբ փառատոնն անցկացվում էր Սինգապուրում, մեծ ուշադրություն էր դարձվում ասիական նախագծերին: Քաղաքական դրդապատճառները նույնպես չեն կարող անտեսվել: Առաջին անգամ Սոչիում ներկայացնելով Օլիմպիական կայանը ՝ ես լսեցի տողերը ՝ «Պուտին», «Օլիմպիական խաղեր», «չես կարող տալ», «եկեք ուրիշ բան փնտրենք»: Բայց դա նրանց չի խանգարել մեկ տարի առաջ միանգամից երկու ռուսական նախագիծ շնորհել: Տեսնենք, թե ինչ կլինի հիմա Բեռլինում, որքան ակտիվորեն կխթանվի գերմանական ժամանակակից ճարտարապետությունը և ինչպես կգնահատվի մերը »:
