Ուցահանդես «Իդեալական և նորմ » Մոսկվա կգա Սանկտ Պետերբուրգից: Ո՞րն է դրա հայեցակարգը:
Վլադիմիր Ֆրոլով: Exhibitionուցահանդեսն անցկացվեց օգոստոսին ՝ ամենամյա փառատոնի շրջանակներում « Ապագայի քաղաքներ / Քաղաքների ապագա »(մանրամասները տես այստեղ): Այս անգամ նախագիծը կենտրոնացած էր որոշակի թեմայի վրա: Մենք խնդրեցինք մի քանի ճարտարապետական ընկերությունների մեկնաբանել, թե ինչ են նրանք հասկանում քաղաքաշինության և ճարտարապետության մեջ նորմ և իդեալ ասելով: Հարցը դրված էր վերացական ձևով, բայց պատասխանները բավականին հստակ էին և, ամենակարևորը, տարբեր էին: Ինչ-որ մեկը կենտրոնացել էր առկա իրավիճակը շտկելու և դրան իդեալական պատկերը հակադրելու վրա: Այս կերպ, օրինակ, խոսեց Սերգեյ Չոբանը: Նա ցույց տվեց ոչ թե ամենալավատեսական իրավիճակը ժամանակակից մայրաքաղաքում ՝ պատկերելով խիտ բնակեցված տարածք հսկայական տներով: Եվ որպես իդեալ ՝ նա մարդկային մասշտաբով ցույց տվեց ճարտարապետության պատմական քաղաքը: MLA + բյուրոյի ներկայացուցիչները, իրենց աշխատանքում ուսումնասիրելով իդեալական քաղաքի գաղափարը, ընդհակառակը, առաջարկեցին շենքերի համախմբում տարածքների առավել արդյունավետ օգտագործման համար:
Ի՞նչ նշանակություն ունի այսօր իդեալականի մասին խոսելը:
Անցած հարյուր տարվա ընթացքում քաղաքի ղեկավարությունը ապավինել է մեծ թվով տարբեր կարգավորիչ փաստաթղթերի: Իրավական ակտերն են, որոնք կարգավորում են տարածքը և դրանում մեր պահվածքը: Որքան հետագա, այնքան կանոնակարգը վերաբերում է շենքերի տեսքին, այսինքն ՝ բուն ճարտարապետությանը: Որպես արդյունք ՝ իդեալական հասկացությունը պլատոնական իմաստով ավելի ու ավելի դժվար է կիրառել քաղաքային տարածքի իրողությունների նկատմամբ: Պրոֆեսիոնալի երեւակայական մտածողության դերը, ըստ որի քաղաքը նախապես նախագծված էր, նվազում է: Ինչպե՞ս կարող եմ այն պահպանել: Այս մասին մենք անդրադառնում ենք մեր ցուցահանդեսում: Օրինակ, Ստեփան Լիպգարտի աշխատանքում շեշտը դրված է երազած քաղաքի համար իդեալական ձև գտնելու վրա:
Ինչպե՞ս է ցուցահանդեսի գաղափարը փոխկապակցված ճարտարապետության կենտրոնական թեմայի հետ. «ՌԵԿՈՆՏԵՔՍ »?
Exhibitionուցահանդեսը բավականին հետաքրքիր ստացվեց, և մեզ համար, իհարկե, հետաքրքիր է այն ցուցադրել Մոսկվայում: Եվ չնայած մենք գործում էինք քաղաքների ապագային նվիրված մեր սեփական ծրագրի շրջանակներում, կազմկոմիտեն «Zodchestvo »- ն կարծում էր, որ մենք լիովին տեղավորվում ենք փառատոնի ձևաչափի մեջ: Թեմա «RECONTEXT »- ը կապված է քաղաքի վերաիմաստավորման հետ, որն արտացոլում է նաեւ ցուցահանդեսի աշխատանքների թեման: Նախևառաջ, MLA + - ի աշխատանքը. Նրանք պարզապես փորձում են հասկանալ, թե ինչպես կարող եք արմատապես փոխակերպել քաղաքային միջավայրը ՝ միտումնավոր հրահրելով հանրային քննարկում: «Անել և չանել» խոսակցությունը շոշափում է նորմերը քաղաքային համատեքստում:
Ինչի՞ն է նվիրված կլոր սեղանը փառատոնում ձեր չափավորության ներքո:
Exուցահանդեսների և մոսկովյան որոշ փորձագետների հետ միասին մենք կքննարկենք մայրաքաղաքի քաղաքային տարածքի ակտիվ վերափոխման գործընթացը, որը մենք դիտում ենք Սանկտ Պետերբուրգից և որը իսկապես կարելի է անվանել վերատեքստ, բայց ոչ միայն: Քաղաքային տարածքը նորմալացվում և կարգավորվում է, համապատասխանեցվում է միջազգային ձևաչափերին, քաղաքի որոշակի գլոբալ հայեցակարգի հետ, և այն, ինչը դրան չի համապատասխանում, աստիճանաբար վերանում է: Ինչպիսի՞ քաղաք է ձեւավորվում այս գործընթացի արդյունքում, ինչպե՞ս կարող եք ազդել դրա վրա: Ուտոպիա կամ իդեալ հասկացությունը դեռ արդիական է: Այդ ընթացքում կարիք չկա այդ մասին իմանալ »:
Դուք նշեցիք «գլոբալ քաղաքի » … Որո՞նք են այն արժեքները, որոնց վրա հիմնված է ժամանակակից գլոբալ ռացիոնալացումը:
Գերակշռող քաղաքաշինական գաղափարների շնորհիվ, այսօր դիսկուրսի հիմքում ընկած է հարմարավետությունը: Այս միտման դրսևորումները կարելի է դիտարկել նաև Մոսկվայում: Մինչդեռ, սա ինչ-որ չափով ուտոպիստական դիրքորոշում է. Հարմարավետությունը երբեք լիովին հնարավոր չէ ձեռք բերել:Ուղղակի անհնար է, որ տարբեր հետաքրքրություններ ունեցող քաղաքային տարածքի մասնակիցները համաձայնության գան: Նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ հինգ տարվա ընթացքում ինքնակառավարվող մեքենաները `խելացի « լրացումը »կհայտնվի զանգվածային օգտագործման մեջ, խափանումներից, բախումներից և դժբախտ պատահարներից հնարավոր չէ խուսափել: Այնուամենայնիվ, այսօր հիմք է ընդունվում հարմարավետ միջավայրի գաղափարը:
Իհարկե, քաղաքաշինության պատմությունը հայտնի է նաև այլ իդեալների: Արևմտաեվրոպական ամբողջ ճարտարապետությունը կառուցված է գեղագիտական սկզբունքների վրա, ինչը հիմք է տվել այնպիսի երեւույթների, ինչպիսին է Սանկտ Պետերբուրգը ՝ հարմարավետությունից հեռու քաղաք:
Նախագիծը հետաքրքիր է միայն մասնագիտական համայնքի՞ համար, թե՞ նաև լայն լսարանի համար:
Ցուցահանդես « Իդեալական ու նորմ »խորագրով սեմինարը տեղի ունեցավ Սանկտ Պետերբուրգում ՝ Ալեքսանդրինյան թատրոնի Նոր բեմի հասարակական տարածքում, որտեղ յուրաքանչյուր ոք կարող էր գնալ: Իհարկե, հաշվի առնելով քաղաքաշինության ներկայիս մոլուցքը, նման քննարկումները առաջացնում են մարդկանց լայն շրջանակի հետաքրքրասիրությունը:
Այնուամենայնիվ, ճարտարապետության քննարկմանը հրավիրվելիս անխուսափելիորեն հարցեր են առաջանում. Ովքե՞ր են դատավորները: Ինչպե՞ս ներգրավել քաղաքացուն որոշումների կայացման գործընթացում: Քննարկումների բաց լինելը որքանո՞վ է ազդում քաղաքում ճարտարապետության որակի վրա: Չնայած Մոսկվայում շատ բան է արվում ոչ պրոֆեսիոնալներին քաղաքաշինական խնդիրների քննարկմանը ներգրավելու համար: Գուցե, ինտերակտիվության համար անհրաժեշտ է այլ ձևաչափ, որը տարբերվում է Zodchestvo ձևաչափից, որը մենք դեռ գնահատում ենք հենց որպես պրոֆեսիոնալ համառուսաստանյան ֆորում:
Կա՞ն ճարտարապետության մասսայականացման հաջողված համաշխարհային օրինակներ:
Ամբողջ աշխարհը, ելնելով հարմարավետ քաղաքի պարադիգմից, ձգտում է հոգեբանական հարմարավետություն ստեղծել մեգապոլիսների բնակիչների համար: Դա հնարավոր չէ պատկերացնել առանց բնակիչների ազդեցության, թեկուզ որոշակի սահմաններում, իրական քաղաքային տարածքի վրա: Դրա համար կան հատուկ քաղաքաշինական հաստատություններ, ինչպես նաև ծրագրեր, որոնք հաշվի են առնում քվեարկության և մրցույթների արդյունքները: Շատ բան կախված է նաև նրանից, թե որ հարցն է քննարկման դրված: Նման ինտերակտիվության լավ օրինակ, որը կարելի է դիտարկել հենց հիմա, Սանկտ Պետերբուրգի Քաղաքաշինության և ճարտարապետության կոմիտեի կողմից անցկացվող փոքր ճարտարապետական ձևերի օբյեկտների ստեղծման բաց մրցույթն է: Ինտերնետային քվեարկությունը հնարավորություն է տալիս բացահայտել քաղաքացիների կարծիքը ներկայացված աշխատանքների վերաբերյալ, տեսնենք, արդյոք այս կարծիքը համընկնում է ժյուրիի որոշման հետ: Այդ ընթացքում կարիք չկա այդ մասին իմանալ »:
Մնում է հարցը ՝ ինչպես իդեալը վերածել նորմայի, այլ ոչ թե ուտոպիայի …
Ուտոպիան, ինչպես մենք գիտենք պատմությունից, կարող է իրականացվել. Միայն արժե՞ դա: Մեր նախագծում իդեալը չի ընկալվում որպես ուտոպիա, դա մի տեսակ գեղագիտական և էթիկական նախատիպ է, որի համապատասխանությանը արժե ձգտել: Գլոբալ խնդիրներով լի և նորմալացնող ազդեցություններով լի իրական աշխարհում չափազանց դժվար է ստեղծել իդեալական բան: Եվ այնուամենայնիվ, անցյալում, հանգամանքների բարենպաստ համընկմամբ, հայտնվում էին այնպիսի առարկաներ և տարածքներ, որոնք մենք մինչ այժմ վայելում և ընկալում ենք որպես հղման կետ:
