Նատալիա Սիդորովա
ճարտարապետ, DNA AG- ի համահիմնադիր
«Այս հոյակապ ծրագրի ազդեցությունը կանդրադառնա յուրաքանչյուր քաղաքացու վրա, քանի որ նախատեսվում է էապես ավելացնել այդ տարածքների զարգացման խտությունը առկա տարածքների համեմատ և, հետեւաբար, ավելացնել քաղաքում բնակչության թիվը: Նման համախմբումը կշահի՞ քաղաքը: Սա առանձին ուսումնասիրության առարկա է, որը պետք է արվի նախքան այս ծրագրի իրականացումը սկսելը: Ես կարող եմ կիսել իմ սեփական փորձը. Մենք հինգ հարկանի շենքերի քանդման առաջին ալիքի մասնակիցներ էինք: Տատս բնակարան ուներ Բեսկուդնիկովոյի առաջին սերիայի հինգ հարկանի շենքում: Գեղեցիկ երկու սենյականոց «ժիլետ»: Մեկ հարկի համար երեք բնակարան: Մուտքի մոտ բոլոր հարեւանները ծանոթ էին: Առերն ավելի բարձր են, քան տները, ուստի դիմացի տները չէին երեւում, դուք ապրում եք ինչպես այգում: Տան միակ թերությունն ինքնին վատ ձայնամեկուսացումն էր և վերելակ չկար: 2008-ին, քանդման ծրագրի շրջանակներում, մենք տեղափոխվեցինք դիմացի նոր տուն `աղյուսե-մոնոլիտ, 25-հարկանի, մեծ խոհանոցով և լոջիայով: Իհարկե, բնակարանն ինքնին ավելի լավն է դարձել, բայց միջավայրը փոխվել է. Բնակարանի գաղտնիությունն անհետացել է. Շատ վարձակալներ մեկ մուտքում, որտեղ ոչ ոք ոչ ոքի չի ճանաչում, շատ մեքենաներ և շուրջբոլորը նույն տիպային տներն են, միայն տարբեր քանակի հարկերի, գումարած նոր տան, որը մեզ այլևս կապված չէր որևէ պատմությամբ, այն պետք է նորովի կարգավորվեր: Եվ մենք չէինք կարող այնտեղ ապրել, քանի որ այլ հարցերում, հինգ հարկանի շենքի մեր գրեթե բոլոր հարևանները, օգտվելով առիթից, տեղափոխվեցին մեկ այլ տեղ:
Դժվար թե խոսքն առկա SNIP- ների և նորմերի ամբողջական վերացման մասին է: Քանի որ ստանդարտները հիմնականում վերաբերում են անվտանգության, պատասխանատվության և ընդունման չափանիշների ապահովմանը: Փոխարենը, մենք կարող ենք խոսել քաղաքաշինության կանոնակարգերի ճշգրտման մասին: Ամանակին, երբ 2012-ին մենք շահեցինք «Սկոլկովո» ինովացիոն կենտրոնի բնակելի թաղամասի մրցույթը, մեզ նաև նախ ասացին, որ նախագծենք մեր հայեցողությամբ ՝ առանց նորմերը հաշվի առնելու, որ այս տարածքի համար չեղյալ համարվեն բոլոր սովորական ստանդարտները: և կմշակվեին նոր առաջադեմներ: Բայց երբ բանը հասավ իրական դիզայնին, ոչինչ չեղարկվեց, նրանք ձևավորում էին ինչպես միշտ: Իսկ շրջակա միջավայրի որակը ոչ այնքան կախված է նորմերից, որքան գործընթացի բոլոր մասնակիցների կամքից և ցանկությունից ՝ այս բարձրորակ միջավայրը ստեղծելու, այլ ոչ թե պարզապես քառակուսի մետր ստանալու համար: Եվ քաղաքային իշխանությունների քաղաքականությունից ՝ ուղղված քաղաքի կյանքի շահերին, և կառուցապատողի շահերից, և դիզայներների և շինարարների ամբողջ թիմի արհեստավարժությունից, և հետագայում ՝ հենց բնակիչներից:
Տարածքների նորոգման առկա ծրագրերի հետ մեկտեղ քաղաքաշինական դերի գերակշռում է: Կառուցապատողները, որոնք ներգրավված չեն այս գործընթացում, դժվարանում են մրցել դրա հետ: Այս դեպքում բնակարանային և բնակավայր ստեղծելու ժամանակ ստանդարտ, միջին որոշումներ կայացնելու վտանգը շատ մեծ է: Իմ կարծիքով, կարևոր է որակի ստանդարտի հասնելու մեխանիզմ մշակել, որը հաշվի է առնում բնակելի միջավայրի բազմազանությունն ու անհատականությունը, բնակարանի տեսակները և դրա խտությունը, շենքերի տեսքը, կանաչապատումը, ներառյալ ` քաղաքի յուրաքանչյուր թաղամաս »:
Նիկիտա Տոկարև
MARարտարապետական դպրոցի տնօրեն ՄԱՐՏ
«Այս մեծության վերափոխումները հազվադեպ են, բայց տեղի են ունենում մարդկության պատմության մեջ: Այդ թվում ՝ զարգացած քաղաքներում ՝ լայնամասշտաբ քանդում ներգրավելով: Ենթադրվող ծավալի առումով այս նախագիծը գտնվում է Եվրոպայի պատմության մեջ ամենամեծ քաղաքաշինական նախագծերի մակարդակում: Մինչ այժմ մենք գրեթե ոչինչ չգիտենք, բացի այն մարդկանց թվից, որոնք կարող են ազդել: Այն նաև հսկա է. Մոսկվայի բնակիչների մոտ տասը տոկոսը:Կարծում եմ, որ տարածքի առումով դա կլինի քաղաքի հսկայական մասը, որը, ըստ էության, ենթադրվում է վերակառուցել: Սա պատերազմից հետո ԽՍՀՄ և Եվրոպայի քաղաքների վերականգնմանն է նման. Միայն այստեղ պատերազմ չկա. Այստեղ քաղաքային իշխանությունները պատրաստվում են բուլդոզեր և շինարար կառուցել:
Նման մեծության ձեռնարկությունը ներառում է նախագիծ կամ ապագայի տեսլական: Հաուսմանը, քանդելով միջնադարյան Փարիզը, կառուցեց մի նոր քաղաք, որում հայտնվեց մետրոն, հայտնվեցին բազմահարկ բնակարաններ, բազմաբնակարան շենքեր, հայտնվեցին Փարիզի բուլվարները ՝ սա քաղաքի բոլորովին նոր մոդել է: Ստալինի գլխավոր պլանը նաև պատկերացնում էր կոմունիստի մեծ, փայլուն ապագայի տեսլականը, հանուն որի շատ բան պետք էր քանդել: Այս ծրագիրը մասամբ իրականացվել է. Ի հայտ են եկել նոր պողոտաներ, Այգու օղակ, Տվերսկայա և զարգացման նոր տիպաբանություն: Այսօր, տարօրինակ կերպով, մենք բացարձակապես ոչինչ չենք տեսնում. Ոչ մի հասկանալի առաջարկ հենց այս ապագայի վերաբերյալ, ինչի համար է նախատեսվում հսկա քանդումը:
Չեմ կարող հիշել մի նախագիծ, որն այդքան շատ չտեսներ ապագան: Անգամ հնգահարկ շենքերի կառուցման ծրագիրը ենթադրում էր կյանքի նոր ձև, նոր առանձնատներ կոմունալ բնակարանների փոխարեն, կյանքի բոլորովին նոր մոդել, որը խթանվեց լրատվամիջոցների միջոցով, կինոթատրոնի միջոցով: Մշակվում էր միկրոշրջանի կառուցվածքը, որի մեջտեղում գտնվում էր դպրոց և մանկապարտեզ:
Architարտարապետություն, քաղաքաշինություն - դա անխուսափելիորեն աշխատում է ապագայի հետ: Եթե այս ծրագիրը նախատեսված է 20 կամ 25 տարվա համար, ես ճշգրիտ թվեր չեմ հիշում, այդ ժամանակ քաղաքը պետք է կտրուկ փոխվեր: Տեսնելով քաղաքների զարգացման բոլոր միտումները ՝ կարելի է ենթադրել, որ այդ ժամանակ մենք կապրենք միանգամայն այլ քաղաքում, որի մասին այժմ ոչ լուր կա, ոչ ոգի, ոչ էլ դա պատկերացնելու ամենափոքր փորձ: Այս իմաստով վերանորոգման ծրագիրը եզակի է: Դա ծրագիր է առանց ծրագրի: Programրագիր առանց նախագծի:
Փաստորեն, հետընտրական պերեստրոյկայի քսանհինգ տարիներին մենք դեռ ապրում ենք «օդնուշկա», «կոպեկ կտոր», «տրեշկա» տիպաբանության մեջ. Նոր զանգվածային բնակարան չի ստեղծվել:
Խնդրի երկրորդ կողմը շենքի խտության և բնակիչների թվի կտրուկ աճն է: Բայց այս մասին, և արդեն Revzin- ին հաջողվեց գրել, որ եթե այժմ ապրում է մեկ ու կես միլիոն, ապա հավանական է, որ չորս ու կես միլիոն բնակվի նույն տարածքներում: Հայտնի չէ, թե որտեղից են այդ մարդիկ: Մոսկվան այս տեմպերով աճո՞ւմ է: Պատրա՞ստ են գնել այս ամբողջ բնակարանը: Օրինակ ՝ Նոր Մոսկվան վատ է վաճառվում կամ ընդհանրապես չի վաճառվում: Եվ որ ամենակարևորն է, ինչ է լինելու քաղաքի հետ, որի տարածքում կհայտնվեն ևս շուրջ երեք միլիոն նոր բնակիչներ, որտեղ նրանց համար կհայտնվեն դպրոցներ, մանկապարտեզներ, կլինիկաներ, խանութներ և կայանատեղիներ: Սա այս կամ այն տարածքի պլանավորման խնդիր չէ: Սա ընդհանուր առմամբ ամբողջ քաղաքի, նոր ընդունված գլխավոր պլանի հարցն է: Փաստորեն, այժմ անհրաժեշտ է սկսել մշակել նոր գլխավոր հատակագիծ, կամ նորից թարմացնել հինը: Մինչև դա չի արվել, նույնիսկ պարզ չէ, թե դա ինչպես կանդրադառնա ամբողջ քաղաքի վրա. Մետրոյի բեռնումը, հասարակական տրանսպորտը և այլն … կա՞ արդյոք բավարար քանակությամբ ջուր և էլեկտրականություն, որպեսզի մարդիկ նոր տներ սպասարկեն: Եկեք պատկերացնենք, որ չորս կամ երեք անգամ ավելի շատ բնակարաններ կան, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի էլեկտրական վառարան, և բնակարանը սպառում է մոտ տաս կիլովատ էլեկտրաէներգիա, իսկ ներկայիս բնակարանը սպառում է 2 կվտ, «օռնուշկա» «Խրուշչևում»: Ես նույնիսկ չեմ լսել այս թեմայի ուսումնասիրության նախապատրաստման մասին »:
Նիկոլայ Լիզլով
ճարտարապետ
«Տները քանդելը բացառիկ բան է: Տները քաղաքային մթնոլորտի հիմքն են: Ամբողջ քաղաքը բաղկացած է կոշտ և փափուկից, այստեղ վերջինը քաղաքային մթնոլորտն է, քաղաքային միջավայրը և այն կառչում է շենքերից: Ես բախտ եմ ունեցել ապրելու մի տարածքում, որը ենթարկվելու է ամենազանգվածային վերակազմավորմանը ՝ Հյուսիսային Իզմայլովո, մեր տունը շրջապատված էր լիակատար քանդմամբ: Հասկանում եք, քաղաքը միայն ձեր անձնական բնակարանը, ձեր սանդուղքն ու ձեր բակը չէ: Դա նաև ամեն ինչ է, ինչ կա շրջապատում, դա ամեն ինչ է ՝ քաղաքը: Պետք է ձգտել ապահովել, որ մարդն իր շրջապատող ամեն ինչ ընկալի որպես իր սեփական բնակարանի շարունակություն:Որպեսզի նա բուժի փողոցը, հրապարակը, բակը, ինչպես նաև իր ննջասենյակը, ճաշասենյակը և խոհանոցը: Որեւէ մեկի մտքով երբեք չի անցնի պատերի վրա աղբ թափել կամ նկարել սեփական տանը, գիտեք, դուք պետք է դա անեք, որպեսզի ձեր սեփական տարածքի այս զգացողությունը տարածվի դեպի քաղաք: Բայց այս ծրագիրը կկործանի այն ամենը:
Բոլորն էլ այլ վիճակում կլինեն ՝ ավելի լավ կամ վատ: Ինչպես նախկինում էր, նրանք եկան հանձնաժողով, որը զբաղվում էր քանդումներով, և առաջին բանը, որ նրանք արեցին, հարց ուղղեցին. Ինչի՞ համար: Քանի որ մենք ուզում ենք այնտեղ ինչ-որ բան կառուցել: - Ի՞նչ եք ուզում այնտեղ կառուցել: Միևնույն ժամանակ ենթադրվում էր, որ խոսքը արդեն ավերված շենքի մասին է, որում երկար ժամանակ ոչ ոք չի ապրել, որ սեփականության բոլոր հարցերն արդեն լուծված են, որ այս տունը ոչ միայն հուշարձան չէ, այլ նույնպես ընդհանրապես արժեք չունի. սա քննարկման առաջին կեսն է: Եվ երկրորդը, որ այս վայրում մենք պատրաստվում ենք անել դա և այն, և դա չի ոտնահարելու որևէ մեկի իրավունքները, այն կհամապատասխանի բոլոր կանոններին և կանոնակարգերին, լանդշաֆտային-տեսողական վերլուծությանը: Հետո, փաստորեն, թույլատրվեց քանդել: Կա որոշակի կարգ, և ճիշտ է, քաղաքը բավականին բարդ բան է ՝ բծախնդրորեն ճշգրիտ:
Յուրաքանչյուր տուն պետք է դիտարկվի առանձին: Վերանորոգումն ամեն դեպքում ավելի էժան է, քան կոտրելը և նորից կառուցելը: Տները կանգուն են հարյուրավոր տարիներ: Ամեն ինչ կարելի է վերականգնել: Անհնարինություն չկա: Սա նաև հասարակական կարծիքի մանիպուլյացիա է, և հենց Մոսկվայում կան օրինակներ վերակառուցված, վերանորոգված հնգհարկանի շենքերի, որոնք շատ ավելի համոզիչ են, քան հայտարարությունները լիակատար ապամոնտաժման մասին: Եթե հետեւում ես ամեն ինչին: Այլ բան է ցանցերի վիճակը, այլ բան է աջակցող կառույցների վիճակը »:
Եվգենի Էշ, «ՄԱՐՇ» ճարտարապետական դպրոցի ռեկտոր
«Այս ամբողջ պատմության մեջ ինձ անհանգստացնում են երկու սյուժեներ, որոնք որոշակի իմաստով դուրս են գալիս ճարտարապետության շրջանակներից: Դա քաղաքի վերափոխման մեխանիզմ է և որոշում կայացնելու մեխանիզմ: Ինչպե՞ս է քաղաքը փոխվում ընդհանրապես: Դե, թվում է, որ կա Մոսկվայի զարգացման գլխավոր հատակագիծ մինչև 2025 թվականը, որը հաստատվել է Մոսկվայի քաղաքային դումայի կողմից 2010 թվականին: Հանկարծ, 2012-ին, հավասար տարածքի մի կտոր կտրվեց դեպի Մոսկվա, որն ընդհանրապես գրված չէ այս գլխավոր հատակագծում: Հնարավոր է, որ հավանեմ կամ գուցե հավանեմ այս գլխավոր հատակագիծը հազար անգամ, բայց այն չի ներառում նոր Մոսկվայի բռնակցում և ամբողջական վերանորոգման նախագծեր:
Ասես անվճար առաջարկեն պլաստիկ վիրահատություն: Ընդհանրապես, ամեն դեպքում ձեզ բավականին լավ եք զգում, բայց նրանք ասում են ձեզ. «Ո՛չ, վերջ, հիմա երկար քթով պարզապես չի աշխատում: Այժմ կա քթի ընդհանուր կարճացում: Մոսկվացիները պետք է ունենան կարճ քիթ »: Եվ հիմա ի՞նչ անել դրա հետ: Ո՞ւմ է դա ձեռնտու, բացի կոսմետիկ վիրաբույժներից:
Ինձ թվում է, որ սա առաջին հարցն է այստեղ. Ինչպե՞ս է տեղի ունենում քաղաքի բնական զարգացումը: Բարոն Հաուսմանի մասին հիշատակումները չեն համոզում ինձ, քանի որ ընդհանուր առմամբ պատմության մեջ այդպիսի օրինակները շատ չէին: Միայն տոտալիտար պետություններում, որոնց, ինչ-որ իմաստով, կարելի է վերագրել այն ժամանակվա Ֆրանսիան, և այնտեղ, չգիտեմ, Մուսոլինին, Ստալինը, Հիտլերը, ովքեր այդպիսի վճռական գործողություններ ձեռնարկեցին քաղաքների նկատմամբ ՝ հարմարեցնելով դրանք իրենց քաղաքական նպատակներ: Եվ նույնիսկ այդ ժամանակ Օսմանը վեց տարի շարունակ մղեց իր նախագիծը:
Ինձ թվում է, որ քաղաքն ընդհանուր առմամբ զարդ է, այն զարդ է: Անհնար է կացնով քաղաքներ մշակել, օրինակ, քաղաքներ մշակել, քաղաքները վերամշակել են բարակ խորշով, և դա հիմնականում այդպիսի զարդեր է, փոքր աշխատանք. Այս տունը պետք է տեղափոխվի, այս մեկը ՝ մի քիչ, այս մեկը ՝ ա մի փոքր այստեղ, այստեղ դուք կարող եք կառուցել դրա վրա, ավելացնել այստեղ: Եվ այսպես, նման մի բան, կամաց-կամաց, այսպես են գումարվում քաղաքները, և հետո նրանք ունենում են ինչ-որ բնական աճ: Այն ամենը, ինչ մենք սիրում ենք քաղաքներում, արվել է դարեր շարունակ. Միայն այն ժամանակ նրանք դառնում են ինչ-որ կերպ լիարժեք, ինչպես կենդանի օրգանիզմները, ինչպես ծառը, ինչպես թփը, ինչպես, չգիտեմ, ինչ-որ ջրամբար, որի մեջ ինչ-որ տեսակ մի կյանք.
Իսկ կիսաքանդության խնդիրն, ըստ էության, նույնպես շատ հետաքրքիր է:Եթե մտածում եք այդ մասին, Ամստերդամում 17-րդ դարում կառուցված տները խիստ անհարմար են այսօրվա չափանիշներով, պետք է վաղուց քանդվեին, բայց ինչ-ինչ պատճառներով մարդիկ ապրում և ուրախանում են դրանցով, և դրանք ամեն տարի նորոգվում են, և տանիքները կարկատվում են, և պատերը շտկում և շտկում են համընկնումը:
Նրանք ասում են, որ հեռուստատեսությամբ հաճախ են հայտնվում որոշ հայտնի ճարտարապետներ, որոնք ինչ-որ կերպ քարոզում են. «Այո, գեղեցկություն կլինի, եկեք այնտեղ կարգի բերենք իրերը»: Այժմ ճարտարապետների համար, իրոք, կարող է հայտնվել մեծ պատվերների բավականին հստակեցում: Ես նույնպես կողմ եմ քաղաքի գեղեցկությանը և բարեկարգմանը, բայց ոչ թե պատվերով, այլ մտածված և աստիճանաբար: Եվ ես ուրախ եմ, որ Միությունը ունի որոշ էթիկական նկատառումներ: Ինձ թվում է, որ սա շատ լավ ախտանիշ է. Դա նշանակում է, որ կան ճարտարապետներ, որոնք պաշտպանում են բնակիչների իրավունքները, այլ ոչ թե գիշատիչ ծրագրավորողներ կամ իշխանությունների քաղաքական ինտրիգներ »:
Օլգա Ալեքսակովա
ճարտարապետ, Buromoscow- ի հիմնադիր
«Ոչ ոք չի վերացնում բոլոր նորմերը: Քաղաքաշինության նորմերը վերանայման կարիք ունեն, սա ահռելի աշխատանք է, որը կատարում են Strelka- ն, Մոսկվայի տիեզերանավը և Գլխավոր հատակագծի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտը: Գոյություն ունեցող նորմերի համաձայն, միկրոշրջանի միայն մոդելը կարող է հավաքվել, և պետք է ավելի շատ հնարավորություններ լինեն:
Իդեալում, կենդանի միջավայրի որակը երաշխավորվում է քաղաքի տարածական զարգացման մեկ ռազմավարությամբ `յուրաքանչյուր շրջանի գոտիավորման և խտության / բարձրության սահմանափակումներով: Եվ որակյալ նախագծեր, որոնք պատրաստվել են մասնագետների խմբերի կողմից ՝ քաղաքաշինություն իրականացնողներ, տրանսպորտային աշխատողներ, տնտեսագետներ, սոցիոլոգներ, բնապահպաններ: Ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը կազմակերպելու մեխանիզմներ դեռ չկան, բայց դրանք մշակվում են:
Գոյություն ունեն հողի սեփականության տարբեր մոդելներ: Հարակից տարածքի սեփականությունը կապված է զարգացման տիպաբանության հետ. Եռամսյակային կամ միկրոշրջան: Ենթակառուցվածքները պետք է պատկանեն քաղաքին, քաղաքը պատասխանատու է իր վիճակի համար: Բակը կարող է լինել մասնավոր տարածք, բայց հետո դրա պահպանումը բեռ է բնակիչների վրա, սա երկիմաստ իրավիճակ է »:
ձայնագրեց Նաստյա Կոլչինան
ճարտարապետ
