Տուն Մարտինովի ափին
Սանկտ Պետերբուրգ, Martynov emb., Տուն 60
Դիզայներ ՝ ԻՆՏԵՐԿՈԼՈՒՄՆԻՈՒՄ
Հաճախորդ. «Ֆոկինա 2» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Մարտինովի ափին գտնվող տունը Կրեստովսկի կղզու համար INTERCOLUMNIUM- ի բյուրոյի մեկ այլ նախագիծ է, որը հայտնի է իր անթույլատրելի թանկ անշարժ գույքով. Imperial Yacht Club բնակելի համալիրը կառուցվել է կայքին շատ մոտ. և «Էսպեր ակումբ» կառուցվող բնակելի համալիրը:
Նոր նախագիծը, որի վրա բյուրոն աշխատում էր 2017 թվականից, տարբերվում է նախորդ ավելի բարդ նախնական տվյալներից. Փոքր հողամասում կա տարածաշրջանային նշանակության հուշարձան ՝ ճարտարապետ Վադիմ Ստացենկոյի սեփական տունը, որը կառուցվել է 1914 թվականին և ամենամոտ հարևանը Եվգենի Գերասիմովի և Սերգեյ Չոբանի հեղինակած «Տունը ծովի ափին» հայտնի բնակելի համալիրն է: Հուլիսին տեղում քանդվեց 1930-ի հավելվածը:
Նոր տունը շրջապատին արձագանքում է S- ի հատակագծով. Այն «նրբորեն և զգուշորեն թեքվում է մշակութային ժառանգության տարածքում, սկսում է առանձնատան ետևից և շրջելուց հետո հետևում է դեպի ափը ՝ ցույց տալով դինամիկան և սահունությունը: գծերի »: Խոշոր պատշգամբները մեծացնում են ինքնաթիռի նմանությունը, «որը նույնպես տեղավորվում է այն վայրի համատեքստում, որտեղ մոտակայքում խրված են զբոսանավերը»: Կորի գծի ծավալը նույնպես արձագանքում է «Տունը ծովի ափին» համալիրի պլաստիկությանը. Շենքի հեռավոր անկյունը շատ մոտ է դրան:
Եվգենի Պոդգորնովը նշեց, որ ներկայացված նյութերն ավելի շուտ էսքիզային բնույթ ունեն, քանի որ այս փուլում հիմնական նպատակն է հաստատել շենքի հիմնական պարամետրերը և տարածքի պլանավորման նախագիծը:
Գրախոս Սվյատոսլավ Գայկովիչը նշել է նախագծի հեղինակների խորամանկությունը, որոնց հաջողվել է հաղթահարել բազմաթիվ կարգավորող սահմանափակումներ, հարգանքը հուշարձանի և «Տունը ծովի ափին»: Ինչպես հետո պարզվեց, նա միակն էր, ով որոշ վերապահումներով առաջարկեց աջակցել նախագծին:
Փորձագետների մեկնաբանությունը վերաբերում էր երեք հիմնական կետերին: Առաջինը `անբավարար ամբողջական ըմբռնումն է, մասնավորապես, հեռանկարի և իրավիճակային պլանի բացակայությունը, որը ավելի իրատեսական պատկերացում կտար շենքի ազդեցության վրա համատեքստում: Եվգենի Գերասիմովը նշեց, որ «Houseովի տունը» տենդերներում «գտնվում է նոր տնից մեկ կիլոմետր հեռավորության վրա», և ըստ Սերգեյ Օրեշկինի, KGIOP- ի պատմամշակութային փորձաքննությունն ու հաստատումը, որոնք դեռ չկան, կարող են էապես փոխվել նախագիծը:
Մեկնաբանությունների երկրորդ մասը վերաբերում էր ճարտարապետական հուշարձանին հարևանությանը. Դրա գործառույթն ու կարգավիճակը, հողամասերի սահմանազատման անհրաժեշտությունը, որպեսզի մեկ այլ սեփականատիրոջը վաճառքի դեպքում առանձնատան շահագործման հետ կապված խնդիրներ չառաջանան: Վլադիմիր Ավրուտինը նշեց շեղումը բարձրության կանոնակարգերից, Ալեքսեյ Միխայլովը հետ կանչեց տարածքում եղած արժեքավոր ծառերը, իսկ Ալեքսանդր Կարպովը ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ ցանկապատը հուշարձանի մաս է և իրականում շարունակվում է ավելի շատ, քան մատուցվող սարքերը:
Վերջապես, քննարկման երրորդ թեման նոր տան և նրա հայտնի, և, ինչպես հնչեց, մրցանակակիր հարևանի փոխհարաբերություններն էին.
Տուն ծովի ափին »գիրքը ՝ Սերգեյ Չոբանի և Եվգենի Գերասիմովի: Ըստ Եվգենի Գերասիմովի, քննարկվող նախագիծը խախտում է «Houseովի ափին գտնվող տան» հիմնական գաղափարը, համաձայն որի եռամսյակի խորքում գտնվող բարձր շենքերը աստիճանաբար նվազում են: Սերգեյ Օրեշկինը անտարբեր համարեց ծրագրի վերաբերմունքը հարևան շենքի նկատմամբ: Վյաչեսլավ Ուխովը անվանեց «պլաստիկ խաղին միանալու փորձ« House by the Sea »խորամանկության հետ: Վլադիմիր Լինովը շեղումը համարեց «Տիեզերքի տան կողմից սահմանված տարածքի ընդհանուր կառուցվածքից» և ջրամբարի երկայնքով գտնվող առանձնատների պատմական մասշտաբից շեղումը քաղաքաշինական սխալ:Նրանք նաև քննարկել են տան հարավային հանգստավայրի տեսքը, տեռասների առատությունը և դրանց ապակեպատման հավանական հեռանկարները, չնայած Վլադիմիր Գրիգորևը հորդորեց շատ խիստ չմերժել առողջարանային ճարտարապետության տարրերը:
Այնուամենայնիվ, շատ փորձագետներ հաստատեցին ճարտարապետությունը որպես այդպիսին, այն անվանեցին էլեգանտ և ինքնատիպ, իսկ Եվգենիա Պոդգորնովան ՝ ճանաչված վարպետ:
Մինչդեռ նախագիծը չի հաստատվել և ուղարկվել է վերանայման: Ամփոփելով ՝ Վլադիմիր Գրիգորեւն առաջարկեց հաշվի առնել բոլոր մեկնաբանությունները և, բացի այդ, հաճախորդին ծանոթացնել մեկնաբանությունների և խորհրդի կարծիքի հետ: Պետերբուրգի գլխավոր ճարտարապետը նաև հարց է բարձրացրել. «Ո՞րն է առաջինը ՝ ճուտը, թե՞ ձուն»: - որտեղ անհրաժեշտ է սկսել ծրագրի քննարկումը, KGIOP- ում կամ քաղաքային խորհրդում: Այս պարագայում քննարկումը նախնական էր, նախորդում էր հուշարձանների պահպանության վերաբերյալ փորձագետների կարծիքը և չէր ներառում քաղաքաշինության բաղադրիչը: Այս դեպքում խորհուրդը նախագիծը համարեց «պլանավորման նախագծի համար», ուստի աշխատանքներն ակնհայտորեն կշարունակվեն նոր փուլում ՝ հաշվի առնելով մեկնաբանությունները:
