Gradsovet հեռակա կարգով 5.08

2024 Հեղինակ: David Durham | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 02:36

Լուկոմորյե թեմատիկ պարկ

Պուշկին, Դեցկոսելսկի բուլվար, հատված 13

Դիզայներ ՝ SUNLINE-STROY ՍՊԸ

Հաճախորդ `« ՍՎԵՏՈՉ »ՍՊԸ

Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք

Պուշկինի հեքիաթների հիման վրա թեմատիկ պուրակ բացելու գաղափարը ՍՎԵՏՈՉ ՍՊԸ-ի գլխավոր տնօրեն Սվետլանա Գոլովերովան սնուցվում է ավելի քան մեկ տասնամյակ: Րագիրն աջակցում է «Ռուսական երկաթուղիներ» ընկերությունը, 2017-ին այն հաստատվեց Ներդրումների խորհրդի կողմից, իսկ 2019-ին քաղաքը հատկացրեց վեց հա տարածք `Բուֆերային պարկի սահմանին:

Քաղաքային խորհուրդը քննարկել է հայեցակարգը, որը մշակվել է հոլանդական Jora Vision Europe B. V. ընկերության կողմից `Sunline-Stroy- ի Սանկտ Պետերբուրգի գործընկերների մասնակցությամբ: Ինչպես պարզվեց, ոչ բոլոր արտասահմանցի դիզայներները հավասարապես լավն են:

Քաղաքական խորհրդի եզակի դեպք. Նախագծի գլխավոր ճարտարապետ Մարինա Կաուպոնենը բառացիորեն մասնագետներին կոչ արեց քննադատել ներկայացված աշխատանքը ՝ այն անվանելով նախ «ռեկչ»., Ըստ երեւույթին, նա չկարողացավ երկխոսություն հաստատել արտասահմանցի գործընկերների հետ: Պատմությունն ուղեկցվում էր ծանր հառաչանքներով, դրամատիկ դադարներով և «պերճախոս» հոլանդացիների մեջբերումներով ամենավիճահարույց վայրերում:

Առաջարկվող շենքը ըստ էության զարդարված անգար է: Խեցին, ըստ հոլանդացիների, «ստեղծում է վայ էֆեկտ, խարդավանում է այցելուին և արտացոլում է վեհաշուք դիզայն»: Հղումներից են հերկներն ու կեչիները, մատյաններում համարյա վերացական պուրակներ են սոսնձված ճակատներին: Ներսում կլինեն մի քանի թեմատիկ գոտիներ `տեսարժան վայրերով և խաղահրապարակներով, Պուշկինի թանգարան և շատրվանների ցուցադրություն: Այգու լցոնմամբ պատկերացումների վրա, ի դեպ, աչքերը հանգստանում են. Այստեղ հեղինակներն անսպասելիորեն թողնում են թուրքական հանգստավայրերի գեղագիտությունը `Բիլիբինոյի նկարազարդումների ուղղությամբ:

Շենքը չի գերազանցում թույլատրված 10 մետրը, առաջարկվում է մոտակայքում բացել նոր կայարան

Հոկտեմբեր ամսվա փոքր երկաթուղի և ավտոբուսների և մեքենաների հարմարավետ մոտեցման համար ՝ ճանապարհային ցանցի զարգացում: Ակնկալվում է, որ պիկ օրերին զբոսայգին 2000 այցելու է ընդունելու:

Քաղաքային խորհրդի անդամների մեծ մասը ջերմորեն արձագանքեց Պուշկինի հեքիաթների հիման վրա այգու գաղափարին: Ինչպես նշել է Միխայիլ Մամոշինը, «մենք բոլորս Պուշկինի հեքիաթների արտադրանքն ենք»: Ինչ վերաբերում է արտաքին տեսքին, ապա կանխատեսելիորեն ոչինչ չկար, բացի քննադատությունից և «նախագիծը շտապ վերսկսելու» ցանկություններից:

Ֆելիքս Բույանովը հոլանդական մոտեցումը վիրավորական համարեց. Նման պարզունակ ձև այստեղ չի կարող լինել »: Եվգենի Գերասիմովը առաջարկեց, որ «հոլանդացիները մեզ բնիկ են համարում» և հորդորեց երեխաների մեջ լավ ճաշակ սերմանել:

Միխայիլ Մամոշինը իրավիճակից դուրս գալու երեք ելք տեսավ. Չեզոք պահարան պատրաստել, որոնք հաճախ հանդիպում են երկաթուղու երկայնքով; վերաբերում են մուլտիմեդիա ֆասադներին կամ սուպեր գրաֆիկային: Սերգեյ Օրեշկինը ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ նման կայքի հետ աշխատելիս չի կարելի առանց լանդշաֆտային ճարտարապետի: Սվյատոսլավ Գայկովիչը համարեց, որ «նախագծում ամեն ինչ տարօրինակ է» `այն անվանելով« տուփ բաց թողած հնարավորությունների տարածքից »:

Генплан. Культурно-развлекательный интерактивный центр сказок А. С. Пушкина © Санлайн-Строй

Վլադիմիր Գրիգորևը նաև մեծ հեռանկարներ և օգուտներ էր տեսնում քաղաքի համար, բայց զարմացավ հեղինակների մտքի գծից. «Նման պատկերագրական գործառույթը թույլ է տալիս ցանկացած պատյան և ձև: Կայքը մեծ է, այնտեղ կարող է լինել պլաստիկապես բարդ կոմպոզիցիա, որը կօգնի հասնել երեխայի սրտին, հասկացողությանը, հոգուն: Խաղալիքի մեծ տեսք ունենալու անհրաժեշտություն չկա, սա հոգեբանորեն ապակողմնորոշող է. Երեխաները կսկսեն սիրել ամեն մեծ բան ՝ անկախ որակից, սա վտանգավոր է: Պետք է լինի մի շենք, որն իր ճարտարապետական հատկություններով գեղագիտական զգացմունքներ առաջացնի, սեր ինչպես Պուշկինի, այնպես էլ ճարտարապետության հանդեպ »:

Moreրագրի մասին ավելին ->

Բնակելի համալիր «Junունոյի» հարևանությամբ

Սանկտ Պետերբուրգ, Մարշալ Կազակովի փողոց, շենք 21, շենք 2, տառ Ա

Դիզայներ ՝ «ՊԱՐԻՏԵՏ-ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ

Հաճախորդ. ՍՊԸ "Մասնագիտացված ծրագրավորող" LSR"

Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք

Անդրեյ Շարովի արհեստանոցը աշխատում էր գրեթե կանոնավոր ուղղանկյուն ձևի սյուժեի հետ, որը գտնվում էր Մարշալ Kazազակով փողոցում: Յունոնայի շուկային և նավահանգստի արդյունաբերական գոտուն մոտիկությունն ուժեղանում է ապագա համալիրի հարևանությամբ կառուցվող մետրոյի «Կազակովսկա» կայարանից:

Architectsարտարապետները անցել են շենքերի դասավորության մի քանի տարբերակ և տեղակայվել հետևյալի վրա. Առանցքը հետիոտնային բուլվար է, որի երկու կողմերում կան սիմետրիկորեն տեղակայված վեց 23 հարկանի ափսեներ և չորս 25 հարկանի աշտարակներ: Ըստ Անդրեյ Շարովի, նման գլխավոր հատակագիծը տալիս էր մեծ բակեր, թափանցելիություն և հաճախորդի բնակարանային դիզայնը իրականացնելու հնարավորություն. Հեղինակը նաև մատնանշեց լուծման թերությունը. Առանցք-բուլվարը ոչ մի տեղ չի տանում և ոչ մի տեղ չի ավարտվում, բայց հույս կա, որ ապագայում կլինեն մեծ օբյեկտներ, որոնք կամբողջացնեն անսամբլը: Հաճախորդն արդեն ստացել է թույլատրված 40 մետր բարձրությունից շեղում: Քննարկումների ընթացքում բացահայտվեց նաև բնակարանային դասը `« ծանր տնտեսություն »:

Жилой комплекс «Маршала Казакова,21» © Паритет Групп

Փորձագետների կարծիքները բաժանվել են. Ոմանց դուր է եկել գլխավոր հատակագիծը և ճակատները, ոմանք էլ դրանք պարզունակ են համարել:

Գրախոս Ալեքսանդր Կոշարնին լուծումը համարեց ուժեղ. «Պարզ տեխնիկայից և ձևերից ստեղծվել է հզոր կոմպոզիցիա»: Յուրի emեմցովը, որոշ կասկածներից հետո, բարդույթը բավականին համոզիչ համարեց: Եվգենի Պոդգորնովը շենքերը նկարագրել է որպես «ընդհանուր առմամբ հաճելի և լակոնիկ»: Ֆելիքս Բույանովի համար քաղաքաշինության տեխնիկան ստացվեց «տպավորիչ և բավականին տեղին», միայն բարձրահարկերի ավելի հստակ շեշտադրումները բացակայում էին: Միխայիլ Մամոշինը աջակցեց աշխատանքին և դրա մեջ շատ իմաստներ տեսավ:

Անատոլի Ստոլյարչուկը հայտնվեց մեկ այլ ճամբարում, որը անհնար համարեց «չարձագանքել երկու մայրուղիների և մետրոյի կայարանի խաչմերուկին, որին շտապում էին թաղամասի բնակիչները», որում Վյաչեսլավ Ուխովը ջերմորեն աջակցում էր իրեն: Ալեքսանդր Կարպովը մտահոգված էր տեսողական էկոլոգիայով. «Ճակատները խեղաթյուրում են հեռանկարի ընկալումը, շենքերը կարծես ընդարձակվում են դեպի վեր, իսկ ծայրերում գտնվող« պարող »պատուհանները կասկածի տակ են դնում շենքերի կայունությունը»: Եվգենի Գերասիմովը «հեռու էր խանդավառությունից, բայց նա նույնպես ոչ մի խնդիր չէր տեսնում»: Նրա խոսքով ՝ «նախագիծը պրագմատիկ է և արտացոլում է մեր կյանքի բոլոր իրողությունները ՝ պատասխանելով ժամանակի խնդրանքին. Շարունակել այս կամ այն կերպ մարդկանց բնակություն հաստատել առանձին բնակարաններում: Չարժե նրան արհեստականորեն խաղային դարձնել »:

Վլադիմիր Գրիգորեւն ամփոփեց. «Համալիրն իրոք չափազանց պրագմատիկ է և արտացոլում է ժամանակի իրողությունները: Պարզվեց, որ պարզությունը վախեցնող էր հեղինակների համար, և նրանք այդ պարզունակությունը չէին հասցնում զանգի: Adesակատները զարդարելու քայլը թփերի մեջ փղը քողարկելու փորձ է, այսինքն `լապիդար ձևերը տպավորիչ են իրենց կազմով: Ավելի քիչ ծախսեր էին հարկավոր հորինել, ավելին հիշել ՝ Լեոնիդ Պավլով, Georgորջինա Կանդիլիս, Լե Կորբյուզիե »:

Moreրագրի մասին ավելին ->

Հանդիպումից հետո Եվգենի Գերասիմովն իր գործընկերների ուշադրությունը հրավիրեց Lesnoy Prospekt- ում հատուկ մեքենաշինության նախագծային բյուրոյի քանդման վրա. «Կարիք չկա ասել, թե որքան է արել Լենինգրադի համար Գրիգորի Սիմոնովը: Բայց ես Architարտարապետների միության կողմից արձագանք չեմ տեսնում, մեր կարկտահարության համար հույս չկա. Նրանք հետաքրքրված են որևէ թափված կամ սալաքարով մինչև 1917 թ., որը ոչ պակաս բրենդ է: Մենք չպետք է անտարբեր վերաբերվենք սրան »: