Վերջերս Պետերբուրգի քաղաքային խորհրդի կազմը ռոտացիայի է ենթարկվել: Նոր փորձագետների շարքում ՝ Արվեստի պատմության ամբիոնի պրոֆեսոր, Սբ. Ա. Լ. Շտիգլից Մարգարիտա Շտիգլից, VOOPIiK- ի Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքային մասնաճյուղի Նախագահության և խորհրդի անդամ Միխայիլ Միլչիկ, Գեղարվեստի ակադեմիայի ռեկտոր Սեմյոն Միխայլովսկի, ճարտարապետ Սերգեյ Պադալկո, Սանկտ Պետերբուրգի ճարտարապետների միության նախագահ Օլեգ Ռոմանով, քաղաքի նախկին գլխավոր ճարտարապետ Օլեգ Խարչենկո.
Նոր կազմի մեջ առաջին հանդիպումը, պարզվեց, ոչ միայն սովորականից զգացմունքային էր, այլ նաև բազմաչափ. Արվեստի պատմությունը և պատմամշակութային մեկնաբանությունները նախկինում բավականին հազվադեպ էին:
Առևտրի և գրասենյակային համալիր «Պիոներսկայա» մետրոյի կայարանի հարևանությամբ
Սանկտ Պետերբուրգ, Prospect Ispytateley, շենք 2, շենք 6
Դիզայներ ՝ «ԼԵՆՆԻՊՐՈԿՏ» ԲԲԸ, թիվ 6 սեմինար
Հաճախորդ. «ՄԵԳԱԼԻՏ-ՕԽՏԱ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Բարձրահարկ շենքը, որը հիմնականում զբաղեցնում են ավտոկանգառները, տեղակայված կլինի Բոգատիրսկի պողոտայի և Իսպիտատելի պողոտայի խաչմերուկում ՝ Պիոներսկայա մետրոյի կայարանից ոչ հեռու: Քաղաքային խորհուրդը նախագիծը համարեց երկրորդ անգամ. Նոր տարբերակում երեք մակարդակի կայանման խցեր, որոնք ավտովարորդը պետք է հասներ վերելակով, փոխարինվեցին 7-րդ հարկի ավանդական թեքահարթակներով, գրասենյակային աշխատողների մեքենաների մեքենայացված խցերը մնացին 8-րդ և 9-րդ հարկ:
Շենքի հիմնական խնդիրն է փակել Պրիմորսկի թաղամասի բնակելի համալիրի համար կարգավորող ավտոկայանատեղերի հարցը, որը կառուցվում է ճանապարհի այն կողմում. Կլինեն ավելի քան հազար կայանատեղեր, այսինքն `պահանջվող թվի 1/5-ը:, Որպեսզի նախագիծը չշահավետ դառնա, հաճախորդը գործառույթներ է ավելացնում `գրասենյակներ, մանրածախ առևտուր, մարզասրահ: Նախագծի մնացած մասը փոքր-ինչ փոխվել է. Ճակատային ցանցը պարզեցվել է, շեշտակի անկյունն էլ ավելի սրվել է. «Դրանով արդեն կարող եք սափրվել», - մեկնաբանեց հեղինակ Միխայիլ Սարին:
Նիկիտա Յավեյնը նկարագրել է Միխայիլ Սարիի ճարտարապետությունը. «Այն սովորական չէ, այն կարող է ինչ-որ մեկին նյարդայնացնել, բայց ուժեղ է, արտահայտիչ, հիշարժան և կտրուկ անհատականություն. Դա բավարար չէ նոր շենքերում: Նոր տունը նման ճարտարապետության կվինտեսենցիան է: Դա բավականին բարձր է քաղաքի միջին մակարդակից »:
Ընդհակառակը, Եվգենի Գերասիմովը չհամոզվեց ճակատների կողմից, քանի որ դրանցից հնարավոր չէ որոշել շենքի գործառույթը: Ավտոկանգառների վերաբերյալ ճարտարապետը մեջբերեց Վլադիմիր Լենինին. «Ամեն ինչ ճիշտ է ձևով, բայց ըստ էության ծաղր է», քանի որ դժվար է հավատալ, որ հարևան շենքի բնակիչները կցանկանային կայանել յոթերորդ հարկում, իսկ հետո տուն վերադառնան իրենց պայուսակներով: Այսինքն, Եվգենի Գերասիմովի կարծիքով, կա «ակնկալիք, որ մարդիկ չեն օգտագործի այն, ինչը նշանակում է, որ նախագիծը չի լուծում քաղաքաշինության խնդիրը, հաճախորդը չի կատարում սոցիալական պարտավորությունները»: Օլեգ Խարչենկոն շենքը համեմատեց «պոմպացված զինվորի» հետ, ինչը նշանակում է ձևի և գործառույթի ավելցուկ, և նաև առաջարկեց, որ անհարմարության պատճառով ավտոկայանատեղին չօգտագործվի ՝ մեքենաները թողնելով սիզամարգերում և ավտոճանապարհներին:
Օլեգ Ռոմանովը հուզականորեն արձագանքեց քննադատությանը ՝ այն անվանելով «բացահայտ բացասական հարձակում», նշեց Միխայիլ Սարիի հմտությունն ու անհատականությունը և համարեց, որ շենքը կդառնա թաղամասի զարդարանք: Մարգարիտա Շտիգլիցը նշել է «մի կտրուկություն, ավանգարդ, թեկուզ մի փոքր կոտորակային լուծում, որը կարծես կոմպոզիցիոն գերակշռող լինի սկանավորման վրա»:
Վլադիմիր Գրիգորևը բացատրեց, թե ինչու է ինքը նորից բերել նախագիծը քննարկման. «Ինձ թվում էր, որ մենք շանս ունենք. Նման բարդ ծավալով, ճակատի համար բավական էր մեկ տեխնիկա. Այդ դեպքում կլիներ ամբողջականություն և տարածական հետաքրքրություն »:
Moreրագրի մասին ավելին ->
Հյուրանոց ՝ Յախտի կամրջի մոտ
Սանկտ Պետերբուրգ, Պրիմորսկի հեռանկար, բաժին 83
Դիզայներ ՝ A. Len ճարտարապետական բյուրո
Հաճախորդ. ՍՊԸ «ՊԼԳ»
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Հյուրանոցը համարվում էր երրորդ անգամ, նրա հիմնական խնդիրներն էին չափերը, բնակելի համալիրի նմանությունը ենթակառուցվածքների և ճակատային լուծումների բացակայության պայմաններում: Մեկ այլ հակամարտություն սոցիալական է: Հյուրանոցը կզբաղեցնի ափամերձ կանաչ տարածք, որը գտնվում է «Ոսկե նավահանգիստ» բարձրահարկ համալիրի պատուհանների դիմաց, ինչը, իհարկե, դժգոհ է իր բնակիչներից:
«Ա. Լեն» -ը հաճախորդի հետ համաձայնությամբ թույլատրելի 56-ով բարձրացնում է բարձրությունը 40 մետր, ամբողջությամբ հեռացնում է տեռասները, բայց պահպանում է ընդհանուր պարամետրերը. Ի վերջո պարզվեց, որ նախագիծը ընդամենը կես հյուրանոց է, իսկ մյուս կեսը տրամադրվում է հանրային գործառույթներին և քաղաքացիների համար բաց զբոսանքներին … Adesակատներն ամբողջովին սպիտակվեցին, այս բարձրությամբ ճարտարապետները որոշեցին դրանք չտարբերակել գույներով: Սերգեյ Օրեշկինը հայտնեց, որ հյուրանոցների համարների կեսն արդեն վերապահված է JetBrains ՏՏ ընկերության հարեւան համալիրի աշխատակիցներին:
Գրախոս Նիկիտա Յավեյնը ողջունեց բարձրության անկումը, որի շնորհիվ հայտնվեցին շերտավոր շենքերը: Օլեգ Խարչենկոն շնորհավորեց բոլորին Քաղաքային խորհրդի աշխատանքի արդյունքի կապակցությամբ. Նման նախագիծը չի բարկացնի, քանի որ այն հաստատվել է: Սեմյոն Միխայլովսկին հյուրանոցն անվանեց «շատ հաճելի բան» և պարգևատրեց նրան էպիտետների ցրմամբ ՝ նորմալ, զուսպ, եվրոպական, էլեգանտ, ֆունկցիոնալ, մաքուր, հիմարությունից զուրկ: Միխայիլ Մամոշինը նշեց, որ աշխատանքը ներառում է «ջրին հասնելու մեթոդ» և հորդորեց այն ամեն կերպ հանրահռչակել:
Եվգենի Գերասիմովը մնաց թերահավատ ՝ նշելով, որ անկախ ճարտարապետների արհեստավարժությունից, սա դեռ ծածկված բազմաբնակարան շենք է, քանի որ «մի քանի հարկ վարձված է, բայց տնտեսությունը մնում է նույնը. Դա տեղի չի ունենում, ներդրումների վերադարձը հյուրանոցը շատ երկար է », ինչպես նաև կարդացել է նախաձեռնող խմբին ուղղված նամակը, որի հեղինակները խնդրում են թույլ չտալ որևէ շինարարություն, քանի որ թաղամասի սոցիալական ենթակառուցվածքների համար ամեն ինչ արդեն անբարենպաստ է:
-
Image 
խոշորացում 1/5 Հյուրանոցի ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք: Ընտրանք 11-7 հարկեր © A. Len Architectural Bureau
-
խոշորացում 2/5 Հյուրանոցի ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք: Ընտրանք 11-7 հարկեր © A. Len Architectural Bureau
-
խոշորացում 3/5 Հյուրանոցի ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք: Ընտրանք 11-7 հարկեր © A. Len Architectural Bureau
-
խոշորացում 4/5 Հյուրանոցի ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք: Ընտրանք 11-7 հարկեր © A. Len Architectural Bureau
-
խոշորացում 5/5 Հյուրանոցի ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք: Ընտրանք 11-7 հարկեր © A. Len Architectural Bureau
Վլադիմիր Գրիգորեւն անսպասելիորեն ավարտեց. «Architարտարապետությունը քայլ առաջ է, էլեգանտ լուծում, ինչ ասել այնտեղ: Բայց մնում է այն զգացողությունը, որ մենք սխալվում ենք: Լավ կլինի այստեղ մի քանի աշտարակ դնել, քանի որ մոտակայքում կան 75 հարկանի շենքեր, որպեսզի հողմերով լվացվի ազատ թափանցելի տարածք »: Եվ նա հրավիրեց KGIOP- ի ղեկավար Սերգեյ Մակարովին `քննարկելու այս վայրում բարձրությունը 85 մետր բարձրացնելու հնարավորությունը, իսկ քաղաքային խորհուրդը` մտածելու `ի՞նչ բարձրություն է անհրաժեշտ այդ վայրում` քաղաքաշինական հնչյուն ստանալու համար:
Moreրագրի մասին ավելին ->
Տուն astաստավսկայայում
Սանկտ Պետերբուրգ, astաստավսկայա փողոց, շենք 30, տառ Ա, Դիզայներ ՝ Յուսուպովի ճարտարապետական արհեստանոց
Հաճախորդ. «ԵՎՐՈՍՏՐՈՅ» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Տունը, ազդելով Moskovsky Prospekt- ի հեռանկարների վրա, նույնպես վերանայվեց: Դրա բարձրությունը թույլատրված 40-ով իջավ 31 մետր, այսինքն `9-10-ի փոխարեն 8 հարկ, վերջին երկու հարկերը պատրաստված էին ապակուց, և դեմքի հիմնական նյութը աղյուս և կերամիկական վահանակներ էին: Հնարավոր չեղավ փոխել «ատրճանակ նվագարկչի» կազմաձևը, ինչպես անվանում էր Վլադիմիր Գրիգորևը. Հեղինակների կարծիքով, սա միակ հնարավոր լուծումն է, հաշվի առնելով TEP- ները և նորմերը:
-
խոշորացում 1/4 Բնակելի շենք astաստավսկայայի վրա © Յուսուպով ճարտարապետական արհեստանոց
-
խոշորացում 2/4 Բնակելի շենք astաստավսկայայի վրա © Յուսուպով ճարտարապետական արհեստանոց
-
խոշորացում 3/4 Բնակելի շենք astաստավսկայայի վրա © Յուսուպով ճարտարապետական արհեստանոց
-
խոշորացում 4/4 Բնակելի շենք astաստավսկայայի վրա © Յուսուպով ճարտարապետական արհեստանոց
Վլադիմիր Ավրուտինը պնդեց, որ Street Screensaver- ի համար առավելագույն բարձրությունը դեռ 22 մետր է: Սերգեյ Օրեշկինը մանրուքի պակաս ուներ, և նա առաջարկեց էլ ավելի տեղափոխել «նուրբ» ապակե հատակը: Օլեգ Խարչենկոն առաջարկել է «շարունակել հավաքական պայքարը շենքի բարձրությունը ապակե հատակի հաշվին իջեցնելու համար», և ճակատը անվանել է վատ. «Քաոսային, անհետաքրքիր, տգեղ և անհասկանալի»: Եվգենի Գերասիմովն առաջարկել է, որ տան անորոշությունը պահպանվի իր «կիսագիծ, թերակղզու բնույթից»: Անատոլի Ստոլյարչուկը հիմնական խնդիրը տեսնում էր ամբողջ ապակու ծավալում, որի թափանցիկությունն ավելի հարմար է գրասենյակային շենքի համար: Սեմյոն Միխայլովսկին «ապակե կրծքավանդակը» անվանում էր «հազվագյուտ ցինիզմ» և ընդհանրապես չէր խնայում քննադատությունը. «Անթերի նախագիծ», «պարզամիտ բաներ», «ապագա չի զարգացնում» և, վերջապես, «անտեսելով ճարտարապետությունը որպես մասնագիտություն »:
Վլադիմիր Գրիգորևը համաձայնվեց մեծամասնության հետ. «Այս աշխատանքը ավարտելը դեռ վաղ է, ես շփոթված եմ կտտանքների շիտակությունից: Այս ամենը կար ամենուր, տարբեր ձևերով և տարբեր համադրություններով: Բայց այստեղ հաստատ չի ստացվել: Ապակու լուծույթն անընդունելի է «Մոսկովսկի պրոսպեկտի» հեռանկարների համար, և վիճելի կլիներ ընդունել այս նախագիծը որպես տարածքի հետագա զարգացման նախագծային ծածկագիր »:
Moreրագրի մասին ավելին ->
Պետրոս I- ը Լախթայի մոտ փրկելով խեղդվող մարդկանց
Հեղինակների թիմ ՝ ճարտարապետ Միխայիլ Մամոշին, քանդակագործ Ստեփան Մոկրուսով-Գուգիելմին, նախագծի գաղափարախոս Ալեքսեյ Կրավչենկոն, ճարտարապետ Դիանա Լիսիցան
Նախաձեռնող ՝ «Գազպրոմ» սոցիալական նախաձեռնությունների աջակցության հիմնադրամ
Քննարկվել է. նախնական դիզայն
Քանդակը ավանդաբար ավելի թեժ քննարկումների առիթ է տվել:
Միխայիլ Մամոշինը խոսեց նախագծի բարդ ֆոնի մասին: «Լախտա կենտրոնի» տարածքի մուտքի մի փոքր տարածքում նախատեսվում է կոտրել հանրային պարտեզը և կանգնեցնել հուշարձան. Լեոպոլդ Բեռնշտամի քանդակի կրկնօրինակը, որը պատկերում էր Peter I- ին ՝ փրկելով ձկնորսներին: Այս իրադարձությունից հետո կայսրը, ըստ լեգենդի, հիվանդացավ և մահացավ, բայց հուշարձանը ոչնչացվեց 1918-ին ՝ որպես գեղարվեստական: Հին հուշարձանը կանգնած էր «Admiralteyskaya» գետի ափին, բայց որոշվեց վերականգնել այն «դեպքերի վայրում»:
-
խոշորացում 1/4 Peter I- ի հուշարձանի նախագիծ ՝ խեղդող մարդկանց փրկելով Լախտայի մոտակայքում: Առաջին տարբերակը Հեղինակների թիմ. Միխայիլ Մամոշին, Ստեփան Մոկրուսով-Գուգլիելմի, Ալեքսեյ Կրավչենկո, Դիանա Լիսիցա
-
խոշորացում 2/4 Peter I- ի հուշարձանի նախագծում ՝ խորտակվող մարդկանց փրկելով Լախտայի մոտակայքում Հեղինակներ ՝ Միխայիլ Մամոշին, Ստեփան Մոկրուսով-Գուգլիելմի, Ալեքսեյ Կրավչենկո, Դիանա Լիսիցա
-
խոշորացում 3/4 Peter I- ի հուշարձանի նախագիծ, խեղդող մարդկանց փրկելով Լախտայի մոտ Հեղինակներ ՝ Միխայիլ Մամոշին, Ստեփան Մոկրուսով-Գուգլիելմի, Ալեքսեյ Կրավչենկո, Դիանա Լիսիցա
-
խոշորացում 4/4 Peter I- ի հուշարձանի նախագիծ ՝ խեղդող մարդկանց փրկելով Լախտայի մոտ Հեղինակներ ՝ Միխայիլ Մամոշին, Ստեփան Մոկրուսով-Գուգլիելմի, Ալեքսեյ Կրավչենկո, Դիանա Լիսիցա
Պատճենը, ինչպես պարզվեց, բառը բոլորովին էլ տեղին չէ. Քանդակագործ Ստեփան Մոկրուսով-Գուգլիելմին, ով քաղաքային խորհրդին միացավ զբոսանքից, ասաց, որ «ալիքներից դուրս եկած ձեռքերն ու դեմքերը փոխարինվել են համով առագաստով»:, քանի որ հաճախորդը ցանկացել է «դրական տեսք հաղորդել Փիթերին. Փիթերը փրկում է Ռուսաստանը. Փիթերը փրկում է խեղդվելը Հուշարձանի և պատվանդանի չափերը նույնպես ավելացվել են `ավելի լավ ընկալելու համար: Հուշարձանը կդիմի Պրիմորսկոե մայրուղու և Սանկտ Պետերբուրգի կողմերին, նրա ետևում կփակվի կանաչ «վարագույրով»: Ըստ Միխայիլ Մամոշինի, նախագծի հեղինակները «նոր իմաստներ էին փնտրում», ուստի հայտնվեց խորհրդանշական հորիզոնական գիծ `նշելով 1824-ի ջրհեղեղի ջրի մակարդակը, ինչպես նաև« ամենատես աչքը », որը երեւում է կանաչապատման գծապատկերի մեջ, երբ Լախտա կենտրոնի պատուհաններից հրապարակը նայում է:
Այգու մատչելիության, հուշարձանի գտնվելու վայրի և դրա լուսավորության վերաբերյալ բոլոր հարցերը մարեցին ամբողջ ձեռնարկության նշանակության քննարկումից առաջ:Սեմյոն Միխայլովսկին իր դիրքորոշումը հայտնեց հարցերի միջոցով. «Ինչպե՞ս եք պոկել ձեր ձեռքերն ու դեմքերը Բերստամովի հուշարձանի մոտ: Ինչո՞ւ չվերականգնել այնպիսին, ինչպիսին եղել է: Ինչն էր խայտառակ: Ուզո՞ւմ էիք ավելի լավ անել: Տվեք նոր գաղափարական գունավորում: Ամենատես աչք - ակնարկ Պետերի մասոնականության մասին »:
Նիկիտա Յավեյնը առաջարկեց, որ «քանդակից կտորներ հանելը նման է Դավիթին տաբատ դնելուն»: Վլադիմիր Գրիգորևը շարունակեց. «Timeամանակի ընթացքում Սամսոնը կսկսի շոյել առյուծի գլուխը»: Եվգենի Գերասիմովն ուներ իր ակնարկները. «Իվան Ահավոր Սպանող Իր Որդուն» կտավում չափազանց շատ արյուն, Սերովի շատ քիչ դեղձեր, իսկ ocոկոնդայի զգեստը բավական խորը չէ:
Ֆելիքս Բույանովը առաջարկել է, որ հաշվի առնելով Լախտա կենտրոնի մասշտաբները, ավելի նպատակահարմար է տեղադրել դրոշաձողեր, որոնց հետ համաձայն է Վլադիմիր Լինովը. Հիմնական հանդիսատեսի համար `վարորդների համար արագ կլինի դժվար տեսնել քանդակի մանրամասները, բջջայինը կամ Ալեքսանդր Կալդերի ոգով կայունը շատ ավելի լավ էր թվում: Օլեգ Խարչենկոն պաշտպանում էր այս գաղափարը. Այգում պետք է հայտնվի ինչ-որ ժամանակակից և վայրի ոգուն համապատասխանող:
Վլադիմիր Գրիգորեւն ամփոփեց. Եթե պատճեն եք պատրաստում, ապա այն պետք է լինի բառացի, բայց այս վայրում նոր քանդակը կարող է իրադարձություն դառնալ քաղաքի համար:
Դմիտրի Ուստինովի հուշատախտակը
Հեղինակների թիմը. քանդակագործ Վլադիմիր Կուրոչկինը, ճարտարապետ Վիկտոր Կուրոչկինը, դիզայներ Ուլյանա Վոյկոն
Նախաձեռնող. Սանկտ Պետերբուրգում և Լենինգրադի մարզում Ռուսաստանի ռազմական պատմական ընկերության տարածաշրջանային մասնաճյուղ
Քննարկվել է. նախնական դիզայն
Հուշարձանը նախատեսվում է տեղադրել Ռիբացկոյե մետրոյի կայարանի հարակից անանուն հանրային պարտեզում: Քանդակագործները ԽՍՀՄ ապագա մարշալին պատկերում էին որպես պատանի, ինչպես Լենինգրադում իր կյանքի ընթացքում, ֆոնը հրթիռից հակազդման հետք է, որը խորհրդանշում է ապագա ձեռքբերումները:
-
խոշորացում 1/3 Դմիտրի Ուստինովին հիշարժան նշան Հեղինակներ ՝ քանդակագործ Վլադիմիր Կուրոչկին, ճարտարապետ Վիկտոր Կուրոչկին, դիզայներ Ուլյանա Վոյկո
-
խոշորացում 2/3 Դմիտրի Ուստինովին հիշարժան նշան Հեղինակներ ՝ քանդակագործ Վլադիմիր Կուրոչկին, ճարտարապետ Վիկտոր Կուրոչկին, դիզայներ Ուլյանա Վոյկո
-
խոշորացում 3/3 Դմիտրի Ուստինովին հիշարժան նշան Հեղինակներ ՝ քանդակագործ Վլադիմիր Կուրոչկին, ճարտարապետ Վիկտոր Կուրոչկին, դիզայներ Ուլյանա Վոյկո
Նիկիտա Յավեյնը նշեց, որ «իր երիտասարդության տարիներին Ուստինովը հայտնի դարձավ գործարանների տեղափոխմամբ, իսկ հրթիռները հետագայում եղան, երբ նա 40-50 տարեկան էր», այդպիսի անհամապատասխանությունը չի կարող անտեսվել, քանի որ շատերը դա կընկալեն որպես պատմական սխալ: Հետեւաբար, «կցամասերը պետք է դա կապեն մեկ այլ ժամանակահատվածի հետ»:
Շատ փորձագետներ նշել են նաև գեղարվեստական թերությունները. Տարրերը չեն տեղավորվում մեկ կոմպոզիցիայի մեջ, հրթիռի խաղալիքի հատկությունները չեն տեղավորվում իրատեսական կազմվածքի, դասական քանդակ ՝ ավանգարդ պատվանդանի հետ:
Վլադիմիր Գրիգորևին հետաքրքրում էր հրթիռի շարժման ուղղությունը. «Այն զգացողությունը, որ բաց վերարկուով մի երիտասարդ ինչ-որ տեղ քայլում է, և հանկարծ հրթիռները հարվածում են, ձեռքերը բաժանված են, դիրքում խառնաշփոթություն: Ես կողմ եմ ձեր հուշարձանին, սա ամենաբարձր դասի աշխատանքն է: Եթե նա առանց հրթիռի է: Եվ հրթիռով ՝ կատարյալ աղետ: Գաղափարական, դա նման է կրակին յուղ լցնելուն: Սովետական Միության հուշարձան, որը հրթիռներ է արձակում առանց բոլորին նայելու:
