Պատահական չէ, որ այս փառատոնի անվանումը ներառում է ոչ թե հուշարձան, այլ քաղաք հասկացություն. Կազմակերպիչների գաղափարը ոչնչացումից պաշտպանել է ոչ միայն շենքերը, այլև պատմականորեն ձևավորված տարածքները, միջավայրը և համայնապատկերները, ինչը շատ է: ավելի բարդ:
Heritageառանգության մասին զրույցն ինչ-որ կերպ վերակենդանացավ. Հիշեք հուշարձանների պահպանության ոլորտի օրենսդրության վերաբերյալ կառավարության վերջերս կայացած նիստը: Odոդչեստվոյի նախօրեին ofարտարապետների տանը բացվեց պատմական քաղաքի թեմային նվիրված գիտաժողով, այնուամենայնիվ, թվում է, որ մասնագիտության շրջանակներում երկխոսություններն այս թեմայով շարունակվում են ինքնուրույն, մինչդեռ իշխանությունների հետ երկխոսությունը, ինչպես Ալեքսանդր Կուդրյավցևը նշել է, որ կառուցվում է «դուք խառնվում եք աշխատանքին» մակարդակի վրա: Պրոֆեսիոնալներին երբեմն ստիպում են տեղեկատվություն ստանալ անվտանգության գոտում շինարարության մասին, ինչպես ասում են, «հատակի տակից»:
Մինչ այժմ վիճակագրությունը չափազանց հիասթափեցնող է: Պատմական քաղաքների վերակառուցման ինստիտուտի նախագահ Վիտալի Լեպսկին իր զեկույցում բերեց պետական բյուջեի թվերը. Պարզվում է, որ հուշարձանների վերականգնման համար տարեկան հատկացվում է շուրջ 500 միլիոն, ինչը, ըստ նրա, բավական է միայն 400-ը վերականգնելու համար: երկրում առկա 25 հազար հուշարձաններից: Ներկայումս պաշտպանության տակ գտնվող շենքերից 60% -ը գտնվում է վթարային եզրին: Խորհրդային իշխանության տարիներին և հաջորդ տասնամյակում երկիրը կորցրեց եկեղեցիների մինչև 50% և ազնվական կալվածքների մինչև 90%: Այսօր մեզ ասացին, որ վերջին մեկ տարվա ընթացքում Մոսկվան չի կորցրել ոչ մի հուշարձան, իսկ վիճակագրությունն ասում է հակառակը. Ամեն օր երկրում կա մեկը, բայց այն մահանում է, և մայրաքաղաքում, ինչպես գիտեք, գործընթացները շարունակվում են արագացված տեմպերով: Խոսելով քաղաքային համույթների պահպանության մասին ՝ 2007-ին պաշտպանության համար ընդունվել է ընդամենը 8 պատմական համայնապատկեր: Եվ չնայած այն բանին, որ Կազանի ամբողջ պատմական թաղամասերը բուլդոզերացվել են, Ռոստով Վելիկին և տասնյակ այլ քաղաքներ հանգիստ փլուզվում են ամայությունից: Մինչդեռ Ռուսաստանում կան այնպիսի քաղաքներ, ինչպիսիք են Տորժոկը, Սյուզդալը, Վելիկի Ուստյուգը, որոնք ընդհանուր առմամբ պաշտպանության կարիք ունեն, ինչպես Հռոմը, Ֆլորենցիան, Պրահան … Որտեղ կարող եմ միջոցներ գտնել դրանց վերականգնման համար:
Հովանավորությունը դժվար թե փրկի իրավիճակը: Մինչ այժմ, միջազգային ամսագրերի վարկանիշի համաձայն, ռուսական բիզնեսն ունի ամենացածր սոցիալական պատասխանատվությունը ՝ համեմատած արևմտյան բիզնեսի հետ: Մեզ պետք է մի ծրագիր, որը կարող է ներգրավել երկարաժամկետ մասնավոր հատվածի ներդրումներ այս ոլորտում: Այս իմաստով, մենք, իհարկե, պետք է դասեր քաղենք Միացյալ Նահանգներից, որտեղ հուշարձանների կառավարման այսպես կոչված վստահության ձևը գործում է արդեն 30 տարի - այսօր այն փորձարկվել է միայն Տորժոկում: Ըստ այս ծրագրի հեղինակներից մեկի ՝ Դոնավան Ռիպկեմայի, որը դասախոսություն կարդաց odոդչեստվոյում, դրա էությունը պատմական շենքերի տնտեսական նպատակների օգտագործման մեջ է:
Ինչպես բացատրեց Դոնավան Ռիպկեման, այս ծրագիրը բաղկացած է 4 հիմնական կետերից: Նախևառաջ, ապրանքանիշի կամ քաղաքի իմիջի առաջխաղացումն ինքնին գործում է պատմական կենտրոնների վերակենդանացման համար ՝ նպատակ ունենալով այնտեղ հրապուրել նախևառաջ գնորդներին, ապա նաև վարձակալներին: Երկրորդ, գործընթացների կազմակերպիչների մի խումբ `ճարտարապետներ, բանկիրներ, մենեջերներ, որոնք աշխատում են բացարձակապես անվճար: Ripkema- ն հպարտությամբ դա վերագրում է կամավորների ամերիկյան ուշագրավ ավանդույթին: Երրորդ, կառուցվում է կենտրոնների տնտեսության նոր մոդել, որը սատարում է ներդրողների շահերը: Եվ վերջապես, նորոգվում են պատմական շենքերը: Սովորաբար, ամերիկացիների համար դա ինքնանպատակ չէ, այլ միայն միջոց է տարածաշրջանների տնտեսական աշխուժացման համար:
Ըստ Դոնավան Ռիպկեմայի, ամերիկացիները չգիտեն վերականգնման այդքան զգույշ մոտեցումը հետագա ընդլայնումների պահպանմամբ, ինչը տարածված է Ռուսաստանի մասնագետների շրջանում: Նրա կարծիքով, շենքերը պետք է ազատվեն ուշացումից և հետո `համարձակորեն հարմարվելով ժամանակակից կարիքներին, կախվել գովազդներով, ցուցափեղկեր պատրաստել և այլն: Դոնավան Ռիպկեմա.« Մենք երկար քննարկումներ չենք անում այն մասին, թե ինչն է իսկական տեսք, մենք չենք պահպանության տեսության մասին հոգատարությունը պարզապես «լավ վերականգնման» ստանդարտներ են, որոնց մենք հավատարիմ ենք: Մենք կասկածներ չունենք, որ շենքերը պետք է հարմարեցվեն ժամանակակից գործառույթներին »:
Ընդհանուր առմամբ, վերը նշված բոլորը ձեզ ստիպում են մտածել, արդյոք այս ծրագիրն իրականում տնտեսական է, և ոչ թե ժառանգությունը պահպանելու միջոց: Դոնավան Ռիպկեմայի համար գլխավորն այն է, որ դա լավ արդյունքներ տա. 25 տարվա ընթացքում դրանում ներդրված 1,5 միլիարդից յուրաքանչյուր ներդրված դոլարի դիմաց նրանք ստացան 23 և գրեթե 200 հազար վերականգնված շենք: Theրագիրն, ակնհայտորեն, ստեղծվել է ամերիկյան պայմաններում, բայց արդյո՞ք այն կգործի այլուր, Ռիպկեման, ըստ նրա, անտարբեր է: Այս փոխզիջումային ուղին Ռուսաստանի համար պե՞տք է ՝ ոչ թե խիստ վերականգնում, այլև վերջնական ոչնչացում, շենքերը թանգարան չդարձնել, այլ հարմարվել ժամանակակից գործառույթներին: Յուրի Գնեդովսկին, Ալեքսանդր Կուդրյավցևը դրական են գնահատում ամերիկացիների փորձը:
Այնուամենայնիվ, բառացիորեն փորձելով Ripkema- ի ծրագիրը `հաշվի առնելով մեր պայմանները, մենք որոշ դժվարությունների ենք բախվում: Նախ `կամավորներ դժվար թե լինեն, և երկրորդ` Ռուսաստանում բիզնեսի հետ երկխոսություն վարելու համար անհրաժեշտ է օրենք, հակառակ դեպքում շենքի «վերանորոգումը» կարող է ավարտվել իր անհետացմամբ: Մինչ այժմ, ինչպես հայտնի է, հուշարձանների սեփականաշնորհման մորատորիումը չեղյալ է հայտարարվել ՝ համաձայն Արևմուտքի փորձի, բայց նոր սեփականատիրոջ նկատմամբ սահմանափակումները, ըստ երեւույթին, դեռ ուժի մեջ չեն: Ավելին, Պետական գույքի կոմիտեն, ինչպես նշել է Վիտալի Լեպսկին, աջից և ձախից հուշարձաններ վաճառելիս տեղական մասնագետներ չունի, որպեսզի վերահսկեն և գնահատեն դրանց վիճակը, մինչդեռ դրանով զբաղվում են կամավորական կազմակերպություններ, ինչպիսիք են «Քարտեզները», «Մոսկվա» որը գոյություն չունի »և այլն, սակայն իշխանությունների հետ երկխոսությունը նույնպես ձախողվում է: Ահա թե ինչի մասին է սկանդալային հայտնի Անդրեյ Լոշակի «Հիմա գրասենյակն այստեղ է» ֆիլմը: Այն ցուցադրվեց C: SA- ի կողմից կազմակերպված քննարկման մեկնարկից առաջ `համաժողովում մեկնարկած զրույցի շարունակությամբ:
Քննարկմանը մասնակցում էին Իլյա Լեժավան, Ալեքսանդր Սկոկանը, Ալեքսեյ Կլիմենկոն, Ալեքսանդր Կուդրյավցևը, Բորիս Լեւիանտը, Մարինա Խրուստալևան, Ռուստամ Ռախմատուլինը, Ելենա Գրիգորյովան, Խոսե Ասեբիլոն և Ալեսանդրո Դե Մագիստրիսը: Առաջին հարցը, որ կլոր սեղանի վարող Իրինա Կորոբինան ուղղեց քննարկման մասնակիցներին. «Հնարավո՞ր է հաշտեցնել հնի և նորի շահերը»: - ինչ-որ հռետորական հնչեց: Եվ այնուամենայնիվ, հանդիսատեսը բաժանվեց սկզբունքային «այո» -ի և «ոչ» -ի կողմնակիցների: Ըստ Ռուստամ Ռախմաթուլլինի ՝ «հինն ու նորը ամուսնալուծվում են օրենքներով: Նորը պետք է զարգանա այնպիսի ոլորտում, որը չի նկարագրվում ժառանգության մասին օրենքով », - նշեց Ռախմատուլինը, այստեղ նաև կարևոր է վստահել դատախազին, որպեսզի օրենքը կյանքի կոչվի: Ալեքսանդր Սկոկանը, ընդհակառակը, կարծում է, որ հարցը միայն «նորացման քանակների և տեմպերի մեջ է», գործընթացն ինքնին հնարավոր չէ կասեցնել: Ընդհանրապես, ռուսական մշակույթում, կարծում է Սկոկանը, «ռիմեյք» բառը երբեք բացասական նշանակություն չի ունեցել: Այս կարծիքին մոտ էր նաև Իլյա Լեժավան, ում համար հարց է, թե ով և ինչպես է կարգավորում քաղաքի նորացման գործընթացը: Ալեքսանդր Կուդրյավցևը հիշեցրեց ճարտարապետների և նրանց մասնագիտական պատասխանատվությունը, ովքեր գիտակցաբար խախտում են օրենքը: Եվ Ալեքսեյ Կլիմենկոն համոզված էր, որ քանի որ հնի և նորի համակեցության հարցը հաջողությամբ լուծվել է շատ երկրներում, այդ դեպքում Ռուսաստանում կարելի է դրանով զբաղվել:
Խոսելով դրական փորձի մասին `փառատոնի հյուրերից մեկը չեխ ճարտարապետ Օլեգ Համանն էր, ով հանդես եկավ կարճ և ուսուցողական դասախոսությամբ, թե ինչպես կարելի է համատեղել պատմական քաղաքի տեսողական ամբողջականությունը ժամանակակից բարձրահարկ շենքերի հետ: Հայտնի է, որ Պրահայի կենտրոնական մասը պաշտպանված է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից `որպես մշակութային և պատմական արգելոց, և, այնուամենայնիվ, նույնիսկ Պրահան ապահովագրված չէ բարձրահարկ շենքերի տեսքից: Պարզելով, թե որտեղ կարելի է տեղադրել այս նոր գերիշխողները համայնապատկերների համար ամենացավոտ եղանակով ՝ ճարտարապետները Պրահան բաժանեցին տարածքների ՝ ըստ ծավալային և տարածական բնութագրերի, որտեղ նրանք փորձեցին գտնել միջին բարձրություններ: Այնուհետև երկնաքերերը բաժանվեցին 4 խմբի ՝ յուրաքանչյուրը 50, 80, 100, 120-150 մ, և նրանք սկսեցին ուսումնասիրել քաղաքի համայնապատկերները այս վայրերում 33 տեսակետով ՝ տարբեր տեսակի երկնաքերերով «հերթով կպցնելով» դրանց մեջ: Յուրի Գնեդովսկին Օլեգ Համանին լսելուց հետո հույս հայտնեց, որ երկնաքերերը երբեք Պրահայում չեն հայտնվի, բայց ինքը ՝ Համանը, վստահ է, որ դա ժամանակի հարց է:
Modernամանակակից ճարտարապետությունը հետևում է տնտեսական նկատառումներին և պարզ է, որ հին քաղաքը անհարմար է շատերի համար: Մյուս կողմից, Դոնավան Ռիպկեման համոզիչ կերպով ցույց է տվել, թե ինչպես պատմական կենտրոնը կարող է զարգացնել քաղաքի տնտեսությունը, այլ ոչ թե պարզապես ռեսուրսները սպառել: Իրինա Կորոբինայի հարցին, թե հնարավո՞ր է նման պրակտիկա Ռուսաստանում, Ռուստամ Ռախմատուլինը բացասական պատասխան տվեց: Նրա կարծիքով, Մոսկվան երբեք չի դառնա միջազգային զբոսաշրջության կենտրոն, բայց ներքին տուրիզմի համար անհրաժեշտ է պահպանել այն, ինչ ունենք: Փաստերը ներկայացնելով ՝ նա թվարկեց մի քանի կանոնավոր կորուստներ, օրինակ ՝ Շախովսկիների կալվածքը, որն այժմ վերակառուցվում է «Հելիքոն-օպերա» թատրոնի համար, որի արդյունքում քաղաքային տարածքից, այսինքն. ամբողջ համույթները բացառված են էքսկուրսիոն ծրագրից, և շուտով Մոսկվայում այլևս դիտելու բան չի լինի: Ալեքսեյ Կլիմենկոն հիշեց, որ Մոսկվայի իշխանությունները ճիշտ հակառակ գաղափարներն ունեն ՝ քաղաքային զբոսաշրջային օղակ ստեղծել: Օգտվելով Բարսելոնայի վերակառուցման իր փորձից ՝ Խոսե Ասեբիլոն ընդգծեց, որ բացարձակապես բոլոր քաղաքների համար տնտեսությունը նախագծման կենտրոնական խնդիր է: Սակայն պատմական կենտրոնների պահպանման խնդիրը չի սահմանափակվում տուրիզմով. Սա, նրա կարծիքով, հնարավոր է ԱՄՆ-ում կամ Ասիայում, բայց անընդունելի է Եվրոպայի և Ռուսաստանի համար:
Քննարկման ավարտին Իրինա Կորոբինան առաջարկեց խոսքից վերածվել գործի և կարծիքներ հայտնել մեր երկրում ժառանգության հետ կապված իրավիճակից դուրս գալու առաջնահերթ միջոցառումների վերաբերյալ: Ինչպես նշեց Ալեքսանդր Կուդրյավցևը, «այն ամենը, ինչ հիմա տեղի է ունենում, արվում է որպես բացառություն, պայքարի մեջ: Պետությունը մեզ ոչ մի նշան չի տալիս, թե ինչ է պատրաստվում անել հուշարձանների հսկա ժառանգության հետ »: Կուդրյավցևը հորդորեց անդրադառնալ ամերիկյան հավատարմագրերի փորձին: «Այստեղ բիզնեսը չպետք է դիվահարվի», - ասաց նա, - «Նրանց պարզապես պետք է ցույց տալ, թե ինչ անել: Theառանգությունը որպես նյութական ռեսուրս կառավարման համակարգը ելքն է »:
Ըստ Միխայիլ Խազանովի, ճարտարապետի աշխատանքը խոչընդոտում է կանոնակարգերը. Դրանք պետք է միանգամից տրվեն, կարծում է Խազանովը, փոխարենը կանոնակարգերը վերածվում են խոչընդոտների, և դրանց հետ միասին «խորհուրդների հավաքական պատասխանատվությունը»: Բորիս Լեւյանտն առաջարկել է 15 տարի ժամկետով մորատորիում հայտարարել որոշ հուշարձանների նկատմամբ, նրա կարծիքով `անիմաստ է վերականգնել հուշարձանները` առկա ցածր որակով աշխատանքով: Անդրադառնալով Իտալիայի ավանդույթներին ՝ Ալեսանդրո Դե Մագիստրիսը նշեց, որ շատ բան կախված է հենց ճարտարապետի մշակույթից: Շարունակելով այս միտքը ՝ Ալեքսանդր Կուդրյավցևը առաջարկեց բոյկոտել կասկածելի մրցույթները, որոնք խախտում են կանոնները հենց պայմաններով ՝ որպես առաջնահերթ միջոց ՝ ինչպես ժյուրիի, այնպես էլ մրցույթի մասնակիցների մակարդակով: Ալեքսանդր Սկոկանը մատնանշեց ճարտարապետների կրթության ոլորտում առկա խնդիրները, որտեղ երկար ժամանակ խրախուսվում էին քաջությունն ու նորարարությունը. Այդ դեպքում որտեղի՞ց է գալիս պահպանողականությունը ժառանգության շնորհիվ: Այսինքն, մեր մշակույթը չունի պահպանողականություն, կարծում է Ռուստամ Ռախմատուլինը:Վերադառնալով փաստերին ՝ նա հիշեց, թե ինչպես վերջերս նրանք սկսեցին ապամոնտաժել հայտնի Ֆիլիպովսկայա հացաբուլկեղենը, և որ քաղաքում այլևս չկար մեկ դեղատուն կամ վարսահարդար, որը գոյություն ուներ հեղափոխությունից առաջ այս վայրում: Քաղաքային իշխանությունները, ըստ Ռախմատուլլին, ներկայացնում են 1990-ականների գաղափարախոսությունը, մինչդեռ 21-րդ դարը արդեն բակում է:
Մինչ հարգարժան մասնագետները տեսական մակարդակում քննարկում էին խնդիրը, երիտասարդները դրան արձագանքեցին հատուկ նախագծերով: Փառատոնի շրջանակներում անցկացվել են ուսանողական աշխատանքների մրցույթներ լավագույն հայեցակարգի և ուրվագիծ-գաղափարի համար ՝ մշակելով ժամանակակից ճարտարապետական տարրերը քաղաքի կենտրոնի պատմական հյուսվածքի մեջ ներդնելու թեման: Theյուրիի համակրանքը հիմնականում շահել են Կալինինգրադի համար իրականացված նախագծերը. Դրանք չորս հաղթողներից երեքն են: Արծաթե դիպլոմ է շնորհվել Վարվառա Դոմնենկոյին `Հոֆման հյուրանոցային համալիրի նախագծի և Ալտշտադից արևելք գտնվող տարածքի վերակառուցման համար, ոսկե դիպլոմ` Օլգա Յացուկ `« Վագների հրապարակ »մարզական և զվարճանքի համալիրի նախագծի համար, ժյուրիի հատուկ մրցանակ - Եվգենյա Յացուկը Կալինինգրադի վերակառուցված կենտրոնի կառուցվածքում touristրային զբոսաշրջային համալիրի նախագծի համար …
Նշենք, որ 2002 թվականից Կալինինգրադում դիտարկվում է նոր գլխավոր հատակագիծ `ներառյալ կենտրոնի զարգացման նոր կանոնակարգ: Բոլոր երեք հեղինակները, օգտագործելով նախապատերազմական շենքերի ձևերը, այնուամենայնիվ, հրաժարվեցին իրենց ճշգրիտ կրկնօրինակներից ՝ հօգուտ վերանայելու պատմական անցյալը ՝ հատված ժամանակակից հատորներով նախագծված համալիրների կառուցվածքում: Բրոնզե մեդալներ են շնորհվել Ալեն Խարինկինին և Պետր Վասիլիևին Պավելեցկայա գետափի Գրասենյակային կենտրոնի նախագծի համար, որը պատմական շենքի վերակառուցում է, որը դրան տալիս է ժամանակակից մոդեռնիստական տեսք `հիշեցնելով JSB Ostozhenka- ի աշխատանքը:
Անցյալ «odոդչեստվոն» ցույց տվեց, որ պրոֆեսիոնալ հանրությունը, ինչպես միշտ, առատաձեռն էր գաղափարներով, ավելին ՝ այս անգամ հատուկ առաջարկներ հնչեցին հզորությամբ և հիմնականով: Այսպիսով, այժմ, կարծես, քաղաքների պատմական միջավայրը պահպանելու խնդիրը լուծելու համար մնում է համաձայնության գալ իշխանությունների հետ ՝ հիշեցնելով Ալեքսանդր Կուդրյավցևի խոսքերը ՝ «այդ խնդիրը վստահել պետությանը»:
