Հանդիպումը սկսվեց քաղաքաշինական նոր և քիչ հայտնի նախագծի `« քաղաքաշինական համալիրների ձևավորման արևելյան գոտու տարածքային սխեմայի »քննարկմամբ: Խոսքը միանգամից մի քանի ոլորտների մասին է. Նախագիծը ներառում է Պրեոբրաժենսկոյե, Բոգորոդսկոե, Սեմենովսկայա, Սոկոլինայա Գորա; տարածքի մակերեսը կազմում է ավելի քան 2 հազար հա: Նման մասշտաբային նախագծերը նախկինում երբեք չեն դիտարկվել խորհրդում, - ըստ քաղաքի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինի, այժմ նա այն ներկայացրել է հատուկ քննարկման, որպեսզի ստուգի, թե ինչպես է նոր գլխավոր հատակագիծը հաղթահարելու նման նախագիծը: առաջադրանք Նշված թաղամասերը շատ խնդիրներ ունեն. Բնակարանների ցածր ապահովում, սոցիալական ենթակառուցվածքներ, սանիտարական պաշտպանություն պահանջող հսկայական արդյունաբերական գոտիներ:
Նախագծի հեղինակներն առաջարկում են գտնել նախատեսված տարածքի ներսում ազատ տարածության պաշար և օգտագործել այն բնակարանային ֆոնդը արդիականացնելու համար. Փոխարինել անհարմար բնակարանների մինչև 93% -ը ՝ ավելացնելով դրա տարածքը 1,7 անգամ: Հողատարածքի զգալի մասը առաջարկվում է հատկացնել փողոցների և մայրուղիների ցանցի զարգացմանը: Բավական է ասել, որ նրանք պատրաստվում են կառուցել Հյուսիսային Ռոկադա ՝ ակորդ մայրուղի, ինչպես նաև Չորրորդ օղակի մեծ հատված: Հաշվի առնելով նախագծում ընդգրկված բնակչության 10% աճը, շենքի խտությունը զգալիորեն աճում է, ինչը որոշ փորձագետների մոտ կասկած է առաջացրել ապագա բնակելի միջավայրի մասին, որի մասին խոսեց Ալեքսանդր Կուզմինը, այդքան հարմարավետ:
Միևնույն ժամանակ, հօգուտ ծրագրի, գլխավոր հատակագիծը մշակողների նորամուծությունը `առանձին նախագծում հատկացնել« պատմական Պրեոբրաժենկայի »հատուկ գոտի, որը գտնվում է Յաուզայի և նախկին Կամեր-Կոլեժսկի Վալի միջև, որի մշակման համար հատուկ ներգրավվելու է աշխատանքային խումբ:
Վլադիմիր Ռեզինը սատարում էր նախագիծը, բայց ամաչում էր այն փորձագետների ելույթից, ովքեր կանխատեսում էին զարգացման գերբարձր համախմբում: Theամանակավոր քաղաքապետն ասաց, որ այսպիսի գլոբալ վերակառուցման հիմնական խնդիրն է հարմարավետ կենցաղային միջավայր ձեռք բերել, առաջին հերթին տեղական բնակիչների համար, թեկուզ տնտեսական օգուտների գնով: Հետեւաբար, «նախագծում անհրաժեշտ է ուղղել խտության ցուցանիշները»: Այդ պատճառով նախագիծն ընդունվեց:
Այնուհետև խորհուրդը դիմեց «Ապահովման պահեստների» հայտնի համալիրի ճակատագրին, որի գոյություն ունեցող վերակառուցման նախագիծը, որը հարմարեցվեց Մոսկվայի թանգարանին, փորձագետների կողմից խիստ քննադատության ենթարկվեց պատմական շենքերի և առաջարկվող ընդարձակ ստորգետնյա հատվածի կառուցում: Ըստ ամենայնի, Ռուսաստանի Ուղղափառ եկեղեցու վերջերս արված հայտարարությունը, որով որոշվեց վերջնականապես վտարել Մոսկվայի թանգարանը Նովայա հրապարակում գտնվող Սուրբ Հովհաննես Աստվածաբան եկեղեցու տարածքից, ինձ ստիպեց հիշել նախագիծը քաղաքային վարչակազմի համար այդքան դժվար պահին:, Միևնույն ժամանակ, Պրովայդերի պահեստները, որոնք Պաշտպանության նախարարությունը հեշտությամբ չի ազատել և տեղափոխել քաղաքի հաշվեկշիռ, դեռ չեն դարձել թանգարանի վերջին հանգրվանը, քանի որ ցուցահանդեսի գաղափարը կարող է մշակվել միայն եզրակացությունից հետո: վերականգնողների. Բայց նրանք վերջապես համաձայնեցված նախագծի բացակայության պայմաններում նրանք դեռ չէին կարող սկսել իրենց աշխատանքը:
Երեկ խորհուրդը կայացրեց պատմական որոշում ՝ հուշարձանը հարմարեցնել թանգարանին բացառապես օրենքի շրջանակներում: Եվ սա նշանակում է, որ առաջին հերթին հրաժարվել բակի ցանկացած ձևով համընկնումից: Ալեքսանդր Կուզմինն ինքը անսպասելիորեն դուրս եկավ այս դիրքորոշմամբ:Նա հիշեց, որ U- աձեւ երեք շենքերի համույթը և փոքր կորպուսի պահակախումբը հուշարձանի տարածքն է, որի վրա «Մոսպոեկտ -2» -ի 17-րդ արհեստանոցը մշակեց և հաստատեց այսպես կոչված «պաշտպանության առարկան»: Ինչպես գիտեք, օրենքով այստեղ ոչ մի նոր շինարարություն չի թույլատրվում. Ոչ բակի համընկնումը, և ոչ էլ ազատ կանգնած ապակու ծավալը (ինչպես Լուվրի բուրգը) բակի կենտրոնում: Ավելին, բակը խցանված չի լինի, և այն արգելափակելու փորձ կբերի Կրոպոտկինսկիի նրբանցքի կողմից լրացուցիչ պատի կառուցման: Միևնույն ժամանակ, այս ծածկված բակը գործնականում ոչինչ չի տալիս ցուցադրության տարածքի տեսանկյունից, Կուզմինն ասաց. Ընդամենը 4 հազար քառակուսի մետր գումարած առկա 35 հազարին:
Այնուամենայնիվ, գլխավոր ճարտարապետը պնդում է ծրագրի մեկ այլ վիճահարույց կետ ՝ ստորգետնյա շինարարություն: Նա կարծում է, որ բաց բակի տակ անհրաժեշտ է կառուցել օժանդակ տարածքների համալիր `լոբբիներ, զուգարաններ, ինժեներական սենյակներ, պահեստարան և այլն, որպեսզի դրանցից ազատվեն պատմական շենքերը, որոնցում բացի վերականգնումից այլ բան չկա: ակնկալվում է. Նման շինարարությունը չի հակասում օրենքին, և նույնիսկ նախագծի կատաղի հակառակորդ Ռուստամ Ռախմատուլինը, տպավորված Ալեքսանդր Կուզմինի անսպասելի ելույթից, համաձայնեց, որ «բաշխման կենտրոնի» հեռացումը միայն կերկարաձգի հուշարձանի կյանքը: Այնուամենայնիվ, նա կասկածի տակ դրեց կազմակերպության կարիքների համար ստորգետնյա տարածքների ընդլայնման և թանգարանի պահեստարան կառուցելու անհրաժեշտությունը:
Ալեքսանդր Կուզմինը չի հրաժարվում մետրոյից ուղիղ թանգարան նոր ելքի հեռացման մտքից: Հուշարձանի տակ կայանատեղի չի լինի, բայց այն կարող է կազմակերպվել Այգու օղակի տակ. Կուզմինը հիշեցրեց, որ այս վայրում այն լայն է, իսկ կենտրոնական մասում չունի հաղորդակցություն:
Ինչ վերաբերում է շենքերի հարմարեցմանը թանգարանային տարածքին, Ալեքսանդր Կուդրյավցևը և մյուսները պնդում էին, որ վերականգնողները նախ որոշեն, թե հուշարձանը ինչպիսի «ներուժ» կարող է առաջարկել, և միայն հետո սկսեն մշակել գաղափարը, և ոչ հակառակը: Ալեքսեյ Կլիմենկոն, օրինակ, բռնկվեց Մոսկվայի թանգարանի վրա, որն իր «տեղական պատմության հավաքածուով», նրա կարծիքով, արժանի չէ տեղակայվել «հերոսական մասշտաբի տարածքում»: Վիճահարույց է մնում, ի դեպ, Պաշտպանության նախարարության պատմական շենքերում «կռճռոցի» հարցը, որը, ինչպես գիտեք, երկար ժամանակ դրանք օգտագործում էր որպես ավտոտնակ: Արդյո՞ք արժե ապամոնտաժել երկաթբետոնե լրացուցիչ հատակները և թեքահարթակները Խորհրդային Միության ժամանակներում, կամ դրանք պահել, դա կախված է փորձագետներից:
Ալեքսանդր Կուզմինի ելույթը, ընդհանուր առմամբ, հանդիսացավ լսարանի ամենադրական հույզերը. ոչ ոք դեմ չէր բակի համընկնումի հարցի վերացմանը, և գրեթե բոլորը պաշտպանում էին ստորգետնյա տարածքը զարգացնելու գաղափարը, այդ թվում ՝ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ղեկավար Վալերի Շևչուկը: Եվ Յուրի Ռոսլյակը հորդորեց անհապաղ սկսել հնագիտական և գեոդեզիական աշխատանքներ: Վլադիմիր Ռեզինը նույնպես հավանորեն խոսեց: Նա նաեւ նշել է, որ արդեն հրաման է ստորագրել հուշարձանի հիմքերը ուսումնասիրելու մասին: Ի վերջո, Քաղաքապետի պաշտոնակատարը շնորհակալություն հայտնեց Պաշտպանության նախարարությանը ՝ «այդ կտրուկ ժամանակներում» շենքերը չքանդելու, բայց դրանք նույնիսկ ավտոտնակի տակ պահելու համար, ինչպես ժամանակին արեցին Կրոնշտադի նավաստիները և փրկեցին հայտնի տաճարը ՝ դրանում նշելով մահակ:
Երրորդ անընդմեջ խորհուրդը քննարկեց վերջին շաբաթների ընթացքում հայտնի դարձած Բորովիցկայա հրապարակի Կրեմլի թանգարանների պահեստարանի նախագիծը (Mosproekt-2, Վլադիմիր Կոլոսնիցինի արհեստանոց), որի համար երեկվա հանդիպմանը ներկա էին մի քանի տասնյակ լրագրողներ. սովորականից երեք անգամ ավելի: Ալեքսանդր Կուզմինն իր ելույթում այս անգամ շատ կանխատեսելի էր, նա մեկ անգամ չէ, որ լրատվամիջոցներին հայտնել է իր դիրքորոշումը: Նրա կարծիքով, ավանդապահ հրապարակում տեղադրումը հնարավոր է, քանի որ Կրեմլի թանգարանները, նախևառաջ, դեռ չունեն իրենց սեփական շենքը, և դա անհրաժեշտ է, և ինչ-որ տեղ մոտակայքում:Եվ երկրորդ, շինարարության համար ընտրված հողամասում անհրաժեշտ է ավարտել հրապարակի անսամբլը, քանի որ այժմ կան շենքերի «կույր ծայրեր», որոնք պատահաբար մնացել են 1970-ականների հին թաղամասի մաքրումից: Վերականգնել դա կնշանակեր կրկին թաքցնել Պաշկովի տան «հետևի, բայց հոյակապ ճակատի» տեսարանը, ինչպես նաև Վոլխոնկայից Կրեմլի տեսարանը: Հետեւաբար, տարածքը դեռ պահպանման կարիք ունի, մարդիկ արդեն սովոր են դրան: 1935-ի Գլխավոր հատակագծում Պաշկովի տան և Կրեմլի միջև որոշակի շենքով կազմված անսամբլը լրացնելու գաղափարը գոյություն ուներ, ինչպես նշել է Կուզմինը, դեռ 1990-ականներին և դրան աջակցում էր այն ժամանակվա նախագահի, Մոսկվայի կառավարության և հուշարձանների պահպանության մարմիններին:
Խորհրդին ներկայացվեց հայտնի նախագիծ: Այն տրամադրում է երկու ստորգետնյա մակարդակ ցուցանմուշները պահելու համար, երեք հարկանի վերականգնման սեմինարներ ՝ պատուհաններով, որոնք նայում են Կրեմլի պատին, թանգարանների տեղեկատվական կենտրոնի երկու հարկերը, երկու փոքր ցուցասրահներ և ստորգետնյա նախասրահը:
Նախագծի արձագանքը, ինչպես և սպասվում էր, բուռն էր, չնայած բացարձակապես բոլորը համաձայն էին Կրեմլի թանգարաններն ընդլայնելու բուն գաղափարի հետ: Բայց շատերը, սակայն, կողմ էին այդ նպատակի համար այլ տեղ գտնելուն և ընդհանրապես չդիպչել հրապարակին: Ռուսաստանի վաստակավոր ճարտարապետ Zoոյա Խարիտոնովան առաջարկել է այդ նպատակով GUM- ը տեղափոխել թանգարաններ. Բորովիցկայա հրապարակում ցանկացած շինարարություն, նրա կարծիքով, Կրեմլին զրկում է օդային տարածքի մնացորդներից և դրանով ոչնչացնում է դրա մասշտաբները. 5-9 մետրանոց ամրոցի պատերը ստիպված կլինեն վիճել 22 մետրանոց պահեստարանի հետ: Եվ Ալեքսեյ Կլիմենկոն առաջարկեց հրապարակի պաշար գտնել հենց Կրեմլի ներսում, այնտեղից վտարել, օրինակ, բազմահազարանոց կայազոր և այս պատերից չհանել «ազգի ունեցվածքը»:
Բորիս Պաստեռնակը հանդես եկավ ավելի իրատեսական ծրագրերով: Նա հիշեց, որ ECOS- ը միշտ էլ ողջունել է հրապարակում Կրեմլի թանգարանների զարգացման հնարավորությունը, բայց բոլոր գործառույթները մեկ տեղում կենտրոնացնելը բոլորովին ճիշտ չէ, ինչը հանգեցնում է այն բանին, որ ծավալի ուռճացումը դառնում է անընդունելի չափերի: «Շենքի գտնվելու վայրը ենթադրում է դրա մատչելիությունն ու հրապարակայնությունը», - ասում է Պաստեռնակը, - դրանում տեղին են ցուցասրահները, և վերականգնման և այլ տեխնիկական տարածքները հեշտությամբ տեղափոխվում են, օրինակ `Լեբյազիի նրբանցքի թանգարաններին արդեն պատկանող շենքեր: Բորիս Պաստեռնակը նաև նշեց, որ ECOS- ը ժամանակին պնդում էր, որ փոխվի շենքի կենտրոնական կազմը և հանդես եկավ նրա աջ անկյունը իջեցնելու օգտին, որը տեսողականորեն հարակից էր Կրեմլին: Փորձագետները նաև հույս ունեին ստանալ նոր օբյեկտի վիդեո արտացոլում, բայց մինչ օրս դրանցից ոչ մեկը չի արվել: Ներկայիս մասշտաբն անհնարին է, մանավանդ որ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից թույլատրված 16 մետր բարձրությունը պետք է չափել երկրի ստորոտից, այլ ոչ թե բլրից, որի պատճառով շենքի իրական բարձրությունն այսօրվա նախագծով ավելի քան 20 մետր է:, Վերջապես, սխալ է օբյեկտը դիտարկել առանց հետիոտնային կապերի համակարգի և առանց հրապարակի հակառակ կողմում գտնվող ճարտարապետական լուծման:
Architարտարապետ Նիկիտա Շանգինը աջակցում էր ստորգետնյա տարածքների զարգացման և Բորովիցկի բլուրը արհեստականի վերածելու հնարավորությանը: Ինչ վերաբերում է շենքի արտաքին տեսքին, ապա 21-րդ դարում ներկայիս օբյեկտի «քվազի-դասական լեզուն», նրա կարծիքով, արդեն «ամբողջական գավառականություն» է:
Խորհրդի նախագահ Վլադիմիր Ռեզինը աջակցեց քննադատներին ՝ ասելով, որ շենքը հիշեցնում է ոչ թե թանգարան, այլ Սոչիի առողջարանի շենք: «Այն փաստը, որ մենք այդ« հրեշին »ազատեցինք խորհրդի կազմում, մեր ընդհանուր սխալն է», - ասաց նա: Դրա արմատները բոլորն այս օբյեկտի մեջ միանգամից տեղավորելու ցանկության մեջ են: Theավալը կրճատելու համար Ռեզինն առաջարկեց վերանայել նախագծի հանձնարարությունը և բացառել դրանից ինչ-որ բան, և ինչ-որ բան տեղադրել արհեստական բլրի մեջ: Քաղաքապետի պաշտոնակատարի խոսքով ՝ նախագիծը պետք է ներառի նաև հետիոտնային ստորգետնյա կապեր: Վերջին բանը, որ առաջարկեց Ռեզինը, ավանդապահի ազգային մրցույթ անցկացնելն ու Architարտարապետների միությանը հանձնարարել էր առաջադրանք կազմել նրա համար: Այդ լավատեսական նոտայի վրա ավարտվեց անսովոր լիբերալ խորհրդի նիստը:
