Archi.ru:
Պատմեք Ռուսաստանում ձեր նոր նախագծերի մասին: Վերջերս դուք մասնակցեցիք Վոլգոգրադի թանգարանի շենքի մրցույթի. Ռուսաստանում այս մրցույթի մասին քիչ բան է հայտնի, և նույնիսկ մրցութային նախագծերի շնորհանդեսը տեղի ունեցավ Հռոմում: Արդյո՞ք դա սովորական մրցույթ էր:
Էրիկ վան Egeraat:
Այո, Ռուսաստանից ժամանած հաճախորդը `MAN Trading Company- ն, ցանկանում է Վոլգոգրադում կազակների պատմության թանգարան կառուցել` իր անձնական հավաքածուն տեղավորելու համար: Եվրոպական վեց երկրներից վեց ճարտարապետներ հրավիրվել էին մասնակցելու թանգարանի նոր շենքի նախագծման մրցույթին: Նախագծերը ներկայացվել են Հռոմում; Կարծում եմ ՝ բացի տրանսպորտային ծախսերի խնայողությունից, ընտրությունը ընկավ Հավերժական քաղաքին, քանի որ այն միշտ ոգեշնչել է ստեղծագործողներին: Ակնկալվում է, որ շուտով բոլոր վեց նախագծերը հրապարակավ կցուցադրվեն Վոլգոգրադում:
Իմ նախագծի գաղափարը միայն մասամբ է հիմնված կազակների պատմության վրա: Սա բարձրաձայն, հաճախ տխրահռչակ պատմություն է, անկախ, քաջ, խորամանկ ու դաժան մարդկանց պատմություն: Ոմանք կազակներին համարում են ազատագրողներ, մյուսները ՝ վարձկաններ, ովքեր կռվել ու սպանել են փողի համար: Այնուամենայնիվ, այս նախագծի վրա աշխատելիս ես նախ մտածում էի ոչ թե կազակների և նրանց անցյալի, այլ այն երիտասարդների մասին, ում մենք ցանկանում ենք ապագայում գրավել թանգարան, ասենք ՝ 2017 թ. Այսօր նրանք ավելի շատ շահագրգռված են համացանցում ճամփորդել և ընկերների հետ հանդիպել, քան թանգարան այցելել:
Կազակների զարմանալի պատմությունը անցնում է մի քանի հարյուր տարի: Ինչպե՞ս դա կապել այսօրվա հետ: Կոնկրետ ի՞նչ ցույց տալ: Կարծում եմ, որ մարդիկ հետաքրքրված կլինեն դիտել կազակների առօրյա կյանքը. Ինչպես են հագնվում, ինչպես են դասավորում իրենց կյանքը, ինչպես են կառուցում իրենց տներն ու գյուղերը: Այս վայրերը ունեն փայտե ճարտարապետության ուժեղ ավանդույթ, ուստի ես որոշեցի օգտագործել փայտը որպես նոր թանգարանի հիմնական շինանյութ: Այնուամենայնիվ, ես այս ավանդական նյութին տվել եմ ժամանակակից ձև ՝ այն ապակու հետ համատեղելով. Ապակու պատերը ծածկված են փայտե խորովածով: Սա պարզ և տնտեսական լուծում է ՝ հարմար ինչպես կազակների պատմության թանգարանի, այնպես էլ ամբողջ քաղաքի համար: Ես գոհ էի աշխատանքի արդյունքից. Իր ձևի շնորհիվ նախագիծը ժամանակակից է թվում, բայց այս միտումը հավասարակշռված է պարզ ավանդական նյութերի առատ օգտագործմամբ:
Մեր ժամանակներում թանգարանային հավաքածուն, նույնիսկ շատ լավը, բավարար չէ մարդկանց գրավելու համար: Հետևաբար, մենք ավելացրեցինք մի քանի լրացուցիչ գործառույթներ, փորձեցինք տարածք ստեղծել զվարճալի ժամանցի համար ՝ խթանելով, ի միջի այլոց, հետաքրքրությունը պատմության և մշակույթի նկատմամբ: Ամանակակից թանգարանն ավելին է, քան պարզապես հավաքածու տեղադրելու և ցուցահանդեսներ կազմակերպելու վայր: մենք փորձեցինք այն վերածել դինամիկ և գրավիչ հանրային տարածքի, քաղաքի կյանքը կազմակերպելու նուրբ գործիքի: Նոր թանգարանն ունի քաղաքային միջավայրի վերականգնման և աշխուժացման ներուժ, որն այդքան անհրաժեշտ է Վոլգոգրադի համար:
Archi.ru:
Ինչպե՞ս կարողացաք դա անել:
Էրիկ վան Egeraat:
Վոլգոգրադը իմ տեսած ամենագեղեցիկ քաղաքը չէ. չկան ճարտարապետական գլուխգործոցներ կամ նույնիսկ պարզապես գրավիչ շինություններ գեղագիտական տեսանկյունից: Բացի այդ, քաղաքում քիչ հասարակական վայրեր կան, որոնք գրավիչ են քաղաքացիների համար: Հետեւաբար, ինձ համար կարևոր խնդիր էր լավ կազմակերպված և հարմարավետ քաղաքային միջավայր ստեղծել: Կայքը շատ հարմար տեղակայված է քաղաքի կենտրոնում, Լենինի պողոտայի հարևանությամբ և Վոլգայի ափամերձ հատվածից մի քանի թաղամաս հեռավորության վրա:Թանգարանի շենքը հարակից կլինի երկու հասարակական շենքերի ՝ սինագոգի և գրադարանի: Ըստ իմ ծրագրի, նոր թանգարանը, սինագոգի և գրադարանի հետ միասին, պետք է կազմի քաղաքային ենթակառուցվածքի անկախ տրամաբանական միավոր: Որպես միացնող տարրեր `ես առաջարկեցի օգտագործել ծրագրի դիմաց գտնվող տարածքը և դրա կենտրոնում գտնվող պուրակը:
Իրենց նախագծերում իմ գործընկերները տեղադրեցին թանգարանի շենքը հրապարակի կենտրոնում, այնպես որ այն իրականում խախտում է այս հսկայական հանրային տարածքի միասնությունը ՝ տարածք թողնելով միայն երկու փոքր հրապարակների համար թանգարանի առջևում և ետևում: Ես այլ կերպ վարվեցի. Թանգարանը տեղափոխեցի դեպի Լենինի պողոտա և հրապարակ մտա նոր տարր ՝ փայտե մեծ պատ: Այս պարտադրական պատի առկայությունը քաղաքային բանուկ մայրուղին առանձնացնում է հարմարավետ, բարեկարգ թանգարանային տարածքից ՝ չխախտելով հրապարակի միասնությունը: Հրապարակի կողմից պատը հայացքներ է գրավում թանգարանի ուղղությամբ, թանգարանի կողմից այն հանդիսանում է հանդիպումների և հաղորդակցության ուղի, սրճարանի և խորհրդակցությունների սրահի տարածքը: Միջոցառումների մի մասը, ինչպես արվում է Մոսկվայի «Ստրելկա» ինստիտուտում, կարող է անցկացվել հրապարակում ՝ անմիջապես բաց երկնքի տակ: Կլիման դա թույլ է տալիս: Մարդիկ սիրում են դրսում ժամանակ անցկացնել: Իմ նախագիծն առաջարկում է ավելին, քան պարզապես մեկ այլ անսովոր շենք քաղաքի կենտրոնում. Այն վերստեղծում է քաղաքային տարածքի մի մասը, խթանում հաղորդակցությունը և հանդիպելու ցանկությունը, ուղղում է քաղաքի էներգիայի հոսքը, վերակենդանացնում է հետաքրքրությունը բացօթյա իրադարձությունների, ժամանակ անցկացնել դրսում, ավանդույթի և պատմություն
Archi.ru:
Պատը միայն քաղաքային տարածքը բաժանելու համար է անհրաժեշտ:
Էրիկ վան Egeraat:
Պատը նախատեսված է ոչ թե քաղաքային տարածքը բաժանելու, այլ դրա մի մասը լուսաբանելու և պաշտպանելու համար: Դա շատ կարեւոր է. Եվրոպական քաղաքների մեծ մասը հպարտանում են այսպես կոչված գաղտնի անկյուններով: Այն, ինչը թաքնված է և սպասում է լուծմանը, այն, ինչը այստեղ թափառած ճանապարհորդին կտրամադրի հանկարծակի գեղեցկության, խաղաղության և անվտանգության զգացում: Եվրոպական քաղաքների հանրային տարածքները նախագծված են առկա տարածքների և դրանց հայտնաբերման սպասող տարածքների համատեղման սկզբունքի շուրջ: Խորհրդային քաղաքների նախագծերում գերակշռում էր համընդհանուր բացության և մատչելիության սկզբունքը: Այսպիսի բաց լինելը ոչ բոլորին է դուր գալիս: Դրան զուգահեռ, մենք պետք է ստեղծենք հարմարավետության և գաղտնիության անկյուններ, նույնիսկ սոցիալական կյանքի հենց կենտրոնում: Վայրեր, որտեղ մարդիկ կարող են դադար վերցնել ագրեսիվ քաղաքային միջավայրից ՝ տրվել մտքերով: Պատը ծառայում է հենց այդ նպատակին. Այն ստեղծում է մեկ այլ աշխարհ ՝ խաղաղության և անվտանգության աշխարհ: Մեկ այլ աշխարհ, բայց ոչ մյուս աշխարհ, քանի որ դրա գծած բաժանարար գիծը պայմանական է. դա թեթեւ հարված է, ոչ թե ամուր գիծ: Կիսաթափանց պատը ավելի շուտ ընդգծում է տարածքի մի մասը, քան մեկուսացնում է այն:
Archi.ru:
Չեմ կարող չնկատել. Մի քանի տարի առաջ Եվգենի Էսն առաջարկեց նախագիծ Պերմի նմանատիպ պատի համար: Դուք տեսե՞լ եք այս նախագիծը:
Էրիկ վան Egeraat:
Ոչ, ես չգիտեի նրա մասին: Քեզնից հենց նոր իմացա:
Ես դա չէի անհանգստանա: Նույնիսկ եթե ես իմանայի այս նախագծի գոյության մասին, չեմ կարծում, որ դա ինձ կխանգարի օգտագործել պատը: Ավանդական իմաստով պատը պաշտպանության և անվտանգության խորհրդանիշ է. ներկայիս Վոլգոգրադի համար իր քաղաքային կոշտ միջավայրով, զուրկ անցումներից և ճկունությունից, սա իրական խորհրդանիշ է:
Հասարակական վայրերը քաղաքացիների սեփականությունն են, նրանց սեփականությունը: Պատով կամ առանց պատի, այս վայրում բոլորը պետք է հնարավորություն ունենան քայլել, նստել և շփվել, կազմակերպել ինչ-որ հանպատրաստից բան, օրինակ ՝ թատերական ներկայացում: Մի խոսքով `լավ ժամանակ անցկացրեք:
Archi.ru:
Stillյուրիի որոշումը դեռ անհայտ է:
Էրիկ վան Egeraat:
Նախ, նախագիծը կցուցադրվի հանրությանը, և միայն դրանից հետո որոշում կկայացվի. այս ընթացքում որոշումների կայացման մասնակից բոլոր կողմերը ժամանակ կունենան ձևակերպելու իրենց ցանկությունները:
Archi.ru:
Ձեզ դուր եկավ մրցույթում մրցակիցներից մեկի նախագծերը:
Էրիկ վան Egeraat:
Մասիմիլիանո Ֆուկսասի նախագիծը ինձ համար հետաքրքիր էր. Շատ գրավիչ շինություն, ադամանդե խորանարդի նման, որը գտնվում էր հենց սինագոգի դիմացԱյստեղ շատ կարևոր է մեկ կետ. Հնարավո՞ր է այդպիսի կատարյալ ապակե խորանարդ կառուցել: Քանի որ եթե խորանարդը պարզվի, որ անսարք է, ես կասկածի տակ եմ դնում Վոլգոգրադի համար մեկ այլ ապակե տուփի անհրաժեշտությունը: Քաղաքում կան ամեն տեսակի արկղեր, և դրանց մեծ մասը սարսափելի է:
Ինչ վերաբերում է մնացած նախագծերին, նրանցից ոմանք զուրկ են նրբերանգներից: Դրանք հարստացնում են քաղաքային միջավայրը ոչ ավելին, քան ցանկացած տեղական ճարտարապետ: Իմ տեսանկյունից սա ձախողում է: Քաղաքը պետք է ընտրի խիստ առևտրային նախագիծ միայն այն պատճառով, որ ստեղծվել է արտերկրում: Ռուսաստանում դա տեղի է ունեցել վերջերս, և դա տեղի է ունենում շատ հաճախ:
Archi.ru:
Որոշ ժամանակ առաջ «Վեդոմոստի» թերթում կար մի հոդված `նվիրված խնդիրների հետ
Սբերբանկի համալսարանի նախագիծը, որը կառուցվում է ըստ ձեր նախագծի Istra- ում: Ի՞նչ խնդիր կա այնտեղ, ո՞վ է հայցվորը, և ո՞վ է պատասխանողը:
Էրիկ վան Egeraat:
Ոչ ոք, դատավարություն չկա:
Archi.ru:
Բայց ի՞նչ է, ի վերջո, որսը:
Էրիկ վան Egeraat:
Ինչպես սովորաբար լինում է նման դեպքերում, խնդիրը բյուջեի մեջ է: Շինարարության որոշ մասնակիցներ պնդում են, որ բյուջեն պետք է կրկնապատկվի: Ես պնդում եմ, որ օբյեկտը պետք է կառուցվի խիստ համապատասխան իմ նախագծին և դրա արժեքը քիչ թե շատ համապատասխանի հենց սկզբում համաձայնեցված գնին: Սա նշանակում է, որ նույնիսկ ծախսերի նոր հոդվածների ի հայտ գալու դեպքում ծրագրի արժեքը չպետք է գերազանցի 10% -ը: Նախնական գումարի առավելագույնը 20% -ը, բայց ոչ երկու անգամ ավելի:
Որպես ընդհանուր դիզայներ և նախագծի հեղինակ ՝ ես պատրաստեցի բոլոր անհրաժեշտ գծագրերը և ամբողջությամբ ավարտեցի դիզայնը: Նույնիսկ շինարարության սկզբում բողոքներ սկսվեցին միջոցների սղության մասին: Սա իմ տարածքը չէ. Ես ճարտարապետ եմ, նախագծի հեղինակ, ընդհանուր դիզայներ: Ուստի ես չխառնվեցի: Բայց երբ շինարարության ընթացքում առաջարկվեց փոփոխություններ կատարել իմ նախագծում ՝ բյուջեի միջոցները խնայելու համար, ես, իհարկե, դեմ արտահայտվեցի դրան: Ահա շենքը, ահա բյուջեն. ծախսերի նախահաշիվը հստակ և մանրամասն ցույց է տալիս ծախսերը: Պարզապես անհրաժեշտ է շենք կառուցել `համաձայն պայմանագրերի:
Archi.ru:
Correctlyի՞շտ եմ հասկանում, որ գլխավոր կապալառուն փորձում էր բյուջեն ավելացնել ձեր նախագծի հաշվին, և դա՞ էր դրդել «Վեդոմոստի» -ում նշված գերմանացի Գրեֆին ուղղված նամակին:
Էրիկ վան Egeraat:
Այո
Archi.ru:
Բայց, այնուամենայնիվ, աշխատանքը շարունակվա՞ծ է:
Էրիկ վան Egeraat:
Մեր թիմն առայժմ դադարեցրել է աշխատանքը `այս բոլոր իրադարձությունների պատճառով. Բացի այդ, ֆինանսավորման բացակայության դեպքում աշխատանքը չի կարող շարունակվել: Պաշտոնապես շինարարությունը շարունակվում է: Որքան գիտեմ, այս պահին ստուգումներ են տեղի ունենում:
Archi.ru:
Համալիրը գրեթե ավարտված է, որքան ժամանակ է մնացել դրա ավարտին:
Էրիկ վան Egeraat:
Նշված խնդիրների պատճառով նախագիծը ավարտելու համար կպահանջվի առնվազն եւս մեկ տարի:
Archi.ru:
Այս համալիրի թեթև, ցածրահարկ ճարտարապետությունը կարող է անսպասելի թվալ Սբերբանկի համար: Ինչպե՞ս հաջողվեց հաճախորդներին համոզել ճարտարապետական նման լուծման ճիշտ լինելու մեջ:
Էրիկ վան Egeraat:
Գաղափար
Սբերբանկի կորպորատիվ համալսարանի նախագիծը գրեթե անմիջապես ընդունվեց: Այո, ես ուզում էի համալիրի ճարտարապետությունը դարձնել ոչ այնքան ներկայացուցչական, որքան խորհող, այլ ոչ թե աշտարակ արտաքին աշխարհից պաշտպանվելու, այլ մտքի և մտորումների տարածք: Adesակատներն ամբողջովին ապակուց են: Դասասենյակների, բաժանմունքների և դասասենյակների դռները ուղիղ փողոց են դուրս գալիս, ինչը թույլ է տալիս ավելի հաճախ ինքներդ ձեզ մենակ գտնել բնության հետ:
Ես ուզում էի, որ այս ճարտարապետությունը դառնա թափանցիկության, բացության, շրջակա միջավայրի հետ երկխոսության գաղափարի արտահայտություն: Որպեսզի նախագծի անսովորությունը օտար չթվա, ես այն մեղմացրեցի դիզայնի պարզ սկզբունքներով և ավանդական նյութերով: այնպես որ ես օգտագործել եմ շատ փայտե կառույցներ:
Շինարարության ընտրված մեթոդը լրացվում է էներգախնայողության գաղափարով: Իմ նպատակն էր ոչ թե կուրորեն պահպանել կանաչ շենքի միջազգային ստանդարտները, այլ ավելի շուտ արտահայտել այն պարզ միտքը, որ մենք չպետք է աղբ թափենք և աղտոտենք շրջակա միջավայրը:Նույնիսկ Ռուսաստանի պես ռեսուրսներով հարուստ երկրում քչերն էին մտածում էներգիայի և պետական կապիտալի ռացիոնալ օգտագործման մասին: Ուսումնասիրելով համալսարանական շենքերի էներգիայի սպառման նախնական վերլուծությունը ՝ եկանք այն եզրակացության, որ միջազգային պրակտիկային հետևելով ՝ հնարավոր է այդ թվերը ինն անգամ կրճատել: Մենք ցույց տվեցինք, որ բացի ծախսերը նվազագույնի հասցնելուց, մենք կարող ենք ստեղծել առողջ և կայուն միջավայր ուսանողների, ուսուցիչների և անձնակազմի համար:
Archi.ru:
Ներգրավել եք որևէ եվրոպական ընկերություն այս նախագծի վրա աշխատելու համար:
Էրիկ վան Egeraat:
Այո Օրինակ, մենք սերտ համագործակցեցինք գերմանացի անվանի պրոֆեսոր Հաուսլադենի հետ, որը մասնագիտանում է էներգախնայողության նախագծերում: Հետաքրքիր է, որ նա առաջարկել է ավելի պարզ տեխնոլոգիաներ, որոնց շնորհիվ մենք շատ ավելի քիչ կախվածություն ունեինք նախագծի ինժեներական համակարգից և կարողացանք ավելի հարմարավետ միջավայր ստեղծել նախագծի օգտագործողների համար: Բնական օդափոխության սկզբունքները կիրառվում են համալիրի բոլոր շենքերում: Մենք փորձում ենք անել առանց ավանդական օդորակման: Փոխանակ շրջանառվող օդային զանգվածները, մենք կարգավորում ենք շենքի ծավալի ջերմաստիճանը ՝ օգտագործելով հատակի, առաստաղի և պատի կառուցվածքներ: Միջին ջերմաստիճանի և ջերմային զանգվածների կարգավորման միջոցով մենք ստեղծում ենք հարմարավետ ջերմաստիճան շենքերի ներսում: Երկար ժամանակ հաճախորդի որոշ աշխատակիցներ չէին հավատում, որ այս ամենը կգործի, և միայն Եվրոպական լավագույն փորձին հետևելու միայն տնօրենների խորհրդի նախագահի անձնական վճռականությամբ մենք կարողացանք համոզել ամբողջ թիմին:
Archi.ru:
Այժմ աշխատում եք Մոսկվա քաղաքի երկնաքերերից մեկի վրա:
Էրիկ վան Egeraat:
Այո
Mercury City Tower. Աշտարակը նախագծել է ամերիկացի ճարտարապետ Ֆրենկ Ուիլյամսը, որը, ցավոք, չկարողացավ ավարտին հասցնել նախագիծը, նա մահացավ 2010 թ. Ինձ առաջարկեցին օգնել ծրագրի ավարտին: Ես ամբողջությամբ վերափոխեցի շենքի վերին մասը և նախագծեցի ինտերիեր հասարակական տարածքների համար: Ինձ դուր է գալիս շենքը. Այն կարող է լինել Մոսկվայի ամենաժամանակակից երկնաքերը, բայց հաստատ ամենաէլեգանտն ու գեղեցիկն է: Ես իսկապես հարգում եմ Ֆրենկ Ուիլյամսի աշխատանքը և ինձ համարում եմ միայն օգնական այս իրավիճակում: Ինձ թվում է, որ ընդհանուր առմամբ սա լավ աշխատանք է, աշտարակը կարծես դասական ամերիկյան երկնաքեր լինի: Ի դեպ, ամենաբարձրը Եվրոպայում: Ես հպարտ եմ, որ մասնակցել եմ դրա նախագծմանը և կարողացել եմ վերափոխել Եվրոպայի ամենաբարձր շենքը:
Իմ ներքին հարդարանքը պարզ և զուսպ է ՝ շեշտը դնելով բարձրության և տարածության վրա: Ես որոշեցի չավելացնել նոր ձևեր, այլ պարզապես առաջարկել եմ տրավերտինով երեսպատում: Առաստաղի բարձրությունը `12 մետր: Միխայիլ Պոսոխինը, ով աշխատում էր Ֆրենկ Ուիլյամսի համար և ինձ հրավիրելուց հետո շարունակում էր ղեկավարել նախագիծը, համոզեց ինձ ընտրել փայլուն հարդարման քար: Ուրախ եմ, որ մենք կարողացանք հասնել ամենատարածված ավարտի հատակների, պատերի և առաստաղների փայլատ խոզանակ տրավերտինով. այս փոքրիկ մանրուքը ամբողջականություն և համահունչություն է հաղորդում բոլոր հասարակական տարածքներին ՝ շեշտը դնելով շենքի ճարտարապետության ուժի և մոնումենտալության վրա:
Archi.ru:
Ինչի՞ վրա եք աշխատում Ռուսաստանից դուրս: Ո՞րն է այժմ ձեր նախընտրած նախագիծը:
Էրիկ վան Egeraat:
Շինարարությունն այժմ ավարտվում է
նախկին Արևելյան Գերմանիայում գտնվող Լայպցիգի համալսարանի նոր մասնաշենքը: Համալսարանի տարածքում, որը կառուցվել է վեց դար առաջ, ժամանակին եղել է եկեղեցի: 1960-ականներին այն ծառայում էր որպես ռեժիմ ռեժիմի հակառակորդների հավաքատեղի. Այն կոչվում էր «խոսքի ազատության եկեղեցի»: Ինչի համար կոմունիստները այն ոչնչացրին 1968 թվականին: Արևելյան և Արևմտյան Գերմանիան միավորելուց հետո եկեղեցին վերակառուցելու գաղափարը բուռն քննարկման առարկա դարձավ. Արևմտյան գերմանացիները ցանկանում էին ամբողջությամբ վերակառուցել շենքը, մինչդեռ արևելյան գերմանացիները դեմ էին դրան: Քանի որ ինչ-որ բան ավերվել է, ասում են նրանք, չարժե այն վերակառուցել, ավելի լավ է իսկապես նոր բան ստեղծել: Այսպիսով, հակառակ սովորական գաղափարներին, պարզվեց, որ Արևելյան Գերմանիան ավելի առաջադեմ է, մինչդեռ Արևմտյան Գերմանիան ձգտում էր դեպի պահպանողականություն:
Դիմակայությունը տևեց շուրջ 15 տարի և մրցակցություն առաջացրեց թե՛ տեղական, թե՛ օտարերկրյա ճարտարապետների շրջանում:Իմ նախագծում ես առաջարկեցի օգտագործել 18-19-րդ դարերի կառույցների տեսքը `տալով նրանց, սակայն, բոլորովին նոր որակներ: Ես ստեղծեցի համալսարանի բոլորովին նոր հիմնական մասնաշենք և եկեղեցու նոր շենք, բայց պահպանեցի կորածների հիշողությունը: Իմ նախագծի ներքին տարածքը սերտորեն արտացոլում է եկեղեցու ներսը, բայց ես քարի փոխարեն օգտագործել եմ կերամիկա և ապակի: Առաստաղ - կերամիկական: Սյունների մակերեսը ծածկված է ապակուց, և լույսի ճառագայթներում տարածությունը կարծես ամուր է, բայց համարյա աննյութ: Այս որոշումը գնահատվեց երկու հակառակորդ կողմերի կողմից:
Չնայած նախագիծն ընդունվեց, պետք է ասել, որ նրանք, ովքեր երազում էին վերակենդանացնել եկեղեցին, դժգոհ են, որ այն չի համապատասխանում ճշգրիտ բնօրինակին, և նոր շինարարության կողմնակիցները դժգոհում են, որ շենքն ավելի շուտ եկեղեցու է նման, քան ժամանակակից, նորարարական համալսարան: միջազգային մակարդակի: Սա մինչ օրս մնում է աշխարհիկ կողմի ամենահզոր փաստարկը: Գյոթեն, Նիցշեն, Վագները, Անգելա Մերկելը, aiայ Յուանպեյը, Տիչո Բրահեն սովորում էին այս պատերի մեջ, համալսարանը մեծ թվով Նոբելյան մրցանակակիրների էր մեծացնում, Լյութերն այստեղ էր քարոզում, Բախն այստեղ կատարում էր իր անմահ գործերը: Լայպցիգի համալսարանը հիմնադրվել է 1409 թվականին, և նրա առաջին ուսուցիչների և դասախոսների թվում էին նրանք, ովքեր լքեցին Պրահայի Չարլզի համալսարանը կրթության մեջ եկեղեցու դերի հետ կապված վեճի պատճառով:
Շինարարությունը տևեց յոթ տարի, ինչը շատ երկար ժամանակ է: Սա ամենադժվար և հետաքրքիր նախագծերից մեկն է: Կարծում եմ, որ հնարավոր է դա իրականացնել միայն Գերմանիայում. Յուրաքանչյուր մանրուք կատարյալ է արված, ամեն ինչ բացարձակապես համապատասխանում է իմ նախագծին:
Այս նախագիծը հիմնված է իմ հիմնական մասնագիտական սկզբունքների վրա, որոնցից հիմնականը սերն է քաղաքի հանդեպ: Շենքը գտնվում է քաղաքի հենց կենտրոնում ՝ կենտրոնական հրապարակի հարևանությամբ: Համալսարանի և համալսարանի վերածննդի շնորհիվ այս վայրը դարձել է քաղաքի ամենաբանուկներից մեկը. այն գրավում է շատ երիտասարդների և զվարճանքի և բիզնեսի բազմաթիվ գործառույթների տուն է:
Archi.ru:
Երբ դուք աշխատում եք ռուսական նախագծերի հետ, ձեր աշխատանքը տարբերվու՞մ է եվրոպական նախագծերից:
Էրիկ վան Egeraat:
Իհարկե, այս տարբերությունը հսկայական է: Վերջին 10-15 տարիների ընթացքում Ռուսաստանը շատ բան է փոխել: Չնայած այն հանգամանքին, որ այդ փոփոխությունները միշտ չէ, որ դեպի լավն են, նա միևնույն ժամանակ դիմում է ինձ, քանի որ այստեղ կատարված աշխատանքը պահանջում է ամբողջական նվիրվածություն:
Համեմատած այլ երկրների, Ռուսաստանում շատ մարդիկ կան, այսպես ասած, անփորձ ու ազատամիտ: Նրանք սկսում են բաներ, որոնց մասին շատ այլ երկրներ չեն էլ մտածում: Ի՞նչ եք կարծում, Լոնդոնում կամ Անգլիայում կգտնվի՞ մի մասնավոր հաճախորդ, որը կհղի այնպիսի շքեղ շինարարություն, ինչպիսին է, օրինակ, Վոլգոգրադում: Նրանք նույնիսկ չեն փորձի: Հաճելիորեն զարմացա, երբ ինձ հրավիրեցին Հռոմ `վեց այլ ճարտարապետների հետ ներկայացնելու իմ նախագիծը Վոլգոգրադի համար: Դա հնարավոր է միայն Ռուսաստանում: Աշխարհում ընդունված չէ մի քանի ճարտարապետների հրավիրել Հռոմ ՝ փոքր քաղաքում գտնվող մի շենքի համար շնորհանդես ներկայացնելու համար: Դա պարզապես չի կարող լինել: Ես սիրում եմ այդպիսի համարձակությունը, այդ տեսակ շրջանակը:
Արտասովոր բան անելու ցանկությունը միշտ ուշադրություն է գրավում: Նույնիսկ Մոսկվայում, որը հիշեցնում է վայրի անտաշ կենդանին, որը վախ ու հրճվանք է առաջացնում: Մոսկվան անզուգական քաղաք է ՝ թե՛ լավով, թե՛ վատով: Յուրաքանչյուր ոք փորձում է իրավիճակը փոխել հնարավորինս լավ, և այդ ցանկությունը շատ գովելի է: Բայց բոլոր փորձերը ձախողվում են: Ահա Ռուսաստանի մեկ այլ առանձնահատկություն:
Archi.ru:
Բոլորը ցանկանում են փոխել Մոսկվան, բայց ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես դա անել:
Էրիկ վան Egeraat:
Դա ամբողջովին ճիշտ չէ: Նույնիսկ անհատը կարող է նպաստել քաղաքում փոփոխություններին: Այնպես որ եղել է, կա և կլինի: Իհարկե, յուրաքանչյուր մարդու առաջին միտքն այն է, թե ինչպես կարելի է առավելագույն գումար վաստակել իրեն պատկանող գույքի վրա: Արդյունքում, մեր շուրջը աճում են անդեմ, հրեշավոր ու անորակ շենքեր: Սա մինչ այժմ աշխատել է. բայց հիմա իրավիճակը սկսում է փոխվել: Մարդիկ ավելի պահանջկոտ են դառնում, նույնիսկ տնտեսական անկման պայմաններում:Ofգնաժամի դարաշրջանում շատերը վերագնահատել են իրենց առաջնահերթություններն ու կարիքները ՝ մտածելով, թե իրականում ինչ են ուզում: Ոչ թե նոր շենքեր, այլ նոր հասարակական տարածքներ ՝ հիմնովին այլ որակի մակարդակով: Արդյունքում հայտնվեցին Strelka- ն և Red October- ը; դա նախկինում երբեք չի եղել Մոսկվայում: 2006 թվականից ի վեր ես խաղում եմ «Կարմիր հոկտեմբեր» -ի պլանային վերակառուցման խորհրդատու: ի սկզբանե նախատեսվում էր կառուցել մի շարք շենքեր ՝ տարբեր գործառույթներով. այնուհետև շեշտը փոխվեց. մենք որոշեցինք նախ սահմանել տարածության գործառույթը և, հետևաբար, մտածել, թե ինչ շենքեր են անհրաժեշտ այստեղ այս գործառույթը տեղակայելու համար: Համոզված եմ, որ այստեղ կարելի է ստեղծել ուրույն քաղաքային միջավայր. Հասարակական և ընկերական բարության, բարձրորակ նյութականացման և հանրային տարածքների բազմազանության մթնոլորտ: Եվ դա մեծ նվաճում կլիներ:
Archi.ru:
Բայց սա կետային լուծում է: Ի՞նչ եք մտածում առհասարակ Մոսկվայի մասին:
Էրիկ վան Egeraat:
Նախևառաջ, կարիք չկա Մոսկվան մեկ հսկա խնդիր ներկայացնել: Սա ձիերի նախիր չէ, որը պետք է զսպել: Մոսկվան բազմաբնույթ է և բազմաշերտ, այն բաղկացած է հսկայական քանակությամբ տարբեր տարրերից: Նրանցից ոմանք լավ են աշխատում, մյուսները պարապ են: Անհրաժեշտ է նրանց համապատասխան պայմաններ ապահովել համակեցության համար: Հետեւաբար, ես իմաստ չեմ տեսնում Մոսկվայի էապես ընդլայնման մեջ: Սա միայն ուռճացնում է խնդիրը: Իմ տեսակետից պետք է սկսել առանձին մարզերի վիճակի արմատական բարելավմամբ: Կարևոր է կենտրոնանալ արդեն ստեղծվածը բարելավելու վրա: Ձեզ հարկավոր չէ կոշտ հաջորդականություն կամ մեկ ռազմավարություն. յուրաքանչյուր շրջան պետք է ունենա իր ռազմավարությունը: Ողջ Մոսկվայի համար պարզապես համընդհանուր լուծում գոյություն չունի:
Փոխանակ ընդհանուր քաղաքի մասին խոսելու, ավելի լավ է պարզապես ծառեր տնկել Տվերսկայայի վրա. Սա ամբողջովին կփոխի Մոսկվայի կենտրոնի տեսքը: Պարզապես պատկերացրեք հարյուր հազարավոր մարդկանց արձագանքը, ովքեր ամեն օր գալիս են այստեղ: Եվ հեղինակորեն, Մոսկվան միայն կշահի այս պարզ որոշումից:
Archi.ru:
Այսինքն ՝ դուք փոքր հարցերի տեսության ջատագո՞ղ եք:
Էրիկ վան Egeraat:
Ընդհանրապես. Ես սիրում եմ մեծ ու հաջողված նախագծեր, բայց չեմ սիրում, երբ մարդիկ թաքնվում են մեծ ծրագրերի հետեւում: Ինձ համար կարևոր է, որ ինչ-որ բան պատահի: Ամենամեծ խնդիրն այն է, որ բացի շաղակրատությունից այլ բան չի պատահում: Հարցը, թե ինչպես են քաղաքական գործիչները և մասնագետները մոտենում քաղաքային խնդիրների լուծմանը, շատ լուրջ է:
Օրինակ ՝ 10 տարի առաջ ես Հոլանդիայի հյուսիսում գտնվող մի փոքրիկ քաղաքում ստեղծեցի նոր քաղաքի կենտրոն: Քաղաքապետարանը, դիտելով, թե ինչպես են մարդիկ գալիս քաղաքը շրջանցելով իր կենտրոնը, խնդրեց ինձ մշակել վերափոխման վիթխարի ծրագիր: Ուսումնասիրելով քաղաքում տիրող իրավիճակը ՝ եկա այն եզրակացության, որ կենտրոնը պարզապես պետք է մանրակրկիտ մաքրվի, դառնա ավելի մատչելի և գրավիչ: Մեծ պլանի փոխարեն ես առաջարկել եմ հետիոտնային նոր գոտի և վերափոխել եմ բոլոր կենտրոնական փողոցների մայթը: Մենք ունեինք փոքր բյուջե, համեմատած մոսկովյան նախագծերի հետ, և մեզ մնում էր միայն վերահսկել աշխատանքի որակը: Այժմ այս փոքրիկ քաղաքի կենտրոնը համարվում է լավագույն հասարակական վայրերից մեկը ամբողջ Հոլանդիայի տարածքում: Theրագիրն ապացուցել է, որ շատ հաջող է կոմերցիոն առումով: Մենք հենց նոր սկսեցինք նույն փողոցից: Առաջին փողոցում արդյունքները սարսափելի էին, բայց մենք սովորեցինք այս դասը, ճշգրտումներ արեցինք և շարունակեցինք աշխատել: Հինգ տարվա ընթացքում մենք ամբողջությամբ վերափոխեցինք հանրային բոլոր տարածքները ՝ յուրաքանչյուր փողոց, յուրաքանչյուր անկյուն: Շատ լավ ստացվեց: Մնում է միայն փորձել և սկսել աշխատել:
Archi.ru:
Հոլանդիայում աշխատում էիք միայն փողոցների ու հրապարակների՞ հետ, թե՞ շենքեր նույնպես եք վերափոխել:
Էրիկ վան Egeraat:
Ես աշխատում էի միայն փողոցների ու հրապարակների հետ: Սկզբնապես, քաղաքային իշխանությունները խնդրում էին ինձ անել քաղաքի կանաչապատումն ու գեղեցկացումը ՝ փողոցային լամպեր, նստարաններ, աղբամաններ, բայց ես հրաժարվեցի: Ես փոխեցի միայն հասարակական տարածքի սալահատակն ու գործունեությունը: Սա այնքան փոխեց բնակիչների վերաբերմունքը իրենց քաղաքի նկատմամբ, որ քաղաքի կենտրոնում գտնվող տների գրեթե բոլոր տերերը սկսեցին վերանորոգել և զարդարել դրանք:
Archi.ru:
Քանի՞ նմանատիպ քաղաքային նախագիծ եք մշակել: Նրանք բոլորը Եվրոպայում էին:
Էրիկ վան Egeraat:
Տասներկու - տասնհինգ: Այո, բոլորը Եվրոպայում են:
Archi.ru:
Ո՞վ էր նրանց հաճախորդը:
Էրիկ վան Egeraat:
90-ականներին 90% -ը գալիս էր քաղաքային վարչակազմից, բայց հետագայում ավելի շատ պատվերներ սկսեցին ստացվել մասնավոր ընկերություններից և այն ընկերություններից, որոնք աշխատում էին քաղաքապետարանի հետ գործընկերությամբ: Նրանք նախ մշակեցին նախագիծը, ապա վաճառեցին այն քաղաքին: Կարող ենք ասել, որ իրավիճակը զարգացել է վերջին տասնամյակների ընթացքում ՝ վարչական նախաձեռնությունից դեպի պետություն-մասնավոր հատված գործընկերություն:
Archi.ru:
Ռուսաստանում նման պատվերներ ստացե՞լ եք:
Էրիկ վան Egeraat:
Ռուսաստանում դժվար է զարգացնել նման նախագծեր: Խանտի-Մանսիյսկի համար խոսվում էր այդպիսի աշխատանքի մասին, բայց, ցավոք, բանը դուրս չեկավ նախնական բանակցություններից:
Archi.ru:
Ձեր կարծիքով, ինչու՞ է այդպես:
Էրիկ վան Egeraat:
Ռուսաստանի ղեկավարները սիրում են կառուցել, ոչ թե սարքավորել: Նրանք կարծես անընդհատ հայտարարում են իրենց գործողություններով. «Սա իմ տարածքն է»:
Modernամանակակից ռուսական զարգացման մոդելը իր պլանավորված տնտեսությամբ նման է սովետականին, չնայած դրանք երկու բոլորովին տարբեր մոդելներ են: Սովետական մոդելը շատ արդյունավետ էր և հիանալի էր գործում: Նա ստեղծեց ֆունկցիոնալ քաղաքներ և թաղամասեր, բայց միանգամայն ի վիճակի չէր ստեղծել քաղաքի յուրօրինակ պատկեր, քաղաքային միջավայրին զգացողություն տալ, քաղաքին դեմք հաղորդել: Այս բաները չեն կատարվում «վերից վար» պատվերով: Դրանք համատեղ նախաձեռնվել են տարբեր շահագրգիռ կողմերի `անհատների, մասնագետների և քաղաքական գործիչների կողմից, միայն այդ դեպքում կարող ենք ակնկալել արդյունքը: Գործընթացը պետք է լինի քիչ թե շատ բնական ՝ աշխատանքային համակարգի մաս: Այն չի կարող տեղի ունենալ կանոնավոր տոնով, երբ ինչ-որ մեկը հանկարծ հայտարարի. «Այսպիսով, եկեք սկսենք ստեղծել գեղեցիկ և հարմարավետ հրապարակներ»:
Մի անգամ Քուվեյթում ինձ խնդրեցին նախագծել միանգամից 80 հրապարակ: Ես դրանք պատրաստել եմ, բայց, իհարկե, ոչինչ չի իրականացվել: Քանի որ դա այն դեպքը չէ, երբ կարող ես ասել. «Ես շեյխ եմ, և, հետևաբար, ես հրամայում եմ, որ դուք կառուցեք 80 հրապարակ»: Չի ստացվի: Նույնիսկ եթե շատ փող ունեք:
