Ֆեյսբուքյան լսարանը վրդովված է ֆրանսիական Աբբեվիլ քաղաքում կատարված վանդալիզմի աննախադեպ գործողությունից. Տեղական իշխանությունները, հետևելով Եվրամիության որոշմանը, քանդեցին նեոգոթական հուշարձանը ՝ Սբ. Jamesեյմս տաճարը: Art-Blog- ը պարզաբանում է, որ «իր տեղում նախատեսվում է կառուցել խաղատների շենքերի համալիր` նորաձեւ հասարակաց տուն ունեցող Եվրախորհրդարանի և Եվրամիության VIP անձանց համար »: Միևնույն ժամանակ, բլոգերները պարզեցին, որ տաճարն ամբողջովին լքված էր դեռ 2010 թ.-ին, և ոչ ոք, ինչպես գրում է օգտագործող Իվան Չերեպուխինը, «չէր ուզում շատ փող գցել դրա վերականգնման մեջ, այսինքն` տաճարն անօգուտ է, զարմանալի է »:
Networkանցում կա վարկած, որ երկու համաշխարհային պատերազմներում մեծապես վնասված շենքը շտապ վերանորոգման կարիք ունի, որի համար քաղաքապետարանը չի ունեցել չորս միլիոն եվրո. ճեղքը անցավ տաճարը և այն սպառնում էր փլվել ամեն պահի: Այս մասին, օրինակ, մատնանշում է օգտագործող Իվան Պոտապովը, որի կարծիքով Սեն-quesակը, մնացած ամեն ինչից բացի, «աննկատելի նեոգոթական եկեղեցի է, որը գտնվում է ֆրանսիական յուրաքանչյուր երկրորդ քաղաքում»: Ըստ բլոգերի, քանդման շատ ավելի աղաղակող օրինակներ կան վերջին 130 տարվա ընթացքում կառուցվածից (Սեն-quesակի գոյության ժամանակաշրջանից). «Սրանք Հելսինկիի Հյուսիսային Արտ Նուվոյի գլուխգործոցներն են կամ Հինգ տարվա պալատը Սանկտ Պետերբուրգում, որի տեղում Մարիինսկին է », - ասում է Իվան Պոտապովը: Բայց ըստ բլոգեր Միշա Մոստի, Աբբեվիլում տեղի ունեցած միջադեպը «եվրոպական եկեղեցիները ավերելու, բարոյականությունն ու ավանդույթները փոխարինելու» կանխամտածված քաղաքականության մի մասն է, որի արդյունքում շատ տաճարներ վարձակալում են իրենց տարածքները կամ պարզապես լքված են:
Մինչդեռ վերոնշյալ Մարիինյան թատրոնի կայքում հայտնվեցին երկրորդ փուլի ներքին հարդարանքի լուսանկարներ: Նոր շենքի տեսքը հարուցած սկանդալից հետո թատրոնի գեղարվեստական ղեկավար Վալերի Գերգիևն այս անգամ լավ կերպով խոստացավ բոլորին զարմացնել սրահի ներքին դիզայնով և ակուստիկայով: Բլոգերի կարծիքները այս հարցի շուրջ բաժանվեցին. Օրինակ ՝ դիզայներ Անատոլի Սնոփը, art1.ru պորտալին մեկնաբանելով իր լուսանկարները, նկատեց, որ «ներսում ամեն ինչ ցրված է և կապված չէ ոչ ճարտարապետության, ոչ էլ տարածության հետ: Այս ինքնահավանությունը խլացնում է սովետական «Կյանքի տունը»: Մյուսները, ընդհակառակը, գտան, որ ամեն ինչ ներդաշնակ էր և նույնիսկ «ըմբոստ»: Բլոգերներին հատկապես տպավորեց շողացող օնիքսի առատությունը: Եվ Անատոլի Բելովը իր բլոգում գրել է, որ Diaեք Դայմոնդի հետ երկրորդ փուլ այցելելուց հետո նա շատ գոհ է. «Ես չեմ հասկանում, թե ինչու են բոլորը այդքան վրդովված. Սիրված Գրիգորյանն անում է նույն բանը»: Եվ չնայած ճարտարապետական պատկերը պարզվեց, որ «ոչ մեկը» չէ, - ավելացնում է Բելովը, - «այն միևնույնն է ավելի լավ է, քան աղբի տոպրակներից կամ ոսկե կրիայից»: Ի պատասխան, օգտվող Ալեքսանդր Վայսֆելդը ինտերիերում իսկապես «թատերական» ոչինչ չգտավ, բայց Միխայիլ Բելովը լիովին համաձայն է գրառման հեղինակի հետ և չփոխեց Մարիինսկուն հավատարիմ իր դիրքը., Հավատում եմ, որ օպերաներն այստեղ բեմադրվելու են մեծ մասշտաբով և մեծ մշակութային հնչեղությամբ », - ավելացրեց ճարտարապետը:
Միևնույն ժամանակ, Սանկտ Պետերբուրգի կենտրոնում վերջին տարիներին իրականացված լավագույն և վատթարագույն նախագծերն ընտրել են Սանկտ Պետերբուրգի Karpovka.net պորտալի ընթերցողները: Networkանցի լավագույն օգտվողները Վասիլևսկի կղզու Բոլշոյ պրոսպեկտի բիզնես կենտրոնը անվանեցին «Սենատոր», իսկ ամենացավալին `Մալայա և Գլուխա Zeելենինի փողոցների անկյունում գտնվող« Դասական »բնակելի համալիրի առաջին շենքը և Սմոլնինսկի լոգարանների վերակառուցումը: Միևնույն ժամանակ, բլոգերներն իրենք էլ դժգոհ են քվեարկության արդյունքներից. Սանկտ Պետերբուրգում, նրանց կարծիքով, շատ ավելի լուրջ «քաղաքաշինական հանցագործություններ» կան, օրինակ ՝ աղմկահարույց բարձրահարկ «Մոնբլան» բնակելի համալիրները կամ «Ֆինանսավորող»: Վերջինս, ինչպես գրում է Դենիս Սադովսկին, «ոչ պակաս փչացրեց Պետերբուրգի համայնապատկերները. Այս սարսափը հատկապես երեւում է բրոնզե ձիավորից»:Բայց օգտագործողը Hippogriff- ը երկու շենքերն էլ տգեղ չի համարում. Դրանք չեն համապատասխանում շրջակա միջավայրին, բայց դրանք հիմնված են ինքնուրույն, կարծում է բլոգերը, ինչը պարզապես չի կարելի ասել ներկայիս հաղթողի մասին. «Սենատոր» -ը, նրա խոսքերով, անհետաքրքիր, էպիգոն շենք, «միջինացված այս կակբե կլասիցիզմով ՝ առանց ստեղծագործական որևէ կայծի»:
Այդ ընթացքում Facebook- ը հետաքրքրությամբ քննարկում է Մոսկվայի ճարտարապետության թանգարանի նոր գովազդային արշավը: Շչուսևը Ինչ-որ մեկը հիացած է և ճարտարապետական «այսբերգներում» «թաքնված իմաստներ» է փնտրում, ինչ-որ մեկը, ընդհակառակը, այն անվանում է «գռեհկության ապոթեոզ»: Սակայն, չնայած քննադատություններին, թանգարանը հասավ իր հիմնական նպատակին ՝ նրանք հիշեցին դրա մասին: Ինչպես Անդրեյ Լոգվինն է գրում իր բլոգում, «մեր համատեքստում այս բավականին քրտնած գովազդը վատ տպագրությամբ ընկալվում է որպես չմարված մի բան: Նա նշան է անում դեպի թանգարան: Ավելին, քան բոլոր MUAR գովազդները, որոնք ես նախկինում տեսել եմ, միասին վերցրած »: - «Լավ է թվում», - նկատում է Ալեքսեյ Վ. Պետրովը, իր հերթին, - «բայց հետևողական միտումը հուսահատեցնող է. Մենք այնքան կուշտ ենք ժամանակակից հետմոդեռն մշակույթի վայ-գործոններից, որ անցյալն ու իրականությունը մեզ համար չափազանց անլուրջ են թվում հորինել և նոր հարկեր դնել, մենք պտուտահաստոցից հետո պտտահող ենք շարում այն բանի վրա, որի մեջ մենք դադարել ենք տեսնել հրաշք »:
«Ի՞նչ թաքնված իմաստների մասին մեզ կպատմի թանգարանը: - Ելենա Ռիմշինան հետաքրքրված է: - Մանեժի ճշմարտության մասին: Architectարտարապետական վերականգնման ճշմարտության մասին Հուշարձանների իրական պաշտպանության ճշմարտության մասին Դատելով այս պաստառից ՝ հավաստի հուշարձաններում այդքան լավ ուսումնասիրված մեր իրականությունը կարծես թե այնքան դանդաղ ու ձանձրալի բան է, / … /, որ ձեզ հարկավոր է ինչ-որ գաղտնիք գտնել, բունկերում սաթ սենյակներ փնտրել արդարացնել թանգարանի գոյությունը, ամեն ինչ ցավալի է, սա… »: Իսկ օգտագործող Ալեքսեյ Միխայլովը տպագրությունները հետևյալ կերպ մեկնաբանեց. Բայց իրականում սա կատարյալ աբսուրդ է, անիմաստ ճարտարապետական մանրամասների և միջակ քաոսի ձանձրալի կույտ: Եվ մենք այս ամենը ձեզ կբացատրենք մեր թանգարանում »:
Միևնույն ժամանակ, Սերգեյ Էստրինը իր բլոգում բացահայտել է ճարտարապետական ուրվագծերի ծննդյան գաղտնիքներից մեկը. Պարզվում է, որ ճարտարապետը դրանցից մի քանիսը պատրաստում է բիզնեսի բանակցությունների ժամանակ `որպես հանգստանալու մի տեսակ.« Ուղեղը փոխվում է մեկ հոգնեցուցիչ առաջադրանքից (հանդիպում) հաճելի առաջադրանքի (նկար) վրա և այդպիսով նվազեցնում է հոգնածությունը »: Բլոգում հրապարակված նկարներից վստահորեն կարող ենք ասել, որ պարզվում է `կրկնակի արդյունավետ է:
Եվ Միխայիլ Բելովը վերջին գրառումներում կրկին վերադարձավ ճարտարապետական խորհուրդների թեմային, որի մասին գրել էր ոչ այնքան վաղուց: Չնայած Սերգեյ Կուզնեցովի խորհուրդը թարմացնելու փորձերին, նրա կազմը նոսրացնելով «շատ լավ մասնագիտական հեղինակություն» վայելող մարդկանց, այն իրավիճակը, որում, ըստ Միխայիլ Բելովի, որոշ արհեստավարժ ճարտարապետներ դատում են այլ պրոֆեսիոնալ ճարտարապետների նախագծերը, դեռ «խառնաշփոթ է առաջացնում»: և տարակուսանք ».« Շուկան դրա շուկան է `« ինչ-որ մեկի »տակ մաքրելը, և այդ« ինչ-որ մեկը »անպայման ի վիճակի չէ բարձրացնել մոսկովյան ճարտարապետության մակարդակը բարձր մակարդակի, բայց նա պարզապես համատեղել այս մակարդակը իր հետ », - եզրափակում է ճարտարապետը:
Ամփոփումը կեզրափակենք Ալեքսանդր Շումսկիի (պրոբոկնետ) բլոգում մարդաշատ քննարկումով, որը, իր խոսքերով, հրապարակեց «Լենինսկի կանխատեսման հնարավոր ապագայի առավել գրաֆիկական տարբերակը»: Վերակառուցման մի քանի այլընտրանքային տարբերակ արդեն հայտնվել է Ինտերնետում, օրինակ ՝ առաջնայինը հասարակական տրանսպորտին և տրամվայի գծին Քաղաքային նախագծերի կենտրոնում: Probրագրի առանձնահատկությունն proboknet- ի համար այն է, որ կողմերի ճանապարհը մնում է բնակելի շենքերից նույն հեռավորության վրա, և երթևեկության բարելավումը հասնում է ոչ թե պողոտայի ընդլայնմանը, այլ թունելների և մեկ վերգետնյա անցուղու կառուցմանը (որտեղ մետրոպոլիտենի գիծը գետնի տակ է անցնում), նշում է բլոգերը: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ մեկը բավարար է հարևան տների բնակիչների կյանքը փչացնելու համար, ինչը նկատել են օգտվողները, ովքեր նույնպես չեն սիրում նկարներում հասարակական տրանսպորտի գծերի բացակայությունը:Եվ բլոգեր սոպասը առաջարկեց Լենինսկուն մենակ թողնել և որպես գերարագ մայրուղի օգտագործել «Վավիլովա» և «Պրոֆսույուզնայա» փողոցների միջև Գլխավոր հատակագծով հատկացված ուսումնասիրությունը:
