Բլոգերները, իհարկե, բաց չթողեցին Պոլիտեխնիկական թանգարանի և Մոսկվայի պետական համալսարանի թանգարանի և կրթական կենտրոնի հայեցակարգերի աղմկահարույց մրցույթի արդյունքները: Լոմոնոսով: Միևնույն ժամանակ, իտալացի հայտնի Massimiliano Fuksas- ի կոնսորցիումի և Ռուսաստանի «Խոսք» բյուրոյի հաղթանակը առիթ դարձավ քննարկելու ոչ միայն մրցույթի ճարտարապետությունը, այլև ճարտարապետների մասնագիտական էթիկան: Ինչպես գրում է նման քննարկումներից մեկի նախաձեռնողը Սերգեյ Կրյուչկովը Facebook- ի իր բլոգում, «մի քանի ուժեղ թիմերից հաղթում է այն մեկը, որի ղեկավար գործընկերը վերջերս դարձել է քաղաքի գլխավոր ճարտարապետ և ժյուրիի անդամ: այս մրցույթը »: Ըստ բլոգերների, էթիկական նկատառումներից ելնելով ՝ Սերգեյ Կուզնեցովը պետք է հեռանար ժյուրիից ՝ առաջին փուլի արդյունքների հրապարակումից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ «Խոսքն» ավելի առաջ է գնացել:
Գրիգորի Ռևզինը պարտավորվեց ցրել կասկածները. «Ես հավատում եմ, որ Ֆուկասը ազնվորեն շահեց և շահեց: - գրում է նա քննարկման մեկնաբանություններում: - Սերգեյ Կուզնեցովը քվեարկեց 3XN- ի օգտին և չգիտեր, թե ում է ընտրում: Կուզնեցովի դիրքորոշումը կողմնակալ ու վտանգավոր չէր նրա նախկին բյուրոյի համար »: Այնուամենայնիվ, մեծամասնություն կազմող բլոգերները չեն վիճում այն փաստի հետ, որ իտալա-ռուսական տանդեմը արժանիորեն շահեց, այլ բան է, որ, ըստ Սերգեյ Կրիուչկովի, նման իրավիճակ, սկզբունքորեն, չպետք է առաջանա: Օրինակ, ինչպես գրում է օգտատեր Անդրեյ Վոզժովը, «Օտտավայում, հաշվի առնելով քաղաքային խորհրդի ճարտարապետական նախագիծը, խորհրդի անդամները, շատ հարգարժան մարդիկ, որոնց բիզնեսի շահերը կարող են հատվել նախագծի նախաձեռնողների հետ, լքում են դահլիճը մինչև շինարարության ավարտը: դրա վերաբերյալ որոշում »:
Միևնույն ժամանակ, Սերգեյ Կուզնեցովի անձը շարունակում է մեծ հետաքրքրություն առաջացնել ինտերնետ օգտագործողների շրջանում ՝ կապված գլխավոր ճարտարապետի պաշտոնի քաղաքականության հետ: Այսպիսով, Կոմերսանտ թերթին տված հարցազրույցում հայտնվեցին բազմաթիվ մեկնաբանություններ, որոնց հեղինակները հատկապես բուռն վիճում էին Կուզնեցովի դիրքորոշման մասին «200 տաճար» ծրագրի վերաբերյալ: Գլխավոր ճարտարապետը չի սատարում ո՛չ կրոնական շենքերը «ըստ կարգի, և ո՛չ ըստ բարձրահարկ գերիշխող դիրքի կամ փողոցների հաջող համախմբվող առանցքների» կամ մոդուլյարությունը: նույն եկեղեցիները դարձնել, նրա խոսքերով, «քայլ ընդդեմ քաղաքի ներդաշնակ զարգացման գաղափարախոսության»: Այս դիրքորոշումը շատ աջակիցներ ունի բլոգերների շրջանում: «Կուզնեցովը միանգամայն իրավացի է: Եվ արդեն քանդվող ռիմեյքերի տեսքի և հասարակության օգուտների մասին », - գրում է, օրինակ, eye_witness_21: «Նա կառավարության այն քչերից է, ով լավ է հասկանում, որ անհնար է փոխհատուցել մեկ դար առաջվա կորուստը ժամանակակից, արդեն կայացած քաղաքաշինության մեջ մտածված և արհեստական ընդգրկումներով», - ավելացնում է shurik_m:
Միևնույն ժամանակ, տաճարի շենքի պաշտպանները հետ են մղել գրոհները նույն «Կոմերսանտ» բլոգում ՝ մեկնաբանելով մի հոդված, որը վերաբերում է ուղղափառ հասարակական կազմակերպություններին, որոնք պաշտպանում էին մոդուլային եկեղեցիները: Ակտիվիստները քաղաքապետին բողոքեցին քաղաքապետի այն պատգամավորներից, որոնք, ըստ նրանց, սաբոտաժի էին ենթարկում ծրագրի իրականացումը: Նրանց հիմնական փաստարկը, ինչպես նշում է օգտագործող Ֆիլիպ Գրիլը մեկնաբանություններում, 20-րդ դարում Ուղղափառ եկեղեցու կրած վնասների մասնակի փոխհատուցումն է: Բլոգեր Սերգեյ Տերեխովը վստահեցնում է, որ ծրագրում չկան ստանդարտ նախագծեր. և գլխավոր ճարտարապետը, նրա կարծիքով, պարտավոր է աջակցել նախաձեռնությանը, քանի որ «առանց պետության աջակցության,« բնական »եղանակով, տաճարը այժմ հնարավոր չէ կառուցել», - գրում է բլոգերը: «Կուզնեցովը դեմ չէ եկեղեցիներին, որպես այդպիսին, բայց դեմ է դրանց արագ կուտակմանը ՝ ըստ ստանդարտ նախագծերի», - առարկեց Վիտալիջ Անանցենկոն: Մինչդեռ ծրագրի հակառակորդները գրում են զբոսայգիների, բնության պահպանության գոտիների և խաղահրապարակների տարածքում հողերի առաջիկա բռնագրավման մասին. որտեղ տեղը պոկվեց », - նշում է օգտատեր Ալենա Շերը …
Նույն շաբաթ թեժ բանավեճ ծավալվեց Դոն Բաթի քանդման կողմնակիցների և հակառակորդների միջև: Իրար հաջորդող բլոգերում հայտնվում էին սկանդալային զեկույցներ, որոնցում քանդված լոգարանները բավականին ուժեղ հույզեր են առաջացնում ՝ նմանվելով հոլիվուդյան սարսափի դեկորացիային: Միևնույն ժամանակ, քաղաքային ակտիվիստները նրանց անվանեցին կառուցապատողի սև փիառ ՝ Դոնսկոյի վանքի մոտակայքում սպասվող ծրագրի լույսի ներքո: Տեղական պատմաբան Դենիս Ռոմոդինը նույնպես ստացել է դա ՝ իր ֆեյսբուքյան բլոգում հղումներ հղելով քննադատական գրառումների: Այնուամենայնիվ, հեղինակը նշել է, որ չնայած չի ողջունում կոնստրուկտիվիստական լոգարանների քանդումը, նա պետք է «սթափեցնի ռոմանտիկներին». «Այն տեսքով, որով այժմ գտնվում է շենքը և շահագործվում էր մինչ դրա փակումը, այն չի կարող գոյություն ունենալ»: եզրափակում է Ռոմոդինը: «Անհրաժեշտ է նաև պաշտպանել տիպիկը, եթե այն կարևոր դեր է խաղում շրջակա միջավայրում», - գրում է Ալեքսանդրա Սելիվանովան ի պատասխան: - Մենք հենց նոր ստորագրահավաք ենք ստորագրել Տյումենում բնորոշ բաղնիքի պահպանման համար: Չնայած այս տրամաբանության համաձայն `դու կարող ես դիմանալ, պետությունը սարսափելի է, գումարած` Սանկտ Պետերբուրգում նույնն է: Վիճաբանությունն այն մասին, թե կա՞ արդյոք մի բան, որը Դոն Բաթսում դեռ կարելի է փրկել, շարունակվեց alexlufer- ի և Project Russia ամսագրի բլոգներում:
Միևնույն ժամանակ, Live Journal- ի օգտվողները վերջերս հնարավորություն ունեցան նոր բան իմանալ մայրաքաղաքի մի շարք կարևորագույն շինարարական նախագծերի մասին. Live ZhZh-TV- ն հարցազրույց ցույց տվեց Մոսկվայի փոխքաղաքապետ Մարատ Խուսնուլինի հետ: Այնուամենայնիվ, մի շարք բլոգերներ դժգոհ էին այն փաստից, որ պաշտոնյան շատ բան չի պարզաբանել: Օրինակ ՝ Խիտրովսկայա տխրահռչակ հրապարակում Խուսնուլինը միայն նկատեց, որ վերակառուցման նախագիծ է մշակվում, մի հստակ բան, որի մասին հնարավոր կլինի ասել միայն երեք ամիս անց: Միևնույն ժամանակ, օգտագործողը hitrovka- ն գրում է, որ այս աշնանը հրապարակում կհայտնվի քաղաքապետ Յու. Մ. Լուժկովի անսովոր հուշարձանը, որը պատրաստելու է ճապոնական ընկերությունը ՝ օգտագործելով հսկայական 3D տպիչ:
Բլոգեր Արտեմի Լեբեդևն իր հերթին դիմեց ցանցի լսարանին `առաջարկելով ցույց տալ« լավ ժամանակակից ճարտարապետության »օրինակներ Ռուսաստանի ցանկացած քաղաքում: Օգտագործողները զանգահարել են, մասնավորապես, Սկոլկովո, Մետրոպոլիս և Tsվետնոյ առևտրի կենտրոն, իսկ բլոգի հեղինակն ինքը որպես օրինակ բերեց Լենինսկի պրոսպեկտի վրա գտնվող Նովատեկի գրասենյակի շենքը: Վերջերս dkphoto.livejournal.com բլոգում քննարկվում էր նաև ժամանակակից ճարտարապետությունը, որի հեղինակը զեկույց էր տեղադրել Խաբարովսկում նոր շենքերի վերաբերյալ:
Մինչդեռ Վոլգոգրադի բնակիչները լրջորեն վիրավորված էին ճարտարապետ Էրիկ վան Էգերատից, ով Archi.ru- ին տված հարցազրույցում ակամա անվանել էր մի քաղաք, որտեղ «չկան ճարտարապետական գլուխգործոցներ և նույնիսկ պարզապես գրավիչ շինություններ գեղագիտական տեսանկյունից: « Ինքը ՝ Egeraat- ը, հույս ունի ստեղծել նոր շեշտադրություն Վոլգոգրադում ՝ կազակների պատմության թանգարան: «Ինձ զարմացրեց Էրիկ վան Էգերաատի վերաբերմունքը իսկապես մշակութային ժառանգության վայրի նկատմամբ, որը հետպատերազմյան վերակառուցման և վերակառուցման Վոլգոգրադի կենտրոնի եզակի համալիրն է», - գրում է, օրինակ, օգտագործող latլատտա Չույկովան: «Դա կարող է ասել միայն մի մարդ, ով երբևէ չի այցելել Վոլգոգրադ», - համոզված է Դիանա Մորալեսը: Սակայն վոլգոգրադցիներին դուր եկավ նախագիծը հենց ինքը:
Եվ վերջապես, Սերգեյ Էստրինի գրառումը այն մասին, թե ինչպես են փոխվել էլիտար բնակարանի սեփականատերերի ճարտարապետական ճաշակները: 15-20 տարի առաջ, երբ նորագույն պատմության մեջ մարդիկ առաջին անգամ շքեղ բնակարաններ ձեռք բերելու հնարավորություն ունեին, հիշում է ճարտարապետը, նրանք դա ընկալեցին որպես ընտանեկան դղյակ և պահանջեցին հատակի տակ գտնվող սյուներով, գմբեթով և ակվարիումով մի յուրահատուկ տարածք, որում նրանց երեխաներն այդ ժամանակ կապրեին: Այսօր բնակարանաշինությունը դարձել է առևտրային ապրանք, ասում է Էստրինը, և այժմ դրա մեջ ամենաանսովոր և թանկ բանը կահավորանքն է: «Այս բնակարաններն այլևս ճարտարապետների բնակարաններ չեն: Դրանք զարդարանքների բնակարաններ են », - եզրափակում է հեղինակը և հավելում, որ երբեմն նա դեռ հանդիպում է հաճախորդների, ովքեր ցանկանում են իրենց պենտհաուսը« զարմացնել երեւակայությունը պտտվող, փաթաթված տարածքով, որը բարդորեն ենթակա է ճարտարապետի գաղափարին »:
