Բլոգերը դեռ շատ բան են ակնկալում aryարյադյեի զբոսայգու համար անցկացվող միջազգային մրցույթից, - ինչպես Ալեքսանդր Մոզաեւն է գրել իր ամսագրում, «դա ասես անապատ լինի, բայց շնչառական է մտածել, թե ինչպես կարող է այստեղ լինել…»: Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ մրցակցային պրակտիկան ցույց է տվել ճիշտ հակառակ արդյունքը, հետևաբար, օգտագործողների շրջանում անհանգստությունը դանդաղ է հասունանում, որպեսզի չփչացնեն այգին և չտեսնեն աննախադեպ իրադարձություն Մոսկվայի համար: «Մոսկվայում շատ բան կախված է Zարյադյեի հետագա ճակատագրից», - գրում է Մոզաևը: - Արդյո՞ք դա իրոք կենդանի, հետաքրքիր տարածք կլինի, թե՞ այն նոր աբսուրդի կվերածվի Պոկլոննայա Գորայի նման: Բլոգերներին հատկապես անհանգստացնում է Կիտայսկի անցուղու երկայնքով aryարյադյեում նախատեսված համերգասրահը, որի համար կանցկացվի առանձին մրցույթ. «Այսպիսով, գետի անցումը պետք է լինի կամ գետնի տակ, որտեղ պատի հիմքն է ընկած, կամ վերևում, իսկ հետո «Կրեմլի» տեսարանը «Մոսկվորեցկայա» գետափից արգելափակվելու է: », - առաջարկում է Մոզաևը:
Ըստ Միխայիլ Բելովի, համերգի շենքը «ակնհայտորեն կուտի առնվազն մեկ երրորդը, կամ նույնիսկ ապագա այգու տարածքի ամբողջ կեսը, այնպես որ նրանք, հավանաբար, կփորձեն այն վերին մասով ցողել և նորաձեւ կանաչացնել»: Այս պարագայում, նշում է ճարտարապետը, ավելի տրամաբանական կլիներ նախ նրա հետ որոշում կայացնել, իսկ հետո միայն խնամել հրապարակը: Եվ Սերգեյ Ֆոկինը իր բլոգում գրում է այս արդյունքի մասին, որ «կա միտում« պառակտել »Zaryadye շրջանի միասնական տարածքը առանձին մրցակցային տարածքների (զբոսայգի, կայանատեղի, մայրուղի, հյուրանոց, ֆիլհարմոնիա), ինչը կարող է լինել չափազանց վտանգավոր: պատմություն շրջանի համար »: Բացի դրանից, արդեն մրցույթի հանձնարարության փուլում գրառման հեղինակը գտել է խնդիրների մի ամբողջ շարք. Օրինակ ՝ տեղագրության, հնագիտության, ինժեներական հաղորդակցության և ստիլոբատի չափսերի վերաբերյալ կարևորագույն տեղեկատվության պակասը հյուրանոցից, որի ապամոնտաժումից հետո «Մանեժնայա հրապարակի կառուցման ժամանակ« ձևավորված փոսը ավելի մեծ կլինի, քան հիմքի փոսը »», - գրում է Սերգեյ Ֆոկինը: Նիկոլայ Ավվակումովը դրան ավելացնում է Պատմական թանգարանի և Մոսկվայի պատմության թանգարանի ներկայացուցիչների ժյուրիի բացակայությունը aryարյադյեի մասնաճյուղերով, որոնք փոխարինվել են օտարերկրացիներով: Ըստ ամենայնի, հնագիտությունը կրկին, ինչպես նշել է Ալեքսանդր Մոզաևը, չի ընկալվում որպես ապագա պարկի մի մաս:
Այդ ընթացքում, բլոգերը ընկնելով ցանկապատի ետևում, հայտնաբերեցին, որ Աննայի գաղափարի հին եկեղեցին և երեք կողմերից հյուրանոցին հարակից քաղաքային հրապարակները բոլորովին անհիմն էին թաքնված դրա ետևում: Theանկապատը ստիլոբատի ամբողջ պարագծով տեղափոխելով ՝ հնարավոր կլիներ բացել դրանց մուտքը ամռան սկզբին, կարծում է, օրինակ, Mozhaev Normal 0 կեղծ կեղծ կեղծ RU X-NONE X-NONE: Եվ, համաձայն ext_1658113- ի, հնարավոր կլինի ժամանակավորապես բացել նաև ստիլոբատի վրա գտնվող դիտակետը և Կիտայգորոդսկայա պատի գագաթի երկայնքով քայլող ճանապարհը դեպի Մոսկվորեցկայա գետի ափը ընկած անցքերով:
Միևնույն ժամանակ, բազմալեզու մրցութային փաստաթղթերի ուսումնասիրությունը Միխայիլ Բելովին դրդեց վերսկսել իր գրառումները ռուսական մրցույթների վերաբերյալ: Վերջին հրատարակություններից մեկում ճարտարապետը բացատրել է, թե ինչու է ինքը դեմ արտահայտվում պորտֆելների ժամանակակից մրցույթներին և մտադիր չէ «խաղալ արտերկրում» մնացածի հետ միասին., կոկիկ կորի՞ և նորարար սղոցի կտրված աշտարակի՞: Մենք պետք է իմաստալից մրցույթներ անցկացնենք մանկապարտեզների, դպրոցների և ցածրահարկ տնտեսական բնակարանների համար և դրանք մտքում բերենք և կառուցենք »: Մեկնաբանելով Բելովին ՝ Գրիգորի Ռևզինը մանկապարտեզներն անվանեց պոպուլիզմ և բացատրեց, որ եզակի իրերի համար մրցույթներ են անցկացվում: Այնուամենայնիվ, Բելովը մատնանշում է այլ օրինակների էլ. «70-ականներին, երբ Լարին, Էսը և Վոլչեկը ճարտարապետները Պերովոյում կառուցեցին փոքրիկ մանկապարտեզ, գուցե ոչ վահանակներից:Եվ մինչ օրս նրանց մասնագիտական հեղինակությունը հաստատապես հաստատված է այս հաստատությունում »: Մեկնաբանություններում հեղինակին աջակցում է Եվգենի ykիկովը, համաձայն որի ՝ «Դաշնային 94 օրենքը համարձակ խաչ է դնում ճարտարապետական լուծումներ ընտրելու ցանկացած պրակտիկա ներմուծելու ցանկացած փորձի, բացառությամբ« ով է ավելի արագ »և« ով էժան »չափանիշների: «
Մինչդեռ բլոգերների դժգոհությունը Մոսկվայի քաղաքաշինական քաղաքականությունից, չի սահմանափակվում միայն մրցույթներով: Բլոգերի նորեկը կարծում է, որ Սոբյանինի թիմը հիմնական վնասը հասցրեց մայրաքաղաքի տրանսպորտային ենթակառուցվածքին: Դե իսկ մոսկվացիներն, ըստ հեղինակի, բառացիորեն թալանվել են ՝ ապօրինի տեղափոխման արդյունքում բազմաբնակարան շենքերի սեփականատերերին պատկանող հողամասերը 30-40% -ով կրճատել. այժմ դրանց վրա կառուցվել են ճանապարհներ, առևտրի կենտրոններ, գիշերային ակումբներ և բազմաստիճան կայանատեղիներ: Միխայիլ Բելովը գրառումը մեկնաբանում է. «Կոպիտ, բայց արմատից»: - Երբ ես Սանկտ Պետերբուրգում կոպիտ կտրված գրանիտով նոր սալիկապատված Կամենոոստրովսկի պրոսպեկտի երկայնքով անցա, հիշեցի գարշելի ժելե նմանությամբ ռեագենտով ներծծված խղճալի մոսկովյան բետոնե ծածկույթի սալերը: Համեմատությունը ծանրակշիռ էր ու տեսանելի »:
Որպես այլընտրանք «Սոբյանինսկու գլխավոր պլանը, որը անցնում է մոսկվացիների գլխին», նորեկը ողջունում է երկաթուղիների երկայնքով մայրուղիներ կառուցելու գաղափարը և արդյունաբերական գոտիները: «Նորմալ երկրներում ճանապարհները միավորվում են. Երկաթը և մայրուղիներն ու հաղորդակցությունները հաճախ միասին են ընթանում: Ինչու ավելի շատ սթրես դնել բնակելի տարածքների վրա », - պաշտպանում է tonyhofstra գաղափարը: Voiceoftheworld օգտվողն առաջարկում է «3D- ով հեռանալ ինքնաթիռից» և ավելացնել տրանսպորտի «հարկերի քանակը»: Այնուամենայնիվ, բոլորը, ըստ winiakatarina- ի, չեն ցանկանում ապրել «պատուհանի տակ գտնվող մայրուղով». «Roadանապարհներն առանձին են, սրճարաններն ու ծառերը ՝ փողոցները»:
Մայրաքաղաքի վարչակազմի մեկ այլ մշտական քննադատ ՝ քաղաքապետի տեղակալ և բլոգեր Մաքսիմ Կացը, վերջերս անսպասելիորեն գովեց քաղաքապետարանին հետիոտնի նոր գոտիների համար: «Դեռևս կյանքի, փողոցային երաժիշտների, սրճարանների և տարատեսակ այլ տեսարժան վայրերի մի փոքր պակաս կա», - նշում է հեղինակը, բայց, նրա կարծիքով, առավելությունները գերազանցում են: Ո՞րն է միայն Կուզնեցկի կամրջի վերափոխումը, որտեղ երեսուն կայանատեղիի և անցուղու երկու ուղիների փոխարեն հայտնվեցին մարդկանց բազմություններ, գրում է Կացը: Այնուամենայնիվ, հեղինակը դրանով չի սահմանափակվում և առաջարկում է կենտրոնում զարգացնել տրամվայի և հետիոտնային գոտիներ: Բլոգերների մեծ մասը համաձայն է, որ նման կենտրոնում դա շատ ավելի հաճելի է դարձել, սակայն սեղանի վրանի մայթերի լայնության 70-80% զբաղեցումը նույնպես չափազանց շատ է, նշել է Սերեգարոժկովը: Բողոքներ կան նաև որակի հետ կապված. Ինչպես գրում է alexjourba- ն, «այդ գոտիները իրենք տեխնոլոգիապես ծուռ են և նախագծված են ճանճերի վրա, և դրանց ծածկույթը անորակ է»: Բացի այդ, «այդ գոտիները կազմակերպելու որոշումը նույնքան կամավոր էր և ոչ ժողովրդավարական, որքան Հյուսիս-Արևմուտք մայրուղու մասին որոշումը», - նշում է բլոգերը:
Իր հերթին, skaznov.livejournal.com ամսագրում բուռն քննարկումների առիթ է դարձել Նիժնի Նովգորոդի «բարելավման» ցնցող կադրերը: Քաղաքը լցված էր կեղտոտ ձյունով կիսափտած և փլուզվող շենքերով, որոշ բլոգերներ նույնիսկ անմիջապես չէին ճանաչում: «Քանի՞ այդպիսի հաղորդագրություն է անհրաժեշտ քաղաքում էական փոփոխությունների անհրաժեշտությունը հասկանալու համար, և ոչ միայն« ավելի քիչ գողանալ և ավելի շատ ծախսեր կատարելագործելու վրա », - մեկնաբանեց Ալեքսանդր Անտոնովը RUPA համայնքի էջում տեղադրված գրառման մեջ: «Նախ պարզեք պատճառները, նախքան արդյունքները դատապարտելը», - համաձայն է ապոլան: «Անհնար է միանգամից քանդել ամեն ինչ և միանգամից կառուցել ամեն ինչ: Եվ, ըստ tere_photo- ի, այս զեկույցն ապացուցում է, որ բնակիչներն անտարբեր են քաղաքի նկատմամբ. Արդյո՞ք մեզանից շատերը կգան պաշտպանելու Կուլիբինի պուրակը: Որևէ մեկը հաղորդագրություն ուղարկե՞լ է ճանապարհային ոստիկանությանը այն փոսերի վրա, որոնք կան այս նկարներում: Կասկածում եմ. Մենք ՝ բնակիչներս, գոհ ենք այս իրավիճակից, քանի որ դա այդպես է:
Վերջապես, Սանկտ Պետերբուրգի մասին, որտեղ այս օրերին նրանք քննարկում էին քաղաքաշինության նորությունները, որոնք ցնցեցին ժառանգության շատ պաշտպաններ. Մի խումբ հովանավորներ և շինարարներ հավաքվել էին իրենց հաշվին ՝ կառուցելու Սմոլնիի տաճարի 168-մետրանոց զանգակատունը: չի կառուցվել Ռաստրելիի կողմից: Ակտիվիստները, ովքեր վերջերս Օխտա կենտրոնից պաշտպանել են Նևայի քաղաքը, կասկածում են բարձրության կարգավորման մեկ այլ փորձի. «Նման նախաձեռնությունները միայն խնդիրներ են քողարկում և մանդոլինի քաղցր բաբախյունի տակ փորձ են անում մեկ այլ բարձր բարձրություն կանոնակարգեր », - գրում է, օրինակ, kosh_ko- ն:«Արվեստների ակադեմիայում դասավորությունը հրաշալի է, բայց ինչու դիպչել հայտնի համայնապատկերին», - համաձայն է «Էկորոլևը», «կարծես թե դիտակետ է»: Բայց բացի մեկ այլ «ծիծաղելի դեկորացիա» ստանալու հավանականությունից, բլոգերներն անհանգստացած են, որ շինարարությունն անմիջապես կխախտի մշակութային ժառանգության պաշտպանության մասին բոլոր օրենքները, այդ թվում `ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից պաշտպանված պատմական Նևա համայնապատկերը: Այնուամենայնիվ, ցանցում կա մեկ այլ կարծիք, որ Սմոլնի զանգակատունը օրգանական կլինի ժամանակակից լանդշաֆտում, քանի որ, ըստ Վլադ Բաթուի, դա տեղի ունեցավ Մոսկվայի Քրիստոս Փրկչի տաճարի ծավալով:
