Դոնսկոյ Պրոեզդ քաղաքում ճարտարապետ Իվան Նիկոլաևի տուն-կոմունայի վերակառուցումը շարունակվում է ավելի քան հինգ տարի: Եկատերինա Շորբանը վերջերս ուսումնասիրեց շենքը և պարզեց, որ վերակառուցման ընթացքում շատ բնօրինակ բեկորներ կորել են, և ճարտարապետական որոշ մանրամասների ձևը փոխվել է Կորբյուզիեի ոգով, ինչը, ճարտարապետության պատմության տեսակետից, փոխվել է: հուշարձանը շատ լուրջ (Նիկոլաեւն ամեն ինչում համաձայն չէր Կորբյուզիեի հետ): Այժմ վերելակ է կառուցվում սանիտարական շենքի թեքահարթակի մեջ, որը նախկինում չկար. Ինչը, ամենայն հավանականությամբ, ամբողջովին կսպանի եզակի տարածության ընկալումը (թեքահարթակներն են հատկապես հետաքրքիր 1920-ականների հուշարձաններում), Մենք հրատարակում ենք փորձագետի պատմությունը շենքի պատմության և ներկայիս վիճակի մասին, ուղեկցվում է իրավական դաշտի մանրամասն վերլուծությամբ:
Մշակութային ժառանգության օբյեկտի պահպանման հարցի վերաբերյալ, ճարտարապետական հուշարձան - Տուն-կոմունաներ, 1929 - 1931, ճարտարապետ Ի. Ս. Նիկոլաեւ
Փորձագիտական մեկնաբանություն
Տեքստիլ ինստիտուտի ուսանողների տուն-կոմունան, որը կառուցվել է 1929–31-ին երիտասարդ, բայց շատ տաղանդավոր ճարտարապետ Իվան Սերգեևիչ Նիկոլաևի նախագծով, խորհրդային ավանգարդային ճարտարապետության միջազգային ճանաչում ունեցող գլուխգործոց է: (Գտնվում է Օրջոնիկիձե փողոցի «Լենինսկի պրոսպեկտ» մետրոյի կայարանի հարևանությամբ. Պաշտոնական հասցե ՝ 2-րդ Դոնսկոյ պրոսպեկտ, 9, 9, շին. 3): Դա այն ժամանակվա ճարտարապետության փորձարարական ուղղության ամենավառ օրինակն է: Շենքը հետաքրքիր է ոչ միայն որպես կոնստրուկտիվիզմի կարկառուն աշխատանք, որն առանձնանում է նրբագեղությամբ և ընդգծված երկրաչափական ձևերի ազատությամբ, այլև որպես սոցիալական փորձի եզակի օրինակ:
Այն մանրամասն նկարագրելու անհրաժեշտություն չկա. Այն ընդգրկված է քսաներորդ դարի ճարտարապետության պատմության վերաբերյալ բոլոր դասական աշխատություններում: Եկեք համառոտ հիշենք կոմունայի տան կառուցվածքը. Հատակագծի H- աձեւ մասնաշենքը բաղկացած է երեք ուղղանկյուն շենքերից. Նեղ և երկար 8 հարկանի հանրակացարան 2 հազար մարդու համար, լայնակի 8 հարկանի սանիտարական շենք `ցնցուղով և սպորտային սենյակներով: և երրորդ ցածր լայն երկհարկանի հանրային (կամ «կրթական») շենքը. դրանում տեղակայված էին գրադարան, անհատական դասերի սենյակներ, ճաշասենյակ: Կոմունայի անդամների կենսակերպը խստորեն կանոնակարգված էր. Դա հասավ ճարտարապետության միջոցով:
Մասնավորապես խիստ կանոնները վերաբերում էին քնի ռեժիմին և հիգիենայի պայմաններին: Սանիտարական շենքում ցնցուղ ընդունելուց և առօրյա հագուստը անհատական զգեստապահարան դնելուց հետո կոմունարները հագին պիժամա և գնացին հանրակացարան: Երկու անձի համար նախատեսված քնելու սենյակները հիշեցնում էին գնացքի խցիկի չափը և կառուցվածքը. Երկու մահճակալ և նրանց միջև նեղ անցում: Նման փոքր սենյակների շարքերը տեղադրված էին յուրաքանչյուր հարկում ՝ միջին երկայնական միջանցքի կողմերում (1960-ականներին, երբ ակնհայտ դարձավ մատիտների սենյակներում ապրող ուսանողների ծայրահեղ անհարմարությունը. Համաձայն Ն. Կ. Նիկոլաևի ՝ հանրակացարանի շենք վերակառուցվել է. միջանցքները տեղափոխվել են դեպի արտաքին պատը դեպի բակը և կրկնապատկվել են սենյակների խորությունն ու լայնությունը): Ի տարբերություն քնելու համար նախատեսված նվազագույն տնակների, կոմունայի տան հանրային տարածքները առանձնանում էին տարածության լայնությամբ: Ընդարձակ գրադարանների սենյակները ՝ վերին թափված լապտերներով, կամ ճաշասենյակը և դահլիճը, բարակ նոսր տարածությամբ սյուններով, սնկերի մայրաքաղաքներով, հին լուսանկարներում չափազանց էլեգանտ տեսք ունեն (մինչ վերջերս հասարակական շենքը բաժանված էր միջնապատերի ցանցով ՝ շատերի տարբեր օգտագործման փոքր սենյակներ ՝ անվադողերի արհեստանոցից մինչև գրասենյակային գրասենյակներ):
Իվան Նիկոլաեւի շենքի ամենագեղեցիկ տարրերից մեկը եռանկյուն թեքահարթակն է, որը բակի կողքից կցվում է լայնակի շենքին և միացնում է դրա հարկերը:Թեքահարթակի ժապավենը վերևում է ուղղահայաց եռանկյուն լիսեռի շուրջը `ստեղծելով հատուկ թատերական տարածք (պատահական չէ, որ մի քանի տարի առաջ նկարիչները տարեկան կազմակերպում էին« Ramp »ցուցահանդես-տեղադրումը դրանում): Այս թեքահարթակը սովետական ավանգարդի ճարտարապետության մի տեսակ խորհրդանիշն է. Հայտնի Ալեքսանդր Ռոդչենկոյի կողմից արված նրա լուսանկարները հայտնի են ամբողջ աշխարհում:
2007 թ.-ին, իմ գործընկերների հետ միասին, ես հնարավորություն ունեցա այցելելու Իվան Նիկոլաևի տուն-համայնք և շրջելու նրա երեք շենքերի շուրջ: Շինարարական աշխատանքները սկսվեցին Ա. Ա.-ի նախագծի վրա: Բերնշտեյնը և Վ. Օ. Կուլիշ ՝ «Վերակառուցում վերականգնմամբ և հարմարեցմամբ» («Projectրագիր. Ectարտարապետական լուծումներ» և «Ներքին գործերի վերականգնման նախագիծ») յուրօրինակ ձևակերպմամբ ՝ 2007 թ. Սեպտեմբերի 5-ին հաստատված Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի կողմից: Այդ ժամանակ քնած բլոկը վտարվեց և ներսից զարմանալի տեսարան ներկայացրեց: Բոլոր հարկերի ծածկույթները ոչնչացվեցին և մեզանից առաջ հայտնվեց մեկ բազմահարկ տարածք, որը հատվում էր իսկական հզոր մետաղական շրջանակով ՝ հորիզոնական ճառագայթների մեծ խաչմերուկ, որն ավելի հարմար կլիներ արդյունաբերական շենքի համար (հայտնի է, որ կառուցման տարիներ Ի. Ի. Նիկոլաևը նույնիսկ քննադատվեց մետաղի ոչ տնտեսական օգտագործման համար) … Բացի այդ, ակնհայտորեն, որպեսզի գործի արտաքին պատերի «տուփը» չկորցնի կայունությունը, 2007 թ.-ին այն «կարվեց» ասես ասեղնագործ ասեղներ հաստ մետաղական ձողերով, որոնք խոցվել էին արտաքին պատերի աղյուսապատման միջով և հատել ամբողջ տարածքը: տարբեր անկյուններով ՝ տարբեր ուղղություններով:
Երբ մենք տեսանք այս իսկապես ֆանտաստիկ պատկերը, մեզ մոտ հարց առաջացավ. Ինչպե՞ս կկարողանանք պահպանել բնօրինակ արտաքին պատերը, երբ այդ ճառագայթները շենքից «քաշենք»: Ինչպես պարզվեց, դա նրան չհաջողվեց: Asիշտ այնպես, ինչպես հնարավոր չէր պահպանել հատակների մետաղական շրջանակը: (Նույնիսկ այդ ժամանակ ես հնարավորություն ունեցա խորհրդակցել հայտնի ճարտարապետ-վերականգնող VI Յակուբենիի հետ. Նրա նկարը համառոտ նկարագրելուց հետո, այն հարցին, թե հնարավո՞ր է ինչ-որ կերպ այլ կերպ վարվել և պահպանել կառույցների բոլոր նախնական մասերը փտած փայտը վերամշակելիս հարկերը, ես անմիջապես պատասխան ստացա. «Իհարկե հնարավոր է. պարզապես անհրաժեշտ էր ոչնչացնել և վերականգնել կրող մետաղական ճառագայթների համընկնումը, ոչ ամբողջությամբ, այլ մասերով կամ ուղղահայաց« բռնելով »):
Մեկ ամիս առաջ ՝ 2013-ի օգոստոսին, ես կրկին կարիք ունեի այցելելու I. S.- ի տուն-կոմունա: Նիկոլաև. Անհրաժեշտ էր պատրաստել թարմ ֆոտոսեսիա ավանգարդ ճարտարապետության պատմության դասախոսության համար: Պատկերացրեք իմ զարմանքը, երբ համալիրի հանրակացարանային շենքը հայտնվեց «բոլորովին նոր»: Լիովին նոր ՝ բառի բուն իմաստով, այսինքն … զգալի մասում նորակառույց: Ոչ միայն բուն օժանդակ կառույցների նյութերը, այլև ճարտարապետական ձևերը փոխարինվեցին նորերով: Օրինակ, շենքի ստորին հարկի մի մասը, ըստ 1920-ականների ճարտարապետական նորաձևության, թողել է Ի. Ս. Նիկոլաեւն առանց պարիսպների փակման. Ծավալը կանգնած էր բաց սյունների վրա: Վերջերս կատարված շինարարական աշխատանքների արդյունքում, այս սյունները, որոնք ի սկզբանե հատվել էին քառակուսի հատվածով, այժմ ձեռք են բերել կլորացված անկյուններով ձգված ձև, ինչպես փողոցում գտնվող «entենտրոսոյուզ» ճարտարապետ Լե Կորբյուզիեի շենքում: Myasnitskaya- ն Մոսկվայում:
Եվս մեկ փոփոխություն. Հանրակացարանի արտաքին ճակատի պատշգամբների տեղափոխումը զգալիորեն ավելացել է. Հավանաբար, ավելի հարմար դարձնելու համար այնտեղ ամառային կահույք տեղադրելը … Ինչպե՞ս չհիշել, թե ճարտարապետական հուշարձանների նոր տերերը նման բաներ են ասում դեպքեր, օրինակ, 18-րդ դարի մերձմոսկովյան տնակային տներ, մերձակայքում, նրանց բարբարոսական վերակառուցմամբ. «Մի անհանգստացեք, ավելի լավ կլինի»: Շենքի նախնական բեկորներից պահպանվել են միայն մարմնի ծայրերի աղյուսե պատերը և սանդուղքի կիսաբալոնները: Կրող պատերի մեծ մասը կորել է: Այսպիսով, կոմունայի տան հանրակացարանի շենքը նման է հուշարձանի (այսինքն, որի հետ առարկա է) իսկական տարրեր) մենք կորցրել ենք գրեթե ամբողջությամբ և նույնիսկ ճարտարապետական ձևերի փոփոխությամբ:
Հանուն արդարության պետք է ընդգծել, որ նորակառույց հանրակացարանում ինչ-որ բան լավ է արվել:Ստեղծվել է մի փոքր «թանգարանային բլոկ». Վերակառուցվել է հին հատակագծով հատված - իր կողմերում միջին միջանցքով և նեղ խցիկներով: Բոլոր հարկերում փայտի շերտավոր ապակեպատման շատ թանկարժեք շրջանակները հետևում են նախնական դիզայնին: Ueիշտ է, Նիկոլաևի տանը նրանք սահում էին, ինչը հնարավոր չէր կատարել: շրջանակները կախված են:
Հանրակացարանի շենքի միջանցքները ներկված են անսպասելի վառ գույներով `արհեստական« անիլինային »ստվերով` վառ կարմիր միջանցք, վառ կանաչ և այլն: Այս համարձակ գույնի «լուծումը», կարծես, շատ քիչ կապ ունի I. S.- ի բնօրինակ ինտերիերի գույների հետ: Նիկոլաեւ
Ի՞նչ է կատարվում այսօր համայնքի տան մյուս երկու մասերի հետ:
Լայնակի սանիտարական շենքում ամբողջ թափով շինարարություն է ընթանում նույն սխեմայի համաձայն, որն օգտագործվել է քնած բլոկում. Ջախջախները թակում են, հատակները հանում են, մետաղական շրջանակը կտրում են (ավելի ճիշտ, գրեթե բոլորը արդեն կտրված են) և փոխարինվեց նորով … Բայց ի՞նչ կասեք հայտնի թեքահարթակի մասին: Այն դեռ պահպանվել է իր նախնական տեսքով. Գոյատևել են ինչպես թեք կադրերը, այնպես էլ ցանկապատի դատարկ պատը ՝ բնօրինակ փայտե ճաղերի հետ միասին: Երբ մոտեցա թեքահարթակին, տեսա, թե ինչպես են բանվորները մի քանի մետաղական տարրեր մխրճում ներքին լիսեռի հատակը … «Ի՞նչ է սա: «Այստեղ վերելակ կլինի»: - եկավ պատասխանը: Սա նշանակում է, որ I. S.- ի տուն-համայնքի թեքահարթակի հոյակապ տարածքը: Նիկոլաևը նույնպես կկորչի հավերժ: Ինչո՞ւ Անհայտ
Ինչ վերաբերում է երրորդ հանրային շենքին, այն դեռ շարունակում է գործել (համենայն դեպս օգոստոսի սկզբին էր): Չնայած բաժանվեց ավելի ուշ բաժանմունքներով և մասամբ հիշեցրեց այսօր մի տեսակ «ագռավի բնակավայր», այն, այնուամենայնիվ, պահպանեց շատ ինքնատիպ մասեր: Սնկի գլխիկներով սյունները տեսանելի են առաջին հարկում գտնվող այս կամ այն սենյակում: Սրանք հասարակական շենքի ընդարձակ սրահի սյուններն են: Գրադարանը լուսավորող թափված լապտերները գոյատևել են, և նույնիսկ պարզ ու էլեգանտ դիզայնով գրադարանի պատշգամբի նախնական ցանկապատը: Այս շենքի հետևի ճակատի վրա գոյատևել է միանգամայն յուրահատուկ մաս. Օրիգինալ և լավ պահպանված գորշ-արծաթե ճակատի երեսպատում ՝ խեժերի ձողերով: Սա Նիկոլաեւի հորինած բետոնե պատի մակերեսի հնարամիտ իմիտացիա է: Շինարարներին ծածկույթի ճակատագրի մասին հարցնելուց հետո ես ստացա մեկ այլ հիասթափեցնող պատասխան. Ամենայն հավանականությամբ, այն կվերանա: Հասարակական շենքի գլխավոր ճակատին ՝ բակի կողմից, կտրված էր հիմնական մուտքի հովանոցը (չորս սյուների հորիզոնական պատուհանը կորի տեսք ուներ, պլանում հիշեցնում էր կիսալուսին):
Անդրադառնանք, որքանով մեր տրամադրության տակ գտնվող փաստաթղթերն են թույլ տալիս, հարցի իրավական կողմին:
Եկեք ժամանակագրական կարգով փորձենք դիտարկել, թե ինչպես է փոխվել մշակութային ժառանգության օբյեկտի պահպանվող կարգավիճակը և դրա կարգավիճակին համապատասխան կամ ոչ համապատասխան ինչ գործողություններ են իրականացվել դրա հետ:
1. 1980-ականներին: տուն-կոմունա Ի. Ս. Նիկոլաեւն ուներ տեղական նշանակության ճարտարապետական հուշարձանի կարգավիճակ: Ըստ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի նախկին աշխատակիցների, Ի. Ս. Նիկոլաևը, դեռ 1990-ականների սկզբին, շենքի այն ժամանակ օգտագործող պողպատե և համաձուլվածքների ինստիտուտի հետ կազմվեց «Անվտանգության պարտավորություն», ինչը նշանակում է, որ նույնիսկ այդ ժամանակ այդ օբյեկտը հուշարձանի հաստատված կարգավիճակ ուներ:
2. 2000-ականներին: Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն հաստատեց ճարտարապետների նախագիծը A. A. Բերնշտեյնը և Վ. Օ. Կուլիշը ՝ «Վերակառուցում վերականգնմամբ և հարմարեցմամբ» շարադրանքով: («Ինտերիերի վերականգնման նախագիծ», հաստատված 2007 թ. Սեպտեմբերի 5-ի թիվ 16-11 / 15222, «Projectրագիր. Ճարտարապետական լուծումներ», հաստատված 2007 թ. Սեպտեմբերի 5-ի թիվ 16-11 / 15223):
3. Համաձայն Մոսկվայի քաղաքի (Mosgornasledie) մշակութային ժառանգության վարչության 05.09.2013 թ. No1616-9-1042 / 3 պատասխանի `ստորագրված O. A. Culturalախարովան, Մշակութային ժառանգության օբյեկտների պետական գրանցման և փորձաքննության վարչության պետը, քաղաքացի Ն. Յուի խնդրանքով: «Հասցեում գտնվող մշակութային ժառանգության պահպանության պահպանման թեման ճշգրտելու հարցի վերաբերյալ. 2-րդ Դոնսկոյի հեռանկար, 9, 9, շ.3 », այսօր« … Տուն-կոմունա, 1929, ճարտարապետ Նիկոլաև Ի. Ս. » պաշտոնապես «տարածաշրջանային նշանակության մշակութային ժառանգության օբյեկտ է»: «Օբյեկտի պահպանության թեման հաստատվել է 2012 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ 95-ի Մոսկվա քաղաքի մշակութային ժառանգության վարչության հրամանով»:
4. Վերոնշյալ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի նույն փաստաթղթում նշված է.
«Օբյեկտի մի մասի (« Ա »բլոկ ՝ հանրակացարանի շենք) պահպանության աշխատանքներն ավարտվել և ընդունվել են Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության հանձնաժողովի ՝ մշակութային ժառանգության պահպանության օբյեկտի պահպանության վերաբերյալ աշխատանքների ընդունման մասին փետրվարի 19-ի ակտով:, 2013 թիվ եւ 20137-2013: Օբյեկտի վրա աշխատանքները (բլոկ B - սանիտարական շենք, C բլոկ - հասարակական շենք) շարունակվում են »:
5. 3 էջում տեղադրված փաստաթղթի պատճենը կցվում էր Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի պատասխանին.
«2012 թ. Փետրվարի 24-ի թիվ 95 հրամանը»
«Տարածաշրջանային նշանակության մշակութային ժառանգության վայրի հատկությունների հաստատման մասին, որը հիմք է հանդիսացել Ռուսաստանի Դաշնության ժողովուրդների մշակութային ժառանգության օբյեկտների (պատմամշակութային հուշարձաններ) միասնական պետական ռեգիստրում ընդգրկելու համար և ենթակա է պարտադիր պահպանություն (պաշտպանության առարկա) », որը ստորագրել է Մոսկվայի մշակութային ժառանգության վարչության պետ Ա. Ն. Կիբովսկի - 1 էջում, իսկ բուն «պաշտպանության առարկան» ՝ 2 էջում: Նշենք, որ «Պաշտպանության առարկան», սկզբունքորեն, բավականին ընդհանրացված է: Չնայած այնտեղ կան այնպիսի բաժիններ, որոնք սովորական են նման փաստաթղթերի համար, գրեթե բոլորում նրանք փորձում էին խուսափել «Պաշտպանության առարկայի» այնպիսի պարտադիր տարրերի հիշատակումից, ինչպիսիք են կրող կառուցվածքների բնօրինակ նյութերը և ճակատների և ներքին հարդարման աշխատանքները (հուշարձանների համար) այդպիսի պատմական և գեղարվեստական մակարդակի սովորաբար «Պաշտպանության առարկան» ներառված են բոլոր ամենափոքր իսկական տարրերը, ներառյալ դռների բռնակները): Այսպիսով, եկեք թվարկենք «Պաշտպանության առարկայի» բոլոր կետերը.
ա) «շենքի քաղաքաշինության բնութագրերը» (վերծանմամբ).
բ) «շենքի ծավալային-տարածական կազմը» (վերծանմամբ, ներառյալ «հանրակացարանի շենքի կիսաշրջանաձեւ սանդուղքավոր եզրերը») միակ տարրերն են, որոնք պահպանվել են հանրակացարանի շենքի վերակառուցման ընթացքում. «սանիտարական շենքի ռամպի պարաբոլիկ ծավալը». ի՞նչ է այստեղ նշանակում. Ոչնչացում և վերազինում, թե՞ դա պահպանո՞ւմ է:);
գ) «1929-ի հարթ տանիքի կազմաձևը, նյութը և բնույթը (հաշվի առնելով 2000-ականների վերականգնման աշխատանքները), ներառյալ բարձրության նշանները,« թափված »լապտերների ձևավորումը և կրթական կլոր լուսարձակի տեղադրությունը: շենք ». - նշում ենք այս իրի տարրերի մասին, որ հիմնականում (բացառությամբ թափված լամպերի), խոսքը գնում է ոչ պահպանված տարրերի մասին, ինչպիսիք են ՝« նյութ … տանիքի հարթ 1929 թ. »և« կլոր կրթական շենքի լուսավորություն »(դրա մասին հայտնի է միայն արխիվային լուսանկարներից) - իհարկե կարևոր է այն վերստեղծելու ցանկությունը.
դ) «1929 թ. ճակատների կոմպոզիցիոն լուծում և ճարտարապետական և գեղարվեստական ձևավորում … (հաշվի առնելով 2000-ականների վերականգնման աշխատանքները)». պարզ չէ, թե ինչի մասին է խոսքը «2000-ականների վերականգնման աշխատանքների» մասին, - եթե նկատի ունենք հանրակացարանի շենք, ապա ինչպես վերը ցույց է տրվել, այն ամբողջությամբ վերակառուցվել է.
ե) «1929 թ. ատաղձագործական միջուկների նկարում».
զ) «1929 թ.-ին ֆասադային մակերեսների ավարտման բնույթը, ներառյալ հյուսվածքային գաջը, կրթական շենքի ճակատի մի մասի Դոնսկոյի 3-րդ հատվածից (հաշվի առնելով 2000-ականների վերականգնման աշխատանքը)», - սա պարբերությունը վերաբերում է ուսումնական մասնաշենքի փայտե ծածկույթին. սա չափազանց կարևոր է, քանի որ շենքի դեռ պահպանված եզակի սկզբնական տարրի անվանումը, բայց արդյոք դա նշանակում է բնօրինակ նյութի պահպանում կամ դրա փոխարինում, պարզ չէ « դեկորացիայի բնույթ »;
է) «ճակատների գունային լուծում (հաշվի առնելով 2000-ականների վերականգնման աշխատանքը)». պարզ չէ, թե ինչ է նշանակում «վերականգնողական աշխատանք».
ը) «1929 - 1970-ական թվականների շենքի ներքին և հատակագծային կառուցվածքը (հեղինակային տարբերակ) հիմնական պատերի, 1929-ի օժանդակ կառույցների և հարկերի միակողմանի կողմնորոշմամբ բնակելի բլոկների միակողմանի կողմնորոշմամբ (հաշվի առնելով 2000 թ. վերականգնման աշխատանքները)), ներառյալ բաց պատկերասրահը ուսումնական խցիկներով, ցանկապատով և մետաղական սանդուղքով, ուսումնական մասնաշենքի ներսում »- այս պարբերությունում կրկին նշվում են հուշարձանի նախնական մասերը, որոնք պահպանվել են, ինչը չափազանց կարևոր է.
թ) «1930-ականների կարծրացուցիչը« դատարկ »պատի տեսքով, որը տեղակայված է կրթական շենքի երկայնքով` 1929-ի առկա հենասյուների միջև ». - այս կետը հարց է առաջացնում, քանի որ« դատարկ պատը »կազմվել է կառույցներն ամրացնելու համար և իրականում զգալիորեն վատթարացրել է շենքի ներսը. պարզ չէ, թե ինչու այն պետք է պահպանվի;
ժ) «1929 թ. սանդուղքի ձևավորման տեղանքը, կառուցվածքը, նյութը և բնույթը, ներառյալ մետալախի սալիկները սանդուղքների վայրէջքների վրա (հաշվի առնելով 2000-ականների վերականգնման աշխատանքները») - սույն կետում, ի տարբերություն «Առարկայի Պաշտպանություն », զարմանալիորեն անվանում են աստիճանների« նյութ »; նշում ենք, որ հանրակացարանի բոլոր աստիճաններին վերջին տարիներին իրականացված աշխատանքների ընթացքում երթերը կատարվում էին նորովի, բայց ըստ հին չափումների. ռելսերը պատրաստվում են անալոգի հիման վրա. ըստ I. S.- ի կողմից նույն ժամանակահատվածում նախագծված սանդուղքի ճաղերի գծապատկերի: Նիկոլաևի առարկա (Տեքստիլ ինստիտուտի բամբակի և բրդի լաբորատորիաներ): Սանդուղքների պատերին հնարավոր էր ճանաչել և վերականգնել 1929-ի պատուհանի բացվածքները.
ժա) «1929 սանիտարական շենքի թեքահարթակի գունային լուծում». թեքահարթակի գոնե գունային լուծույթի ընդգրկումը «Պաշտպանության առարկա» -ում կարևոր է, բայց, անշուշտ, բավարար չէ (հաշվի առնելով 2007 թ. ճարտարապետական նախագծի ծրագրերը) խեղաթյուրել թեքահարթակի ամբողջ տարածությունը ՝ դրանում վերելակ տեղադրելով);
ժբ) «Պաշտպանության թեման կարող է պարզվել վերականգնման աշխատանքների ավարտից հետո»: - «Պաշտպանության առարկայի» տեքստի այս վերջին նախադասությունը միանգամայն պարզ չէ և իրավաբանորեն կարող է մեկնաբանվել երկու եղանակով. «հստակեցված» `շինարարության ընթացքում ոչնչացված« Պաշտպանության առարկայի »տարրերի քանակը նվազեցնելու ուղղությամբ:, կամ, ընդհակառակը, «փոխվել» վերևում, որովհետև «նոր» տարրերի առաջացման պատճառով անցել են որպես իսկական:
Եկեք ավելի մանրամասն քննարկենք Ի. Ս.-ի տուն-համայնքի «պաշտպանության առարկայի» անհատական դրույթները: Նիկոլաևը և համեմատել քնի և սանիտարական շենքերի հետ արդեն արվածի հետ.
1. «Մշակութային ժառանգության պահպանության օբյեկտը …
1929 թ.-ի ճակատների կոմպոզիցիոն լուծում և ճարտարապետական և գեղարվեստական ձևավորում, ներառյալ … բաց պատշգամբների շարքերը «դատարկ» մետաղով, հորիզոնական դասավորված զուգահեռ խողովակներից, արտաքին ցանկապատ, երկաթբետոնե պատշգամբի սալիկն ապահովող մետաղական I- ճառագայթներով … »
- հանրակացարանի ամուր կամ «կույր» պարիսպ ունեցող պատշգամբները վերափոխվել են արտահոսքի մեծացման հետ.
- ինչ վերաբերում է շարունակական գծային պատշգամբներին, որոնք անցնում են սանիտարական շենքի բակի ողջ հիմնական ճակատի երկայնքով, «Պաշտպանության առարկայում» նշված նույն «մետաղական ճառագայթները» արդեն փոխարինվել են հաստ երկաթբետոնե կոնստրուկտոր շերտավոր սալիկներով. և հորիզոնական տեղակայված մետաղական խողովակներից պատրաստված ցանկապատը (գրանցված է 2007 թ. հետազոտության վրա) կորել է.
- նշում. այս պարբերության տեքստում ակնհայտ սխալ տպագրություն կա. «խուլ» և «մետաղ» բառերի միջև ստորակետ է բացակայում, քանի որ կային երկու տեսակի պատշգամբներ ՝ մեկը դատարկ ցանկապատով, մյուսը ՝ միջանցքային մետաղով բարակ հորիզոնական խողովակների.
2. «Մշակութային ժառանգության պահպանության օբյեկտը …
Բնակելի բլոկների միակողմանի կողմնորոշմամբ 1929 - 1970-ական թվականների շենքի ներքին տարածքների պլանավորման կառուցվածք (հեղինակային հրատարակություն) հիմնական պատերի, 1929-ի օժանդակ կառույցների և հարկերի ներսում (հաշվի առնելով 2000 թ. վերականգնման աշխատանքները) … »(Հեղինակի շեշտադրումը ավելացված է);
- ինչպես նշվեց վերևում, «կապիտալ պատերը, 1929 թ. օժանդակ կառույցները և հարկերը» հանրակացարանում ամբողջովին կորած և փոխարինված նորերով (նոր մետաղական ճառագայթներ և երկաթբետոնե հատակներ), բայց այնտեղ նախագծի հեղինակները կարող են վկայակոչել այն փաստը, որ «Վերականգնում և հարմարեցմամբ վերակառուցում» նախագիծը հաստատվել և իրականացվել է ննջասենյակի շենքում արդեն 2007 թ.-ին, այսինքն `« Պաշտպանության առարկայի »ավելի շուտ հաստատում 2012 թ. փետրվարի 24-ին (պարզ չէ, թե« 2000 »-ի վերականգնման ինչ գործի մասին է խոսքը. միգուցե սա փաստաթղթի տառասխալ է, և փոխարենը պետք է կարդալ «2000-ականներ» - ինչպես ասվում է «Պաշտպանության առարկա» տեքստի այլ պարբերություններում);
Ինչ վերաբերում է լայնակիին «Սանիտարական» շենք, ապա դրանում տեղի է ունենում բնօրինակը «1929-ի օժանդակ կառույցների», ներառյալ հատակի մետաղական ճառագայթների ոչնչացումը, այսօր ՝ 2013-ին, այսինքն ՝ «Պաշտպանության առարկայի» ընդունումից հետո. Այսպիսով, այս «Առարկայի դրույթները պաշտպանության մասին »դիտավորյալ խախտվում են:
3. «Մշակութային ժառանգության պահպանության օբյեկտը …
1929-ից 1970-ական թվականներին շենքի ներքին տարածքների տարածական և պլանավորման կառուցվածքը … »:
- Սանիտարական շենքին հարող թեքահարթակը, անկասկած, լիովին համապատասխանում է այս ձևակերպմանը, ուստի պետք է պահպանվի իր նախնական տեսքով:
Այնուամենայնիվ, արդեն վերը նշված փաստաթղթում `Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի պատասխանը Վասիլիևին Ն. Ի.
ստորագրված Օ. Ա. Zakախարովա, թեքահարթակի վրա կա մի առանձին պարբերություն.
«Նախագծային փաստաթղթեր, որոնք հաստատվել են Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության օբյեկտների կողմից (2007 թ. Սեպտեմբերի 5-ի թիվ 16-11 / 15222 թ. Հաստատված« Ինտերիերի վերականգնման նախագիծ »,«.րագիր. Architարտարապետական լուծումներ », հաստատված 2007 թ. Սեպտեմբերի 5-ի թիվ 16-11 / 15223) B բլոկի թեքահարթակում նախատեսված է վերելակ ».
Այս որոշումը չի հակասում Օբյեկտի պաշտպանության հաստատված առարկային, վերելակի պարամետրերը նշված են մանրամասն նախագծման փուլում »(թավատառ - հեղ.):
Այս մեջբերումը շատ հարցեր է առաջացնում: Համաձայն 25.06-ի թիվ 73 դաշնային օրենքի տառի և ոգու: 2002 թ. «Ռուսաստանի Դաշնության ժողովուրդների մշակութային ժառանգության օբյեկտների (պատմության և մշակույթի հուշարձաններ) մասին» հիմնական խնդիրը `ֆիզիկական պահպանում ամբողջականություն և իսկություն մշակութային ժառանգության օբյեկտ, և այս փաստաթուղթը հակառակն է վկայում:
Իրավիճակը պարզելու համար անդրադառնանք 25.06-ի թիվ 73 Դաշնային օրենքի դրույթներին: 2002 թվական
1. «Մշակութային ժառանգության օբյեկտները ենթակա են պետության պաշտպանության` կանխարգելելու նպատակով դրանց վնասը, ոչնչացումը կամ ոչնչացումը, արտաքին տեսքի և ներսի փոփոխությունները դրանց օգտագործման, շարժման և այլ գործողությունների կանխարգելման համար սահմանված կարգի խախտում, որոնք կարող են վնաս պատճառել մշակութային ժառանգության օբյեկտներին, ինչպես նաև շրջակա միջավայրի անբարենպաստ ազդեցություններից և այլ բացասական ազդեցություններից պաշտպանվելու համար »(թիվ 73 Դաշնային օրենք. Գլուխ VI, 33-րդ հոդված «Մշակութային ժառանգության օբյեկտների պետական պահպանության նպատակներն ու խնդիրները», 1-ին պարբերություն):
2. « Նախագծում և իրականացում հողերի գծագրում, հողեղեն, շինարարություն, մելիորացիա, կենցաղային և այլ աշխատանքներ հուշարձանի կամ համույթի տարածքում արգելվում է, բացառությամբ այս հուշարձանի պահպանման աշխատանքների կամ համույթ և (կամ) դրանց տարածքներ, ինչպես նաև տնտեսական գործունեություն, որը չի խախտում հուշարձանի կամ համույթի ամբողջականությունը և չի սպառնում վնասի, ոչնչացման կամ ոչնչացման վտանգի (Դաշնային օրենք թիվ 73; Գլուխ VI, հոդված 35 «Մշակութային ժառանգության տարածքի տարածքում և մշակութային ժառանգության պահպանության գոտիներում հողերի կառավարման, հողային աշխատանքների, շինարարության, մելիորացիայի, տնտեսական և այլ աշխատանքների նախագծման և իրականացման առանձնահատկությունները»: կայք », պարբերություն 2):
Այս մեջբերումը կարդալիս կարող է տրվել հարցը. Ի՞նչ կապ ունի դա մեր թեմայի հետ: - Ամենաուղիղը. Մասամբ գոյատևել են կոմունայի տան երկու շենքեր (սանիտարական և հասարակական), ներառյալ այնպիսի եզակի մասեր, ինչպիսիք են սանիտարական բլոկի հանգույցը, հասարակական շենքի ճակատներն ու ներքին հարդարանքը, ներկայումս գտնվում են «վնասի, ոչնչացման կամ ոչնչացման անմիջական սպառնալիքի տակ « Դա հաստատվում է Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի վերոհիշյալ պատասխանում, որ թեքահարթակի ներսում գտնվող վերելակի սարքը նախանշված է նախագծով և « չի հակասում Օբյեկտի պաշտպանության հաստատված առարկային ».
3. Մենք կարող ենք նաև առարկել, որ համայնքային տան նախագիծը հաստատվել է 2007 թ., Իսկ «Պաշտպանության առարկան» կազմվել է 2012 թ-ին: Միանգամայն ճիշտ է, և, հետևաբար, նրանք, ովքեր նախկինում, նախագիծը կազմելիս, դեռ ունեին այն: պարզ չէ, որ նրանք գործ ունեն հուշարձանի հետ, օրենքին համապատասխան, 2012-ին անհրաժեշտ էր դադարեցնել աշխատանքը, իրականացնել պարտադիր Պետական պատմամշակութային փորձաքննությունը, որը նախատեսված է օրենքով (Դաշնային օրենք թիվ 73. Գլուխ V. Պետական պատմամշակութային փորձաքննություն) 2007 թվականի նախագծի համապատասխանության (կամ չկատարման) մասին:մշակութային ժառանգության օբյեկտների պաշտպանության օրենսդրական սկզբունքները և «Պաշտպանության առարկայի» դրույթները և լրջորեն փոխում և փոփոխում են նախագիծը `օբյեկտի բոլոր բնօրինակ մասերը պահպանելու ուղղությամբ.
«… աշխատանքները, որոնց իրականացումը կարող է վատթարանալ մշակութային ժառանգության օբյեկտի վիճակը, խախտել դրա ամբողջականությունն ու անվտանգությունը, պետք է անհապաղ կասեցվեն հաճախորդի և կապալառուի կողմից մշակութային ժառանգության օբյեկտների պաշտպանության ոլորտում լիազորված Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր մարմնի գործադիր մարմնից գրավոր հրաման ստանալուց հետո »(Դաշնային օրենք թիվ 73; VI գլուխ, 37-րդ հոդված« Կասեցում պեղում, շինարարություն, մելիորացիա, տնտեսական և այլ աշխատանքներ, որոնց կատարումը կարող է վնաս պատճառել մշակութային ժառանգության օբյեկտներին », կետ 2): - Անկասկած, օբյեկտի դեռ գոյատևող բնօրինակ մասերը փրկելու համար համապատասխան գործադիր մարմինը `Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն, պետք է կատարի իր օրինականորեն սահմանված առաքելությունը:
4. Անհրաժեշտ է հստակեցնել 2000-ականներին հաստատված ձևակերպման իմաստը: նախագիծ «Վերականգնում վերականգնումով և հարմարեցմամբ».
Որպեսզի խուսափենք «վերականգնում», «հարմարեցում» և «վերակառուցում» բառերի սխալ մեկնաբանություններից, դիմենք օրենքի սահմանումներին:
Թիվ 73 դաշնային օրենքում, «Մշակութային ժառանգության օբյեկտի պահպանում» VII գլուխ, կան վերականգնման և հարմարեցման հասկացությունների սահմանումներ.
Հոդված 43. Վերականգնում «Հուշարձանի կամ անսամբլի վերականգնում. Հետազոտման, հետախուզման, նախագծման և արտադրական աշխատանքներ ՝ հայտնաբերելու և մշակութային ժառանգության օբյեկտի պատմական և մշակութային արժեքի պահպանումը ».
Հոդված 44. Հարմարեցում «Մշակութային ժառանգության օբյեկտի ժամանակակից օգտագործման հարմարեցում. Մշակութային ժառանգության օբյեկտի ժամանակակից օգտագործման պայմաններ ստեղծելու նպատակով իրականացվող հետազոտական, հետախուզական, նախագծային և արտադրական աշխատանքներ առանց փոխելու դրա առարկաները, որոնք կազմում են պաշտպանության առարկան, ներառյալ մշակութային ժառանգության օբյեկտի վերականգնման պատմական և մշակութային արժեք ներկայացնող տարրերը ».
(ամենուր թավ տառերով - հեղինակի կողմից):
Թիվ 73 դաշնային օրենքի «VII գլուխ» -ում «վերակառուցում» հասկացության մեկնաբանություն չկա, քանի որ վերակառուցումը, այսինքն `օբյեկտի վերակազմավորումն իր էությամբ, չի նախատեսում« մշակութային ժառանգության օբյեկտի պահպանում »: «
Եզրակացություն
Ինչ վերաբերում է «վերակառուցմանը», դա հենց այն էր, ինչ արվեց I. S.- ի տուն-կոմունայի առաջին (հանրակացարանային) շենքի հետ: Նիկոլաեւ
Այսօր, իմ կարծիքով, եկել է ժամանակը, որ կանգնեցվի հուշարձանի մնացած մնացած բնօրինակ մասերի շարունակական ոչնչացումը և սկսվի «վերականգնում և հարմարեցում» `« վերակառուցմանը »զուգընթաց, ասված է նաև Ա. Ա.-ի ճարտարապետական նախագծի ձևակերպման մեջ: Բերնշտեյնը և Վ. Օ. Կուլիշ Սանիտարական շենքի թեքահարթակի իսկական շինություններ, ճակատներ և ինտերիեր (առանց դրա մեջ վերելակ կառուցելու), և ամբողջ հանրային կորպուսը պետք է փրկվի.
Որպես վերջաբան, ես մեջբերեմ թիվ 73 դաշնային օրենքի մեկ այլ մեջբերում `« ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ HԱՌԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ՆՊԱՏԱԿԻ ՊԱՀՊԱՆՈՒՄ »հասկացության վերաբերյալ:
Այս մեջբերումը բացարձակապես ճշգրիտ, հակիրճ, անհրաժեշտ հաջորդականությամբ, արտացոլում է այն ամենը, ինչ պետք է արվեր 1929–1931 թվականներին տան-համայնքի տարածաշրջանային նշանակության մշակութային ժառանգության կայքի հետ կապված ՝ ճարտարապետ Ա. Ս. Նիկոլաևը, ինչպես շինարարության դիզայներները և կազմակերպիչները, այնպես էլ մշակութային ժառանգության պաշտպանության մարմինները, բայց դեռ պատշաճ կերպով չեն կատարել.
«Մշակութային ժառանգության վայրի պահպանում սույն Դաշնային օրենքի նպատակներով. վերանորոգման և վերականգնման աշխատանքներ, որոնք ուղղված են մշակութային ժառանգության օբյեկտի ֆիզիկական անվտանգության ապահովմանը ներառյալ մշակութային ժառանգության օբյեկտի պահպանումը, հուշարձանի վերանորոգումը, հուշարձանի կամ համույթի վերականգնումը, մշակութային ժառանգության օբյեկտի ժամանակակից օգտագործման հարմարեցումը, ինչպես նաև հետազոտական, հետազոտական, նախագծային և արտադրական աշխատանքները, գիտամեթոդական ուղեցույցները, տեխնիկական և ճարտարապետական վերահսկողություն »: (Գլուխ VII. Հոդված 40):
Շորբան Եկատերինա Անտոնովնա, Պետական պատմամշակութային փորձաքննության փորձագետ, Արվեստի պատմության գիտությունների թեկնածու
Մշակույթի ոլորտում Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության մրցանակի դափնեկիր
Մոսկվա, 6-9 սեպտեմբերի, 2013 թ
