Սեպտեմբերին Emporis Skyscraper միջազգային մրցանակը ճանաչեց 2012 թ.-ին կառուցված աշխարհի լավագույն երկնաքերերը: Ընդհանուր առմամբ 330 առարկաներ հավակնում էին այս կոչմանը, որոնցից հինգերորդը Մոսֆիլմովսկայայի Ռուսական տունն էր: Ռուսական երկնաքերի համաշխարհային ճանաչման և այն կառուցվածքի մասին, Archi.ru- ն զրուցում է դրա հեղինակ, ճարտարապետ Սերգեյ Սկուրատովի հետ:
Archi.ru:
– Ինչպե՞ս կազմակերպվեց Դոմ նա Մոսֆիլմովսկայան Emporis Skyscraper Award մրցանակին առաջադրելու գործընթացը: Դուք ինքներդ դիմե՞լ եք:
Սերգեյ Սկուրատով:
- Ոչ, ինձ համար այս ամենը անսպասելի հաճելի անակնկալ էր: Սա լիովին անկախ մրցանակ է, որի համար աշխատում են շատ փորձագետներ: Միակ բանը, որ կարող եմ հաստատ ասել, այն է, որ մեր տունն արդեն առաջադրվել է նման մրցանակի ՝ 2010 թ. Դա բարձրահարկ շենքերի և քաղաքային միջավայրի խորհրդի (CTBUH) մրցանակն էր. Լավագույն բարձրահասակ բիլդինգներ 2010 թ. Ueիշտ է, այնուհետև այն դեռ ավարտված չէր և պաշտոնապես չէր կարող ստանալ մրցանակը, բայց ժյուրիի կողմից նշվեց որպես թեկնածու և հրատարակված է կատալոգում հինգ լավագույն եվրոպական երկնաքերերում: Կարծում եմ ՝ հենց այդ ժամանակ նրանք նկատեցին նրան: Անկեղծ ասած, ես շատ ուրախ եմ լինել մրցանակի դափնեկիրների շարքում. Իմ առջև կան ժամանակակից ճարտարապետության այնպիսի գործիչներ, ինչպիսիք են MAD, Aedas, Nouvelle և Foster, իմ թիկունքում ՝ Skidmore, Owings & Merrill, RMJM և Cesar Pelly: Իհարկե, ես դա համարում եմ ոչ թե իմ անձնական հաջողությունը, այլ արժանի պարգևատրում ծրագրի ողջ թիմի համար, ովքեր կարողացան համախմբել իրենց ջանքերը և ստեղծել իսկապես արտառոց բան:
Այլ կերպ ասած, գո՞հ եք «Մոսֆիլմովսկայա» պալատի տան իրականացման որակից:
- Տեսեք, ճարտարապետը միշտ էլ դժգոհ է իրականացման որակից. Սա աքսիոմա է: Projectանկացած նախագիծ իրականացնելու գործընթացում կան պահեր, որոնց հետ հեղինակը համաձայն չէ: Եվ այս տունը բացառություն չէ, դրա մեջ կան բաներ, որոնք ես կցանկանայի այլ կերպ իրականացված տեսնել: Կան տարրեր, որոնք հաճախորդը, տնտեսական նկատառումներից ելնելով, փորձեց փոխարինել կամ, ընդհակառակը, ավելացնել, օրինակ, առևտրի կենտրոն, բայց ես դիմադրում էի, երբեմն հաջող: Կարծում եմ ՝ հիմա իմաստ չունի խոսել այն մասին, թե ինչ կարող է լինել «Մոսֆիլմովսկայայի տունը». Դա նման է երեխայի, ով մեծացել է և դարձել այն, ինչ դարձել է ՝ մեծ ուշադրություն չդարձնելով ծնողների սպասելիքներին: Մի բան կարող եմ հաստատ ասել. Ինժեներա-կոնստրուկտիվ տեսանկյունից սա Ռուսաստանի համար միանգամայն յուրահատուկ հաստատություն է, և, իհարկե, այս իմաստով, ես անչափ հպարտ եմ, որ կարողացա այն մտքում բերել: Մենք շատ բան ենք պարտական այս հաճախորդին, որը չէր վախենում նման բարդ նախագծից: Մենք ունեինք հիանալի դիզայներ Իգոր Շիպետին, որը փայլուն հաշվարկեց բոլոր կառուցվածքներն ու համակարգերը և դրանով իսկ հնարավոր դարձրեց երկնաքերի կառուցումը: Եվ եզակի շինարար է Սվարգո ընկերությունը, որն իր բոլոր հմտություններն ու լիազորությունները ներդրել է այս նախագծում:
- correctlyի՞շտ եմ հասկանում, որ նախագիծն իրականացրել են միայն ռուս մասնագետները:
- Մենք արևմտյան մասնագետների հետ խորհրդակցեցինք անհատական ստորաբաժանումների վերաբերյալ, օրինակ `կենտրոնական միջուկի ձևավորման կամ ճակատային վահանակների համար մատրիցներ պատրաստելու տեխնոլոգիայի վերաբերյալ, որոնք պատվիրվել են Japanապոնիայում, քանի որ մենք պարզապես այդպիսի հարվածային գործիքներ չունենք: Բայց այստեղ ամեն ինչ արվեց և վերահսկվեց: Հիմնադրման սալիկի շարունակական ձուլման տեխնոլոգիան այստեղ է հորինվել և զարգացել, կամ, օրինակ, տան նեղացման փոխհատուցման միջոցառումների բոլոր համակարգերը կամ հատուկ հպարտության առարկա ինչպես ճարտարապետների, այնպես էլ շինարարների համար `55 հակված 18 մետրանոց սյուններ ատրիումի, յուրաքանչյուրի չափի և խաչմերուկի: Դրանք ձուլված են սեւ մոնոլիտ երկաթբետոնից ՝ ֆանտաստիկ որակով:
- Այլ կերպ ասած, դա մարմնավոր ապացույց է այն բանի, որ ռուս ճարտարապետներն ու շինարարները իսկապես կարող են գալ և իրականացնել ամենաբարձր բարդության նախագիծ, ոչ մի կերպ զիջելով իրենց արևմտյան գործընկերներին:
- !իշտ Արևմտյան գործընկերների հետ խորհրդակցությունները մեզ օգնեցին ստանալ պատասխաններ մի շարք բարդ տեխնիկական հարցերի, բայց այս պատմության մեջ ամենակարևորն այն է, որ Ռուսաստանում կան մասնագետներ, ովքեր ի վիճակի են `ա) աշխատել ժամանակակից մակարդակում, բ) ձևակերպել անհրաժեշտ հարցեր, գ) գործնականում հաջողությամբ կիրառել ստացված պատասխանները: Այս ծրագրի վրա հաճախորդների, ճարտարապետների և շինարարների եզակի համագործակցություն է ստեղծվել, և նրանք Լուսնից չեն ընկել անմիջապես Մոսֆիլմովսկայայի վրա, նրանք այստեղ են աշխատում: Ինձ թվում է, որ «Մոսֆիլմովսկայա» տան վրա տան իրականացումը երկար սպասված պատասխան է մեր ամբողջ արդյունաբերության համար այն հարցին, թե ինչ կարող են անել մասնագետները Ռուսաստանում, եթե ցանկանում են, և եթե նրանց չեն խանգարում:
- Բայց «Մոսֆիլմովսկայայի տունն» էր, որին ժամանակին խանգարեցին և շատ բան …
- Եթե դուք խոսում եք տան մի քանի վերին հարկերը կտրելու փորձի մասին, ապա սա ավելի շուտ ֆինանսական պայքար է ծանր ճգնաժամի շրջանում, որում օգտագործվել են բոլոր առկա մեթոդները: Հնարավոր է, որ եթե Մոսկվայի այն ժամանակվա քաղաքապետը չլիներ զարգացման ընկերության սեփականատիրոջ ամուսինը, այս պատմությունը, սկզբունքորեն, տեղի չէր ունենա: Դա հաստատ կապ չունի ճարտարապետության հետ:
Լավ, եկեք գնանք մյուս կողմից: Եթե այդպիսի բարդության նախագծերի իրականացումը սկզբունքորեն հնարավոր է, ինչու է Ռուսաստանում միայն մեկ «տուն Մոսֆիլմովսկայայի վրա»: Իսկապե՞ս պարզապես այն պատճառով, որ սա էլիտար բնակարան է:
- honestիշտն ասած, ես այս տունը էլիտար չեմ համարում: Ուղղակի բարձրակարգ բնակարան, լավ տեսարաններով և կառուցման լավ որակով: Չնայած, իհարկե, Մոսկվայի պայմաններում դա այն դարձնում է միանգամայն յուրահատուկ, ուստի և շատ թանկ, ուստի անհասանելի միջին խավի համար …
Այս անունով իսկապես մեկ տուն կա, բայց ավելի ու ավելի պրոֆեսիոնալ կերպով կառուցված ժամանակակից շենքեր կան: Այլ բան է, որ հիմնականում կառուցվում են բնակարանային, գրասենյակային և առևտրային շենքեր: Եվ սա այն կոշտ ֆունկցիոնալ տիպաբանությունն է, որում ճարտարապետական առաջխաղացումները հազվադեպ են ցանկալի `ինչպես հաճախորդների, այնպես էլ հասարակության կողմից: Կառուցապատողը, որը ցանկանում է գումար ծախսել ճարտարապետության գեղեցկության և յուրահատուկ որակի վրա, հազվադեպ է: Դա տեղի է ունենում ավելի հաճախ փոքր, քիչ հայտնի շենքերում: Բայց իրականում քիչ են մեծ, եզակի, հատկապես հասարակական և մշակութային նախագծերը: Իրավիճակն այլ է ամբողջ աշխարհում. Ամենահայտնի, ամենահետաքրքիր և ամենանորարար շենքերը պատվիրված շենքերն են: պետության կողմից, և դրանք կապված են հենց քաղաքի, երկրի, մշակույթի հետ: Ես իսկապես ուզում եմ, որ մեզ մոտ նույնը լինի: Քաղաքի համար նշանակալի առավել նկատելի վայրերում պետք է հայտնվեն ոչ միայն բնակելի և գրասենյակային համալիրներ, այլ պայծառ, ժամանակակից կյանքի ձևավորող օբյեկտներ ՝ թանգարաններ, մեդիա գրադարաններ, համերգների և ցուցահանդեսային համալիրներ: Նման նախագծերը պետք է պահանջված և պատվիրված լինեն հասարակության և կառավարության կողմից, դրանց առանձնահատուկ խնդիրները, գործառույթները և բյուջեները պետք է մանրակրկիտ մշակվեն քաղաքային համապարփակ վերլուծության հիման վրա և գրվեն տարածքների զարգացման ռազմավարական ծրագրերում:
- Դուք այնքան դրական եք խոսում առևտրային և սոցիալական նախագծերի համակեցության մասին: Honestիշտն ասած, ես իրականում դրան չեմ հավատում ժամանակակից Մոսկվայում:
- Նույն «Տունը« Մոսֆիլմովսկայայի վրա »-ը պետք է լուծեր մի շարք սոցիալական խնդիրներ, գրասենյակային կենտրոնի փոխարեն, օրինակ, դրա մեջ կարող էր հայտնվել մշակութային կենտրոն, իսկ տան շուրջ ի սկզբանե ստեղծվել էր շքեղ զբոսայգի … Ի դեպ, վերջերս հնչեցրած ձեր այն հարցին, թե ես գոհ եմ ծրագրի իրականացման առումով: Ինձ սխալ չհասկանաք. Ես բողոք չունեմ կառուցապատողի վերաբերյալ. Մեկ ներդրող, հատկապես ճգնաժամային իրավիճակում, դժվար թե կարողանա լուծել այս բոլոր խնդիրները: Բայց անվիճելի է, որ բարձրակարգ սոցիալական պատասխանատու ճարտարապետությունը կարող է առաջանալ միայն այնտեղ, երբ մասնավոր կառուցապատողի շահերը հատվում են հասարակության և պետության շահերի հետ:Կրկնում եմ. Միայն մասնավոր զարգացման ջանքերը հնարավոր չեն քաղաքային միջավայրի որակական վերափոխումների համար:
- Հիմա, երբ ակտիվորեն իրականացվում է քաղաքաշինական նոր քաղաքականություն, անցկացվում են մասնագիտորեն կազմակերպված ճարտարապետական մրցույթներ, ի՞նչ եք կարծում, այս իրավիճակը սկսում է փոխվել դեպի լավը:
- Կարծում եմ ՝ շատ կարևոր է, որ շատ պրոֆեսիոնալ մարդիկ սկսեցին լուծել այդ խնդիրները: Ես նկատի ունեմ ոչ միայն գլխավոր ճարտարապետի թիմը, այլև Մոսկվայի գլխավոր հատակագծի ինստիտուտի նոր կազմը: Թվում է, թե տեղանքների մաքրումը և մասնագիտական համայնքին գեղեցկության վերաբերյալ սեփական գաղափարների պարտադրումը դադարել են ճարտարապետական մարմինների համար առաջնահերթ լինել: Սկսվել է քաղաքային բարդ իրավիճակի լուրջ համակարգված վերլուծություն, և պատրաստվում են որոշ ռազմավարական որոշումներ: Չնայած կան որոշ մտահոգություններ, որ հեծանվային ուղիները և հետիոտնային պատնեշները դեկորատիվ միջոցներ են, բայց մինչ այժմ կա ավելի շատ PR, քան շրջակա միջավայրի իրական որակական վերափոխում:
Նույնը կարող եմ ասել մրցույթների վերաբերյալ. Դրանց անցկացումը ամենակարևոր քայլն է պրոֆեսիոնալ ճարտարապետական համայնքում առողջ մրցակցային միջավայր ստեղծելու ուղղությամբ, բայց ի՞նչ կլինի հետո: Եթե Project Meganom- ը հաղթի ZiL տարածքի վերակազմակերպման հայեցակարգի մրցույթում, ինչպե՞ս է իրականացվելու նախագիծը: Երբ? Այս ոլորտի համար կա՞ մտածված հանձնարարություն: Յուրաքանչյուր նոր մրցույթ դեռ ավելի շատ հարցեր է տալիս, քան պատասխաններ:
- Ինքներդ ձեզ համար կարևոր համարո՞ւմ եք մասնակցել այդ բարձրաձայն մրցույթներին, որոնք այսօր անցկացվում են Մոսկվայում:
- Խոսքը ոչ թե այս կամ այն մրցույթի ծավալի մասին է, այլ կայքի ու այն օբյեկտի, որը պետք է հայտնվի դրա վրա: Այսպիսով, օրինակ, ես ընդունում եմ, որ ես սկզբունքորեն չեմ մասնակցել Պետական վիճակագրական ծառայության նոր շենքի մրցույթին, քանի որ բացարձակապես չեմ սիրում այն վայրը, որտեղ նախատեսվում է կառուցել: Նույնիսկ եթե շատ գեղեցիկ բան եք նկարում, դրա ձևն ու կազմաձևը Խոդինկայի վրա գործող առևտրի կենտրոնի հետ կապված ոչ մի լավ բան չեն տա քաղաքին. Սա է իմ կարծիքը: Unfortunatelyավոք, քանի որ, սկզբունքորեն, ես իսկապես ուզում եմ կառուցել սոցիալական և մշակութային շենք: Նմանատիպ պատճառներով, ես որոշեցի չմասնակցել Zaryadye- ի մրցույթին. Ես ոչ հասարակության, ոչ էլ մրցույթի առաջադրանքի մեջ չէի տեսնում հստակ պատկերացում այն մասին, թե ինչ պետք է հայտնվի այնտեղ:
Բայց «Serp and Molot» գործարանի տարածքի վերակազմակերպման մրցույթի համար մենք դիմում ենք ներկայացնում և հուսով ենք, որ ժյուրին «Garden Quarter» - ում մեր փորձը բավարար կհամարի նման կայքում աշխատելու համար: Իրոք, նման մասշտաբային տարածքի համար բավական չէ արդյունավետ պլանավորման սխեմա առաջարկել, այս տարածքի վերակառուցումը շատ համարձակ և հետաքրքիր մարտահրավեր է: Հնարավո՞ր է Մոսկվայի ամենահեղինակավոր և անբարենպաստ ուղղություններից մեկը ՝ արևելքը, կյանքի համար դարձնել գրավիչ և հարմարավետ: Սա բարդ խնդիր է, բայց չափազանց հետաքրքիր է ինձ համար, որպես ճարտարապետ: Բախվելով այնպիսի տարածքների, ինչպիսին են Մուրճը և Սիկլը, ևս մեկ անգամ համոզված եք, որ փոքր հայրապետական քաղաքում ապրելը, իհարկե, ավելի հեշտ և գեղեցիկ է, բայց արդյունաբերական քաղաքում դա շատ ավելի հետաքրքիր է:
