Օրերս RBK պորտալի կողմից վերապատմված ամերիկյան մրգային յոգով բնորոշ բնակարանի հետ կապված անհաջող փորձի պատմությունը, ցանցում քննարկումների մեկ այլ ալիք առաջացրեց միկրոշրջանի կառուցման թեմայով: Հարցին, թե ինչու ԱՄՆ-ը հետագայում հրաժարվեց այս մոդելից, մինչ ԽՍՀՄ և ներկայիս Ռուսաստանում այն «ծաղկում» էր արդեն ավելի քան մեկ տասնամյակ, բլոգերները տարբեր պատասխաններ ունեն: «Ամենայն հավանականությամբ, նրանք հասկացան, որ պետությունը կարող է կառուցել Ամերիկայի կեսը այս եղանակով, և դա անշահավետ է շինարարական ընկերությունների համար, որոնք պայքարում էին չափազանց գներով ամենավատ որակի համար», - պնդում է hassur- ը ibigdan.livejournal.com բլոգում: - Նման քառորդի հաղորդակցությունը պահպանելը մի քանի անգամ ավելի էժան է, քան տարբեր ժամանակների և նախագծերի տարբեր կաթսաների մեջ խորանալը: Տիպիկ շինարարությունը կարող է ոչնչացնել կապիտալիզմը: Համոզված եմ, որ պատվերը ոչնչացնելու համար էր »: Նույն կերպ տները բերվում են Պրութ-Իգու նահանգ, և երբ նրանք ուզում են քանդել, կարծում է hassur. «Նրանք ուզում են վտարել մի տուն, որը խոչընդոտում է առևտրի կենտրոնի զարգացմանը, նրանք դադարում են աղբ հավաքել, հանցագործությունների թիվը կտրուկ ավելանում է, ջրատարը կոտրվում է … »:
«Միանգամայն պարզ է, որ ԱՄՆ-ում, որը կենտրոնացած է անձնական զարգացման վրա, և ոչ թե, ինչպես ԽՍՀՄ-ում, սոցիալական պետության զարգացման վրա, անհատական բնակարանը դարձել է առաջնային», - բացատրում է Իգոր Պոպովսկին ամերիկյան փորձի ձախողումը RUPA համայնքում: «Այսպիսով, աֆրոամերիկյան համայնքի համայնքային բնակարանային փորձը դատապարտված էր»: Բայց, ըստ բլոգեր sebbenth- ի, նման սոցիալական թաղամասերում «50/50 մեղք կա բնակիչների և քաղաքի միջև անհաջողությունների համար»: Սեբենտի համաձայն, սոցիալական բնակարանը չպետք է կենտրոնանա քաղաքի տարածքում սփռված մեկ տարածքում, որպեսզի, օրինակ, իր բնակիչներին ապահովի թաղամասի աշխատաշուկա կամ դպրոցներում աղքատ ընտանիքների երեխաների սոցիալականացում: հակառակ դեպքում, ստացվում է, որ նման տարածքում բնակիչները սկսում են հակադրել իրենց «մնացած աշխարհին», և այնտեղ դժվար է կարգի բերել իրավիճակը, - եզրափակում է բլոգերը:
«Ռուսաստանում ամերիկյան դեպքը չի կրկնվի, քանի որ բոլոր բնակարանները սեփականաշնորհվել են, և ոչ ոք չի լքի դրանք», - նշում է օգտատեր Ալեքսանդր Խոլոդնովը: «Պրակտիկան ցույց է տվել, որ տները, որտեղ մարդիկ բնակարան են գնել իրենց հաշվին, պատշաճ տեսք ունեն: Երկրում կա նրանց 10-20% -ը: Իսկ սովորական բնակիչները, ովքեր «անվճար» բնակարան են ստացել, իրենց պահում են ինչպես անասուններ ու գոպնիկներ »: Որպեսզի ռուսական տիպիկ «քնապարկերը» չվերածվեն նոր գետտոների, նրանց բնակիչները պետք է սկսեն «ուրիշի համատեղ դասավորումը» համատիրությունների կամ տանտերերի ասոցիացիաների ստեղծման շրջանակներում, համոզված է Եգոր Շախպենդերյանը: Blogիշտ է, ինքնավարության զարգացմանը, կարծում են բլոգերները, հաճախ դիմադրում են հենց այն համայնքները, որոնք սովոր են հին եղանակով նպաստներ ստանալ, այսինքն. այն փաստը, որ պետությունը վճարում է իրենց տների փաստացի պահպանման համար:
Միևնույն ժամանակ, տիպիկ միկրոշրջանների շուրջ քննարկումը շարունակվեց Սանկտ Պետերբուրգի նոր շենքերի օրինակով, որոնք վերջերս քննարկվել էին RBC կլոր սեղանի ընթացքում `Future Petersburg համաժողովի շրջանակներում: Այն փաստը, որ այս նոր շենքերի որակը զիջում է նույնիսկ խորհրդային ժամանակաշրջանի «քնապարկերին», ոմանք մեղադրում են հենց կառուցապատողներին, մյուսները ՝ քաղաքին, իսկ մյուսները ՝ դիզայներներին: «Պետական հաստատությունները, հատկապես խոշորները, աշխատում են կամ սովետական օրինաչափությունների համաձայն, կամ ՝ ըստ արևմտյան օրինաչափությունների», - ասում է Իրինա Իրբիցկայան RUPA համայնքում: - Մտածմունք չկա: Նույնն է Մոսկվայում: Ապագան պատկանում է թռչող թեթև մասնագիտական մոդուլներին »: Սակայն այժմ նորաձեւ է այս աշխատանքի համար հրավիրել օտարերկրյա մասնագետների, այնուամենայնիվ, բլոգերի կարծիքով, օտարերկրացիները «որևէ դրդապատճառ չունեն որակ կատարել այն միջավայրում, որը բոլոր մակարդակներում դիմադրում է այդ որակին»: Իսկ օգտագործող Ալեքսանդր Խոլոդնովը հույս ունի, որ տարածաշրջանային իշխանությունները կմիջամտեն իրավիճակին. Լենինգրադի մարզում գործող կանոնակարգի համաձայն, բլոգերը նշում է. «Ամենահամեղ արվարձանների համար գրված է ոչ ավելի, քան 12 հարկ և ոչ ավելի խիտ, քան Հեկտարից 4000 մ 2:Ինքն իրեն հարգող ոչ մի «քնապարկ» չի տեղավորվի այս ձևաչափի մեջ: Այսպիսով, եկեք տեսնենք, թե ով է հաղթում »:
Այս պահին habrahabr.ru բլոգում ծավալվեց զրույց այսպես կոչված թեմայի շուրջ: Խելացի քաղաք: Istբոսաշրջիկ բլոգեր Silf- ը տպագրում է որոշ քաղաքների տեխնոլոգիական առաջադեմ, նրա կարծիքով, ենթակառուցվածքների օրինակներ, այդ թվում, օրինակ, Ֆրանսիական Բորդոն, որտեղ պատմական կենտրոնում գործարկվել են անթերի երկաթուղու հատուկ տրամվայներ: Օգտագործող kazkar- ը հեղինակին ուղղում է մեկնաբանություններում, որ «խելացի» քաղաքը հիմնականում առանձնանում է ավտոմատացումով, օրինակ `« անշփոթ անցումներով, երթևեկության վերլուծությամբ, անօդաչու մետրոյով », և ոչ թե տրամվայով և հեծանվային ուղով: Դրանք դեռ «խելացի» չեն, այլ ավելի շուտ «խելացիորեն պլանավորված քաղաքներ» են, - ավելացնում է sCrasher- ը: Բայց Ալեքսանդր Անտոնովի մեկնաբանության մեջ քաղաքաշինության հարցերի «ամենօրյա» քննարկումը հեգնանք է առաջացնում. մի տեսակ կարտոֆիլ »:
Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայում, ամբողջովին չպարզված հանգամանքներում, քանդվեց ZIL գործարանի տարածքում գտնվող ձուլման խանութը, ինչպես նշում է MAPS- ի խորհրդի նախագահ Մարինա Խրուստալևան yopolis բլոգում ՝ 1916 թ.-ի արդյունաբերական ճարտարապետության հուշարձան: Քանդման հետեւում, ըստ հեղինակի, կանգնած է GK TEN ընկերությունը, որը նախատեսում է Սառցե պալատ կառուցել գործարանի տարածքի այս հատվածում ՝ Հոկեյի 2016 թվականի աշխարհի առաջնության համար: «Նայելով TTK- ին` հսկա փոշոտ վիտրաժով, ձուլարանը ներսում նման էր գոթական տաճարի, իր մասշտաբով ցնցող էր »և կարող էր, ինչպես գրում է Մարինա Խրուստալեւան, մրցել ինչպես Օրսեյի թանգարանի, այնպես էլ Թեյթի պատկերասրահի հետ: Ըստ ամենայնի, կանխատեսելով, որ դա հեռու է վերջին քանդումից, տեսարժան վայրերը շտապեցին նայել դեռ պահպանված ZIL- ին: Օրինակ ՝ ահա նախկին ZIL մշակույթի պալատի տանիքից շրջանաձեւ լուսանկարչական համայնապատկեր, որը պատրաստել է էքսկուրսիայի մասնակիցներից մեկը տեղացի պատմաբան Դենիս Ռոմոդինի հետ: Մեկ այլ ֆոտոռեպորտաժ կարելի է գտնել Ելենա Կոմարովայի բլոգում:
Արդյունքում, քանդումը դադարեցրեց քաղաքի պաշտպանության ակտիվիստների և «Ռուսական երկաթուղիներ» ՓԲԸ-ի ղեկավարության միջև երկար վեճը `կապված Նիկոլաևի երկաթուղու շրջանաձեւ պահեստի հետ: Արխնաձորը հայտնում է, որ ոչնչացվել են պահեստի յոթ հատվածների պահոցները, որոնց տեղում նախատեսվում է մերձքաղաքային էլեկտրագնացքների երկաթուղային ուղի: «Unfortunatelyավոք, ոչինչ չես կարող խնայել: Այն ամենը, ինչ նրանք ուզում էին կոտրել, կոտրվեց: Այն ամենը, ինչ նրանք ուզում էին այլանդակել, այլանդակվեց », - այս առիթով նշում է օգտատեր Վիտալի: Արխնաձորը չի պաշտպանում պարտվողական տրամադրությունները և այժմ մտադիր է վիճարկել ներդրողի կողմից պատվիրված փորձաքննության եզրակացությունները, որում, ինչպես նշում է ակտիվիստ Յուրի Եգորովը, «սև և սպիտակով գրված է, որ նախագիծը չի համապատասխանում FZ- ի պահանջներին. 73-ը և պաշտպանության հաստատված առարկան, այնուամենայնիվ, իր «բացառիկ նշանակության» շնորհիվ կարող եք խախտել օրենքը »:
Քաղաքի պաշտպանների մեկ այլ հատված սարսափում է այն բանի համար, որ Մոսկվայի Կրեմլում, որը մինչ օրս ընդգրկված է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային մշակութային և բնական ժառանգության ցուցակում, վերջերս Տայնիցկի պարտեզի տարածքում ուղղաթիռային ուղղաթիռ է կառուցվել: «Հիշո՞ւմ եք, որ 2007-ին երեք ամսվա ընթացքում այստեղ պեղվեցին 16-րդ դարի փայտե տներ և փայտե սանտեխնիկա: - գրում է տեղական պատմաբան Նիկոլայ Ավվակումովը hitrovka.livejournal.com բլոգում: - Հիմա կա ուղղաթիռ: Այստեղ կարող էր հնէաբանության թանգարան լինել »: Բլոգեր ավմալգինը համաձայն է, որ վաղուց ժամանակն է բացել Կրեմլը այցելությունների համար, և ներկայիս զոհաբերությունն ընդհանրապես ապարդյուն է. «Երբ նրանք շրջում էին ավտոշարասյունով, փակելով փողոցները, նրանք դեռ անում են դա: Այս բոլոր ուղղաթիռները PR են, իսկ պաշարված Կրեմլից շտապ տարհանման դեպքում, իհարկե »: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այս դեպքում, ըստ avmalgin- ի, հայտնի են պատմություններ, երբ ուղղաթիռը վայրէջք է կատարում անմիջապես Մայր տաճարի հրապարակում:
Ստուգատեսն ավարտում ենք ճարտարապետ Միխայիլ Բելովի բլոգում գրառմամբ, որը նվիրված է «areարև Սադ» հյուրանոցային համալիրի նախագծի հերթական մրցույթին, որն արդեն մի քանի տարի է, ինչ պատրաստվում է կառուցվել Կրեմլի դիմաց, Սոֆիյսկայայի վրա: հենակետTheարտարապետը, մինչդեռ, զարմացավ, որ մրցույթն անցկացվում է միայն ճակատների համար, քանի որ, ինչպես Միխայիլ Բելովն է գրում, հաճախորդի գլխավոր դիզայները գոհ է, և ամեն ինչ վաղուց է մշակված. «Հիմա մենք կունենանք պլանավորողներ, կտրողներ, ֆասադիստներն ու մեկ ուրիշը »: Այնուամենայնիվ, ըստ ճարտարապետի, «կարող է պարզվել, որ տեխնիկական իրավասու, բայց գեղարվեստորեն անորոշ կամ անօգնական ընդհանուր նախագծային բյուրոների ամրապնդումը հատուկ անհատ-ճարտարապետների կողմից որոշակի խնդրի լուծման համար արդյունավետ քայլ է»:
