«Ectարտարապետի նախաճաշը» «Մոսկվա կամար» ցուցահանդեսի երկարամյա ավանդույթներից մեկն է, որը դիզայներներին և ներդրողներին հնարավորություն է տալիս հանդիպել և շփվել հանգիստ մթնոլորտում: Այս տարի միջոցառումը անցավ նոր ձևաչափով. Քննարկմանը միացան նաև քաղաքային իշխանությունները: Թեման, որը Moskomarkhitektura- ն «Կառավարիչների և մշակողների գիլդիայի» հետ միասին առաջարկել է քննարկման համար, ձևակերպվել է հետևյալ կերպ. Քննարկումը վարում էին գիլդիայի տնօրեն Եկատերինա Կռիլովան և «Էքսպո-պարկի» տնօրեն Վասիլի Բիչկովը:
Միջոցառումը բացեց Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետը Սերգեյ Կուզնեցով, հանդիսատեսին պատմելով հիմնական նորամուծությունների մասին: Այսպիսով, նախագծերի քննարկման կարգը փոխվել է. Այժմ յուրաքանչյուր նախագիծ պետք է ստանա AGR վկայագիր, առանց որի շենքի թույլտվություն չի տրվի: Նաև ներկայացվել են նախագծերի նախնական, աշխատանքային վերանայումներ, որոնք անցկացվում են շաբաթական կտրվածքով, և կամարի խորհրդի աշխատանքը վերսկսվում է: Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում մրցակցային պրակտիկայի զարգացմանը: Այսօր, ըստ Սերգեյ Կուզնեցովի, մրցույթը կամավոր է, բայց ծրագրի ամենաօպտիմալ ընթացակարգը, քանի որ դա որոշակի ժամանակահատվածում որակյալ լուծում ստանալու ամենաճիշտ և վերահսկվող ձևն է (կարդալ ավելին այս և այլ նախաձեռնությունների մասին ՝ վերջին
հարցազրույց Archi.ru- ի համար Սերգեյ Կուզնեցովի հետ):
Նա նախանշեց Մոսկվայի ժամանակակից քաղաքաշինական իրավիճակի իր տեսլականը և Անդրեյ Գրուդին, Pioneer ընկերության գործադիր տնօրեն, որի աջակցությամբ անցկացվեց «ճարտարապետի նախաճաշը»: Նա նշեց, որ ճարտարապետության և քաղաքաշինության նոր իշխանությունների ժամանմամբ տեղի է ունեցել առաջնահերթությունների հստակ վերաբաշխում քաղաքի, հատկապես նրա կենտրոնի զարգացման գործում: Այժմ կենտրոնում արգելվում է գրասենյակներ կառուցել, բայց բնակարանաշինություն հնարավոր է դարձել, արդյունաբերական տարածքները գտնվում են ուշադրության կենտրոնում, առաջին պլան է մղվել սոցիալական և տրանսպորտային ենթակառուցվածքների զարգացումը: Ինչ վերաբերում է մշակողների շահերին, ապա նրանց գործունեության հիմնական ուղղությունները շարունակում են մնալ ներդրումային բարդ նախագծերը, ինչպիսիք են նախկին արդյունաբերական գոտիների զարգացումը, տարածքների բարձրորակ կանաչապատումը, ինչպես նաև տրանսպորտային ենթակառուցվածքի զարգացման քաղաքային ծրագրերին մասնակցելը, մասնավորապես, TPU- ի մոտակայքում գտնվող առևտրային օբյեկտների, գրասենյակների և ավտոկայանատեղերի կառուցման գործում:
Ընդհանուր առմամբ, մենք նշում ենք, որ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի ներկայությունը «նախաճաշին» սկզբում խաթարեց հանդիպման սովորական ձևաչափը: Developmentարգացնող ընկերությունների ներկայացուցիչները, հիացած ներկայացված գործով, բառացիորեն հարցերով ցնցեցին պաշտոնյային: Արդյո՞ք որոշվելու են օբյեկտներն ավարտմամբ շահագործման հանձնելու կանոնները: Ի՞նչ կլինի խարխուլ բնակարանների հետ: Ինչպիսի՞ն պետք է լինի զարգացած արդյունաբերական գոտիների ֆունկցիոնալ կազմը: Քաղաքը պլանավորու՞մ է մայրաքաղաքի կենտրոնում, ասենք, թիվ 1 հիդրոէլեկտրակայանի տարածքում, որը գտնվում է aryարյադյեի դիմաց, զարգացնելու ամենամեծ տեղանքները: Ներդրողները հարցրել են նաև բնակարանների կարգավիճակի նախատեսվող փոփոխությունների մասին, որոնք այժմ պատկանում են ոչ բնակելի ֆոնդին, բայց կվերանայվեն սոցիալական «բեռի» ավելացման ուղղությամբ:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Փաստորեն, բնակարաններն այսօր կիսաօրինական սխեմա են, օրենսդրության անցք է, որը թույլ է տալիս առանց որևէ ենթակառուցվածքի բնակարաններ կառուցել: Ի վերջո, մարդիկ նույնպես ապրում են այնտեղ և, որպես կանոն, ամբողջովին մշտական հիմունքներով: Այժմ այդ տարածքները տրամադրված չեն նույնիսկ սոցիալական և մշակութային կյանքի տարրական օբյեկտներով, այդ իսկ պատճառով ամբողջ բեռը ընկնում է առկա հաստատությունների վրա: Փոխարենը մենք նախատեսում ենք ձևավորել այնպիսի տիպաբանություն, ինչպիսին է վարձակալված բնակարանը:Մենք արդեն տրամադրել ենք միջոցառումների մի ամբողջ փաթեթ, գլխավոր հատակագծի շրջանակներում ստեղծվել է բաժին `նվիրված վարձակալվող բնակարանների ինստիտուտի ներդրմանը»:
Անդրեյ Գնեզդիլով:
«Բուն գլխավոր հատակագծում մենք չենք նախատեսում վարձակալված բնակելի թաղամասերի կամ թաղամասերի ստեղծում: Ավելի շուտ խոսքը գնում է նոր տիպաբանական հատվածի ստանդարտացման մի ամբողջ համալիրի մասին: Ես անհանգստանում եմ, որ քաղաքում կան շատ «գորշ կետեր», որոնք չեն նկարագրվում նորմերով: Բնակարաններով քողարկված հյուրանոցների նախագծումը այս գորշ տարածքներից մեկն է: Քաղաքաշինության խնդիրն է հստակ պարզել քաղաքի և քաղաքի բնակչի `մասնավոր և պետական պատասխանատվության գծերը»:
Հարցերի բուռն ընթացքը կասեցրեց Վասիլի Բիչկովը ՝ խնդրելով ներկաներին քննարկումը չվերածել քաղաքի գլխավոր ճարտարապետի մամուլի ասուլիսի, այլ փոխարենը կիսվել իրենց տպավորություններով նախագծային և շինարարական ոլորտում արդեն կատարված փոփոխություններից: Մասնավորապես, Expo-Park- ի տնօրենը քննարկման մասնակիցներին հարցրեց, թե արդյոք նրանք հավատում են, որ տնտեսական ճգնաժամի և քաղաքական կուրսի փոփոխության հետ կապված ամենադժվար ժամանակաշրջանն արդեն հաղթահարված է:
Անդրեյ Գրուդին:
«Theավալի ցնցումն արդեն անցել է, մենք տեսնում ենք, որ այսօր շուկան վերելքի մեջ է, և ընթացիկ փոփոխությունները դրական են: Ե՛վ ճարտարապետական մարմինները, և՛ քաղաքաշինական համալիրը ավելի ուշադիր են դարձել գործարար համայնքի նկատմամբ: Երանի ավելի շատ տեղեկատվական լուսաբանում լիներ: Որքան շատ տեղեկատվություն և երկխոսություն լինի, այնքան ավելի ճշգրիտ մենք կկարողանանք կատարել հանձնարարված խնդիրները »:
Ճարտարապետ Լեւոն Այրապետով նայում է իրավիճակին շատ ավելի քիչ լավատեսական :
«Մշակողները փող աշխատող մարդիկ են, բայց վերջնական սպառողը փողը չի հետաքրքրում, նրան հետաքրքրում է արտադրանքի որակը: Մարդը, ով վաճառում է մեքենան, կապ չունի դրա արտադրության հետ, այլ մարդիկ այն հավաքում են, և նա չպետք է ասի, թե ինչպես դա անել: Developրագրավորողները կառուցել են այն քաղաքը, որը հիմա ոչ մեկին դուր չի գալիս, նրանք կառուցում են 25 տարի: Իսկ ճարտարապետներին այսօր անհրաժեշտ է խաղի հստակ կանոններ, ճարտարապետները շահագրգռված են ստեղծել այնպիսի արտադրանք, որի վրա ամոթ չէ ցուցանակ կախել ձեր անունով »:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Տարիներ շարունակ ճարտարապետական պրակտիկան զարգացել է այնպես, որ անհավատալիորեն դժվար էր որակյալ արտադրանք ստեղծել: Ես փորձում եմ հետ շրջել այս իրավիճակը: Այժմ մենք անցկացնում ենք մրցույթ forարյադյեի տարածքի զարգացման համար, որին կարող է մասնակցել յուրաքանչյուր բարձր որակավորում ունեցող ճարտարապետ: Նրա մասին տեղեկատվությունը հասանելի է բոլորին: Այս մրցույթի կազմակերպումը հեշտ չէր, դա ինձ համար շատ նյարդեր ու ջանքեր արժեցավ: Ռուսաստանում նախագծման պլանավորման փուլը լրջորեն թերագնահատված է: Խոսելով մրցակցային ընթացակարգերի ներդրման մասին ՝ ես իրականում փորձում եմ տեղափոխել այս թյուրըմբռնման տեկտոնական շերտերը:
Ինչ վերաբերում է քաղաքաշինությանը, որը «այսօր ոչ ոքի դուր չի գալիս», կառուցապատողների մասնակցությանը, չի կարելի ասել, որ ճարտարապետները դրա հետ ոչ մի կապ չունեն: Արդյո՞ք Յուրի Միխայլովիչը նկարեց այն տները, որոնք համարվում են «Լուժկովի ոճը»: Այն չի նկարվում նրա ձեռքով: Ստալինը մոտավորապես նույն ճաշակի խնդրանքն ուներ, բայց այն ժամանակ ճարտարապետները կարողացան այլ կերպ պատասխանել, և Ստալինի ճարտարապետությունը դարձավ քաղաքի երեսը »:
Լեւոն Այրապետով
«Այն ժամանակ հարցումը մշակութային էր, բայց այսօր այն դրամավարկային է … Ինչո՞ւ են մշակողները ճարտարապետի նախաճաշելիս խոսում մշակողների հետ: Ինչու են մշակողները ինձ ասում, թե ինչպես պետք է նախագծեմ: Ես այս ամենը շատ լավ գիտեմ: Րագրավորողի խնդիրն է փող տալ և շահույթ ստանալ, իմ խնդիրն է ստեղծել որակյալ ապրանք »:
Անդրեյ Գրուդին:
«Ես կցանկանայի պաշտպանել ծրագրավորողներին: Architectարտարապետն, իհարկե, շատ կարևոր օղակ է, բայց առանց կառուցապատողի, ընդհանրապես ոչ մի շինարարություն տեղի չի ունենա: Կառուցապատողը, ինչպես ոչ ոք, հասկանում է այսօրվա հաճախորդի կարիքները: Առանց մշակողի անհնար է ստեղծել որակյալ և արդյունավետ արտադրանք: Հակառակ դեպքում դա կլինի ճարտարապետի հավակնությունների հուշարձան »:
Ալեքսեյ Բադ ALCON Development ընկերությունից իր հերթին բացատրեց այն պատճառները, թե ինչու են մշակողները շատ զգուշանում մրցույթներից.
«Իրականում, մրցույթի արդյունքում մենք պետք է խոզ վերցնենք: Եվ եթե, ինչպես հարգված ճարտարապետն է հուշում, մենք վերջին փուլում կապվենք, ապա իրավիճակն էլ ավելի կբարդանա: Ստացվում է, որ մրցույթն անցել է առանց մեզ, նրանք մեզ մի անհասկանալի անձնավորություն տվեցին, որին այժմ մենք պարտավոր ենք գումար վճարել պայմանագրով, ինչը մրցույթի նախապայմանն է: Իմ կարծիքով, դա ամբողջովին ճիշտ չէ »:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Մրցակցային ընտրության առարկան, իհարկե, պայմանագիր է նախատեսում հաղթող ճարտարապետի հետ: Պայմանագիրը նրան տալիս է նախագծի իրականացման ընթացքում հեղինակային իրավունքի պահպանման երաշխիք: Բայց հուսալի և բարձր պրոֆեսիոնալ ճարտարապետների պակասի խնդիր գոյություն ունի: Մենք շատ կարճ պահեստային նստարան ունենք արտադրական ուժերի համար `շինարարության, նախագծման, զարգացման մեջ: Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ դուք պետք է հրաժարվեք մրցութային ծրագրից: Բոլոր չափանիշները, որոնք հնարավորություն են տալիս կանխատեսել արդյունքը, օգնում են որոշել մանրամասն տեղեկանքները, մենք չենք հորդորում նախագծեր ընտրել միայն դրանց արտաքին տեսքով: Մրցակցությունը թույլ է տալիս ընտրել նախագիծ, որում դիտվում է արտաքին գրավչության, տնտեսական իրագործելիության և կատարման որակի ճիշտ հավասարակշռություն »:
Ելենա Գոնսալես:
«Ես հաճախ ստիպված եմ գործ ունենալ մրցույթների հետ` մերթ որպես կազմակերպիչ, երբեմն `որպես ժյուրիի անդամ: Որպես կանոն, մենք անցկացնում ենք կամ փոքր մրցույթներ ուսանողների և երիտասարդների համար, կամ շատ մեծ մրցույթներ, որոնք մասնակիցներից պահանջում են լուրջ մասնագիտական փորձ, և պարզ է, որ ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը նախատեսված չեն միջին չափի ճարտարապետի համար, որը մեծամասնություն է կազմում: Մոսկվայում »:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Կարող եմ ասել, որ մենք միշտ խորհուրդ ենք տալիս ներգրավել մի շարք ավելի քիչ հայտնի կամ երիտասարդ գրասենյակներ: Օրինակ ՝ Մոսկվա քաղաքի 4-րդ բաժնի մրցույթում
շահեց բավականին երիտասարդ UNK նախագիծը »:
Եվգենի Պոլյանցև:
«Ուղիղ մեկ տարի առաջ« Մոսկոմարկիտեկտուրան »մրցույթ հայտարարեց aryարյադյեի տարածքի զարգացման նախագծի համար: Ըստ իր արդյունքների ՝ պրոֆեսիոնալ ժյուրին նշել է տասը նախագծային լուծումներ: Կառավարությունը փոխվեց, բայց մենք ինչ-որ շարունակականության հույս ունեինք: Դա տեղի չունեցավ, բոլորը սկսեցին զրոյից: Եվ եթե խոսենք մրցույթի ներկայիս մոդելի մասին, ապա, իմ կարծիքով, այն միայն պաշտոնապես կրում է բաց կարգավիճակ, ըստ էության, այն կենտրոնացած է արևմտյան ճարտարապետական աստղերի վրա: Ստեղծվել են պայմաններ, որոնց համաձայն ռուս ճարտարապետները ստիպված են խառնաշփոթ ուտիճների պես շտապել աշխարհով մեկ ՝ աստղային օտարերկրյա բյուրոներ որոնելու համար, որպեսզի սողանան այս Պրոկրուսյան անկողինը »:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Իրավիճակը հակառակն է. Սրանք արևմտյան ճարտարապետական աստղեր են, որոնք« այրված ուտիճների »պես շտապում են ռուս գործընկերների որոնման մեջ: Ես դա հաստատ գիտեմ, քանի որ մենք նրանց օգնում ենք որոնումներում: Լավ ճարտարապետների խտությունը Արեւմուտքում տասն անգամ ավելին է, քան Ռուսաստանում: Եվ հիմա նրանք ստիպված են փնտրել ուժեղ ռուսական գրասենյակներ, որոնք իրենց հերթին ունեն գործընկերների հսկայական ընտրություն: Ես ինքս իմ կարիերան սկսել եմ գործընկերային հարաբերություններով և հավատում եմ, որ դա իմ սեփական որակավորումը բարելավելու նորմալ միջոց է: Այո, մրցույթը ենթադրում է մասնակիցների բարձր կարգավիճակ: Չեմ կարծում, որ սա խտրականություն է: Ռուս ճարտարապետներից յուրաքանչյուրի համար, ով կարող է մասնակցել այս աշխատանքին, դա հաջող կլինի: Համոզված եմ, որ Zaryadye- ի նման բարձրակարգ առարկաների դեպքում անհնար է անել առանց աստղային փորձի ներարկումների: Ո՞վ ստեղծեց այսօրվա Բեռլինը: Ուղղակի գերմանացի ճարտարապետնե՞ր են: Քաղաքը չի կարող ձեռք բերել առաջին կարգի ժամանակակից ճարտարապետության մայրաքաղաքի կարգավիճակ ՝ առանց միջազգային մասնակցության:
Ինչ վերաբերում է նախորդ մրցույթի հետ շարունակականությանը, ապա, անկեղծ ասած, չկարողացանք շարունակականության ձև գտնել: Նախորդ մրցույթը շատ վատ էր: Նույնիսկ հասկանալի TK չկար:Հիմա ամեն ինչ հիմնովին այլ է, տեխնիկական բնութագիրը մշակվել է մինչև մեխ, տեխնիկական հնարավորությունները շարադրված են առավել մանրամասն: Մենք հասկանում ենք, թե ինչպիսի նախագիծ ենք ուզում ստանալ: Եվ եթե, ի վերջո, լավ արդյունքներ ստացվեն, ապա այս մրցակցությունը կդառնա ցուցիչ օրինակ ՝ թույլ տալով մեզ շարժվել դեպի մրցակցային պրակտիկայի ժողովրդավարացում »:
Ալեքսանդր Պոդուսկով, KR Properties:
«Անցյալ տարվա ընթացքում մենք անցկացրել ենք չորս մրցույթ, որոնց մասնակցել են ճարտարապետների, ինչպես սկսնակ, այնպես էլ պրոֆեսիոնալ մասնագետների բազմազանություն: Մենք պատրաստ ենք աշխատել ցանկացած դիզայների հետ: Հարցն այլ է: Արգացման գործընթացում շատ հաճախ աշխատում են քաղաքաշինության բարձրագույն կրթություն ունեցող մասնագետներ, որոնք հիանալի հասկանում են քաղաքում տիրող իրավիճակը: Եվ շուկայում շատ շատ քիչ ճարտարապետներ կան, որոնք կարող են մեզ ինչ-որ բան սովորեցնել: Մշակողները պետք է ազդանշան դնեն, մենք պատրաստակամորեն ընդունում ենք արևմտյան փորձը, բայց ոչ պակաս պատրաստ կլինեինք ներգրավել հայրենի մասնագետներին, եթե նրանք մեզ ապացուցեին, որ ավելի վատ բան չեն կարող անել »:
Անտոն Նադտոչի.
«Ես հիշում եմ նախորդ կլոր սեղանները, որոնք միշտ անցկացվում էին ճարտարապետների և մշակողների միջև դիմակայության դրոշի ներքո: Ինձ թվում է, որ այսօրվա հանդիպումը ցույց է տալիս, որ կառուցապատողներն ու ճարտարապետները գործնականում միավորվել են մեկ մղման մեջ: Ուրախ եմ, որ ճարտարապետությունը հաճախորդի համար դառնում է ոչ պակաս նշանակալից գործոն, քան առևտրային ցուցանիշները, և որ կառուցապատողի և ճարտարապետի միջև երկխոսության խնդիրը հետզհետե հետին պլան է մարում: Բայց պետպատվերի հետ փոխգործակցության խնդիրը մնում է: Մենք ստիպված էինք դրան դիմակայել մեր պրակտիկայում: Եվ ահա ճարտարապետի մասնագիտության հրեշավոր ցածր կարգավիճակը, զրկված վերջնական արտադրանքի որակը վերահսկելու բոլոր մեխանիզմներից, անմիջապես հայտնվեց մակերեսին: Երկրորդ խնդիրը պետական տենդերներն են, որտեղ ամենակարևոր չափանիշը ծախսն է: Եթե քաղաքը ցանկանում է հասնել բարձրորակ ճարտարապետության տեսքին, ապա այս համակարգը պետք է արմատապես փոխվի »:
Սերգեյ Կուզնեցով:
«Ես հասկանում եմ, թե որքան ուժեղ կարող է լինել հաճախորդի, ժամանակի և փողի ճնշումը: Բայց ճարտարապետը դեռ պատասխանատու է: Ես ինքս նման իրավիճակների միջով եմ անցել, և ոչ միայն Մոսկվայում, այլ նաև ավելի դժվար շրջաններում: Օրինակ ՝ Կազանում մենք կառուցել ենք Սպորտի պալատ, պարզվել է շատ բարձրորակ կառույց: Բայց դա պահանջում էր էներգիայի և ջանքերի հսկայական ծախսեր: AGR- ի հաստատման նոր կանոնակարգը հիմնովին նոր կետ է պարունակում. Mosgorstroynadzor- ը չի տալիս շինթույլտվություն և շահագործման չի ընդունում օբյեկտ, որը չի համապատասխանում նախագծային ճարտարապետական լուծմանը: Սա նշանակում է, որ այժմ պետական վերահսկողությունը ճարտարապետի դաշնակիցն է ճարտարապետական վերահսկողության իրականացման գործում: Կարծում եմ `սա որևէ կարևոր քայլ է բոլորիս համար` որակի վերահսկողության համար պայքարում:
Ինչ վերաբերում է մրցույթներին, ապա մենք ունենք թիվ 94 դաշնային օրենք: Դա մեզ համար մեծ խնդիր է, հեշտ չէ ինտեգրվել այս օրենքին մեր մրցութային ծրագրի հետ: Բայց ճարտարապետությունը հատուկ ապրանք է, որը հնարավոր չէ հավասարեցնել պահածոների գնմանը: Կարծում եմ, որ միայն լավ արդյունքի հասնելուց հետո է հնարավոր օրենքի վերանայման անհրաժեշտությունը ապացուցել, ոչ թե հակառակը: Երբ մենք հաղթահարենք սկզբնական շրջանը, երբ կունենանք որոշակի նվաճումներ, այդ ժամանակ առաջ շարժվելը շատ ավելի դյուրին կդառնա: Այսօր շատ քիչ ժամանակ է անցել: Դանդաղ շարժվելը սարսափելի չէ, անշարժ մնալը վախկոտ է »:
