Հնի և նորի փոխհարաբերությունների խնդիրը քաղաքաշինության այնպիսի բարդ և բարդ հարցում, որտեղ յուրաքանչյուր որոշում կապված է ոչ միայն միլիոնավոր քաղաքացիների կյանքի հետ, այլ նաև միլիոնավոր և միլիարդավոր ներդրումների, ավելի ու ավելի է դառնում: ավելի հրատապ Եվ թվում է, որ այս խնդրի լուծման ընդհանուր բաղադրատոմսը դեռ չի գտնվել. Յուրաքանչյուր քաղաք ընտրում է զարգացման իր ուղին: Բրիտանական մայրաքաղաքի ճարտարապետության և քաղաքաշինության խնդիրներով զբաղվող New London Architecture անկախ կենտրոնի տնօրեն Փիթեր Մարեյը Archi.ru- ին տված հարցազրույցում բացահայտեց Լոնդոնի ընտրության էությունը:
Անցյալ գարնանը, ՀԱԿ-ը կազմակերպեց «Լոնդոնի աճող» աննախադեպ ցուցահանդեսը, որը ներկայացրեց քաղաքում բարձրահարկ շինարարության համայնապատկեր (այս մասին գրել է Archi.ru- ն): Մենք հնարավորություն ունեցանք Փիթեր Մյուրեյի հետ զրուցելու կատարված հետազոտության արդյունքների, բացահայտված խնդիրների և դրանց հնարավոր լուծումների մասին:
Archi.ru:
Լոնդոնի պատմական տեսակետները միշտ էլ եղել են կարևոր ապրանքանիշ Բրիտանիայի համար: Այսօր դարերով հայտնի այս կայացած հայացքը կտրուկ փոխվում է, ինչը շատ քննադատությունների տեղիք է տալիս: Ի՞նչ եք կարծում, ո՞ր հիմնական սկզբունքի հիման վրա պետք է երկխոսություն կառուցել Լոնդոնի պատմական և ժամանակակից շերտերի միջև:
Peter Murray:
- Կարծում եմ, որ մեր ժամանակներում ՝ մշակութային գլոբալիզացիայի ժամանակաշրջանում, կարևոր է գտնել տեղանքի բնույթը պահպանելու ձև: Այս բնավորությունը ձեւավորվում է բազմաթիվ բաղադրիչներից, ներառյալ պատմական շերտերի, հնի և նորի միջև հարաբերությունների բնույթը: Բայց, առաջին հերթին, քաղաքը արտացոլում է այս հասարակության էությունը, որը հստակ արտահայտված է, օրինակ, Տալինի հակասական միջավայրում ՝ խորհրդային և հետխորհրդային ժամանակաշրջանում: Այս քաղաքում, որտեղ ես վերջերս այցելել եմ, մենք տեսնում ենք երկու բոլորովին տարբեր համակարգեր և համակարգի նկատմամբ մարդկանց վերաբերմունքի երկու տեսակ:
Նույնը կարելի է ասել Լոնդոնի համար, որը պատմականորեն եղել է առևտրային քաղաք `քաղաքային կառավարությունների համեմատաբար քիչ ազդեցությամբ: Միջնադարում Լոնդոնը դարձել է իտալացի և գերմանացի շատ բանկիրների տուն, ովքեր փող էին փոխանակում թագավորին և այդպիսով վայելում էին ինչ-որ իշխանություն: Այս կերպ ձեւավորվեց իշխանությունների և քաղաքի միջև կապը, որն արտացոլվեց Լոնդոնի ճարտարապետական և քաղաքային բնույթի մեջ և, ընդհանուր առմամբ, դարձավ նրա ԴՆԹ-ի մի մասը: Դա կարելի է տեսնել քաղաքի ներկայիս կառուցվածքի մեջ, մասնավորապես `նրա պլանավորման պրագմատիկ համակարգում, որը ճնշման տակ է բիզնեսի կողմից և հետևում է հատուկ դեպքերի հատուկ փաստարկներին, այլ ոչ թե քաղաքաշինության ընդհանուր հայեցակարգին:
Այս համակարգը հակադրվում է եվրոպական շատ քաղաքների, այդ թվում `Մոսկվայի, պլանավորման համակարգին, որտեղ իշխանությունները, լինի դա ցարական, թե կուսակցական կառավարություն խորհրդային տարիներին, ստեղծեցին քաղաքաշինական պլանավորված կառուցվածքներ` պողոտաներ, հրապարակներ, հուշարձաններ և այլն: Լոնդոնում, դա այլ է, այս գաղափարը մեզ երբեք հարմար չի թվացել. մենք գործնականում ոչ միօրինակ դասավորություն ունենք, բացի Բուքինգհեմյան պալատի և Ռեգենտ սթրիթի շրջակայքից:
Ինչո՞վ է պայմանավորված Լոնդոնի զարգացման այս առանձնահատկությունը:
- Հասարակության ազդեցությունը պատմականորեն միշտ մեծ է եղել, մենք շատ ժողովրդավարական երկիր ենք, և եթե նայեք պատմությանը, կարող եք վերցնել մեր քաղաքի զարգացման ԴՆԹ-ն: Պատմությունն այն է, ինչի վրա պետք է ապավինել ապագան կերտելիս, պատմությունն այն հիմքն է, որը քեզ վստահություն է տալիս այն ժամանակ, երբ որոշում կայացնելու կարիք ունես `ինչպես ժամանակակից շերտը հաջողությամբ մտցնել պատմական համատեքստ: Օրինակ ՝ 1666 թ.-ին, Մեծ հրդեհից հետո, թագավորը Քրիստոֆեր Ռենի օգնությամբ, շատ արագ, տաս օրվա ընթացքում, Լոնդոնի համար մշակեց նոր ծրագիր ՝ լայն պողոտաներով, հրապարակներով, հուշարձաններով և այլոց, ինչը եվրոպական տիպիկ պլան էր - ինչպես Հռոմը, Փարիզը, Բեռլինը:Բայց վաճառականները չէին ցանկանում տասը տարի սպասել այս ծրագրի իրականացմանը, և նրանք իրենք սկսեցին վերակառուցել իրենց տները հին տեղերում ՝ ըստ հին ծրագրի ՝ որոշակի բարելավումներով, իհարկե, ինչպես ավելի լայն փողոցներ, աղյուսներ և այլն: Նրանք գործնականում քարի մեջ վերստեղծեցին այրված միջնադարյան քաղաքը `համաձայն նույն համակարգի, որը գոյություն ուներ հրդեհից առաջ:
Մեկ այլ օրինակ. Վերածննդի դարաշրջանից առաջ քաղաքի դասավորությունը մեծապես ազդել է տեղագրության կողմից. Դաշտերի և գյուղացիական տնտեսությունների միջև սահմաններ, կամ հռոմեացիների կողմից տեղադրված ճանապարհներ. Այս բոլոր շերտերը գոյատևել են կամ իրենց հետքն են թողել քաղաքի պլանավորման համակարգում: Լոնդոնը պատմությունն արտացոլում է բառացի, ֆիզիկական իմաստով: Նույնիսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, երբ քաղաքի ամբողջ հատվածները գործնականում տարան ռմբակոծությունից, դրանք նորից վերակառուցվեցին հին ծրագրի հիման վրա, որը ստեղծվել էր միջնադարում ՝ XIV-XV դարերում: Այսպիսով, մենք այժմ ունենք նման տարօրինակ իրավիճակ ժամանակակից Լոնդոնում, որը համաշխարհային ֆինանսական և տեխնոլոգիական կենտրոն է, որտեղ 21-րդ դարի միջազգային բիզնեսը թվային լրատվամիջոցներով, կապի համակարգերով և համակարգիչներով գործում է միջնադարյան շերտի հիման վրա: Մենք ունենք 30-40 հարկանի շենքեր, որոնք ներկառուցված են միջնադարյան պլանավորման համակարգում, որը նախատեսված էր 3 - 4 հարկանի շենքերի համար: Եվ չնայած այն հանգամանքին, որ Լոնդոնում անցած 25 տարիների ընթացքում քաղաքի պատմական կառույցի շուրջ 60% -ը վերափոխվել է, այնուամենայնիվ, կա ազդեցություն, պատմական համակարգի զգացում:
Վերջերս Անգլիայում անցկացվել են բազմաթիվ ճարտարապետական միջոցառումներ. Ցուցահանդեսներ, բանավեճեր, շնորհանդեսներ, որոնք նվիրված են Լոնդոնի պատմական և ժամանակակից շերտերի միջև հարաբերությունների ուսումնասիրությանը: Ինչու է այսքան շատ խոսվում այս մասին, և ինչու հիմա: Արդյո՞ք սա առանձնահատուկ պահ է Լոնդոնի պատմության մեջ:
- Սա առանձնահատուկ պահ է այն առումով, որ մենք ակնկալում ենք քաղաքի բնակչության մեծ աճ, որն այսօր կազմում է 3 միլիոն, բայց մինչև 2030 թվականը կարող է աճել մինչև 10 միլիոն: Այս առումով անհրաժեշտություն կա խտացնել քաղաքի կենտրոնի ենթակառուցվածքները, և այդ խտացումը ինչ-որ իմաստով քաղաքաշինական ռազմավարության պահանջ է, քանի որ խիտ կառուցված քաղաքներն ավելի արդյունավետ են ռեսուրսներով (կայուն), քան ավելի ազատորեն կառուցված:, Կենտրոնացումը ռեսուրսների արդյունավետություն ունի: Լոնդոնի զարգացման ծրագիրը հիմնված է գաղափարի վրա. Լոնդոնի ենթակառուցվածքների զարգացումը պետք է գնա իր տարածքի սահմաններում: Եվ սա անխափանորեն հանգեցնում է բախման առկա զարգացման, զարգացման անհրաժեշտության, տեղի բնակիչների ցանկությունների, որոնք կարող են դեմ լինել փոփոխություններին և քաղաքացիներին բնակարանով ապահովելու անհրաժեշտությանը: Այո, հիմա առանձնահատուկ պահ է, քանի որ բոլոր այս երկնաքերերն ու բարձրահարկ շենքերը, որոնք կառուցվում են և ապագայում կկառուցվեն, կփոխեն Լոնդոնի դեմքը այնպես, ինչպես հավանաբար տեղի չի ունեցել Սբ. Պողոսի կառուցումից ի վեր: Մայր տաճար
Ինչպե՞ս է ULA- ն զբաղվում այս խնդրով և ո՞րն է London Growing Up նախագծի նպատակը: Նախատեսու՞մ եք որևէ կոնկրետ առաջարկություն տալ ՝ հիմնվելով ձեր ուսումնասիրության արդյունքների վրա, թե՞ ձեր նպատակը պարզապես պարզել խնդիրը և իրավիճակը հանրությանը ներկայացնել:
- Մեր խնդիրն է հասարակությանը ներգրավել Լոնդոնի զարգացման վերաբերյալ քննարկմանը: Մենք ունենք Լոնդոնի զարգացման և պլանավորման կարգավորման բավականին բաց համակարգ, բայց դա չի նպաստում ինտենսիվ քննարկմանը: Միևնույն ժամանակ, քչերն են, այդ թվում նաև մենք, մինչև այս ուսումնասիրությունը, տեղյակ են այժմ ընթացող բարձրահարկ շենքերի կառուցման տեմպերի և դրանց քանակի մասին: Եվ մենք մտահոգված էինք, որ Լոնդոնի կառավարման համակարգը (այսինքն ՝ քաղաքային կառավարումը) այնքան էլ ուժեղ չէր հաղթահարելու հսկայական ճնշումները, որոնց բախվում են այսօր Լոնդոնը և այլ «գլոբալ» քաղաքները: Այս ճնշման պատճառն առաջին հերթին հսկայական գումարն է, որը գալիս է այստեղ ամբողջ աշխարհից և ում ներդրման համար «տուն» է պետք, որի պատճառով հողի արժեքն աճում է:Սա հողի պակաս է, կան արտերկրում գնորդներ, ովքեր ցանկանում են լավ տեսարան տեսնել դեպի Լոնդոն, ուստի նրանց դուր է գալիս բարձրահարկ շենքերի գաղափարը; դա հարկային համակարգ է, որի էությունն այն է, որ տեղական իշխանությունները շահույթ ստանան ենթակառուցվածքային օբյեկտների կառուցման ընթացքում: Այսպիսով, քաղաքում այս բոլոր ճնշումները խթանում են արմատական փոփոխությունները, որոնք մենք բերում ենք սեղանին, որպեսզի օգնենք Լոնդոնի քաղաքապետ Բորիս Johnոնսոնին գտնել լավագույն լուծումը:
Այս բոլոր կարիքները հնարավո՞ր է բավարարել ցածրահարկ շենքերով, որոնք ավելի քիչ փոփոխություններ կբերեն քաղաքի տեսքին:
- Այո, դու կարող ես. Քաղաքաշինական իմաստով, իհարկե, դա հնարավոր է: Բայց խնդիրն այն է, որ շատ դեպքերում թանկարժեք հողատարածքները շատ տարբեր տերեր ունեն, ովքեր ցանկանում են առավելագույն օգուտ քաղել դրանցից: Պահպանողական դարաշրջանում մենք ունեինք շատ սոցիալական ուղղվածություն ունեցող հողերի կառավարման համակարգ: Այնուհետև պետությունը հող ձեռք բերեց ՝ դրանք ավելի ամբողջական և նպատակային կառուցելու համար: Մենք դա այլևս չենք անում, և արդյունքում մշակումն իրականացվում է բազմաթիվ օրենքների հիման վրա, որոնք գրեթե անհնար են դարձնում բոլոր կայքերի համատեղ զարգացումը: Այսպիսով, բարձրահարկ շինարարությունը հողի արժեքի հստակ արտացոլումն է:
Ի՞նչ պարամետրերով պետք է գնահատել կառուցվող բարձրահարկ շենքերի որակը:
- Լոնդոնի կառուցման և զարգացման մեջ կա որոշակի պատահականություն, որն արտացոլվում է քաղաքի ուրվագծում: Մենք պետք է ապահովենք հուսալի համակարգ, որում յուրաքանչյուր նոր նախագիծ կիրականացվի ճիշտ տեղում ՝ բոլոր կանոններին և պայմաններին համապատասխան: Օրինակ, երբ նոր զարգացումը կարող է ազդել Սուրբ Պողոսի կամ Պառլամենտի պալատների տեսակետների վրա, այն չի թույլատրվում կառուցել: Բայց կան Լոնդոնի հատվածներ, որոնք հիանալի հնարավորություններ են ընձեռում նոր շինարարության համար: Այն, ինչ մենք կարող ենք անել հանուն մեր քաղաքի ավելի լավ զարգացման, հավաքելն է մասնագետների անկախ խումբ, որոնք քաղաքապետին առաջարկություններ են տալու նախագծերի որակի վերաբերյալ `դրանց ճարտարապետական որակի, նյութերի բնույթի, նոր շենքերի հարաբերակցության վերաբերյալ: միմյանց, թե ինչպես են նրանք միմյանց հետ կապված, գետնի մակարդակի ընկերոջ հետ և այլն: Սա է, որ մենք խորհուրդ ենք տալիս քաղաքապետին, բայց ես վստահ չեմ, որ նա դեռ համաձայն է մեր առաջարկի հետ: Նա կարծում է, որ դա կհանգեցնի բյուրոկրատիայի ավելացմանը և ծրագրերի իրականացման դանդաղեցմանը: Կարծում ենք, որ դա կօգնի լավագույնս իրականացնել այդ նախագծերը: Նա նաև հետաքրքրված է Լոնդոնի մանրամասն 3D մոդելի ստեղծմամբ, որը ցույց կտա կառուցվող և պլանավորված բարձրահարկ շենքերը, ինչը կօգնի ավելի լավ գնահատել դրանց ազդեցությունը քաղաքի տեսարանների վրա:
Ինչպե՞ս կգնահատվի այս ազդեցությունը: Ի՞նչը կարելի է համարել դրական կամ բացասական ազդեցություն, ինչպե՞ս գնահատել այդ շենքերի գեղագիտական ազդեցությունը Լոնդոնի տեսարանների վրա:
- Կարծում եմ, որ անհրաժեշտ է հավաքել խելացի մարդկանց այս խումբը, որը հավասարակշռված, հիմնավորված կարծիք կտա յուրաքանչյուր նախագծի վերաբերյալ: Երբ մարդիկ ինձ հարցնում են, թե ինչպես ստեղծել լավ ճարտարապետություն, իմ պատասխանն է. Վարձիր լավ ճարտարապետ: Նախկինում կառուցվել են շատ շենքեր, օրինակ ՝ դաժան շենքեր, որոնք ժամանակին համարվել են խիստ հակասական կառույցներ, բայց լավ ճարտարապետների կողմից կառուցված մինչև օրս գոյատևել են որպես որակյալ ճարտարապետության օրինակներ, չնայած նրանց հասարակության ընկալումը դեռ երկիմաստ է: Կարող եք ասել ՝ «Ինձ դուր չի գալիս այս շենքը, դա իմ ճաշակով չէ», բայց միևնույն ժամանակ տեղյակ լինել դրա որակից: Օրինակ ՝ որոշ լավ ճարտարապետներ շենքեր են կառուցում նեոդասական ոճով, ինչը, ըստ իս, սխալ մոտեցում է ժամանակակից ճարտարապետության մեջ, բայց միևնույն ժամանակ ես կարող եմ ասել, թե որն է լավը, ինչը ՝ վատը: Մենք հիմա ոճի խնդիր չունենք, պետք է մտածել ճարտարապետության որակի մասին:
Այսինքն ՝ հարցը ճարտարապետական լեզվի ընտրության մեջ է, քան ոճի՞:
- Կարեւոր է ոչ այնքան լեզուն, որքան ճարտարապետության որակը:Սա ներառում է այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են շենքի փոխհարաբերությունները շրջակա շենքերի հետ `պատմական կամ ժամանակակից: Դրանք տեխնիկական խնդիրներ են, ռեսուրսների արդյունավետության և երկարակեցության խնդիրներ, ճկունություն և նոր պահանջներին հարմարվելու ունակություն:
Կարևոր է դիտարկել այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են բարձրահարկ շենքերի հուզական ազդեցությունը: Միօրինակ, հաճախ խուլ արտաքինով այս հսկայական շենքերը - ինչպե՞ս դրանք կարող են ընկալվել մարդու կողմից:
- Սա, կրկին, ճարտարապետության որակի հարց է ՝ մանրամասների մակարդակում:
Իսկ ինչպե՞ս գնահատել պատմական շենքերի հետ նոր շենքերի «հարաբերությունների» որակը:
- Քաղաքը պետք է ապրի: Բերեմ Փարիզի օրինակը, որտեղ մեծ խնդիր առաջացավ, քանի որ քաղաքի ամբողջ կենտրոնական պատմական հատվածը այնտեղ պահպանվել էր անփոփոխ: Փարիզը մահանում է, նա չի ապրում: Նույնը կարելի է ասել Տալլինի մասին. Այնտեղ պահպանվել է միջնադարյան կենտրոն `շատ գեղեցիկ և սրամիտ, բայց այն նախատեսված է զբոսաշրջիկների համար, և բոլոր ժամանակակից կյանքերը տեղի են ունենում քաղաքի կենտրոնից դուրս: Սրանք ոչ կենդանի թանգարաններ են: Լոնդոնում մենք ցանկանում ենք տեսնել կենդանի թանգարան: Լոնդոնը ժամանակակից թանգարան է:
