Սեպտեմբերի 25-ին հայտնի դարձան մայիսի վերջին հայտարարված Prostor հրուշակեղենի և հացաբուլկեղենի համալիրի ճարտարապետական հայեցակարգի մշակման բաց մրցույթի արդյունքները (բոլոր մրցակցային նախագծերը կարող եք տեսնել այստեղ): Առաջին տեղը կիսեցին «Archstroydesign ASD» + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE և «Progress» + «Mosproekt-2» թիմերի կոնսորցիումները: ՅՈՒՆԻ Բորիսովը, UNK ծրագրի բյուրոյի ղեկավարներից մեկը, որը ժյուրիի անդամ էր, մեզ հետ կիսվեց մրցույթի առաջադրանքների և մասնակիցների աշխատանքների վերաբերյալ իր տպավորությունների մասին:
Julուլիուս Բորիսով:
«Ես կցանկանայի միանգամից նշել, որ ներկայացված բոլոր աշխատանքները շատ հետաքրքիր էին ճարտարապետական տեսանկյունից: Բայց ես դրանք կբաժանեի երեք ոլորտների. Գիտական վերականգնում; դեկորատիվ և «երկրորդ պատյան» (ստեղծվել է հիմնականում ցանցերով կամ ինչ-որ տեսակի կիսաթափանցիկ պատյաններով): Ուղղություններից յուրաքանչյուրն ուներ իր առաջնորդը:
Unfortunatelyավոք, մասնակիցներից շատերը չեն լսել հաճախորդին: Շեշտը դրվել է բազմիցս
առկա արդյունաբերական շենքը արդիականացնելու և ժամանակակից ճարտարապետության նոր հուշարձան չստեղծելու անհրաժեշտությունը: Մի խոսքով, նրանց հաց հասցնելու համար անհրաժեշտ էր գեղեցիկ, գործնական և ոչ շատ թանկ ֆուրգոն, և նրանք առաջարկում էին կամ կատարելապես վերականգնված հին գազելներ, կամ վերին դարակով Porshe: Անհրաժեշտ էր Mercedes Sprinter- ը:
Ես շատ մոտ եմ Միխայիլ Կրիմովի (Arch Group- ի բյուրո) աշխատանքին, որը գեղարվեստական ճաշակի առումով լավագույնն էր: Բայց ցանցերի օգտագործումը բազմաթիվ խնդիրներ է առաջացնում ինչպես իրականացման, այնպես էլ շահագործման մեջ: Այն կարող է կտրվել, դրանով իսկ քանդելով ճակատը: Ինչը, իհարկե, խեղեց նախագիծը: Չնայած կան տեխնոլոգիաներ, որոնք թույլ են տալիս իրականացնել այս գաղափարը (տպագրություն ապակու վրա և այլն):
Պարզվեց, որ առաջին տեղը բաժանված է երկու մասնակիցների միջև, քանի որ այս համատեքստում քաղաքաշինության և ճարտարապետական լուծումների տեսանկյունից առավել հարմար են երկու տարբերակները: Երբ նույն ոճի հավելումով կատարում ենք ճակատների գեղեցիկ վերակառուցում, այն շատ ներդաշնակորեն զուգորդվում է ամբողջ տարածքի հետ, այսինքն ՝ այն չի տարբերում շենքը: Նման նորմալ համատեքստային մոտեցում: Եվ հակառակը ՝ հիասքանչ տարբերակ ՝ երբ տեղի է ունենում գույնի պայթյուն և ստեղծագործական լավ գաղափար «բլիթներով»: Չնայած տեխնիկական իրականացման շատ խնդիրներ կան: Իմ կարծիքով, տեխնոլոգիան այնքան էլ ճիշտ չէ, և գործունեության մեծ դաշտ կա: Բայց, քաղաքաշինության և փիլիսոփայության լուծման տեսանկյունից, դա առավել ցնցողն է: Եվ այսպես, երկու տարբերակներն էլ կարող են լինել:
Առանձին-առանձին կցանկանայի նշել տարածքի բարելավումը: Ինչ-որ մեկը նկարեց գեղեցիկ լանդշաֆտ, տնկեց շատ թփեր: Բայց, նորից, իրական պրակտիկայի տեսանկյունից, սա տարօրինակ է: Քչերն են մտածել ավտոկայանատեղերի մասին, որտեղ ընկերության աշխատակիցները կարող են թողնել իրենց մեքենաները: Սա թանգարան չէ, այգի չէ … Սա աշխատանքային շենքի վերակառուցում է: Եվ այս դեպքում կար երկու ծայրահեղություն ՝ թփեր տնկելը կամ ամբողջովին հայեցակարգային լուծում: Unfortunatelyավոք, միջին ճանապարհ չկա:
Եթե մենք խոսում ենք ճարտարապետական ժյուրիի առաջադրանքների մասին, ապա հիմնականը քաղաքի համար այս լուծման նպատակահարմարության գնահատումն էր: Արտադրելիության, գործնականության և իրագործելիության խնդիրը գնահատումը տված փորձագետների գործառույթն է: Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել հաճախորդի կարծիքին, քանի որ, ի վերջո, որոշում կայացնելը նա է: Ընդհանուր առմամբ, բոլոր աշխատանքները շատ հետաքրքիր են ու լավ: Բայց, ցավոք, նրանք ցույց տվեցին, որ պահանջվում էր ավելի մեծ չափով ինքնաիրականացման ցանկություն »:
